Que veut dire, sur les affiches ou les génériques de films, « d’après une idée originale » ?

Je dirais comme ça, à la truelle, que le scénario n’est pas puisé dans de l’existant préalable, roman, nouvelle, fait divers, jeu vidéo, remake, etc mais que l’idée est à proprement parler entièrement neuve.
De mon point de vue il n’y a souvent que ça d’original dans bien des films et que ça n’implique en rien une quelconque garantie de qualité.
Voilà, voilà.

La personne créditée à l’idée originale est la personne qui a « apporté » le sujet (c’est le terme consacré). La personne qui a impulsé la création de l’oeuvre. Une idée originale ne peut pas être une simple idée (un homme avec un tigre dans une bateau). L’idée, selon le projet, ce sera un thème, une époque, un décor, des personnages, une manière de raconter, et surtout une première idée de point de vue sur le sujet.
On peut raconter de plein de manières différentes la même histoire, par exemple, l’évasion de deux prisonniers d’une maison d’arrêt : comme un défi technique, comme un défi à la société, comme une histoire d’amitié, comme un basculement dans la folie, etc. L’angle est : qu’est-ce qu’on veut raconter à travers cette histoire ?
L’idée originale peut représenter une ou deux pages rédigées qui vont servir à accrocher l’intérêt d’un producteur, d’un diffuseur, d’un réalisateur, etc. Ensuite, suivant la nature de l’oeuvre, on créera une bible, un synopsis, un scénario dialogué, etc.
Il arrive que la personne qui a apporté l’idée ne soit pas celle qui a écrit la suite ou qu’elle continue mais avec d’autres auteurs. C’est pourquoi on mentionne, parmi les noms du générique, laquelle a impulsé la création.

C’est une double opposition :
- « idée originale » s’oppose à « adaptation » (d’un livre, d’un film précédent... « l’armée des douze singes » est un film d’après « la jetée de Chris Marker)
- “d’après une idée originale de...” s’oppose aussi à “scénario de” : l’auteur principal du scénario n’est pas la même personne (ainsi que le dialoguiste si c’est encore une personne différente)

la jurisprudence est assez complexe, mais l’idée originale doit avoir suffisamment d’éléments distinctifs, ne pas être trop générale (la terre est envahie par des extra-terrestres, c’est trop vague, si ce sont des plantes qui substituent des sosies aux humains qu’elles digèrent, et s’organisent progressivement pour éradiquer l’humanité, alors c’est plus précis et ça fournit la base des “profanateurs de tombe”).

La reconnaissance de “l’idée originale” apporte concrètement, du moins dans la plupart des cas :
- un droit de regard sur le contenu (droit moral, partagé avec les scénaristes dans le cas présent)
- une rémunération ou un pourcentage des recettes (droit patrimonial)

Ça veut donc dire que le scénario n’est certainement pas de François Hollande.

.

Je ne suis pas un fin connaisseur du monde du cinéma, mais je pense que cela peut être dû à des problèmes juridiques (et de gros sous, comme souvent).

Je me souviens l’exemple de ce film de Sylvester Stallone : Cliffhanger (1993)
L’affiche du film précisait bien : « Based on a premise by [d’après une idée de] John Long - Screen story by Michael France - Screenplay by Michael France and Sylvester Stallone »

Je me souviens avoir lu à l’époque que le scénariste Michael France avait d’abord pondu le scénario qui avait ensuite circulé à Hollywood. Mais John Long, un alpiniste-écrivain, avait par la suite traîné en justice les producteurs du film en affirmant que le scénario de Michael France était pompé sur l’un des ses propres livres. La justice américaine avait par la suite tranché, ou les producteurs et John Long étaient parvenus à un accord (je ne me souviens plus très bien) selon lequel Michael France serait bien crédité officiellement comme l’auteur du scénario du film, Stallone comme ayant apporté des réécritures et John Long ayant fourni « l’idée originale » de l’histoire (voir le billing de l’affiche du film cité plus-haut).

Ça veut dire que quelqu’un a eu une idée originale et que le film dont vous regardez l’affiche ou le générique est basé dessus.

D’autres questions ?

En fait, c’est comme pour les lasagnes :

Pour les lasagnes, on prend une recette de lasagnes aux boeuf, et hop on en fait une grosse daube.

Pour les films, on prend une idée originale et hop on en fait une grosse daube : p

Je ne comprends* pas trop la démarche de « QUESTIONS / RÉPONSES »...
...d’autant que plein de site proposent la même démarche.

J’ai l’impression que vous vous servez des internautes pour obtenir un
semblant de réponse aux questions que vous vous posez vous-même.

De plus, il me semble que vous même ne répondez jamais aux questions
posées, et que vous ne répondez pas non plus aux intervenants....
....puisque les fils de débats sont définitivemment clos après 15 posts environ

Bref : Vous avez notre avis, mais nous ... nous n’avons jamais accès au votre !

* à moins qu’il ne s’agisse que d’une entreprise de diversion à laquelle je ne pigerais rien, vu que je n’en vois pas la véritable utilité.

Qui pose ces questions ? .... vous, ou les internautes assoiffés de science ?
... parce qu’à aucun moment, ils n’ont accès à votre propre point de vue.

PS : Il est possible que quelque chose m’échappe : dites moi donc quoi.

Parce qu’il vaut mieux, pour le film, que l’idée soit originale.

Quoiqu’on puisse toujours faire un film sans idée.