Aurélie Filippetti : la BD, c’est pour les enfants, et c’est pas du tout en crise

Elle a raison de se méfier de la BD Filippeti . Car la bonne BD comique , si c’est effectivement la meilleure manière d’ apprende a lire aux enfants au lieu qu’ils se fassent chier a l’école , apprendra a ceux qui en plus l’on comprise a ne respecter une fois adulte que les autorités respectables et donc surtout pas une ministre de la culture triste fémino biomormone bouffonne comme madame Filippetti .. : -)

Faudrait lui faire découvrir Liberatoreou Pichard, vu qu’elle est un peu branchée sexe dans les livres qu’elle a peut-être écrits.

Comme quoi, UMP ou PS, nos politiques ont décidément bien du mal à être en phase avec les évolutions de la culture ou de la technique. Les remarques de Filippeti sont consternantes d’ignorance et de bêtise. Du coup, il n’est même pas question de lui demander son avis sur le jeu vidéo, le cinéma ou la musique électronique.

Pour Filippeti, tout ce qui ne relève pas des arts canoniques ne doit être qu’ « un art populaire » indigne de son intérêt ou des crédits de l’état. C’est sûr qu’avec cette logique, la France est mal partie pour reprendre une place un peu plus prépondérante dans le monde de la culture.

Filipetti n’a pas tort, la BD est un art populaire. Ca n’est pas un gros mot.
Et elle peut également être un moyen d’amener les enfants à la lecture.
Elle n’a pas dit non plus que la BD n’était que cela. Et si elle a vraiment lu Spiegelman, elle ne doit pas le penser.
Communication maladroite voilà tout.

En revanche, elle a effectivement l’air de ne rien connaître à l’état du marché. Dommage d’aller à Angoulême sans s’être documentée un minimum.

« C’est très important parce que la bande dessinée est un art populaire et une manière de faire lire les enfants. Les enfants qui lisent la bande dessinée ont une pratique culturelle importante. »
Dites moi si je déconne, mais qu’est ce que vous comprenez par « manière de faire lire les enfants » », et « les enfants qui lisent LA bande dessinée ont une pratique culturelle importante » ?
C’est du français de pur pataquès dans le premier cas et incompréhensible dans le second.
Je préfère ne pas tirer de conclusions.

« une manière de faire lire les enfants » ? Elle confond BD et programme du PS.

« faire lire les enfants ». Au-delà des livres à lire au collège ou au lycée qui m’ont dégoûté jusqu’à vingt ans de la lecture, je n’ai « dérivé » vers les BD que très tardivement. Et certaines (notamment publiées par des éditeurs indépendants) sont bien plus ardues à lire que n’importe quel roman !

Par exemple, Chateau L’attente de Medley ou encore Black Hole de Burns.

Est ce que c’est pas symptomatique de la manière dont les ministères sont distribués ?
On met untel à tel ministère pour le récompenser, sans trop se soucier des compétences ou connaissances de la personne pour le sujet.

Si encore ces braves personnes avaient l’humilité de s’avouer à eux-même leur incompétence, ils délégueraient certaines tâches. Mais j’ai plus l’impression qu’ils s’en fichent pas mal. Ce qui ne les empêche pas de donner leur avis...

la BD une manière de faire lire les enfants...
bientôt Crumb dans les écoles ? ^^

« Plus gênant, la ministre (elle-même écrivaine) »

Ca se dit ça écrivaine ? Et sinon, sérieux, vous y croyez encore aux politiques qui écrivent des livres ?

Filippetti, un L, deux P et deux T

« un art populaire et une manière de faire lire les enfants »

Filippeti ne connait rien à la BD et elle s’en cache à peine on le voit quand elle utilise des expressions telle que celle ci : « APPAREMENT, c’est le cas » ou bien pire encore , quand elle récompense Pénélope Bagieu au milieu de l’ensemble des auteurs de BD. Ça n’en fait peut être pas une ministre de la culture incompétente ,mais certainement un politique de plus qui ne s’intéresse pas à la BD. Ou est il le Patrick Roy de la BD ?

Pour sa déclaration sur la BD en tant qu’art populaire je ne peux pas y étre totalement opposé : les codes narratifs développé par les auteurs de BD sont intrinsèquement construit pour être compris d’un coup d’œil. La BD ne requière pas au préalable une culture grandiose pour être comprise. Cela s’explique par son langage graphique narratif qui est mis en place, non pas dans le but d’être opaque, mais bel et bien aussi clair que possible. Ce n’est bien sur pas le cas pour l’ensemble des auteurs qui ont une approche plus « poétique » ou plus libre dans l’interprétation de leurs travaux.

Quand elle dit qu’il s’agit d’une bonne façon de faire lire les enfants , je pense que ce n’est pas non plus une idée si farfelue. La lecture d’une BD est parfois moins ardue , quand bien même toute les subtilités de l’histoire ne sont pas totalement comprise, la narration graphique fait souvent son boulot comme il faut. L’erreur est justement de croire qu’une œuvre de qualité devrait forcément être opaque. C’est absurde. La bande dessinée trouve sa force dans le fait qu’elle possède plusieurs niveaux de lecture., dont le premier assez facile d’accès. Relisez certaine BD que vous avez lus pendant votre enfance, vous serez surpris de faire la découverte de clins d’œil ou de référence très poussées et subtile qui vous ont échappés par le passé. Pourtant vous avez pus lire la BD sans problèmes.

A mon sens la BD dis une chose très claire , n’en déplaise à l’art contemporain : On peut faire aussi faire de l’art dans le but de faire passer un message le plus clair possible, et cela sans empêcher le lecteur de s’approprier totalement l’œuvre.

La ou elle est la plus scandaleuse c’est surtout au niveau de ses déclarations sur la situation financière des auteurs (ou son absence de déclaration justement) .Mais Tanxxx à déjà tout dit.

Je trouve qu’il y a sacrément beaucoup de monde, et de plus en plus, qui veut devenir auteur de BD (ou mangaka, au choix) en France. Tout le monde n’a pas forcément le talent pour le devenir, et j’ai l’impression que bien peu l’acceptent et rejettent la faute sur la crise du marché. C’est exactement la même chose pour le foot, la danse, la comédie musicale etc. Tout ce qui est artistique et sportif, en fait. Si tous ceux qui avaient en tête un scénario « génial » se mettaient à vouloir devenir scénariste, franchement...

Je ne reproche pas aux gens d’avoir des rêves, ni d’essayer de les concrétiser en essayant, mais il faut avoir les yeux en face des trous concernant ses réelles compétences dans le domaine en question. Et j’ai l’impression que les gens adorent s’illusionner sur leurs réelles compétences artistiques.

Filippeti ne connait rien aux domaines culturels en générale, il suffit de l’écouter . Elle ne fait que répondre au exigeance du mainstream et .
la paupérisation de plus en plus grande des artistes en témoignes.

Qui en politique s’intéresse à la création artistiques ?

Depuis plus de dix ans, c’est un effondrement et depuis l’aire Sarkozy c’est devenu l’aire du mainstream à outrance d’une grande pauvreté et rien n’a changé avec ce gouvernement. Malgré des discours qui se veulent rassurant rien n’est fait dans aucun domaine. Polariser les discussions de la création sur le seul conflit économique entre éditeurs et les nouveaux outils ne résout rien, si on ne comprend pas les évolutions qu’il faut opérer. Malgré tout les discours sur la sauvegarde de la création artistique seul le marché qui a une production conventionnelle sort vainqueur ., pas l’innovation et encore moins l’imagination . Tout le monde programme la même choses de la même façon..les concours et victoire en sont le mirroir..

La génération au pouvoir n’est qu’une génération de communicants et par une génération qui perçois les problèmes liés à l’art et à l’imagination à partir des nouveaux outils. Il suffit de voir comment le diplômes ou les concours sont devenus la seule réponse à la création qui ne peut se faire pourtant dans se contexte. Êtres artiste aujourd’hui c’est avoir un master et savoir produire un dossier, . Et un artiste qui n’a pas les codes n’aura jamais d’aides ou de soutient institutionnelles, surtout si son approche est hors normes..

Ce pays est devenu un musée et n’offre aucune dynamique pour la création artistique innovante.. Ce que l’on vante comme des réussites artistiques içi , ne sont que des redondances issus du productivisme répétitif conforme aux marchés, dans tous les domaines artistiques. Et c’est à tel point des archaïsmes que l’on se demande encore si les révolutions/évolutions artistiques du siècle précédent et des nouveaux outils recent ont vu le jours ? On a de nouveaux outils mais on reste dans une compréhension antérieure de la production et de sa diffusion.
. La société fantasme sur son passé , mais ne produit rien d’original pour le présent. Même les lieux de recherches sont devenu de simple outils conventionnelles qui académisent leurs productions.
Encore une fois dans ce domaine, c’est dans les marges qu’il faut chercher les créations intéressantes , qui ont des choses à nous apprendre.

Les lieux de diffusion sont mal équipés, les contraintes de plus en plus forte pour une qualité moyenne .et la liberté de moins en moins réelle car elle répond de plus en plus à une forme conditionné par la demande consumériste faussement ouverte et plurielle.

Le nombre de responsables culturels issu d’école de commerce avec une vague notion de ce qui relève de la création dominent tous les secteurs. Tous ont un niveau de perception ridicule et recherche uniquement des programmations qui plaisent à un public qui ne demande rien d’autre que de voir, de lire et d’entendre ce qu’il connait déjà, et ce que le mainstream lui concocte , mais pas de ce donner les moyens de partir dans de nouvelles aventures de l’imagination et des conaissances.

Ceci n’est que le reflet de la politique contemporaine qui n’est en mesure de que proposer des modèles économiques obsolètes et qui ne peut produire que les crises a répétition avec la pauperisation que l’on connait. L’art et ses débats ne sont que le reflets de cette pauvreté politique que l’on voit en Europe actuellement. Uniquement basé sur plus ou moins de libéralisme économiques. Tous ceci nous conduit à l’impasse et la culture est dans cette impasse, particulièrement içi.

Il suffit de voir qu’elle sont les programmations dans les lieux culturels fait par les représentants des régions et on s’aperçoit vite qu’ils ne comprennent plus rien aux évolutions qu’ils faut opérer et à la liberté nécessaire qu’il faut donner . Et tous cela donne deux niveaux de création artistique avec une culture bourgeoise conforme à l’art moderne des musée et salons , et une culture populaire conforme au populisme contemporain. Mais aucune ne proposent d’évolution et de changement de perceptions. Nous restons ancré dans le passés, et la quantité ne change rien à cela. La culture est devenu en politique une économie industrielle qui rapporte et plus une ecole de la liberté et de l’imagination qui produit du sens critiques .

Les propos de Filippeti ne sont que ceux d’une communicante en politique à qui on a donné un ministère qui demande d’autres compétences que la simple communication. Mais à sa décharge , c’est le cas depuis longtemps des représentants politiques de la culture.

À force d’évoquer le patrimoine culturels dans l’hexagone , les politiciens et communicants , ont oublié de laisser de la place aux constructions artistiques hors des sentiers battus .

.

..

La bd c’est pour les enfants qui ne veulent pas lire
La peinture, c’est pour les analphabètes qui ont jeté l’éponge
Et le poste de ministre de la culture, manifestement, c’est pour les béotiens.

Concernant l’inexistance de la crise dans le secteur BD, elle a par contre tout à fait raison la ministre. Il n’y a pas du tout de crise.
En tout cas du côté des éditeurs.

On tire juste deux fois moins toutes les BDs (et en même temps on augmente le prix et on multiplie les titres)
C’est sur, les éditeurs retombent sur leur pattes mais les créateurs (vous savez les ptits gars les moins payés de la chaîne et pourtant les SEULS indispensables à la sortie d’une BD) ceux là, ils peuvent se toucher pour en vivre.

En bref, la ministre a réussi à faire passer deux messages très importants :
- Qu’elle n’y connaissait rien
- Que pendant son mandat, elle ne s’occupera que des ayants droits, les créateurs après tout, ils ont qu’à s’adresser au ministère de la solidarité sociale.

De toutes façons, ça va faire comme avec la musique. Les éditeurs qui ne sauront pas proposer d’offres numérique acceptable vont mourir. C’est du darwinisme : ce qui n’évolue pas est voué à disparaitre.

On le voit avec Virgin qui est à l’agonie. La boite ayant été gérée comme une source de revenus par des fonds de pension n’ayant aucune connaissance du métier et n’ayant donc aucune stratégie à long terme. Impossible donc pour Virgin de s’adapter. Les rapace de la finance vont laisser mourir la bête en tirant les bénéfices qu’ils peuvent encore récupérer et ce sont les employés qui vont trinquer.

Vive le capitalisme !

On croit rigoler, carmen Cru !
Bien ,Manara que j’ai vu plus haut, et les autres, quel déclic !
La crise de la bd ?
On sort tout et n’importe quoi !
Combien par an ? Affolant !
A côté de çà, toujours les même recettes qui rapportent(comme la chanson...), même quand elle ne valent plus rien !