« Shadow Dancer » : comment devient-on un traître ?

Très bonnes critiques, 2 nominations mais aucunes récompenses à diverses manifestations cinématographiques (le fait de remonter dans le temps peut être avec un côté « documentaire » ?), très peu d’échos depuis sa sortie dans les salles (Uk : 01/2012).
Bref, on peut le voir : en effet c’est « un bon thriller psychologique » assez lent mais c’est du même acabit que « Tinker Tailor Soldier Spy »... pour ceux qui aiment marcher dans la rue tout en regardant derrière leur épaule ».

Courageux de la part d’un Britannique de faire un tel film...

On peut vivre très bien dans la trahison, au début ça pique un peu, mais ensuite c’est pas désagréable.
Voyez les cadres PS qui ont renié le socialisme : rieurs et flambants, et si tout était à refaire depuis 1983, ils referaient pareil. La seule différence, avec eux, c’est que l’entourage fait semblant de ne pas être au courant.

Le film a l’air bien, les critiques sont positives en tout cas.
Dans le même genre, il y a « el lobo » de Miguel Courtois, l’histoire vraie d’un membre des services de renseignement espagnol infiltré dans les plus hautes sphères du commandement d’ETA de 73 à 75. Il a contribué à de nombreuses arrestations et aurait pu avoir la peau de l’organisation dans son ensemble mais a été lâché par sa hiérarchie. A la fin de sa mission il disparut sans laisser de trace. Rejeté par sa propre famille, sa femme le traita de traitre et d’ennemi du peuple basque. Il se dit qu’il a été longtemps la cible prioritaire d’ETA, au dessus d’un aznar ou d’un juan carlos. Chez ETA comme chez l’IRA on rigole pas avec les traitres.
Par contre le film est naze, avec un Patrick Bruel en chef militaire d’ETA aussi crédible qu’une chèvre.

Un film anglais avec un heros anglais, si le theme parait promettre un thriller ce n’est pas ce qu’on voit, poseur de bombes (ou terroriste) est quasi un boulot a plein temps aussi prenant que la finance. A part ca, le pauvre heros semble un etre sorti de nulle part, il peut suivre l’heroine a Londres pendant qu’elle bosse pendant quelques mois dit-il, puis retourner s’asseoire a son bureau a Belfast ( ?) on voit des council house et un bord de mer, ce qu’on voit dans tous les films depuis qu’ils sont tous tournes en Irlande pour raison fiscale ! A part ca, notre heros n’a pas de vie du tout, contrairement a la patrone qui a une belle maison et au moins un mari et un enfant. Il y a des cliches, cette recherche febrile d’explications, une surprise qui si le film faisait plus d’effort pour montrer des vrais gens pourrait donne l’impression de s’etre deplace pour quelque chose. Je ne sais peut-etre que ce n’est pas grave de ne voir que des gens antipathiques pendant plus d’une heure et demie, mais je dois dire que pour se changer les idees ou passer un moment interessant il y a mieux.

Même si le film est fouillé dans les détails (l’interdiction de chanter dans les pubs, les couronnes des arbres coupées et les vierges devant les immeubles dans les quartiers catholiques) - mais ça c’est plutôt un boulot de scénographe. il ne dit pas grand chose sur le conflit irlandais.

De ce point de vue, « Le vent se lève » de Ken Loach, qui porte certes sur une autre époque mais montre aussi le déchirement familial (puisque un frère finit par commander l’exécution de son propre frère), nous en apprend plus sur l’arrière plan politique du conflit.

Quant à la problématique de la lutte armée et des problèmes de conscience qu’elle pose, « Buongiorno, notte » de Marco Bellocchio qui montre les états d’âme d’une ravisseuse d’Aldo Moro ou l’immense « Les années de plomb » de Margarethe Von Trotta la saisissent bien mieux dans leur rapport avec la question de l’engagement idéologique.
La citation de Hölderlin à laquelle fait allusion le titre de Von Trotta me semble d’ailleurs toujours d’actualité : « Trüb ists heut, es schlummern die Gäng und die Gassen und fast will / Mir es scheinen, es sei, als in der bleiernen Zeit. » Sauf que le plomb n’est plus celui des balles, mais celui de cette chape que la référence permanente à la crise maintien au-dessus des êtres. Stratégies du choc, aujourd’hui comme alors.

Dans le film de Marsh par contre, l’arrière-plan idéologique se résume à de vagues allusions au processus de paix en cours. Et sur le plan psychologique, on n’y a ni la torture intérieure de la preneuse d’otage de Bellocchio, ni le dialogue entre les deux soeurs Ensslin (RAF et journaliste) de chez Von Trotta.

De fait, si l’essentiel du thème est la trahison la diégèse pourrait être celle de n’importe quel milieu : aussi bien celui de l’espionnage (Stasi) comme celui de la mafia (une autre famille). Car, ce qui n’apparaît guère ce sont les réels motifs de la trahison et ce aussi bien de l’héroïne qui cède un peu vite à la pression de l’agent du MI5 - Le motif de la culpabilité esquissé au début ne jouant plus de rôle par la suite (ou alors c’était aux moments ou je regardai ma jolie voisine) - Et plus encore, n’apparaissent pas non plus clairement les motifs de la taupe découverte à la fin, et qui ressemble plus à un deus ex machina qu’à une catharsis.

Du coup que reste-t-il ?

Comme l l’écrit Pierre Haski un « thriller psychologique » mais qui ne porte pas sur le couple que l’on pourrait croire !
En effet, bien autrement m’a intéressé le couple de Mac l’agent du MI5 et de sa patronne.

- Le film soit dit en passant n’accordant qu’un piètre rôle aux femmes, du côté desquelles semblerait-il que se trouve en permanence la trahison. -

Dans la relation de Mac à sa supérieure ( une allusion à un 007 anti-héros ?) se joue à mon sens la véritable problématique du film : celle classique de la fin et des moyens.

En ce sens l’instrumentalisation des êtres semble plutôt être du côté anglais, tandis que la conséquence logique dans la lutte armée du côté irlandais.C’est pour cela - et parce que finalement le conflit irlandais n’est qu’un vague cadre - me semble-t-il, que personne, me semble-t-il, à Belfast ne s’est offusqué.

N’est pas Graham Greene qui veut ; -)

PS : Concernant la vidéo contrairement à ce qu’elle veut montrer en tant que c’est une vieille vidéo de propagande, l’IRA n’a jamais utilisé sur des hélicoptères des SAM A7 Soit que ceux commandés en Libye ne sont jamais arrivés, soit selon d’autres sources qu’ils ne seraient pas parvenus à faire fonctionner le système. Ce que l’on voit sont donc de simples roquettes de feux d’artifice.