Lincoln : Spielberg a-t-il mieux capté l’âme d’Abraham que ses prédécesseurs ?

Oui. Lui et ses idées sont encore hais par une proportion non négligeable des Etats-uniens.
Spielberg étant relativement neutre sur ce sujet, son flim est peut être intéressant....

Et ben moi, malheureusement, j’en connais plus d’un. (et le pire, c’est qu’ils ont plutôt bon goût par ailleurs)

D’ailleurs, la critique « sérieuse » (humour) en France, du genre Les cahiers du cinéma, a rarement été tendre avec lui.

Je viens de taper sur google « spielberg critiques simplisme » pour trouver quelques exemples et le premier choix est un article du monde diplomatique concernant son Tintin et dont les premières phrases m’ont fait plutôt rire :

« Steven Spielberg est à la mode. La critique française ne le traite plus d’attardé »

« des cinéphiles “ intellos ” qui crachent sur Spielberg j’en connais pas un seul. »

Il n’y a, malheureusement, que ça, ou presque. Ce serait un débat sans fin. Disons que Spielberg est par excellence le cinéaste du « mais ». Les critiques de ses films sont très souvent sur la base du « C’est très bien, mais... » ou (plus rare) « Le film est raté, mais... ». Il y a toujours quelque chose qui cloche chez lui et dans ses films pour les critiques « intellos » (je n’aime pas le mot, disons « les critiques qui savent mieux que tout le monde ce qu’est un bon film et qui se glissent dans le confort douillet de ne pas aimer comme tout le monde » ou « les critiques qui refusent que le cinéma soit aussi un art servant à raconter des histoires et à exposer des sentiments »). Pour ma part, je pense que c’est un cinéaste bien plus complexe qu’on veut bien le dire, et je pense que son travail sera décortiqué dans les années à venir par des gens ayant grandi avec son cinéma. Disons qu’il est atypique autant dans ce qu’on appelle Le Nouvel Hollywood, que dans l’Entertainment des années 80 ou dans le « film sérieux ». Et je crois que sa façon de faire un peu de tout (comédies, films de guerre, grands drames, revivals d’aventures, science fiction, films fantastiques) déplaît un peu. Comment quelqu’un qui tourne Jurassic Park (bon film par ailleurs, ne serait-ce que dans son entreprise même) peut-il se permettre de tourner « La liste de Schindler » ? Ce n’est pas sérieux, aux yeux de beaucoup. Voilà le problème.

Merci de me rassurer ; -)

(PS : je ne regarde jamais les bandes annonces des films que j’ai envie de voir, en général elles « spoilent » visuellement toutes les plus belles scènes)

Alors Spielberg ne sera pas d’accord avec la vision de Madame Taubirat concernant l’esclavage, un sujet fondamental qui la hante au point d’avoir signé une loi de repentance qui porte son nom.
Le film peut il être regardé sans risquer la garde à vue pour atteinte à la bienpensance française ?

Non c’est une inspi...ration

En France on a la même chose. Les saisonniers pour la récolte des fruits et légumes dans le sud de la France sont les bienvenus quand ils n’ont pas de papiers car il ne coûtent pas cher et ce sont les mêmes employeurs qui votent FN.

Prochain film, la bataille de Poitier. Allez Charles, il faut pas se mettre Martel en tête. Si vous avez encore des conneries à nous racontez surtout n’hésitez pas.