Musée : le Louvre-Lens en 5 questions

150 millions pour un cube qui évoque la sobre élégance d’un magasin hall aux chaussures...

Merci à tous les architectes de nous offrir leur merdes cubiques dans toutes les villes d’Europe....

Inepte et moche mais c’est moderne, c’est cool. Vive l’architecture d’état.

N’oublions pas le LaM, musée d’art moderne, d’art contemporain et d’art brut à Villeneuve d’Ascq !
Lien

Perso, je suis aussi bien plus content de voir le Louvre fleurir sur la misère de Germinal que de voir le nouveau grand stade de Lille Métropole faire oublier l’aire d’accueil des gens du voyage de Villeneuve d’Ascq où l’on allait au bal tsigane.

L’architecture est certainement très différente en raison des pièces exposées. Le Pompidou Nancy expose des artistes contemporains, sans réelles contraintes de conservation et donc d’exposition à la lumière.

Le Louvre Lens, c’est pas tout à fait la même chose, avec des oeuvres de plusieurs siècles parfois très fragiles.

Et le Guggenheim de Bilbao, c’est peut être un exemple de réalisation architecturale « artistique », mais c’est le cauchemar absolu pour un monteur d’exposition (présence, lumières/contrastes, organisation de l’espace).

Et surtout une grosse boîte à fric comme le Guggenheim de NY, géré par une fondation très lucrative.

Quelle « époque » ? On a tendance à l’oublier, mais le Louvre n’a jamais cessé d’être retravaillé depuis le XVI° siècle. François Ier a lancé la construction de l’aile Lescot, Henri IV a fait construire l’aile sud, Louis XIII a commandé la réalisation du pavillon de l’horloge et de l’aile qui fait pendant à l’aile Lescot, Louis XIV a fait terminer la cour carrée, Napoléon Ier et Napoléon III y sont allés de leurs ajouts (l’aile nord, sur la rue de Rivoli, est due à numéro 1, les pavillons Turgot et Richelieu, Mollien et Denon à numéro 3), et le dernier roi de France a fait ajouter une pyramide. Et j’en passe.

C’est juste que c’est énervant, les gens qui regardent les œuvres architecturales du passé et qui croient qu’elles appartiennent tout entières à une même époque. La plupart des châteaux royaux sont au contraire le résultat d’un travail très long, que ce soit Fontainebleau, Versailles ou le Louvre.

Par ailleurs, ne vous y trompez pas : si un roi quelconque se faisait construire un château tout neuf aujourd’hui, ce serait un bâtiment à la mode d’aujourd’hui. Cherchez donc « Bouygues Challenger » sur Google images (faute de grives, on mange des merles ; on n’a plus de rois, mais on a des capitaines d’industrie).

Chère Proserpine,
Je pourrais être relativement d’accord avec vous dans la mesure où la première fois que j’ai amené ma pépette à Paris –elle était petite– c’est effectivement la Liberté guidant le peuple que nous sommes allés voir au Louvre.

Cependant, à vous écouter, il semblerait complètement incongru d’y rencontrer aussi la vénus de Milo, le sphinx voire la Joconde.
Du reste, la Liberté guidant le peuple est un symbole qui dépasse largement le cadre parisien : sa porté est à mon avis universelle et elle appartient, au même titre que la Cène, Chéops ou la Flûte enchantée (etc.), au patrimoine commun de l’humanité. A ce titre, elle me semble aussi bien en transit à Lens qu’à Paris.

Concernant la conservation préventive, je ne vois pas trop en quoi le personnel de Lens serait moins compétent que le parisien.

« La liberté guidant le peuple » revue par les palestiniens sur le mur de la honte d’Israël.
Photo : Gerard Gourmelon Lien

Je ne savais pas que Paris ne faisait de révolutions que pour Paris... finalement la Liberté guidant le peuple, c’est un tableau français, voire universel... Ou alors rendez en effet la Vénus de Milo et la Joconde, mais aussi les tableaux de l’école flamande, les retables bourguignons, etc.

Et en effet on ne voit pas pourquoi les conservateurs lensois seraient moins compétents que les Parisiens... C’est drôle de voir à quel point les gens aiment bien aller voir, lors d’expos, des oeuvres qui viennent des quatre coins du monde, mais rechignent à prêter leurs bijoux de famille, même au profit de compatriotes...

À ce tarif, il n’y a que Paris. Le Louvre, Orsay, la Tour Eiffel, les Invalides, le quai Branly, Notre-Dame, tout est à Paris ou presque (Versailles peut être considérée comme « presque Paris »). S’il faut compter sur les ressources propres d’une région ou d’une ville, il n’est de salut qu’à Paris : la Loire a bien un deux châteaux (Chambord etc.) mais pas de gros pôle touristique qui puisse justifier un séjour plutôt qu’un voyage. Reste la Côte d’Azur, mais elle a une durée de vie très limitée : deux ou trois mois d’été (Saint-Tropez au printemps, c’est mort), quelques jours au festival de Cannes, et puis zéro. La Bretagne n’attire que quelques Anglais à la recherche désespérée de soleil (ou alors des dissidents qui cherchent à échapper à la dictature néo-victorienne de David Cameron).

Ce qui fait qu’une région peut gagner en potentiel touristique, c’est qu’elle dispose d’installations capables de drainer des flux touristiques. Musées, bien sûr, mais aussi paysages, monuments, etc. La Lozère a les gorges de Dordogne et quelques grottes, le Nord aurait de quoi attirer avec les corons (qui constituent un objet historique et social exceptionnel et encore très sous-estimé). Et puis des hôtels, des transports (TGV, dessertes locales), etc.

Marseille ?

Pourquoi pas Lyon ?
Je pourrais vous répondre simplement parce que Lyon n’a pas postulé.

Mais derrière cette question, c’est votre ignorance de la Région NPDC qui me choque.

Le bassin minier et plus globalement la région NPDC sont un carrefour et Lens est très facilement atteignable pour les londoniens, parisiens, bruxellois et amstellodamois. Alors qu’à Lyon, y’a bien Genève et Turin pas très loin mais c’est pas joignable en TGV et ce ne sont pas des mégalopoles.

Ensuite, vous semblez sous-estimer la force touristique du NPDC. Ce sont des villes flamandes (Lille, Arras, Bergues), des musées (Louvre maintenant, Piscine de Roubaix, Beaux-Arts de Lille, Arts-Moderne de Villeneuve d’Ascq), un littoral (Le Touquet notamment où même Brad Pitt et Angélina Jolie viennent en week-end), des paysages (Cap Blanc-Nez et Gris-Nez), des rendez-vous sportifs internationaux (meeting de Liévin, Grand Stade de Lille, coupe du Monde à Bollaert), des évènements populaires de grandes ampleurs (le carnaval de Dunkerque, la Braderie de Lille) et des lieux chargés d’histoire industrielles (Lewarde, Bassin Minier Patrimoine Mondial de l’UNESCO, excusez du peu) et guerrières (Mémorial de Vimy, la Coupole)... qui font que, globalement, la région NPDC capitalise sur le tourisme depuis un certain temps et qu’elle est aujourd’hui avec en plus le Louvre, très bien placé pour devenir une région touristique.