La bande du ciné 31/10/2012 à 18h57

Peut-on louper « Looper » ?

Pascal Riché | Cofondateur Rue89


Son plus gros problème , c’est lui-même : Bruce Willis, dans « Looper », de Rian Johnson, octobre 2012 

D’habitude, les films vendus avec, à l’affiche, Bruce Willis tenant un gros flingue ne nous attirent pas trop. Mais le scénario et la bande-annonce de « Looper » nous intriguent (j’ai pour ma part, il est vrai, un faible pour les films d’anticipation, quand le futur proposé n’excède pas trop mon espérance de vie : « Gattaca », « Blade Runner », etc.).

Le scénario est aux petits oignons. Nous sommes en 2044. La machine à remonter le temps n’a pas encore été inventée. Mais elle l’a été plus tard. Elle a été interdite aussitôt, mais les mafias de ce futur plus lointain (2072) s’en servent illégalement pour expédier des gens dans le passé et s’en débarrasser.

Ils atterrissent en 2044 et sont attendus par des tueurs (les Loopers). Problème : un jour un Looper (Joseph Gordon-Levitt) se retrouve face à lui-même, plus vieux (Bruce Willis, donc). Ce serait bête de se tuer, non ?

La bande-annonce.

Le réalisateur Rian Johnson explique que son film entre aussi dans un jeu avec un autre film du passé, le photo-roman expérimental « La Jetée », de Chris Marker (1962) qui imagine aussi une histoire de meurtre entortillée dans les fils du temps. « La Jetée » est un objet étrange, adulé par de très nombreux cinéastes.

« La Jetée », de Chris Marker, 1962

Johnson est malicieux : il a choisi comme tête d’affiche Bruce Willis, qui est également le héros de « L’Armée des 12 singes » (1995), un film de Terry Gilliam qui avait été présenté lui aussi comme un hommage proclamé à « La Jetée ».

Bande-annonce de « L’Armée des 12 singes », de Terry Gilliam (1995) (VO)

Les critiques sont plutôt bonnes : film ambitieux, intelligent, maîtrisé. Les Inrocks parlent de « coup de maître époustouflant ». Le Monde juge que le film a atteint un « équilibre entre fantaisie et profondeur ». Seuls (ou presque) les Cahiers du cinéma font la fine bouche, parlant de « bricolage narratif qui aurait mérité d’être plus investi pour atteindre la dimension à laquelle il prétend ».

A vous de nous dire s’il faut ne pas louper « Looper ».

Aller plus loin
  • 21224 visites
  • 28 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Paul Lepic
    Paul Lepic
    misanthrope
    • Posté à 20h08 le 31/10/2012
    • Internaute 193537
      misanthrope

    Le film que j’ai vu m’a paru médiocre. Une réalisation laborieuse, une histoire en pointillé mal construite malgré quelques astuces. Le futur présenté est banal et sans imagination (ça, c’est peut-être réaliste), les situations sont convenues. On croirait un assemblage de morceaux de divers feuilletons, sans rythme et sans véritable scénario.
    L’année des douze singes, à côté, est un véritable chef d’œuvre.

  • AGy
    AGy
    expat'
    • Posté à 10h45 le 01/11/2012
    • Internaute 133032
      expat'

    Ne payez pas pour aller voir ce film, attendez qu’un de vos amis vous propose de vous prêter le DVD, et même a ce momment là, reflechissez-y a deux fois, vous avez peut etre quelque chose de mieux a faire...

    Ce film parait tout simplement vide... je n’ai pas encore trouvé une seule critique qui pourrait apporter un peu de sens a ce non-film.

    Il se trouve exactement, entre un film d’action ou le spectateur sait par avance que l’interret est qu’il n’y en aucun : du pure entertainment ; et le film qui annoncait beaucoup, et qui se retrouve un peu mal ficelé ou encombré d’un montage trop lourd, ou quelque autre raisons, qui en font un film bien mais sans plus.

    Non ! Looper, c’est juste un film qui ne sait pas pour qui plaire, qui confond rythme et vitesse, symboles et clichés, clin d’oeil et pompage, science-fiction, anticipation et fanstastique. Enfin looper c’est juste un film qui veux melée tout et n’importe quoi et qui s’y perd : un non-sens cinématographique.

    Juste pour finir sur une note plus positive, la seule chose, qui quelque part, aurait un interêt, serait cette dualité entre les deux personages principaux, le bon qui devient méchant, le méchant qui devient bon... enfin, meme la c’est telement superficiel, comme tout le film d’ailleur, que ca en devient consternant.

    Si quelqu’un, pouvait me contre-dire, me faire voir quelque chose que je n’aurais pas vu, parceque là, j’ai vraiment payer pour rien.

    Bon film et bonne journée

  • A déménagé le 02.01.2013
    • Posté à 10h52 le 01/11/2012
    • Internaute 74652

    Vu.
    Mon avis est que dans l’ensemble les majors attendent un équivalent à Inception et le jeu du paradoxe temporel (niveau box office)

    C’est tellement vrai que Tom Tykwer, Andy et Lana Wachowski remettent le couvert pour Cloud Atlas 2013 en France mais dont la première a eu lieu au Toronto International Film Festival en septembre dernier (à voir ici la bande annonce originale de 6 minutes ... pas celle d’IMDb complètement pourrie et promotionnelle).

    Mon préféré : Source Code Exercice extrêmement périlleux (8 minutes de paradoxe temporel !) mais tellement bien réussi.

    p.s : Looper on peut le louper.

  • The Corpse Grinders
    The Corpse Grinders
    Cannibale Furax
    • Posté à 15h50 le 02/11/2012
    • 183627
      Cannibale Furax

    Bon, j’en reviens, plutôt séduit. Ce qui m’a plu : un futur envisageable, quoique glauque, pas trop de FX, mais bien utilisés, un mioche particulièrement inquiétant, un Willis plutôt sobre, comme le reste des acteurs, une confrontation finale réussie et des voitures parfaitement ridicules.
    Par contre, la mise en scène est un peu maniérée, un peu vaine, l’imbroglio temporel est léger, des scènes de blabla inutiles alourdissent le propos et des faux raccords - genre blessure qui change de côté - sont un peu trop visibles.

    Mais bon, sans atteindre le génial 12 monkeys, ça se laisse regarder.

Verbes thématiques
être dire atteindre tuer remonter