Cinématraque 24/10/2012 à 10h51

Comment on a pourri la bande-annonce de « Paranormal Activity 4 »

Cinématraque"

ElodieAndDzibz


Vendredi 19 octobre, 19h45. La séance de presse de « Paranormal Activity 4 » est à 20 heures, et moi, journaliste à Cinématraque, je presse le pas, Cour Saint-Emilion (ligne 14), en direction de l’UGC Bercy (Paris XIIe).

Quelle idée d’envoyer les journaleux, habitués aux luxueuses et confidentielles salles élyséennes, dans un multiplex à « blockbusters » ? Tout ça n’augure rien de bon.

Putain, on va être dans la bande-annonce

Les derniers hectomètres laissent apercevoir de grandes banderoles et des mecs en costard façon « Matrix ». « Paranormal Activity 4 », c’est select tu comprends, et c’est ici, manifestement. Des escaliers à gravir, puis une grande salle où l’on nous distribue une feuille.


Consentement et décharge de responsabilité distribué avant la séance Paramount (Dzibz/Cinématraque)

En gros, signer la feuille nous interdit de filmer le film et les autorise à nous filmer pendant sa projection. Un truc surréaliste. Puis, le souvenir des bandes-annonces des « Paranormal Activity ».

Bande-annonce de « Paranormal Activity », de Oren Peli, 2009

Et là, le flash : PUTAIN ON VA ÊTRE DANS LA BANDE-ANNONCE !

Un laser et les gagnants d’un concours radio

En échange de la feuille dûment signée – Cinématraque, qu’est-ce que je ne ferais pas pour toi… –, une gentille fille habillée aux couleurs du film m’offre un joli « goodie », un laser qui projette un « 4 » bleu sur les murs. Alors je pointe des murs, et ça m’amuse genre beaucoup.

Ayant plus de 17 ans, les placeurs n’ont pas de mal à m’identifier comme journaliste, et m’installent sur les sièges dédiés, placés au centre de la salle : une petite cinquantaine de places réservées et inaccessibles au « grand public », constitué de gagnants de concours radio et autres « chanceux » de moins de 18 ans.

20h10, Elodie suante, me rejoint au rang des invités : persuadée d’être à la bourre, elle a couru au sortir du boulot pour arriver dans les temps, afin de décrypter avec moi, et pour Cinématraque, ce chef-d’œuvre sur le papier. Il faut savoir, c’est important pour la suite de l’article, que ses goûts à elle, Elodie, s’orientent plus vers le cinéma indépendant kosovar.

20h15, notre rang reste désespérément vide, les journalistes manquant a priori à l’appel.

Arrivent des gens, et des cris de jeunes, aussi. Ce sont des stars de la télé-réalité. Je fais d’abord semblant de ne pas les reconnaître, mais le fait est que ce sont Benoît et Thomas de « Secret Story » qui viennent de rentrer. Hystérie mitigée en moi, Elodie restant quant à elle indifférente :

« Qui c’est, qui c’est, qui c’est ? »

C’est amusé que je les regarde se faire alpaguer de toutes parts par des jeunes surexcités. Suivent plein de gens de ce type d’émission que je ne (re)connais pas, cette fois, mais permettent aux cris de ne pas s’amenuiser.

La salle est chaude, chaude, chaude, et les starlettes peinent à s’extraire des griffes de la plèbe pour venir nous rejoindre côté VIP.

Des starlettes dans la carré VIP

Evidemment, lorsqu’ils se décident à bouger, c’est Cinématraque qu’ils remarquent, et la classe inaltérable de ses rédacteurs : leur place est à côté d’eux, à côté de nous. J’aurai donc Benoît pour voisin…


Dans la salle, lors de la projection de « Paranormal Activity 4 » (Dzibz/Cinématraque)

Passé l’excitation de voir ce véritable zigoto du PAF prendre ses aises à quelques mètres de moi, vient l’appréhension : si ces starlettes sont là, c’est assurément pour le paraître. Et de fait, les photographes se ruent sur ces modèles très volontaires, et me chopent très probablement à chaque fois dans le cadre : il n’est donc pas du tout impossible que vous retrouviez votre serviteur dans vos magazines de coiffeurs, style Gala, Entrevue et j’en passe.

Les lumières s’éteignent, et déjà sur l’écran apparaît l’inévitable résultat de l’esprit vraiment chelou ayant imaginé cette soirée, des projections de 4 à l’aide des fameux lasers. Ceux-ci pourriront le film de manière récurrente, celui-ci comportant pas mal de fondus au noir et de scènes sombres.

Des caméras infrarouges, toujours ces lasers

Autre souci, source de stress intense, toutes ces caméras infrarouges pointées sur nous à l’extinction des feux. Le spectre des bandes-annonces et du papier signé autorisant l’utilisation de notre image nous fait face, et il fait flipper. Sursauter sera fatal, c’est certain. Parce que le Benoît est un bon client, au premier petit sursaut, il hurle comme une fillette. Les caméramen se marrent, ils tiennent leur victime, pourvu que son voisinage suive, la bande-annonce sera chouette. Pour le moment, je suis moyen serein. je ne comprends pas grand-chose à l’histoire, mais il est question d’un gamin maléfique, et ça j’aime moyen, même si j’en connaissais pas trop jusqu’ici à part Denis la Malice.

Derrière nous, un type n’a de cesse de s’exclamer « holy shit ! », ou encore « c’est Katy, c’est Katy ! », lorsque le démon apparaît.

Je serre très fort le bras d’Elodie pendant la #nuit1, mais c’est insuffisant, j’esquisse mes premiers sursauts, mes premiers trépignements. Elle, très sereine, vit bien la situation, et se moque pas mal de moi.

On pense beaucoup à Kiarostami et son « Like Someone in Love », où le procédé visait à ne filmer que le non-dit, la réaction face à l’action, l’être plutôt que le paraître. Dans « Paranormal Activity 4 », le principe est toujours le même que dans le reste de la franchise, le film est un montage fait à partir de divers engins à filmer : webcams, caméras de surveillance et caméscopes. Ici, tout le monde filme tout sans raison. « Paranormal Activity », c’est donc l’anti-« Like Someone in Love », se fait-on donc la réflexion.

Les cameramen s’affairent à la #nuit4, il va se passer quelque chose, c’est certain. Objectifs pointés sur nous, un gamin prend son bain depuis bien trop longtemps, il ne peut pas ne rien se passer. Sourires des cameramen, ça approche, c’est certain.

Le portable d’Elodie se met à sonner, très fort. Les gens râlent, se retournent, et le gamin meurt je sais pas trop comment. VOUS L’AVEZ DANS LE CUL LES CAMERAMANS. Benoît a râlé, Elodie a déclaré :

« En temps normal, je me serais sentie trop mal. Là, ça va. »

C’te snob. Merci à elle.

Ellipse narrative, vous ne loupez rien, à part des démons invisibles.

Elodie nique la bande-annonce

Ultime séquence, nous sommes embarqués en caméra subjective dans l’antre du démon. Horreurs à profusion, les cameramen sont aux anges, les gens hurlent… sauf Elodie, explosée de rire.

Elodie a donc, le temps des deux scènes-clés, niqué la bande-annonce à venir de « Paranormal Activity 4 », et je crois que je n’ai jamais été aussi fier d’elle. Petit à petit lors de la scène finale, elle a contaminé la rangée de son rire puissant et à force de hurler :

« Non mais ils sont sérieux là ? ! ? »

Il est vrai que le film est peu crédible, j’ai oublié de vous raconter l’histoire, niaise et improbable au possible.

Une petite famille accueille chez elle un gamin qui a une sale gueule et son ami imaginaire pendant que sa mère est hospitalisée. Au départ, c’est pour deux jours. Les deux premières nuits, seule la fille de la famille se rend compte que plein de trucs chelous se passent. Elle filme tout et le montre à son meilleur pote et son père. Les nuits passent et le gamin reste sans qu’on comprenne trop pourquoi. C’est quand même EXCEPTIONNEL que personne ne le jarte jamais, le môme, moi j’te lui foutrais une torgnole dans la gueule ça ferait ni une ni deux. Bon, ensuite y a des démons avérés et des trucs que j’ai pas trop compris.

Le film est surtout au film d’horreur ce que le porno est au film érotique, une succession gonzo de prétextes à faire sursauter dans la scène suivante. Ici, le plombier qui vient « lépaler la touyotelie », c’est la nuit, et la « jeune maman chaudasse », c’est tout ce qui a trait au paranormal. Ouais, parce que tout est un peu mélangé, on ne s’y retrouve pas : y a des démons invisibles, des démons visibles, des gamins hantés, des gamins pas hantés… Et à la fin tout le monde est un démon je crois mais je suis pas sûr.

Les lumières se rallument, Ayem s’exclame :

« Et dire que maintenant va falloir qu’on aille dire du bien de cette merde. »

MERCI RIVERAINS ! Pierrestrato
Publié initialement sur
Cinématraque
  • 39261 visites
  • 91 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • PaulTron
    PaulTron
    Ce champ sera visible par tous (...)
    • Posté à 11h11 le 24/10/2012
    • Internaute 168564
      Ce champ sera visible par tous (...)

    Chouette soirée que paranormal activity en présence de stars de la téléréalité !
    On doit ressortir de là avec l’impression de ne pas avoir perdu son temps et de s’être enrichit intellectuellement.

  • Quand Le Tigre Lit
    Quand Le Tigre Lit
    en rédaction de Sutras du Tigre
    • Posté à 11h21 le 24/10/2012
    • Internaute 189949
      en rédaction de Sutras du Tigre

    Pour une fois, j’aimerais appliquer la pétillante idée du roman Torturez l’artiste. Juste pour les scénaristes. Après j’arrête.

  • supasupz
    supasupz
    Haha
    • Posté à 11h25 le 24/10/2012
    • Internaute 192630
      Haha

    Mais mince quoi ! Il se passe à ce point rien dans le monde ? J’peux aller me recoucher alors...

  • Orde Wingate
    Orde Wingate
    Eclairagiste
    • Posté à 11h31 le 24/10/2012
    • Internaute 194112
      Eclairagiste

    Le film est peut être pourri, mais Ayem a l’air plutôt bonne.

    • PongisteMéconnu
      PongisteMéconnu répond à Orde Wingate
      Observateur [...] pour l' (...)
      • Posté à 15h01 le 25/10/2012
      • 178851
        Observateur [...] pour l' (...)

      Elle l’est.
      J’aurais trouvé le film plutôt cool au final dans cette salle.
      Ça fait mise en abîme d’idiot qui regarde un film pour idiot.

  • Darknono
    Darknono
    « par exemple : (médecin) » (...)
    • Posté à 11h35 le 24/10/2012
    • Internaute 127126
      « par exemple : (médecin) » (...)

    La décharge stipule, à peu près : « plainte interdite en cas de ... diffamation » et l’utilisation du « nom ».

    Si j’ai bien compris, est-ce légal ? Si non, cela ne doit pas être les seules choses.
    J’ ai cru comprendre que dans d’autres domaines, on avait le droit de demander, afficher, prévenir de contraintes que la loi n’oblige pas à respecter, signature ou pas.

    Pour le journaliste, il ne connaît pas d’enfant de fiction démoniaque !
    Ah ! le second degré, je n’y arrive vraiment pas.
    Adiu

    • HuXl3Y
      HuXl3Y répond à Darknono
      Pan pan la matraque
      • Posté à 12h05 le 24/10/2012
      • Internaute 151059
        Pan pan la matraque

      « Si j’ai bien compris, est-ce légal ? »
      Ouaip ! Même si c’est abusif, du moment que c’est sur contrat et signé, ça prend force, comme on dit.
      Un peu plus de détails

      • Samuel Vimaire
        Samuel Vimaire répond à HuXl3Y
        Dipolmate morporkien.
        • Posté à 13h36 le 24/10/2012
        • Internaute 140339
          Dipolmate morporkien.

        Faux, j’ai signé plusieurs contrats de travail avec un clause de non concurrence, quand j’ai démissionné, je n’ai jamais respecté ces clauses...

         
        • HuXl3Y
          HuXl3Y répond à Samuel Vimaire
          Pan pan la matraque
          • Posté à 13h43 le 24/10/2012
          • Internaute 151059
            Pan pan la matraque

          Le contrat dont parle l’article est de droit commercial et non de droit du travail.

          • Samuel Vimaire
            Samuel Vimaire répond à HuXl3Y
            Dipolmate morporkien.
            • Posté à 15h01 le 24/10/2012
            • Internaute 140339
              Dipolmate morporkien.

            Je pensais que vous parliez de contrat en général.

            Il me semble que quand une clause d’un contrat (quel qu’il soit) va à l’encontre de la loi, cette clause est nulle et non avenue.

            • HuXl3Y
              HuXl3Y répond à Samuel Vimaire
              Pan pan la matraque
              • Posté à 15h08 le 24/10/2012
              • Internaute 151059
                Pan pan la matraque

              Non ce n’est pas le cas.
              Les explications sont dans le lien que j’ai mis plus haut.

              • Bimbol
                Bimbol répond à HuXl3Y
                Gratouilleur de mammouth
                • Posté à 16h10 le 24/10/2012
                • Internaute 44940
                  Gratouilleur de mammouth

                ah ben je n’ai pas compris ça du tout, déjà il y a une différence entre une clause abusive (sujet du lien en question) et une clause illégale. C’est marqué dans l’article : une clause abusive introduit un « déséquilibre significatif entre les droits et obligations ».
                Et d’ailleurs il est écrit « Le contrat restera applicable dans toutes ses dispositions autres que celles jugées abusives s’il peut subsister sans lesdites clauses » donc ça ne prend pas forcément force.
                Apparemment une des principales restrictions étant le caractère du contrat de pro à pro ou pas « Une clause ne peut pas être abusive dans un contrat entre deux professionnels ».

                En pratique c’est visiblement assez fluctuant dans la jurisprudence. Mais l’exemple de la clause de non-concurrence est plutôt bon, car pour être applicable il faut une contre-partie de la boite d’origine. Comme la plupart des boites refusent cette contre-partie (de la tune !), il y a déséquilibre des droits et devoirs et donc clause abusive, peu importe le fait que ce soit du droit du travail

                (ps : je ne suis pas juriste hein, c’est juste ce que j’ai compris du lien fournit plus haut)

                • HuXl3Y
                  HuXl3Y répond à Bimbol
                  Pan pan la matraque
                  • Posté à 16h24 le 24/10/2012
                  • Internaute 151059
                    Pan pan la matraque

                  Pour un non juriste, c’est plutôt pas mal ! Je ne suis pas juriste non plus même si je manie la loi d’une main et l’épée de l’autre.
                  Vous avez juste. Mais là où mon lien est sans doute trompeur, c’est que ces textes de loi valent pour l’établissement d’un contrat. C’est la signature du-dit contrat qui lui donne force.
                  Autrement dit, le caractère abusif est aboli à la signature.

        • Larrabee
          Larrabee répond à Samuel Vimaire
          Hedge Funds
          • Posté à 16h13 le 24/10/2012
          • Internaute 65168
            Hedge Funds

          C’est simplement que votre ancien employeur ne vous a pas opposé cette clause..Mais si elle était correctement rédigée il aurait pu légitimement le faire. Il a j’imagine estimé que vous ne portiez pas atteinte à ses interêts en allant à la concurence.

          • Samuel Vimaire
            Samuel Vimaire répond à Larrabee
            Dipolmate morporkien.
            • Posté à 16h17 le 24/10/2012
            • Internaute 140339
              Dipolmate morporkien.

            C’est aussi et surtout qu’une clause de concurrence se paye au minimum à 40% du salaire... Si les SSII la faisaient appliquer, beaucoup d’informaticiens prendraient des années sabbatiques à toucher le chômage + 40% de leur salaire...

        7 autres commentaires
      • Darknono
        Darknono répond à HuXl3Y
        « par exemple : (médecin) » (...)
        • Posté à 19h33 le 24/10/2012
        • Internaute 127126
          « par exemple : (médecin) » (...)

        Merci pour votre réponse,
        le lien ne fonctionne visiblement plus mais l’expérience me trouve comme excuse qu’il ne me sert à rien de lire des textes « professionnels » pour savoir la vérité, par manque de compréhension de ma part et/ou par astuce des-dits « professionnels ».
        Les posts suivants sont intéressants.

        Adiu

  • Nain Glumeux
    Nain Glumeux
    Nalyseur de proximité.
    • Posté à 11h36 le 24/10/2012
    • Internaute 148099
      Nalyseur de proximité.

    J’ai appris un mot : « jarter ».
    Je croyais que c’était une faute de frappe pour « tarter ».
    Hé ben non, « jarter » ça existe.
    Ma journée n’aura pas été totalement vaine.

    • Samuel Vimaire
      Samuel Vimaire répond à Nain Glumeux
      Dipolmate morporkien.
      • Posté à 13h36 le 24/10/2012
      • Internaute 140339
        Dipolmate morporkien.

      jarter : dégager, sortir, faire sortir, etc...

      • Quand Le Tigre Lit
        Quand Le Tigre Lit répond à Samuel Vimaire
        en rédaction de Sutras du Tigre
        • Posté à 13h41 le 24/10/2012
        • Internaute 189949
          en rédaction de Sutras du Tigre

        Jasmine a jarté le jarre qui était jaja de sa jarretière japonaise, j’hallucine.

  • Sir_galaad
    Sir_galaad
    HADOPI-RATES
    • Posté à 11h53 le 24/10/2012
    • Internaute 42084
      HADOPI-RATES

    Perso, j’aurais visé leurs cameras infrarouge avec le laser gracieusement offert, effet garantie ! ! ! ! ! :)

  • christo3131
    christo3131
    Ecoute la voix de son maitre
    • Posté à 11h55 le 24/10/2012
    • Internaute 194222
      Ecoute la voix de son maitre

    Rassurez-moi : la personne qui a gribouillé ce très long papier sur rien (des pseudo rebelles infantiles lors de l’avant première d’un navet pour pré ados) ne se prétend pas journaliste ? Il/elle n’a pas l’abattement fiscal ? Sinon c’est toute ma conception de la justice sociale qui s’écroule !

  • Le Renifleur
    Le Renifleur
    loin d'ici
    • Posté à 12h10 le 24/10/2012
    • Internaute 136986
      loin d'ici

    Quelle aventure !

  • Mimosa1985
    Mimosa1985
    En fleuraison
    • Posté à 12h25 le 24/10/2012
    • Internaute 193767
      En fleuraison

    Cher Rue89, je vous adore mais expliquez-moi quels sont vos critères de sélection pour les articles ? Parce que celui-ci, franchement...

    Déjà quand ça commence par « Quelle idée d’envoyer les journaleux, habitués aux luxueuses et confidentielles salles élyséennes, dans un multiplex à “ blockbusters ”. C’est quoi qui vous dérange au juste, jeunes gens ? De vous retrouver avec la plèbe des multiplex ? De ne pas être dans votre cénacle habituel des cinémas du 8ème ?

    C’est comme ça que vous commencez votre carrière de critique ? Parce que vu le niveau rédactionnel et l’intérêt de l’article en lui-même, j’imagine que ça ne fait pas bien longtemps que vous faites ce métier.

    • pateris
      pateris répond à Mimosa1985
      serial lecteur
      • Posté à 14h05 le 24/10/2012
      • 174584
        serial lecteur

      Pas grave. Le métier des kritiks de cinéma consiste à surtout dire exactement la même chose que les autres pour plaire aux Môssieu Kultur qui pourrait leur donner du boulot. Aimer le cinéma n’est pas une condition requise, au contraire, aimer casser les cibles qu’on vous a données (mais pas LE petit génie américain du moment) est un plus. Et je sais de quoi je parle…

    • Deamon7
      Deamon7 répond à Mimosa1985
      Petit agité
      • Posté à 14h26 le 24/10/2012
      • 49273
        Petit agité

      Amis du premier degré…

      • Mimosa1985
        Mimosa1985 répond à Deamon7
        En fleuraison
        • Posté à 17h00 le 24/10/2012
        • Internaute 193767
          En fleuraison

        On est trop premier degré ?

        Ah pardon. Peut-être que ce préambule sur les cinémas réservés aux critiques aurait pu passer pour de l’ironie (je ne vois pas en quoi mais je veux bien laisser le bénéfice du doute) mais compte tenu de la prétention de l’auteur qui irradie de l’article jusqu’au point final, ça m’étonnerait.

        En tout cas on est ravi d’apprendre que ce jeune homme s’est bien éclaté avec sa copine Marie-qui-n’éteint-pas-son-portable-trop-bien.
        Et à part ça, ils ont fait un bon repas après le film ?

        (ceci est du second degré)

         
        • Deamon7
          Deamon7 répond à Mimosa1985
          Petit agité
          • Posté à 17h30 le 24/10/2012
          • 49273
            Petit agité

          Ben moi je l’ai trouvé marrant l’article, mais comme dit si bien notre Grand Schtroumpf bien aimé dans toute sa sagesse :

          « Notre expérience montre que l’humour ne passe pas toujours
          bien sur le web. »

        1 autres commentaires
  • Stephroy
    Stephroy
    etudiant
    • Posté à 12h33 le 24/10/2012
    • Internaute 142799
      etudiant

    Quitte a ne pas être capable de produire une quelconque analyse du film que vous n’avez pas été capable de suivre, autant ne pas ne pas faire le déplacement non ?
    Bon et soyez rassuré, vous n’avez rien niqué du tout.

    • Xahendir
      Xahendir répond à Stephroy
      étudiant
      • Posté à 21h47 le 24/10/2012
      • Internaute 169622
        étudiant

      Des critiques de ciné on en trouve partout. Par contre, une sorte de making-of de la bande annonce (même si la preuve que ce qui a été filmée sera dans la bande-annonce est très légère de mon point de vue) c’est plus original.

  • salengro
    salengro
    quand le verbe se fait chair, (...)
    • Posté à 12h35 le 24/10/2012
    • Internaute 107017
      quand le verbe se fait chair, (...)

    d’entre sur la toile et dans la salle
    me demande où résida le paranormal

  • Pauls
    Pauls
    Webmaster
    • Posté à 12h39 le 24/10/2012
    • Internaute 99422
      Webmaster

    Non mais franchement c’est quoi cet article ? ? ? ?
    Comment peut on ce vanter que son téléphone sonne dans une salle de ciné ? ?
    Je suis désolé mais si le film ne vous plait pas, sortez de la salle mais n’importunez pas les gens à qui le film plaît.
    Pourquoi toujours dévalorisé les films d’horreur ? Ok, c’est un film de série B, mais on sait à quoi s’attendre quand on vas voir un épisode 4, si non on ne se permet pas de critiquer, c’est comme si vous alliez voir sauvez willy 7 et que la conclusion est que c’est une merde, non juste cela correspond au attente des gens qui vont voir ce genre de film.
    La prochaine fois donnez moi vos place, je me ferait un plaisir de décortiquer plus finement ce film, si vous ne connaissez pas les codes des film d’horreur de série B, bien sur que vous serez déçus, mais de même si un fan de ce type de film vas voir un film indépendant kosovare lui aussi trouvera que c’est une merde c’est normal, sont référentiel ne sera pas le même.
    Alors la prochaine fois, au lieu de chié a la gueule des fan de ce type de film abstenez vous s’il vous plaît, laissé les journaliste compétent faire leur taf (Mad movie pour ne cité qu’eux) car là c’est totalement pathétique ! !
    Au plaisir de ne plus relire un article de votre part sur ce sujet, le jour de l’invasion zombie vous rigolerez moins ...

    (et non je n’ai pas 15 ans, mais le double, et oui je suis dyslexique alors évite de venir me souler sur l’orthographe, merci !)

    • pateris
      pateris répond à Pauls
      serial lecteur
      • Posté à 14h06 le 24/10/2012
      • 174584
        serial lecteur

      Mad Movies ? Leur critique du film dépend de la taille de la pub…

    • cthulhu22
      cthulhu22 répond à Pauls
      Consultant
      • Posté à 17h27 le 24/10/2012
      • Internaute 107322
        Consultant

      Code ou pas code, quand un film est incohérent (involontairement) et mal fait, il est mauvais. Point.
      Après, que des gens aiment, c’est une autre histoire...

    • salengro
      salengro répond à Pauls
      quand le verbe se fait chair, (...)
      • Posté à 19h46 le 24/10/2012
      • Internaute 107017
        quand le verbe se fait chair, (...)

      bonsoir,

      s’agissant de respecter celles et ceux qui aimeraient, je vous suis bien évidemment.
      Du reste, ayant un peu plus de deux fois 15 printemps (à vrai dire plutôt presque trois) et néanmoins amateur de films d’horreur depuis le premier tiers, je ne puis m’empêcher, à force d’en avoir vu, de rechercher l’originalité...à ce titre ceci explique-t-il pourquoi s’agissant des codes, j’apprécie surtout lorsqu’ils ne sont pas respectés.
      En ce qui concerne Paranormal Activity, pour avoir vu les précédents, je crains que cette saga n’échappe pas à un autre type de code, à savoir que la qualité tend à décroître à mesure que le chiffre figurant derrière le titre grandit.
      Sans doute finirai-je par y jeter un œil, mais j’avoue que l’amateur que je suis se double actuellement d’un grand déçu des récentes productions, là est un peu mon drame.
      Heureusement qu’il reste la Team Let’s Rookie ; -)

    • PongisteMéconnu
      PongisteMéconnu répond à Pauls
      Observateur [...] pour l' (...)
      • Posté à 16h01 le 25/10/2012
      • 178851
        Observateur [...] pour l' (...)

      Je parlerais plus de série Z que de série B...

  • Galdok
    Galdok
    au fond à gauche
    • Posté à 12h50 le 24/10/2012
    • Internaute 156883
      au fond à gauche

    ’’ je suis moyen serein. je ne comprends pas grand chose à l’histoire, mais il est question d’un gamin maléfique, et ça j’aime moyen’’

    Essayez au moins de varier le vocabulaire dans votre papier moyen digne d’un journal intime et pseudo détaché, enfin moi j’aime moyen quoi.

    Deux journalistes qui, pcq ils ont dans la vingtaine, observent la jeunesse lyçéenne avec un regard limite condescendant et se félicitent de ne pas faire partie de la masse, voilà, bravo vous vous la pétez très bien dans votre style !

    • salengro
      salengro répond à Galdok
      quand le verbe se fait chair, (...)
      • Posté à 19h30 le 24/10/2012
      • Internaute 107017
        quand le verbe se fait chair, (...)

      en effet, et la suite :
      « même si j’en connaissais pas trop jusqu’ici à part Denis la Malice »

      est encore plus révélatrice quant à sa culture du film d’horreur
      Encore eut-il cité Damien...voire l’exorciste
       ; -)

  • asspainedchristfag
    • Posté à 12h51 le 24/10/2012
    • Internaute 192762
      objectif

    Hé ben, bravo la gauche...

  • flixp
    flixp
    Aboyeur
    • Posté à 13h03 le 24/10/2012
    • Internaute 34063
      Aboyeur

    si j’ai bien compris c’est encore un film pénible. En même temps on s’en serrait douté. C’est moi où ce film est sans acteur ?

    J’aime bien l’article. Merci

  • med_7
    med_7
    La réponse est 42
    • Posté à 13h12 le 24/10/2012
    • Internaute 86026
      La réponse est 42

    Pas bête d’avoir invité ces « has never been » à la projection. Comme ça, le paranormal est à la fois à l’écran et dans la salle.
    Fortiches quand même, les gars du marketing.

    • Galdok
      Galdok répond à med_7
      au fond à gauche
      • Posté à 13h59 le 24/10/2012
      • Internaute 156883
        au fond à gauche

      C’est carrément des ’will never be’.... !

      • Xahendir
        Xahendir répond à Galdok
        étudiant
        • Posté à 21h51 le 24/10/2012
        • Internaute 169622
          étudiant

        Des « will maybe become alcoholic and/or junkie and making sell paper by multiple suicide attempts ».

    • whitenigga
      whitenigga répond à med_7
      trololo !
      • Posté à 16h52 le 24/10/2012
      • Internaute 83781
        trololo !

      houlà, si on commence a citer du benjamin castaldi dans les commentaires, on va pas s’en sortir.
      je préfère la logorrhée de nos trolls de droite

      • med_7
        med_7 répond à whitenigga
        La réponse est 42
        • Posté à 18h22 le 24/10/2012
        • Internaute 86026
          La réponse est 42

        Ah c’est du Castaldi ? Zut, si j’avais su...

  • evanligus
    evanligus
    Skullkid
    • Posté à 13h15 le 24/10/2012
    • Internaute 111964
      Skullkid

    Ce qui aurait été intéressant de préciser (peut être l’auteur n’était il pas au courant) c’est que la seule raison pour laquelle il n’y avait pas de journalistes c’est que les invitations presses étaient conditionnées au fait « d’aimer la série » et donc interdiction d’écrire du mal de PA 4... Je trouve ça scandaleux, heureusement que personne n’y est allé, ça me rassure !

  • The Corpse Grinders
    The Corpse Grinders
    Cannibale Furax
    • Posté à 13h18 le 24/10/2012
    • 183627
      Cannibale Furax

    Raahhhh !
    Quand on voit des bouses pareilles se succédant à un rythme effréné .... et que « The Hole » (2009) de Joe Dante n’a pas trouvé de distributeur en France, ça fout vraiment les boules.

    • pateris
      pateris répond à The Corpse Grinders
      serial lecteur
      • Posté à 14h07 le 24/10/2012
      • 174584
        serial lecteur

      Si, il va sortir en DVD…

      • The Corpse Grinders
        The Corpse Grinders répond à pateris
        Cannibale Furax
        • Posté à 15h38 le 24/10/2012
        • 183627
          Cannibale Furax

        Oui, c’est bien ça le problème : direct to video.

         
        • pateris
          pateris répond à The Corpse Grinders
          serial lecteur
          • Posté à 16h22 le 24/10/2012
          • 174584
            serial lecteur

          Logique : à de rares exceptions près (« Insidious »), les daubes sortent en salles, les films intéressants en DVD (ou alors avec une sortie en salles sabotée, genre frontières, des fois qu’ils puissent marcher)

        1 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2
Verbes thématiques