Tribune 30/09/2012 à 11h34

Avec la mission Lescure, la gauche perpétue le sarkozysme culturel

Anatole Dubreuil | animateur d'un collectif d'auteurs

Tribune

Pierre Lescure au festival de Cannes 2012 (Anne-Christine Poujoulat / AFP)

Il est temps de cesser de galvauder la parole politique. L’acte II de l’exception culturelle a été pensé pendant la campagne présidentielle comme un grand moment de concertation, qui devait permettre d’adapter à la révolution numérique nos politiques dans ce domaine.

Une commission comportant des membres de tous horizons devait s’atteler à rompre avec le sarkozysme culturel, tant sur la forme que sur le fond.

Et proposer une alternative à la Hadopi, symbole d’une politique de posture, répressive et incapable de saisir les vrais enjeux de la révolution numérique.

Mais voilà que Pierre Lescure a été nommé seul à la tête de la mission sur cet acte II, sous la supervision effective de David Kessler, dirigeant de presse devenu conseiller culture du Président.

La gauche a fait fi des conflits d’intérêts inhérents à cette double nomination, pour se placer dans la stricte continuité, sur la forme, des missions Olivennes et Zelnik initiées par Nicolas Sarkozy.

Les mêmes causes produisant les mêmes effets, Lescure a fait du maintien de la Hadopi et de la création de nouvelles ressources les deux seuls objectifs explicites de sa mission, se plaçant là encore, sur le fond, dans la ligne tracée par le pouvoir précédent.

Disette budgétaire et panne de créativité

La disette budgétaire devrait pousser à une créativité redoublée, notamment du côté du Centre national de la cinématographie et de l’image animée (CNC), dont on se demande comment il a pu accumuler 800 millions d’euros sans repenser ses politiques de soutien. Pourtant, nous ne voyons aucune audace émerger de la part du nouveau pouvoir.

Le modèle actuel a été mis en place au tournant des années 80 pour faire face à l’émergence des chaînes privées et du magnétoscope.

Pense-t-on sincèrement aujourd’hui que son acte II pourrait se réduire à la création de quelques taxes, et le remplacement de la coupure d’accès à internet des « pirates » par des amendes distribuées au petit bonheur la chance ?

Quarante millions de Français sont allés au cinéma l’an dernier. Un résultat historique, qui renvoie les prophètes de l’apocalypse numérique, ceux-là même qui faisaient de la Hadopi l’alpha et l’oméga des politiques culturelles, à l’absurdité de leurs calculs. Jamais la France n’a produit autant de films, et le CNC ne sait que faire de ses surplus.

Ces résultats montrent que la révolution Internet, et l’accroissement de la consommation culturelle qu’elle induit, sont une chance pour le secteur. Il serait absurde de nier que celle-ci, s’appuyant certes sur un terrain fertile, n’a joué aucun rôle dans l’intensification des pratiques culturelles des Français.

Une dérive de l’exception culturelle

Cette santé florissante cache cependant un abîme que peu de nos dirigeants semblent deviner, et dans lequel pourraient déjà tomber les acteurs les plus fragiles du secteur. Rien à voir avec le piratage : le problème s’est révélé dès la fin des années 90 et le rachat de Canal+ par Vivendi, première étape d’une dérive ininterrompue de notre exception culturelle.

Elle a connu une violente accélération ces dernières années, qui offre de sombres perspectives :

l’émergence de la TNT a provoqué un appauvrissement qualitatif de l’offre culturelle et une réduction du préfinancement ;
Canal +, concurrencé et ayant atteint son plafond d’abonnements, opère un virage stratégique aux conséquences incertaines ;
les autres chaines hertziennes, dont le chiffre d’affaires stagne, amorcent une décroissance inéluctable.

Les fondements même de l’exception culturelle, la chronologie des médias et le préfinancement par les chaines télévisées, sont ébranlés, et l’édifice menace, à terme, de s’écrouler.

En attendant, les ressources continuent de s’accumuler, sans qu’elles ne servent à financer une transition nécessaire vers un nouveau modèle. Ce dernier pourrait se concentrer sur les nouvelles formes de création, en repensant les différents soutiens possibles : refondation de la classification art et essai ou de la commission de l’agrément, création de nouveaux guichets en faveur des créations multimédias...

Le système a créé des situations de rente

Ce constat peut amener à deux types de réactions. Celle qui a primé jusqu’ici consiste à refuser la moindre adaptation et tenter d’ignorer aussi longtemps que possible les conséquences de la révolution numérique.

Comme la musique il y a dix ans, une partie du monde du cinéma s’accroche vaille que vaille à un système très confortable, qui a créé de nombreuses situations de rente, en prônant des solutions répressives censées « faire évoluer les comportements ».

En s’attaquant aux millions de personnes qui téléchargent « illégalement », en diffusant des spots de publicité associant des comportements qui font le quotidien d’une majorité de foyers français à ceux de criminels violents, ils espèrent revenir au monde idéal des années 90.

Ils préparent dans le même temps des offres privées de téléchargement, dont les revenus ne seront jamais suffisants pour financer la production ni rémunérer les créateurs.

Cette proposition est celle du sarkozysme culturel. Elle est celle des principales sociétés d’auteur, la SACD et Pascal Rogard en tête, qui se vantent d’avoir conçu la Hadopi.

L’inutilité de l’approche répressive

Quels que soient les moyens mis en œuvre, cette évolution n’aura pas lieu, et il est désolant d’avoir à le rappeler encore aujourd’hui, trois ans après la lettre ouverte aux spectateurs citoyens.

Hadopi, comme la Dadvsi avant elle, a montré l’inutilité de l’approche répressive. Internet n’est pas une menace pour le cinéma français. Il est au contraire une formidable opportunité pour tous les cinéastes qui ne réussissent à diffuser leurs œuvres au-delà des grandes pôles culturels parisiens.

Internet crée une curiosité culturelle dont nous voyons les bénéfices tous les jours autour de nous. Il ouvre les portes à de nouveaux modes de production, de réalisation des œuvres, dont nous ne devinons encore aujourd’hui qu’une infime partie.

L’acte II de l’exception culturelle doit épouser cette perspective :

en permettant l’adaptation progressive de notre ancien modèle de production au tarissement de ses sources de financement traditionnelles ;
en donnant l’occasion d’une réflexion de fond, qui nous permette de sortir de l’aporie répressive dans laquelle nous sommes engoncés et dont le seul objectif est de mettre sous perfusion un système qui nécessite autre chose qu’un simple lifting ;
en saisissant cette chance de sortir le cinéma français de la dépendance aux chaines de télévision et au formatage qu’elles imposent, pour redonner un souffle aux créateurs et producteurs indépendants, et permettre l’émergence d’une nouvelle génération.

Proposer une énième modulation répressive ne ferait qu’acter l’échec de la gauche à proposer une vision de ce qu’est une politique culturelle.

C’est pourtant exactement ce que se propose de faire la mission Lescure, malgré les ambitions exprimées pendant la campagne.

Alors que même la Suisse a lancé une réflexion sur la légalisation des échanges non marchands, il est temps que la gauche sorte de l’ambigüité. Le ministère de la Culture ne peut plus être un simple réceptacle au service des lobbies les plus conservateurs, et doit sortir de la logique de cogestion dans laquelle l’a plongée la droite depuis dix ans.

La mission Lescure, pilotée par l’Élysée, doit faire honneur aux ambitions proclamées et que nous ne voyons venir nulle part. Il n’y a plus de temps à perdre.

MERCI RIVERAINS ! Pierrestrato

Aller plus loin