Filippetti : « L’addition de projets ne fait pas une politique culturelle »
Aurélie Filippetti arrivant au premier Conseil des ministres à l’Elysée, le 17 mai 2012 (LIONEL BONAVENTURE/AFP)
Aurélie Filippetti s’explique sur l’arrêt ou le report de plusieurs projets culturels correspondant à plusieurs centaines de millions d’euros d’engagements : « le ministère de la Culture ne vit pas dans une bulle », dit-elle à Rue89.
La ministre a tenu à dissiper ce qu’elle a appelé un « malentendu » à propos de sa déclaration à Polka, qui nous avait fait bondir, sur l’info en ligne qui ne serait pas « éditorialisée ».
Elle a précisé qu’elle visait les agrégateurs de dépèches et de « textes bruts », qui « nuisent au travail de ceux qui ont une vraie démarche journalistique en ligne. Je plaidais pour le maintien pour une qualité de la presse, papier ou en ligne ».
Des plateformes qui, selon elle, « font une concurrence déloyale » aux « jeunes pousses de la presse numérique ».
La ministre de la Culture et de la Communication a rencontré Rue89 et Joël Aubert, fondateur du site bordelais Aqui.fr, dans la perpective de la conférence sur les médias qui se tient la semaine prochaine à Cenon, en Gironde.
Elle a réagi aux nombreuses critiques qui ont entouré son annonce de la semaine dernière, dans Le Monde, en particulier concernant deux projets annulés, le Centre national de la musique et Lascaux 4.
Rue89 et Aqui.fr : N’y a-t-il pas contradiction entre proclamer que la culture doit être au cœur du redressement, et interrompre des projets dont certains ont un impact économique direct ?
Aurélie Filippetti : Chacun des projets en question a été examiné en amont. La culture doit participer au redressement du pays, cela signifie deux choses :
- c’est un secteur économique majeur, en termes d’emploi, de croissance, il faut s’appuyer sur notre savoir-faire et notre excellence dans ces domaines ;
- le redressement, cela signifie aussi avoir une bonne gestion des finances publiques.
C’est pas parce qu’on va dépenser plus d’argent que ça participe à la croissance si on le dépense mal. Il faut bien dépenser l’argent public pour permettre un effet d’entrainement et faire redémarrer la croissance.
Je pense qu’il était bien de montrer que le ministère de la Culture ne vivait pas dans une bulle. Tous les secteurs de la culture sont très responsables et désireux de montrer qu’ils participent à l’effort collectif et en même temps, pour ne pas casser le potentiel de croissance qu’il y a dans ces secteurs, il faut choisir, cibler les dépenses.
J’ai donc été amenée à examiner projet par projet tout ce qui avait été annoncé, lancé, avec plus ou moins de préparation, par le précédent gouvernement et surtout par le précédent président de la République. C’est quand même beaucoup lui qui a fait les annonces et la communication au cours des cinq dernières années...
Quand j’ai regardé ces projets, mon souci était double :
- ce projet est-il pertinent du point de vue du fond, du point de vue de son apport à l’enrichissement de nos concitoyens en matière culturelle, est-ce qu’il profite à l’ensemble des territoires français ? Par exemple, la Maison de l’histoire de France qui devait installer un nouveau musée dans le Marais, au cœur de Paris... ;
- est-ce que le rôle de l’Etat est absolument indispensable, ou bien peut-il y avoir une subsidiarité des collectivités locales, des partenaires privés, etc. Le rôle de l’Etat doit être là où il est vraiment indispensable, et pas quand les collectivités peuvent assumer seules. Ce principe de subsidiarité me semble important.
On ne fera pas une bonne politique culturelle en additionnant les projets mal ficelés, sans lien les uns avec les autres.
Mon objectif est que les Français s’approprient complètement leur patrimoine, leur création. Nous avons un réseau très dense en France dans tous les domaines, il faut bien l’utiliser. Il faut faire tourner les collections, les troupes, inventer des moyens pour généraliser l’éducation artistique et culturelle, aller chercher de nouveaux publics.
Il faut également travailler sur les territoires ruraux, sur les quartiers les plus difficiles, deux lieux d’enclavement culturel qui sont au cœur d’un projet de citoyenneté.
Dans une période comme celle que nous traversons, où les Français sont suffisamment inquiets de leur avenir, il faut que tout le monde se montre responsable.
Ces explications ne sont-elles pas un habillage de la misère, là où, hier, les socialistes parlaient de « sanctuarisation » du budget de la Culture ?
Il faut arrêter de penser que la Culture peut se permettre soit de jeter l’argent par la fenêtre, ce qui est parfois, hélas, une vision que les gens ont de la Culture, soit de ne pas chercher à voir quel est l’impact sur nos concitoyens des événements que nous finançons. Il faut toujours allier la plus haute exigence de qualité et la recherche de nouveaux publics, plus larges.
Est-il illégitime, dans une période de crise, de demander par exemple à des grandes institutions culturelles parisiennes de faire un petit effort sur leur budget, en sachant qu’elles peuvent aller chercher des mécénats privés pour se financer ? Et de pouvoir, grâce à cela, préserver des crédits d’intervention qui servent à tout le territoire ? Ce n’est pas illégitime.
Si je fais des efforts dans certains secteurs de mon ministère, je vais dégager un peu plus de crédits sur l’éducation artistique et culturelle. Je vais augmenter ces crédits, ça doit être une priorité.
De la même manière, dans la partie enseignement supérieur (écoles des beaux-arts, de photo, d’architecture, etc.), il y aura des créations de postes, des bourses supplémentaires, j’estime que c’est une priorité.
Je préfère définir des priorités, donner un sens à l’action du ministère. C’est une démarche raisonnable alors que les gens n’auraient pas compris qu’on puisse dire : « Nous sommes le ministère de la Culture et donc nous devons être préservés. »
Un exemple concret de cette problématique : l’inclusion de « Lascaux 4 » dans la liste des projets suspendus, question qui tient à cœur à nos amis de Aqui.fr, site implanté en Aquitaine. Le site archéologique est l’un des moteurs économiques de la Dordogne et le projet Lascaux 4 dépasse les clivages politiques locaux. Pourquoi l’arrêter ?
Sur Lascaux, les collectivités locales portent un projet ; l’Etat va les accompagner d’un point de vue technique. Mais l’engagement financier de l’Etat à hauteur de 17 millions d’euros avait été pris par le préfet de la région Aquitaine, de manière hâtive, et surtout sans en référer au ministère de la Culture, ce qui est quand même assez contestable, et sans attendre le contrat de plan Etat-région ni le projet de loi de finances 2013.
On va voir maintenant comment faire pour que les collectivités puissent mener à bien ce projet qu’elles portent, pour que l’Etat les accompagne mais pas forcément financièrement.
Mais il existe déjà un accès aux merveilles de Lascaux : la préservation de la grotte est assurée ; il y a déjà un Lascaux 2 qui existe [le fac-similé d’une partie de la grotte ouvert en 1983, ndlr] ; Lascaux 3 va être lancé dans quelques jours [exposition itinérante présentée à Cap Sciences à Bordeaux à partir du 13 octobre avant de partir pour les Etats-Unis, ndlr].
Pour aller plus loin, les collectivités veulent un Lascaux 4. L’Etat peut les accompagner autrement que de façon sonnante et trébuchante, techniquement, scientifiquement, avec toutes les ressources humaines au service de cette merveille nationale. Cela consistera aussi à aller chercher des partenariats privés et des fonds européens qui, en l’occurrence, sont tout à fait légitimes.
- 4788 visites
- 36 réactions
Je vous en supplie, laissez-moi payer pour mes séries télé !
Les USA ont « Gatsby », la France « Les Misérables »... et les autres ?
Le Festival de Cannes, en fait, on s’en fout
Rapport Lescure : et si on écoutait ceux qui piratent la culture ?
Marie-Antoinette avec de faux seins, Shakespeare en hipster
Matt Damon et Michael Douglas : 100% gays, 100% admirables !
19
Sur ma chaise
Sur ma chaise
A quand la suppression d’HADOPI, ce texte mensonger et inutile selon le premier ministre, madame Filipetti ?
Partager