à lire sur Aqui.fr 12/09/2012 à 13h14

Le désengagement de l’Etat sur « Lascaux IV » passe mal

Ce 10 septembre dans un entretien accordé au Monde, la ministre de la culture, Aurélie Filippetti, a annoncé que l’Etat abandonnait sa participation financière dans la réalisation du futur centre d’art pariétal de Montignac. Le projet est évalué à 48,6 millions. Le site devrait ouvrir aux visiteurs le 1er juillet 2015. Ce projet se veut l’équipement touristique et culturel de référence au niveau international pour la Dordogne. Bernard Cazeau, le président du Conseil général de la Dordogne, a indiqué que le projet n’est pas abandonné et en appelle à l’arbitrage du Président de la République. Le désengagement de l’Etat suscite une vive émotion et des interrogations.

Lire sur Aqui.fr
  • 686 visites
  • 5 réactions

Les autres vigies

Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • PaulTron
    PaulTron
    Ce champ sera visible par tous (...)
    • Posté à 13h33 le 12/09/2012
    • Internaute 168564
      Ce champ sera visible par tous (...)

    J’ai entendu le même expliquer qu’en raison des nombreux projets non financés de l’ancien régime, il semblait évident que l’état ait des problème à financer celui-ci. Il ne désespérait pas de trouver d’autres moyen de parvenir à boucler son financement.

  • Bad Lieutenant
    Bad Lieutenant
    Bisounours de combat
    • Posté à 13h50 le 12/09/2012
    • Internaute 190065
      Bisounours de combat

    Normal, il est scandaleux déjà que l’état ait payé l’entretien de ce site pour que les tour-opérator viennent le faire piétiner engrangeant d’énormes bénéfices, depuis qu’elles sont là le nombre de clients car ce ne sont plus des spectateurs ce sont devenus des clients, de simples numéros, les visites ont explosé et les lascaux 2, 3 et 4 ont fini par s’enchainer à un rythme effréné, aucun intérêt de subventionner un site dont ce sont des privés qui au final en tire l’unique profit.

    STOP la subvention envers les milliardaires svp ! Fini la boite à fric !

    Par contre si l’état devait se réapproprier un jour l’exploitation tout changerait du coup...

    • MIKY STOUFFS
      MIKY STOUFFS répond à Bad Lieutenant
      médecin U.E.
      • Posté à 03h47 le 13/09/2012
      • Internaute 170502
        médecin U.E.

      Vous avez tout à fait raison ! Deux conséquences : comme dans les pays anglo-saxons, il faudrait pour ce projet et beaucoup d’autres, remplacer les subventions d’état (avec le risque de faire plaisir à « un ami politique local ») par un mécénat fiscalement encouragé (mécénat=sans autre retour qu’une meilleure image), alors que si l’état met de l’argent, il doit en retirer un « dividende » financier parce que c’est l’argent des citoyens qui est engagé !

      • Bad Lieutenant
        Bad Lieutenant répond à MIKY STOUFFS
        Bisounours de combat
        • Posté à 09h09 le 13/09/2012
        • Internaute 190065
          Bisounours de combat

        c’est bien de remplacer une solution du vingtième siècle par une solution du dix-neuvième, on avance ya pas à dire...

         
        • MIKY STOUFFS
          MIKY STOUFFS répond à Bad Lieutenant
          médecin U.E.
          • Posté à 09h58 le 13/09/2012
          • Internaute 170502
            médecin U.E.

          Si la France est encore debout, ce n’est pas grâce à « l’état-providence » (votre « solution moderne »), mais bien parce que tout le pays est maillé d’associations constituées souvent de bénévoles, et ce n’est pas la 27ième ou 28ième saison des restos du coeur qui va me démentir. N’oubliez pas que vous avez encore des gens qui meurent de froid ! ! !

        1 autres commentaires
Verbes thématiques
ouvrir