La bande du ciné 05/09/2012 à 18h45

« Killer Joe » : du sang et des filles... en attendant le prochain Tarantino

Adrian de San Isidoro | Rue89


« Killer Joe », de William Friedkin, septembre 2012 

A la deuxième minute, une porte s’ouvre, un vagin texan apparaît en gros plan. Sharla, la belle-mère (Gina Gershon). « Elle m’a ouvert avec sa chatte baveuse ! » gueule Chris Smith (Emile Hirsch), le héros de 22 piges. Le genre est campé.

Cinq obscénités plus loin, père (Thomas Haden Church) et fils devisent dans un strip-club. L’objet du rendez-vous ? Comment trouver 6 000 dollars pour rembourser des gros bonnets pas contents. Ou finir les pieds devant. La solution du fiston : en finir avec maman pour toucher les cinquante patates de son assurance-vie. Un flic-tueur à gages entre en piste. Killer Joe Cooper.

bande-annonce de « Killer Joe »

L’univers « Grindhouse »

Le pas lourd du « marshall », ganté, « colté », Joe Cooper (Matthew McConaughey) n’est pas un enfant de chœur. Pour tuer la mère, il exige 25 000 dollars en cash. Et une avance. Problème, les commanditaires n’ont pas un kopeck en poche. Pas grave, le « bad cop » « encaisse » une caution : la sœur toujours vierge, Dottie Smith (Juno Temple).

Le dernier film de William Friedkin ( « L’Exorciste », « French connection »), 77 ans, s’inspire de l’univers « Grindhouse » popularisé par Quentin Tarantino et Robert Rodriguez : filles diablement tournées, flingues et types libidineux à chapeau de cow-boy. L’objectif, flatter l’animal, le degré zéro de civilisation chez le spectateur.

Mission accomplie dans « KiIler Joe », où le plaisir gagne en intensité avec l’avilissement progressif des personnages.

Des scènes qui restent en travers du gosier

Belle-mère cupide, tueur concupiscent, fils sans scrupule... le film possède un bestiaire gouverné par le chacun pour soi. Peu à peu, les liens familiaux s’effilochent jusqu’au final sanglant.

Si l’humour parvient à diffuser un parfum de légéreté pendant les scènes difficiles, certains passages restent en travers du gosier. Notamment quand Sharla est contrainte par Joe Killer de sucer une... bah, vous verrez.

Drôle, sérieux, dérangeant, William Friedkin dégraffe l’Amérique profonde du Texas.

Riverains, à vous de nous dire ce que vous pensez du film dans les commentaires !

  • 30845 visites
  • 41 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Matanapari
    Matanapari
    Woman inside
    • Posté à 18h58 le 05/09/2012
    • 182966
      Woman inside

    Ouaip Tarantino c’est pour 2013...

    La bande annonce de « Killer Joe » est engageante, mais pas sur de le trouver dans mon petit ciné, je vais voir ça.....

    • Matanapari
      Matanapari répond à Matanapari
      Woman inside
      • Posté à 12h04 le 06/09/2012
      • 182966
        Woman inside

      arf il ne passe pas chez moi...bon je devrais le voir autrement, lol

      Un bon DVD vu hier : « j’ai toujours rêve d’être un gangster » avec Édouard Baer, à voir :)

      • Sxilderik
        Sxilderik répond à Matanapari
        Informaticien
        • Posté à 12h51 le 06/09/2012
        • Internaute 89729
          Informaticien

        Complètement hors-sujet bien sûr, mais j’ai vraiment bien aimé ce film-là :)

  • Sxilderik
    Sxilderik
    Informaticien
    • Posté à 19h36 le 05/09/2012
    • Internaute 89729
      Informaticien

    « un vagin texan apparaît en gros plan »
    Je ne voudrais pas que la déformation généralisée américaine d’appeler improprement « vagina » ce qui n’est qu’une chatte, une vulve, une cramouille, mais en tous cas pas un vagin proprement dit passe insidieusement en français.

    Donc à moins qu’on soit dans le bureau d’un gynéco, ou qu’on ait branché un spéculum à la caméra, je pense qu’il vaut mieux parler de... chais pas... foufoune ?

    « une foufoune texane apparaît en gros plan »

    PS : je n’ai bien sûr pas (encore) vu le film :)

    • A déménagé le 2 1 2013
      • Posté à 22h17 le 05/09/2012
      • Internaute 108490

      Une chatte , un minou, c’est « pussy » .

      Je m’instruis grace au vostfr : o)

      • A déménagé le 2 1 2013
        • Posté à 23h02 le 05/09/2012
        • Internaute 108490

        Un « top » ! Je ne suis donc pas la seule ! : o))

         
        • margot
          • Posté à 23h17 le 05/09/2012
          • Internaute 10060

          Mais pourquoi alors parlent-ils sans arrêt de « vagina » ?

          • A déménagé le 02.01.2013
            • Posté à 04h29 le 06/09/2012
            • Internaute 74652

            Sans doute parce-que « split beaver » est intraduisible.

            • romjpn
              romjpn répond à A déménagé le 02.01.2013
              専門学生
              • Posté à 07h02 le 06/09/2012
              • Internaute 143017
                専門学生

              J’aurais traduit ça par « moule » moi.
              « une moule texane apparaît en gros plan »
              C’est classe je trouve !

            • margot
              • Posté à 08h16 le 06/09/2012
              • Internaute 10060

              non, je veux dire que *dans les dialogues originaux*, ils parlent souvent de « vagina » en l’utilisant comme s’ils parlaient de la vulve (partie externe du sexe féminin), bien plus que de « pussy ».
              Ce qui fait vraiment bizarre, parce qu’effectivement on en vient à se demander s’ils sont tous équipés de speculuum, et quel est leur intérêt à vouloir *voir* des « vaginas ».

              • A déménagé le 02.01.2013
                • Posté à 08h30 le 06/09/2012
                • Internaute 74652

                Effectivement, il était 4.30 am et j’avais un humour plutôt saignant sur le sujet ( ? ! ?).
                Je pense que la distinction peut venir de la censure mais ce n’est peut être pas le cas.

                Rated 17 : Profanity : « Very frequent use of fuck, and other variations, as well as other strong language and demeaning terms ».

              • Sxilderik
                Sxilderik répond à margot
                Informaticien
                • Posté à 08h53 le 06/09/2012
                • Internaute 89729
                  Informaticien

                Depuis quelques temps, je constate dans les forums par exemple, que le « grand public » étatsunien utilise quasi systématiquement le mot « vagina » dans le sens de vulve. Je ne sais pas pourquoi, c’est bien sûr impropre, et peut-être signe d’une inculturation galopante, en tous cas ça me chagrinerait qu’on singe ce travers en français, comme pourtant est en train de le faire cet article dès ces premiers mots.

              • A déménagé le 2 1 2013
                • Posté à 21h15 le 06/09/2012
                • Internaute 108490

                Je n’ai pas lu les dialogues originaux Margot, aussi , peut-être par ce « vagina » , l’auteur décrit-il la morphologie de ce sexe féminin ? je ne sais pas ... ou une déformation langagière comme le suggère Sxilderik ? ...

        • margot
          • Posté à 23h20 le 05/09/2012
          • Internaute 10060

          doublon

        9 autres commentaires
    • Racaille la Rouge
      Racaille la Rouge répond à Sxilderik
      zig-zag
      • Posté à 11h13 le 06/09/2012
      • 174747
        zig-zag

      Oui le chro-niqueur qui voit derrière les poils ! ! ! A quant « l’uretre texan apparait en gros plan ! “Sinon bon film,bon suspens,bons acteurs,et description white trash pas piqué des vers.

  • The Corpse Grinders
    The Corpse Grinders
    Cannibale Furax
    • Posté à 20h32 le 05/09/2012
    • 183627
      Cannibale Furax

    Tarantino plagie avec talent.
    Friedkin est un grand

  • A déménagé le 2 1 2013
    • Posté à 21h09 le 05/09/2012
    • Internaute 108490

    Pourquoi « en attendant » ?
    Genre , le temps que le plat principal cuise mange un bout de pain rassis ... ou croque des radis !

    Y’a Friedkin.

    Y’a Tarantino.

    Point !

  • A déménagé le 16.01.2013
    • Posté à 21h35 le 05/09/2012
    • Internaute 191715

    produit violent et vulgaire, pour un public idem

  • inspecteur crouton
    • Posté à 22h19 le 05/09/2012
    • Internaute 118828
      modéré

    Ouaip je crois bien qu’on va y aller, là.

    Ah je viens de voir Somewhere de la fille Coppola en DVD, vachement bien hein.

  • freddy_
    freddy_
    relation libre
    • Posté à 00h13 le 06/09/2012
    • Internaute 191765
      relation libre

    « Elle m’a ouvert avec sa chatte baveuse ! » :
    Et après,Rue89 se permet de censurer des commentaires ou de supprimer des comptes...
    Ils sont beaux les donneurs de leçon de morale.
    Permettez à chacun de s’exprimer au premier ou au 3ème degrés voire de faire de la provoc.Liberté d’expression svp.

  • Zééva
    Zééva
    Autistement vôtre...
    • Posté à 07h26 le 06/09/2012
    • Internaute 191780
      Autistement vôtre...

    J’en ai entendu parler sur F.I. C’est sûr, je vais aller le voir. Je ne rate jamais ce genre de film.

    « Sharla est contrainte par Joe Killer de sucer une... bah, vous verrez. » Une queue de billard ?

  • simla
    simla
    desperate housewife
    • Posté à 09h27 le 06/09/2012
    • Internaute 164811
      desperate housewife

    Pulp Fiction, Réservoir dog et Kill Bill c’était quand même pas mal !

    Qu’est-ce que vous avez contre Tarantino ?

  • Imuro
    Imuro
    Agent d'entretien
    • Posté à 10h07 le 06/09/2012
    • Internaute 172348
      Agent d'entretien

    J’ai vu killer joe hier et j’en suis encore retourné. Friedkin me semble supérieur à tarantino. Je pense qu’un film comme bug aura dans quelques années gagné son culte tout comme killer joe. Les films de tarantino comme le dernier inglorious bastard semblent avec le temps de plus en plus anecdotiques.

  • Sxilderik
    Sxilderik
    Informaticien
    • Posté à 12h33 le 06/09/2012
    • Internaute 89729
      Informaticien

    Le Canard du 5 septembre termine sa critique (celle de J.-F. J.) jusque-là positive par ces mots « Hélas, la fin, bâclée et grand-guignolesque, casse l’ambiance et fait tourner la joie mauvaise en mauvaise humeur. »

    Qu’en pensent ceux qui l’ont vu ?

    • Franky4fingers
      Franky4fingers répond à Sxilderik
      Vagabond
      • Posté à 01h23 le 07/09/2012
      • Internaute 192254
        Vagabond

      Qu’il faut voir le film pour comprendre. Impossible d’en dire plus sans spoiler la fin. Cependant je dois dire que la « mauvaise humeur » atteint sûrement son paroxysme avec la scène de fin mais que selon moi elle monte crescendo tout au long du film, et que c’est voulu par le réalisateur.

  • Franky4fingers
    Franky4fingers
    Vagabond
    • Posté à 01h25 le 07/09/2012
    • Internaute 192254
      Vagabond

    Le presque octogénaire Friedkin ferait passer Tarantino pour un comique tant la noirceur de ses films est extrême. D’une violence (psychologique) rare Killer Joe pour le spectateur neammoins averti que je suis fut une expérience brutale. Un film sans AUCUNE concession. Hyper maîtrisé, captivant, effrayant et surprenant il trouvera et réjouira son public. Mais franchement âmes sensibles s’abstenir !

  • Voielactée
    Voielactée
    agent administratif
    • Posté à 08h53 le 07/09/2012
    • 185659
      agent administratif

    J’ai toujours pensé que TARANTINO était cinglé, là je pense qu’il faut l’enfermer. Le plus dramatique c’est qu’il est porté aux nues par un tas de mecs aussi pervers et violents que lui, je me demande sérieusement où on va avec ce genre d’individus, mais au nom de la sacro-sainte liberté d’expression (artistique ?) n’est-ce pas il n’y a plus de limites. Pauvre planète !

    • Provisus
      Provisus répond à Voielactée
      Autotopeur
      • Posté à 10h46 le 07/09/2012
      • Internaute 170180
        Autotopeur

      Sérieusement, as-tu lu l’article avant de le commenter ?
      Si tu l’avais fait, tu aurais vite compris qu’il ne s’agit PAS d’un film de Tarantino.

    • Sxilderik
      Sxilderik répond à Voielactée
      Informaticien
      • Posté à 11h41 le 07/09/2012
      • Internaute 89729
        Informaticien

      Le contraire de la liberté d’expression, sacro-sainte ou non, c’est la censure, imposée ou auto. Je rassure Voielactée, il y a encore beaucoup d’endroits sur cette planète où elle sévit à plein !

    • Matanapari
      Matanapari répond à Voielactée
      Woman inside
      • Posté à 13h08 le 07/09/2012
      • 182966
        Woman inside

      Personne ne t’oblige à voir ses films !

      ps : Y a aussi des filles qui aiment ses films, et je ne me sens ni spécialement perverse ni violente : p

      • Voielactée
        Voielactée répond à Matanapari
        agent administratif
        • Posté à 15h04 le 07/09/2012
        • 185659
          agent administratif

        Hi hi j’adore ! a chaque fois je fais mouche avec mes réflexions qui vous remuent (je pense). Il y a des filles aussi perverses que les mecs à l’heure actuelle et c’est bien ça qui m’inquiète. Autrefois c’étaient les vieux qui étaient voyeurs et qu’on appelaient « les vieux vicieux ». A l’heure actuelle la justification du voyeurisme comme tendance naturelle de l’homme, a légitimé de regarder n’importe quoi même si les images sont dégradantes pour l’être humain (surtout pour la femme d’ailleurs). La question que je me pose c’est : combien de temps les jeunes femmes vont supporter ça avant de réagir. Je vous précise que je ne suis pas née d’hier et je n’ai pas vécu dans un couvent donc sur le plan du sexe je n’ai pas de problème, il ne s’agit pas de ça mais des rapports hommes-femmes qui sont en train de dériver d’une drôle de façon.

  • Voielactée
    Voielactée
    agent administratif
    • Posté à 16h29 le 07/09/2012
    • 185659
      agent administratif

    « Nous pourrions éviter les deux tiers des crimes en plongeant simplement tous les jeunes hommes en bonne santé dans un sommeil cryogénique entre 12 et 28 ans. »
    David T. LYKKEN (The antisocial Personnalities - 1995)
    et aussi : « Les criminels violents sont souvent de jeunes hommes musclés avec une intelligence inférieure à la normale, de faibles concentrations en sérotonine et une concentration en testostérone plus élevée que la normale » extrait de : PSYCHOLOGIE David G MYERS

Verbes thématiques
dire finir trouver tuer toucher