Marketing littéraire : la politique du pire de Richard Millet

Le jour où Millet pètera vraiment les plombs et débarquera au bureau avec un fusil d’assaut, on n’aimerait pas être à la place de l’hôtesse d’accueil de Gallimard. Surtout si elle s’appelle Rachida.

Lu sur un forum ces quelques lignes à propos d’un bouquin de ce Millet : (Vous pouvez vérifier, Millet est bel et bien de ce genre d’ordure lettrée qui ont fait le charme du 3è Reich.) :

« La confession négative » est un récit et non un roman. La mère de l’auteur a affirmé que la guerre avait un rapport avec l’écriture, Richard Millet est allé au Liban. Il nous révèle dans ce livre son passé abjecte de mercenaire et d’assassin dans les milices chrétiennes du Liban.
La mode est aux dictionnaires amoureux. Voila – extrait de « La confession négative » – ce qui pourrait être l’amorce de celui du criminel de guerre

Extrait du bouquin :
« Tuer est un art, et non seulement l’apanage du bourreau ou du boucher, mais aussi du guerrier, ce qui m’a bientôt amené à penser qu’il n’y avait pas, dans le geste d’ôter la vie de différence quant au destinataire, homme ou animal (…) parce que je m’étais depuis longtemps forgé l’intime conviction que certains humains sont moins dignes de vivre que des animaux ou que bien des bêtes valent mieux que des hommes (…) de sorte que je n’ai jamais eu de religion de l’humain et que je suis capable de voir mourir des gens ou d’apprendre leur décès sans m’attrister, périraient-ils par milliers, toute considération malthusienne mise à part. »

Et tout est comme ça, une saloperie sans nom.

Vous en voulez encore ? voici un de mes morceaux préférés :

« Je l’ai aperçu au moment où il a décroché, ce matin là, après avoir abattu un homme qui tentait de franchir le passage en voiture d’est en ouest ; il s’était légèrement découvert pour tirer et j’avais entrevu sa silhouette juvénile, et la partie de son visage que de dissimulait pas son keffieh légèrement défait et dans un pan duquel il enveloppait son fusil afin qu’il ne jette pas d’éclat, et son coup où j’ai cru voir palpiter une veine que j’ai fait éclater au même instant : il est tombé en se tournant vers moi comme s’il me voyait enfin et qu’il voulait me laisser regarder son visage aux traits quasi féminins, à la beauté de guillotiné, ai-je pensé, puisqu’on était encore en un temps où les condamnés à mort, en France, avaient la tête tranchée. J’avais tué mon semblable, et j’en éprouvais une sorte de découragement, de tristesse qu’il m’a fallu faire passer en tuant ou en blessant, dans les minutes qui ont suivi, d’anonymes civils qui s’étaient crus oubliés ou protégés par ce combat d’hommes invisibles ».

C’est un RECIT. Non un roman. Ce type s’appelle Millet.

Quelques minutes de spectacle dégoûtant hier sur Direct 8, où on l’avait invité : non pas en tant qu’écrivain mais en tant qu’auteur d’un texte facho, donc susceptible de faire de l’audimat, et de 18 pages, donc accessible aux aptitudes d’un journaliste télé, quelle aubaine. Millet se défendait bien mal, on voit qu’il n’a pas l’habitude de la télé et qu’il n’a pas grand’chose à dire, sauf pour emmerder le monde. Il a accepté de paraître sur un media qu’il méprise rien que pour faire son intéressant, c’est aussi misérable qu’Angot. Les deux crétins en face prenaient des airs indignės et pleins d’éthique, non mais vous vous rendez compte de ce que vous avez écrit meussieu ? De vraies vigies de la vertu et du Bien, le Bien consistant à travailler pour une chaîne qui consacre plus de temps d’antenne au dernier pet de travers de Johnny qu’à la Syrie ou aux plans sociaux de Carrefour, et le Mali n’en parlons pas. match nul. Très nul.