Sollers, Trierweiler et Le JDD : le ridicule ne tue pas

C’est le site du Point, dimanche, qui a révélé le scandale : Philippe Sollers aurait été « viré du JDD », juste au moment où il consacrait sa chronique à Valérie Trierweiler et au « tweet » qui a fait trembler la République.

L’écrivain offre depuis longtemps au JDD un « Journal du mois ». Il venait à peine d’envoyer sa chronique, explique-t-il, qu’on lui a appris « par téléphone » que celle-ci serait la dernière.

Pourquoi ? Le patron du JDD étant « injoignable ce dimanche matin », Le Point reste prudent. Il précise cependant que « la décision était prise avant cette chronique ».

Tout de même, c’est louche.

« Un sommet de persiflage »

Le Journal du dimanche, c’est Lagardère. Lagardère, c’est aussi Paris Match. Paris Match, c’est entre autres Valérie Trierweiler. Et Valérie Trierweiler, c’est... vous savez qui et quoi. Le Point s’interroge :

« Trop d’insolence de la part de Sollers ? Il est vrai que sa dernière chronique sur le tweet de Valérie Trierweiler est un sommet de persiflage. »

Ce lundi, le spécialiste des médias de L’Express apporte de nouveaux détails sur ce qu’on appellera peut-être bientôt « l’affaire Sollers ».

Au JDD : « Ni censuré, ni viré »

Le directeur adjoint de la rédaction du JDD lui a fourni sa version : le journal aurait simplement voulu renouveler son équipe de chroniqueurs.

Au revoir et bon vent, donc, à Philippe Sollers, 75 ans, dont treize à chroniquer pour Le JDD :

« Il n’a été ni censuré, ni viré. Anne Roumanoff et Alain Finkielkraut ont chacun publié dans les semaines passées des chroniques acides sur Valérie Trierweiler sans que nous soyons intervenus. »

(Depuis, le même directeur adjoint de la rédaction a mis en ligne des « précisions » sur le site même du JDD, dénonçant « des accusations tristes, malveillantes et sans aucun fondement ».)

Un peu court, répond l’intéressé à L’Express :

« La version officielle du JDD me semble pour le moins troublante [...]. Il va être de plus en plus difficile dans ce pays d’écrire sur des questions et des idées qui semblent déranger beaucoup de monde. »

« Femmes », cet « excellent roman » de...

Capture d’écran de la chronique de Sollers, « Mon journal du mois » (LeJDD.fr)

Que lit-on au juste dans cette chronique qui « dérange », selon son auteur, dans ce « sommet de persiflage », selon Le Point ? Des choses comme celles-ci :

« Ce n’est plus du vaudeville, mais du Shakespeare. Une seule solution pour sortir de ce cauchemar : une nouvelle prétendante au rôle de première dame de France, un mariage à tout casser, et, vite, un bébé. Espérons que cette nouvelle aventurière courageuse nous préviendra par un tweet. »

Signalons qu’au détour de sa chronique, Philippe Sollers livre un conseil de lecture bienvenu, pour tous ceux qu’étonnerait la psychologie de Valérie Trierweiler et, plus généralement, celle des femmes :

« Tout ça pour dire qu’on peut relire un excellent roman, “Femmes”, publié il y a presque trente ans. Tous les cas de figure y sont strictement répertoriés, et, à mon avis, le livre n’a pas pris une ride. »

Très prévenant, Philippe Sollers précise qu’on peut trouver cet ouvrage dans la collection Folio, numéro 1620. Très modeste, il ne précise pas que l’auteur en est un certain Philippe Sollers – mais qui l’ignorait ?

Au secours de BHL, qui « a tout pour déplaire »

Si cette chronique a dérangé, c’est peut-être également parce qu’elle prend la défense d’un autre apparatchik, euh, paria de Saint-Germain-des-Prés, Bernard-Henri Lévy, et de son film attaqué par la critique :

« BHL est beau, riche, enchanté de vivre, vivace et bondissant. Il a vraiment tout pour déplaire. »

On croirait lire un autoportrait, tant Philippe Sollers, lui non plus, ne craint pas de « déplaire », jusqu’à mettre son gagne-pain journalistique en péril.

Le martyrologe de l’ère Hollande-Trierweiler

La sarkozie avait écarté Stéphane Guillon, Didier Porte, Gérald Dahan. Philippe Sollers, lui, aurait donc rejoint le martyrologe de l’ère Hollande-Trierweiler, aux côtés d’un autre grand esprit, Pierre Salviac.

On sait bien que le JDD est très respectueux des premières dames : en 2007, il s’était illustré en « trappant » un scoop sur Cécilia Sarkozy. Mais cette fois-ci, aurait-il poussé le respect – et le ridicule – jusqu’à s’affoler d’une chronique inoffensive ?

Ou est-ce Philippe Sollers qui s’est ridiculisé, en laissant son ego le convaincre qu’il dérangeait qui que ce soit ?

On opterait plutôt pour la seconde hypothèse – pourtant, nous, contrairement à nos confrères du JDD, on ne risque pas de croiser Valérie Trierweiler à la machine à café.