Polémique 19/06/2012 à 18h11

« Prometheus », l’alien entre deux chaises

Geoffrey Crété | Cinéaste et journaliste

Certains tombeaux ne devraient pas être profanés. Plus de trente ans après « Alien » (1979), le crypto-prequel-reboot « Prometheus » est un ratage colossal, nouveau symptôme d’une industrie alimentée par les franchises et les coups marketing.

Censé explorer l’univers des célèbres xénomorphes, Ridley Scott n’a réussi qu’à le dénaturer, armé d’un scénario d’une bêtise confondante et d’une mythologie de comptoir nourrie aux effets spéciaux 3D. Les raisons d’un tel désastre : une production schizophrène, coincée entre l’héritage d’une saga passionnante et la nécessité de répondre aux exigences du blockbuster moderne.

Dans l’espace, tout le monde vous entendra crier

Les premiers débats autour d’un prequel d’Alien ont eu lieu en 2009, lorsque la série était passablement ternie par ses improbables rencontres avec les Predators. Tenté par l’aventure, Ridley Scott lance le scénariste Jon Spaihts ( « The Darkest Hour ») sur la piste du fameux Space Jockey, mystérieux humanoïde aperçu dans le premier épisode de la saga (un cadavre au thorax déchiré).

Etonné qu’aucune des suites ne soit revenue sur cet objet de fascination, Scott décide de rembobiner l’histoire pour expliquer l« origine des créatures.
Quelques mois plus tard, le studio déclare que le scénario est bouclé. Prometheus est né. Ou du moins, ce qu’il serait devenu si le réalisateur en était resté là.

Visiblement loin d’être satisfait, Ridley Scott consulte Damon Lindelof (“Lost”) qui lui explique que la principale erreur de Prometheus est de vouloir recoller les morceaux avec l’histoire d’Alien. Selon lui, il n’y a aucun intérêt à terminer le film sur la salle remplie d’œufs qui attend l’équipage du Nostromo puisque tout le monde connaît la suite. Convaincu, Ridley Scott l’engage pour remodeler le film.

Bande-annonce d’Alien (1979)

Exit Alien

A partir de cet instant, le sort de l’alien visqueux est en péril. La “girl with the dragon tattoo” Noomi Rapace reste attachée au rôle titre du film, qui se métamorphose en direct. Ridley Scott et Damon Lindelof chantent dans les médias que Prometheus s’est détaché de l’héritage d’Alien pour devenir une entité à part, et qu’il sera plus qu’un simple prequel.

Lorsque Ridley Scott déclare qu’aucun alien n’apparaîtra dans l’histoire, l’excitation autour du film se mue en gigantesque point d’interrogation, avec l’impression d’être berné. Quelques mois plus tard, Scott tente d’amadouer les fans en affirmant que les quinze dernières minutes du scénario seront marquées par “ l’ADN d’Alien ”. Mais cette pirouette de dernière minute vient confirmer que Prometheus, une superproduction à 130 millions de dollars, a opéré un curieux changement créatif et marketing.

La bête est lâchée

Après des mois de mystère savamment entretenu par Damon Lindelof, Ridley Scott et chaque acteur, le premier teaser sonne comme un véritable aveu. Même tempo nerveux, même alarme entêtante, même écriture en barres : la toute première bande-annonce de Prometheus ressemble à s’y méprendre à celle du premier Alien. Parmi les images symboliques, les amateurs reconnaissent au détour d’un plan le vaisseau circulaire, le fameux Space Jockey et une salle remplie d’étranges sarcophages miniatures, référence évidente au parterre d’œufs du premier film.

Dans le bruit et la fureur collective, le film revient sur ses pas et confirme que son lien avec Alien n’est pas anecdotique. Seule curiosité : Ridley Scott est vendu comme le réalisateur de “Blade Runner” et “Gladiator”... mais pas d’Alien.

Bande-annonce de Prometheus

La bête est bafouée

A un mois de la sortie, Prometheus court comme un dératé après le succès. La troisième bande-annonce aligne les images choc qui consument lentement le mystère, tandis que des flopées d’images et vidéos confirment que le but est avant tout de monopoliser l’espace publicitaire. Les Parisiens auront même eu droit à une triste station de métro fantôme peuplée de visages massifs et lumières bleutées.

Sur les affiches, Ridley Scott redevient le réalisateur d’Alien tandis que Guillermo Del Toro accuse Prometheus de l’échec des “Montagnes hallucinées”, son adaptation de Lovecraft lâchée par les studios en cours de production. Le réalisateur mexicain explique que les deux films partageaient “ les mêmes décors et le même twist ”. Une manière de dire que sous ses airs novateurs, le simili-prequel d’Alien n’invoque rien de nouveau au rayon SF. N’en déplaise à Ridley Scott, qui annonce déjà que la suite de Prometheus est prévue.

Le feu (mas)sacré

Les raisons d’une telle schizophrénie sont à chercher dans les intentions hésitantes de Prometheus. Car à force de vouloir jouer sur ses connexions avec Alien sans en assumer l’entière paternité, le film est étouffé, trop occupé à gérer l’héritage du bout des doigts pour l’utiliser à bon escient. A l’image d’une scène où la musique emblématique d’Alien apparaît, le fantôme du film culte plane sur Prometheus comme une ombre macabre, rappelant constamment que les temps ont changé.

Spectaculaire, bruyant et insensé, Prometheus n’est qu’une faiblarde épopée SF de plus, une énième histoire d’aliens belliqueux dénuée de personnalité. D’où une place douteuse dans la mythologie Alien, appréciée pour les partis pris de ses cinéastes. Préférant talonner la série B – tentacules, crash de vaisseau et extra-terrestre bleuté – au lieu d’explorer les personnages et les thématiques théologiques, Prometheus se plante là où le premier Alien avait réussi.

Alien à sec

En épuisant toutes ses ressources pour préparer la franchise à venir, Prometheus obéit aux diktats des studios, fournisseurs officiels de blockbusters décérébrés. L’aventure est ainsi ponctuée de questions sans réponse, sous couvert de “ To be continued ”. Où se déroule l’introduction ? Que fuyaient les Ingénieurs ? Où est passée la chose qui les a massacrés ? Sans oublier une tempête, une “ grossesse ” et une scène de bastons simplement spectaculaires, mais sans réel impact sur l’histoire.

Quant à l’alien en question, sa naissance est si improbable (ingéré, inséminé, avorté puis incubé par un Ingénieur grâce à un poulpe géant) que son apparition tardive ressemble à une plaisanterie. La galerie de personnages superficiels voire carrément débiles confirment que Damon Lindelof était trop occupé à appliquer l’équation Lost (une réponse, trente questions) pour écrire ne serait-ce qu’un bon scénario de film d’action, bien ficelé et un tant soit peu palpitant.

Ainsi a honteusement cramé le bien nommé Prometheus, retour très attendu de l’alien, quinze ans après le film de Jean-Pierre Jeunet. Pendant ce temps, Ridley Scott planche sur une suite de Blade Runner, visiblement décidé à ressortir ses vieux tubes. Au risque de rayer un autre classique du cinéma américain dont plus personne n’est capable – y compris lui.

  • 12542 visites
  • 43 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • huutaa
    huutaa
    Même pas avec des pincettes.
    • Posté à 19h27 le 19/06/2012
    • 183774
      Même pas avec des pincettes.

    Ridley Scott totalise deux films totales réussites, Les Duellistes et Alien. Un troisième chef d’oeuvre fascinant mais qui n’a pas survécu à son époque Blade Runner. Tout le reste de sa filmographie, des strates de rien un monument du vide.
    Ridley Scott uberrated.

    • illiera Trevisa
      illiera Trevisa répond à huutaa
      dépressive
      • Posté à 10h51 le 20/06/2012
      • Internaute 74681
        dépressive

      vous pouvez développer pour Blade Runner ?
      j’avoue que je ne comprend pas... vous le trouvez trop daté ?

      • huutaa
        huutaa répond à illiera Trevisa
        Même pas avec des pincettes.
        • Posté à 11h24 le 20/06/2012
        • 183774
          Même pas avec des pincettes.

        oui et pour la raison principale qui est que la vision d’un futur possible que donnait Philip K Dick se montre etre une erreur d’anticipation d’une société future.
        J’essaierai de vous retrouver le lien sur un texte qui traite ce sujet. Et que plus le temps passe et plus le flm reste ancré à son époque et plus il vieillit.

         
        • Matanapari
          Matanapari répond à huutaa
          Woman inside
          • Posté à 12h44 le 20/06/2012
          • 182966
            Woman inside

           :) pas d’accord, Blade Runner reste un très beau film, bien au delà d’une vision d’anticipation.
          Ce film fait parti de mon top de tous les temps.

          Il faut plus y voir une philosophie derrière qu’un avenir possible tel quel..Place de chaque être « humain », notion d’humanité remise en cause, ségrégation, surveillance...non franchement je ne trouve pas ça si faux.

          Ridley Scott met en scène une esthétique futuriste pessimiste.

          • huutaa
            huutaa répond à Matanapari
            Même pas avec des pincettes.
            • Posté à 17h18 le 20/06/2012
            • 183774
              Même pas avec des pincettes.

            C’est mon opinion, je suis d’accord avec ce que vous dites mais la dernière fois que je l’ai vu, la magie n’opérait plus ou quasi.

            • Matanapari
              Matanapari répond à huutaa
              Woman inside
              • Posté à 10h30 le 21/06/2012
              • 182966
                Woman inside

               :) Bien d’accord on a tous nos goûts, et la magie opère où pas. Je voulais juste noté que chez moi elle opère encore.

              Par contre un film que j’adorai et que j’aurai mis dans mes 5 premiers préférés : « Brazil » et bien la dernière fois que je l’ai revu, snif, je l’ai trouvé passé, je n’étais plus emballée....je ne sais pas trop pourquoi, quelques longueurs peut être..

              • huutaa
                huutaa répond à Matanapari
                Même pas avec des pincettes.
                • Posté à 21h50 le 21/06/2012
                • 183774
                  Même pas avec des pincettes.

                Oui Brazil j’ai eu exactement le même sentiment, quelle déception hein. Le dernier dans le genre a été « little big man », aujourd’hui je serai dans l’impossibilité de dire ce qui a pu me plaire à l’époque. On doit ml vieillir...

        4 autres commentaires
  • déménagement 23-4-13
    • Posté à 18h33 le 19/06/2012
    • 17795
      non connue

    Je ne pourrais qu’être d’accord, ce film est un nanar/navet.

    On pourrait également en rajouter sur les concepts scientifiques de base balayés d’un revers par Scott, ou sur certains dialogues et situations parfaitement grotesques. J’ai la flemme de les exposer, je laisserai les nanarophiles les découvrir.

  • Bobbif
    Bobbif
    freelance
    • Posté à 18h37 le 19/06/2012
    • Internaute 82455
      freelance

    Je suis ultra-déçu de ce film que j’attendais depuis des mois. Ca m’a laissé un peu la même impression que le 4ème opus de la saga Indiana Jones : un immense, irréparable gâchis.

    • anseaulme
      anseaulme répond à Bobbif
      Situation
      • Posté à 09h54 le 23/06/2012
      • 183780
        Situation

      … Comme pour l’épisode 1, 2, 3 de la guéguerre des z’étoiles…

      Scott, Lucas, Spielberg (…) sont des tueurs de mythes ! !

  • A déménagé le 20-08-2012
    • Posté à 19h19 le 19/06/2012
    • Internaute 186446
      non connue

    la bande annonce est presque un chef d’oeuvre hélas elle est un peu courte

    • A déménagéle 14-12-2012
      • Posté à 19h34 le 19/06/2012
      • Internaute 119490
        Etudiant

      Effectivement, la meilleure partie dans Prometheus, c’est sa bande annonce.

      Nan mais franchement, c’est la première fois de ma vie que j’ai envisagé de quitter la salle en plein milieu de la séance tellement ce film est un foutage de gueule de la part de Scott.

      • A déménagé le 20-08-2012
        • Posté à 20h29 le 19/06/2012
        • Internaute 186446
          non connue

        j’ai trouvé qu’elle était bien meilleure que le film. laissait présager des choses frissonnantes, une ou deux mises en abîme de nous autres, de la poésie, sombre, une embardée philosophique, il n’y avait RIEN de tout ça. rien.
        mettons R. Scott sous tutelle, il s’est fait sucer le cerveau par la créature Lindelof et son acolyte, par les studios, les banquiers, que sais-je, ou alors il est sec, sec de chez sec

      • Spool
        • Posté à 22h44 le 19/06/2012
        • Internaute 52054
          ici

        Effectivement, la meilleure partie dans Prometheus, c’est sa bande annonce.

        elle était aussi accompagnée de très courts films « satellites » (par ex Lien ) que j’ai trouvés réussis, plus tournés vers la société humaine que vers les formes extraterrestres

        pas vu le film, qui reprend peut être tout ça, mais vos commentaires donnent pas envie :)

  • antropophage housse
    antropophage housse
    gendre iléal
    • Posté à 19h57 le 19/06/2012
    • 183680
      gendre iléal

    3D inutile, première partie du film blablateuse et tirée par les cheveux quant à la naissance de l’humanité.
    Scott retrouve par moments du talent pour les scènes d’angoisse, mais Alien est déjà passé par là.
    Dommage.

    • Pougnes
      Pougnes répond à antropophage housse
      Anneau à Nîmes
      • Posté à 23h28 le 19/06/2012
      • Internaute 167784
        Anneau à Nîmes

      Pas inutile du tout la 3D. De magnifiques profondeurs dans les grands espaces et dans le vaisseau, et quelques petits reliefs bien sympa (la scène de l’oeil)

  • Pougnes
    Pougnes
    Anneau à Nîmes
    • Posté à 20h02 le 19/06/2012
    • Internaute 167784
      Anneau à Nîmes

    Personnellement j’ai trouvé le film bon.
    Le seul reproche que j’aurai à lui faire est qu’au moment où l’action se lance il y a une sorte d’hyperactivité, un foisonnement des évènements qui nuit quelque peu à la lecture du film. La trame se brouille, on ne sait parfois plus très clairement ce qu’il se passe, où en sont les différents protagonistes. Mais à grand coup de morts violentes l’éventail des actions se resserre assez vite pour calmer cette sensation de bordel ambiant. Du bordel contrôlé finalement, pas bien grave.

    La critique ci-dessus me fait penser à attente de fan, totale et insensée, qui n’aurait jamais pu être comblée. Pas une ligne sur l’esthétique du film pourtant absolument splendide. C’est dommage, c’est une dimension importante dans tous les films de Ridley Scott.

    Les tentacules, les crash de vaisseaux et les « aliens bleutés » seraient synonymes de série B ? Ah ?
    Pour les tentacules, on se rappellera quand même que les mythiques face-huggers sont des bêbêtes à doigts-tentacules dégueulasses.
    Critiquer le crash du vaisseau, quand dans le même temps on sanglote sur l’absence de lien de paternité d’un film sur l’autre, c’est juste oublier dans quelles circonstances l’alien du 1 fait son apparition. Oui oui, dans un vaisseau crashé, miracle miracle.

    « La galerie de personnages superficiels voire carrément débiles (...) »
    C’est une blague ? Soit l’auteur n’a pas vu les deux premiers alien depuis trop longtemps, soit au contraire il se les passe tous les deux soirs en apprenant par coeur les répliques. Toujours est-il que les personnages secondaires caricaturaux et avant tout « de facade » sont présents depuis le début de la série. Les mécanos du 1, les marines du second...

    « Damon Lindelof était trop occupé à appliquer l’équation Lost pour écrire ne serait-ce qu’un bon scénario de film d’action (...) »
    Je comprends mieux, il y a apparemment eu erreur de salle.

    Prometheus est un très bon film de SF, n’en déplaise aux amoureux du cinéma austère ou aux fans hardcore d’Alien.

    • Spool
      Spool répond à Pougnes
      ici
      • Posté à 22h49 le 19/06/2012
      • Internaute 52054
        ici

      n’en déplaise aux amoureux du cinéma austère ou aux fans hardcore d’Alien.

      Alien est un film assez austère ; revoyez la scène où la bave xénomorphe coule au goutte à goutte comme l’eau d’un robinet bergmanien

      • Pougnes
        Pougnes répond à Spool
        Anneau à Nîmes
        • Posté à 20h03 le 20/06/2012
        • Internaute 167784
          Anneau à Nîmes

        Sans parler de l’aspect Kiarostami qu’il y a dans les interactions dépouillées mais cordiales qui animent la petite communauté du Nostromo. On se rend vite compte que le moindre café ou arrachage de tête ne sont que le cache-sexe de l’amour fraternel.

    • Venera84
      Venera84 répond à Pougnes
      http://vallesmarineris. (...)
      • Posté à 00h55 le 20/06/2012
      • Internaute 125864
        http://vallesmarineris. (...)

      « Pas une ligne sur l’esthétique du film pourtant absolument splendide. »
      Tout au contraire : l’épure sombre et glaciale d’Alien laisse ici place à un foisonnement d’effets numériques qui font « style » mais aussi totalement toc. En témoignent les bruitages (charnels et mécaniques dans Alien, artificiels et bien souvent inutiles dans Prometheus) ou l’éclairage (froid et clinique dans Alien, surcolorisé avec force lumières bleutées pour « faire SF » dans son prequel). La force esthétique du premier laisse ici place à une sorte de bouillasse numérique conventionnelle, telle qu’on la voit désormais dans n’importe quelle oeuvrette de fantasy hollywoodienne.
      Résultat : esthétiquement, le premier reste bluffant 30 ans après, le dernier est cheap dès sa sortie.

      « Toujours est-il que les personnages secondaires caricaturaux et avant tout “ de facade ” sont présents depuis le début de la série »
      Les personnages du premier Alien sont simples, mais pas caricaturaux. Et surtout, ces personnages obéissent à la règle d’or du film : le réalisme. Alien n’aurait pas été un tel succès horrifique si le spectateur n’avait pas ressenti les personnages comme autant de monsieur-tout-le-monde confrontés à l’absurde.
      Tout au contraire, les personnages de Prometheus sont littéralement débiles, au sens où ils n’obéissent pas aucune logique psychologique : du bad boy piquant sa crise dans le vaisseau alien à la fille venant de s’extraire le xénomorphe sans que personne ne semble s’en soucier, sans compter la pléiade de rôles parfaitement inutiles (si ce n’est celui d’alimenter les scènes d’horreur pas horrifiques).

      Mais le pire reste surement l’absence de considération de Scott pour le matériau génial qu’il tenait là : David, le seul personnage intéressant, parfaitement sous-exploité, l’ampleur mythologique du truc (les premières minutes, l’arrivée de la tempête) bousillée par un scénario indigent (comment la thématique passionnante des ingénieurs-créateurs est réglée par un battle Paul le poulpe-fantomas) et une mise en scène frustrante au possible (l’arrivée de la tempête filmée comme une vidéo you tube de fan-de-quad.com).

      Bref, Alien avait fait entrer la SF dans la maturité (si l’on exclue 2001, trop hors-jeu...), Prometheus lui fait faire le chemin inverse.

      • Pougnes
        Pougnes répond à Venera84
        Anneau à Nîmes
        • Posté à 03h03 le 20/06/2012
        • Internaute 167784
          Anneau à Nîmes

        SPOIL SPOIL SPOIL SPOIL SPOIL SPOIL

        Prometheus comporte évidemment plus d’effets numériques que dans Alien. Mais il ne me semble pas qu’il s’amuse à en tartiner de-ci de-là juste pour le plaisir.

        Le coté « ça fait style, c’est du toc » que tu vois dans les décors est liée au scénario, ce n’est pas un délire d’un quelconque assistant design sous coke. Le Prometheus n’est pas, contrairement au Nostromo, un vaisseau-cargo. C’est le vaisseau scientifique de luxe de la Weyland Corp, dans lequel ledit Weyland voyagera personnellement. Normal donc que les écrous ne soient pas voyants et que l’huile ne tapisse pas les murs, il a été concu pour être classieux.

        Pour le vaisseau ingénieur, excuse-moi mais il est parfait. Il corrsepond tout à fait à celui vu dans Alien, l’usure du temps et les gluanteries des bêbêtes en moins.

        Idem pour le son : le vaisseau ingé déserté est très logiquement silencieux (avec les échos qui vont bien), le vaisseau classieux fait dans le feutré. Cohérent.

        Les persos d’Alien 1 pas caricaturaux ? Le black gueulard, le dépressif, le capitaine viril à barbe, la plupart à moins de trente lignes de dialogues ... Si si, ce sont des clichés. Sous-marin, guerre du Vietnam, on en croise un peu partout des comme ça.

        Le « bad boy » qui pique sa crise panique en voyant de l’extraterrestre crevé au coeur d’un vaisseau qui semblait déjà moyennement le tenter, question psychologie ça peut se comprendre (et du coup il est moins cliché, un vrai « bad boy » comme tu dis aurait joué le fier à bras).

        Le coup de l’héroine qui se débarasse de ce qui l’infeste avant de rejoindre une autre scène où les gens ne prêtent aucune attention à ce qu’il advient d’elle n’a rien à voir avec un « problème psychologique des personnages » mais s’apparente plus à hiatus scénaristique. Qui peut néanmoins être expliqué par le fait que Weyland s’étant réveillé, toute sa petite cour lui gravite autour et veille à sa mission personnelle sans plus prêter attention au reste de l’équipage. Héroine crevée ou pas, c’est secondaire.

        Mais je suis d’accord pour dire que le passage frénétique du film où se croisent diverses intrigues et scènes d’action aurait pu être mieux travaillé, plus lisible.

        Sinon :
        -La thématique des ingénieurs ne se finit évidemment pas à la baston tentacules, ça c’est la fin d’un ingénieur et la naissance de la race alien. La thématique des ingénieurs continue à être traîtée dans la volontée de l’héroine d’aller les retrouver sur leur planète, ce qu’elle fait.
        -Personnellement j’ai trouvé le plan large avec la tempête grondant et avanant à gauche splendide. Avec les profondeurs de la 3d c’est un des plans qui m’a le plus régalé les mirettes, c’est à se demander si on a regardé le même film.

        D’accord sinon pour dire que David a été sous-exploité, à partir du moment où il se regarde dans le miroir je m’attendais à quelque chose d’horrible le concernant mais ça a plutôt fait flop.

        Ah et je ne sais plus quel idiot au dessus disait que pour lui, le film avait été ruiné à partir du moment où ils se rendaient compte que l’air était respirable dans le vaisseau ingénieur. Faut vraiment avoir envie de détester le film, ou alors n’y rien comprendre du tout. Les ingénieurs ont un adn qui correspont au notre, ils vivent donc forcément dans un monde ressemblant à la terre. C’est d’ailleurs ce que nous montre l’introduction. Comment pourraient-ils bosser dans ce vaisseau-laboratoire s’ils ne peuvent pas y respirer ? Ils vont se balader h24 en combi ?
        N’importe quoi.

        SPOIL SPOIL SPOIL SPOIL SPOIL SPOIL

         
        • Pougnes
          Pougnes répond à Pougnes
          Anneau à Nîmes
          • Posté à 03h08 le 20/06/2012
          • Internaute 167784
            Anneau à Nîmes

          Merde j’ai inversé David l’androiD et le mec de l’héroine...

          Non moi je l’ai bien aimé, à mi chemin entre l’enfoiré d’androide aux ordres du 1 et l’androide ami du 2. Personnage nuancé et se posant des questions, intéressant. Le seul truc qui m’a vraiment déplu est la réplique finale que l’héroine lui balance à la tronche, genre « c’est parce que t’es une machine », alors que justement il se creuse pas mal les méninges sur les rapports créateurs-créatures à plusieurs reprises ... Et que pour le coup il essaye juste de lui sauver la vie (je pense).

        1 autres commentaires
  • Nain Glumeux
    Nain Glumeux
    Nalyseur de proximité.
    • Posté à 20h25 le 19/06/2012
    • Internaute 148099
      Nalyseur de proximité.

    Ridley Scott consulte Damon Lindelof (« Lost ») qui lui explique que la principale erreur de Prometheus est de vouloir recoller les morceaux avec l’histoire d’Alien.
    Ridley Scott l’engage pour remodeler le film.

    On a connu Scott plus avisé à défaut d’être génial.
    Faut vraiment avoir une case de vide pour accepter les conseils puis embaucher le type qui a produit la série la plus fumeuse qui soit.
    Celle dont chaque épisode se fait un devoir de ne pas se raccorder avec le précédent et encore moins avec le suivant.
    Une série peuplée de personnages habités d’une vie propre, ayant depuis longtemps échappé à leur scénariste et sautant d’un rebondissement artificiel à l’autre, sans logique interne et de la façon la plus incohérente qui soit.

    La galerie de personnages superficiels voire carrément débiles confirment que Damon Lindelof...

    Ben tiens, justement...

  • Cadardoloth
    Cadardoloth
    independant
    • Posté à 21h42 le 19/06/2012
    • Internaute 150739
      independant

    Y a de trés jolies images, des paysages islandais et des effets spéciaux superbes. En 3D, c’est franchement bien jolie (pour 5 minutes de film).

    Le scenario lui, n’est pas en 3D. Si on enlève les scènes totalement inutiles (des bagarres et des tempêtes), il ne reste que 45 minutes de film. Et ces 45 minutes là ne sont pas glorieuses non plus.

    J’ai l’habitude d’aller au cinéma avec retenue et critique.
    Alors voila, j’attendais un film époustouflant, mais n’écoutant que ma raison, je me suis préparé à une énorme bouse, mais finalement c’est juste un gentil navet. Donc, je suis content !
     : -)

  • 23jfk
    23jfk
    proctologue
    • Posté à 22h08 le 19/06/2012
    • Internaute 166387
      proctologue

    Bon bah, on va attendre le remake porno alors.

    • Spool
      Spool répond à 23jfk
      ici
      • Posté à 22h45 le 19/06/2012
      • Internaute 52054
        ici

      ouhlala, sans moi hein, j’aime pas la zoophilie qui fait mal

  • Slee
    Slee
    Homme
    • Posté à 23h16 le 19/06/2012
    • 179176
      Homme

    la 3D est bien faite, le film nous a apporté un bon moment de détente, allez y !

  • sachaguitry
    sachaguitry
    non-aligné (et donc sale con (...)
    • Posté à 01h15 le 20/06/2012
    • Internaute 164292
      non-aligné (et donc sale con (...)

    Je vous trouve bien cruel. J’ai été déçu, moi aussi, mais ces qualificatifs n’ont à mon sens pas lieu d’être...

    Ah et juste pour répondre à une petite partie de votre article : il me semble que dans un autre trailer, la présence d’Alien dans la filmo de Ridley Scott est bien rappelée ;)

    Mais il est vrai que le spectateur désireux de film anxiogène se déroulant en milieu cloisonné avec une héroïne en expédition solitaire face à une bête au design classe ne pouvait qu’être déçu, surtout en voyant la comparaison des deux vidéos intégrées sur cette page...

    • Pougnes
      Pougnes répond à sachaguitry
      Anneau à Nîmes
      • Posté à 03h00 le 20/06/2012
      • Internaute 167784
        Anneau à Nîmes

      C’est exactement ça, en fait les plus déçus sont ceux qui s’attendaient à un Alien V -Back to the roots. Scott avait pourtant clairement annoncé la couleur : le film se passe dans l’univers d’Alien, avant Alien, mais n’est pas un Alien.

  • DiaboloSatanas
    DiaboloSatanas
    Fou du volant
    • Posté à 06h29 le 20/06/2012
    • Internaute 79165
      Fou du volant

    ...

  • Loup de Nissac
    Loup de Nissac
    Nietzschopathe
    • Posté à 09h59 le 20/06/2012
    • Internaute 130344
      Nietzschopathe

    Heuuu....il y a un truc que je ne comprends pas : qui a joué le rôle de Lisbeth Salander ? Rooney Mara ou Noomi Rapace ?

    Si un cinéphile a la réponse, je l’en remercie par avance.....

    • Schrödinger
      Schrödinger répond à Loup de Nissac
      Poli et gentil. Très rue89.
      • Posté à 10h29 le 20/06/2012
      • Internaute 41709
        Poli et gentil. Très rue89.

      Il y a la version du nord façon Derrick avec Noomie Rapace et celle des américains façon l’agence tous risques avec D.Caig et Rooney Mara......

  • cartesi1
    cartesi1
    pHD student
    • Posté à 10h14 le 20/06/2012
    • 182555
      pHD student

    Alien vs predator 1
    Alien vs predator 2
    Prometheus...

    Pauvre Alien ... Puisses tu te glisser dans les studios Hollywood et faire un bon ménage.

  • orage mécanique
    • Posté à 10h22 le 20/06/2012
    • Internaute 75886
      ici

    Alien c’est plus HR Giger que Scott,
    sans lui le film de 1979 aurait été quoi ?
    on le voit d’ailleurs dans les suites qui n’ont rien à voir.
    Parler de Scott comme du papa d’alien c’est comme dire que Johnny Haliday a inventé le Rock’n roll.

    Faire un Prequel sans lui et son univers, ça n’est que ridicule.

  • Schrödinger
    Schrödinger
    Poli et gentil. Très rue89.
    • Posté à 10h32 le 20/06/2012
    • Internaute 41709
      Poli et gentil. Très rue89.

    L’ Entertainment c’est la vie... et les pop-corn aussi...

  • anseaulme
    anseaulme
    Situation
    • Posté à 10h32 le 20/06/2012
    • 183780
      Situation

    Entièrement d’accord avec vous ! !

    Voilà le film que j’ai vu :

    Vivement prometheus 2 ! !

    • bender1980
      bender1980 répond à anseaulme
      wassup
      • Posté à 20h52 le 20/06/2012
      • Internaute 187770
        wassup

      très drôle !
      je ne suis pas de son avis, mais ça m’a bien fait rire

      • anseaulme
        anseaulme répond à bender1980
        Situation
        • Posté à 10h01 le 23/06/2012
        • 183780
          Situation

        Si tu t’es marré, c’est déjà ça !

  • Craca
    Craca
    Arachnophobe
    • Posté à 12h39 le 20/06/2012
    • Internaute 132400
      Arachnophobe

    SPOIL

    Y’a quand même un truc... Peut-être suis-je un peu neuneu, mais le space-jockey, là, dans alien... Il est dans son siège-bizarre-qui-fait-la-lumière, non ?

    Dans un vaisseau crashé ? Non ?

    Alors comment ça se fait qu’il se retrouve inséminé par le pouple de l’espace dans la capsule de survie made on earth, à la fin de Prometheus ? ! ? Après s’être fait ouvert le bide par la bêbête, il a rampé jusqu’à son vaisseau, s’est installé dans son fauteuil et s’est fait un trip hollo avant de crever ? ! ? Suis-je le seul à avoir soulevé le sourcil à la fin, ou bien ?

  • Schrödinger
    Schrödinger
    Poli et gentil. Très rue89.
    • Posté à 14h54 le 20/06/2012
    • Internaute 41709
      Poli et gentil. Très rue89.

    La modération c’est manger des produits sans gout

  • bender1980
    bender1980
    wassup
    • Posté à 15h17 le 20/06/2012
    • Internaute 187770
      wassup

    J’ignorai que le scenariste de Lost avait contribué à celui de Prometheus
    Justement, je me disai que je ne m’etais jms autant pris la tete sur un film que depuis Lost
    Au contraire, j’aime bien ce cote mysterieux qui fait qu’on se pose enormement de question, à lire les interventions des internautes, chacun apporte sa theorie. Le resultat est tres interessant.

    Passons le cote marketing, il suffit de se cantonner à regarder le film sans se preoccuper des produits derivés.

  • Schrödinger
    Schrödinger
    Poli et gentil. Très rue89.
    • Posté à 15h17 le 20/06/2012
    • Internaute 41709
      Poli et gentil. Très rue89.

    En somme , ce film est comme un beau projet qui aurait été visé par la modération ?

Verbes thématiques