Le mariage, c’est pas ringard et bourgeois ?

  • Publié le :
    16/12/2012 à 20h36

Contre le mariage pour tous, il y a les arguments des gens de droite et puis (parfois) ceux des gens de gauche. Haussant les épaules, on en entend dire qu’ils s’en fichent, que pour eux, le mariage c’est surtout une prison pour tous, hétéros, comme homos. Une norme, une institution bourgeoise qu’on croyait depuis longtemps ringarde. Que répondent les manifestants à cela ? On leur a demandé à Paris. Vous allez voir, en fait, même un vieil anarchiste peut défendre le mariage.

(Renée Greusard)

Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • the ghost
    the ghost
    expatrie
    • Posté à 20h43 le 16/12/2012
    • 173412
      expatrie

    C’est pas seulement que c’est ringard, c’est que ca nous occuppe pendant qu’on brade nos droits et la democratie et qu’on endette nos lointain descendents sans meme nous consulter. En realite flamby est un gros malin et les vrais pigeons c’est nous-

    • Non utilisateur ou si peu
      Non utilisateur ou si peu répond à the ghost
      En pleine utilisation
      • Posté à 21h04 le 16/12/2012
      • Internaute 196265
        En pleine utilisation

      Bien noter au passage que RueJeSaisPasQuoi suis la tendance... ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

    • vivivivi
      vivivivi répond à the ghost
      indépendant
      • Posté à 21h54 le 16/12/2012
      • Internaute 123431
        indépendant

      Nigel Farage

    • Salaves
      Salaves répond à the ghost
      Métallo
      • Posté à 22h27 le 16/12/2012
      • Internaute 5988
        Métallo

      C’est le présent qui compte, le présent après présent l’avenir sera construit. Les lointains descendants on s’en fout, il y aura peut-être plein de futurs Hitler dans le lot.

      Quand la planète sera pulvérisée par la formation en géante rouge de notre Soleil, qu’est-ce que cela pourra faire qu’on est des milliards de milliards de dettes ! !

  • Maxmaxence
    Maxmaxence
    Cafetier de la Rue
    • Posté à 20h56 le 16/12/2012
    • Internaute 120649
      Cafetier de la Rue

    Rue89, 6 sujets sur le mariage gay en 48 heures, ou comment capitaliser sur un sujet special « Google actualités ». Et apres on a Haski qui nous raconte dans Le Monde que Rue89 se spécialisé dans les articles de fond et non les sujets « chauds ».
    Rue 89, vous n’êtes plus que l’ombre de vous memes, vous avez vire tous les commentateurs de qualité, ce site periclite de jour en jours, on se rend compte que la plupart des articles écrits sont pompes d’infos d’autres journaux, voir des articles d’autres journaux tout court, et les articles « originaux » ne sont pas bien interessants, on reste dans de l’ultra superficiel, incitant tout juste les commentateurs a finir l’article par eux memes...

    C’est pas comme ca que vous atteindrez l’equilibre. Les gens aiment lire des articles interessants. Vous pouvez baisser la qualite de vos articles, et gagner financierement le temps que les gens s’en rendent compte, mais au final vos vous casserez la figure, et personne n’ira pleurer sur votre sort.

    Allez, on se sort les doigts du cul et on fait un article de fond tous les jours jusqu’a la fin du mois ! Et je ne veux pas un sujet comme « les godemiches preferes des francaises » ou « pourquoi les policiers s’habillent en bleu » ce coup-ci, ca n’interesse personne !

  • jyeden
    jyeden
    khmer vert ( age des caverne, (...)
    • Posté à 21h21 le 16/12/2012
    • Internaute 20631
      khmer vert ( age des caverne, (...)

    moi je vous le laisse votre mariage bourgeois ! ! a vous les anniversaires de mariage, les cadeaux à belle maman, les repas de famille, les fetes de fin d’année
    quelles merdes ! ! ! !

    • islamiste
      islamiste répond à jyeden
      Don't panic, I'm not me ...
      • Posté à 22h10 le 16/12/2012
      • Internaute 83149
        Don't panic, I'm not me ...

      Imagine quand t’as 4 femmes ! ! ! ! Heureusement c’est interdit. Vive les maitresses ; -)

      • ricoanticoco
        ricoanticoco répond à islamiste
        autoentreprenant
        • Posté à 18h03 le 17/12/2012
        • Internaute 194068
          autoentreprenant

        Si vous connaissiez vraiment les femmes, vous sauriez que les maîtresses ne veulent pas rester des maîtresses mais devenir des officielles .

    • pablico
      pablico répond à jyeden
      Co-NOBEL de la Paix
      • Posté à 00h08 le 17/12/2012
      • Internaute 14278
        Co-NOBEL de la Paix

      Légaliser l’égalité, c’est tout. Le reste est de la liberté individuelle.

      • Racaille la Rouge
        Racaille la Rouge répond à pablico
        zig-zag
        • Posté à 12h14 le 17/12/2012
        • 174747
          zig-zag

        En méme temps pas tant que cela puisque tout est fait pour que l’on ’s’encouple’ et que la situation économique fait que le choix de vivre seul est considéré comme un luxe....L’ indépendance à un prix de plus en plus élevé.

         
        • pablico
          pablico répond à Racaille la Rouge
          Co-NOBEL de la Paix
          • Posté à 12h28 le 17/12/2012
          • Internaute 14278
            Co-NOBEL de la Paix

          tant que ce n’est pas une obligation.. tout va bien : -)

        1 autres commentaires
    • simla
      simla répond à jyeden
      desperate housewife
      • Posté à 01h20 le 17/12/2012
      • Internaute 164811
        desperate housewife

      Ca dépend à quel âge on se marie ! Moi je me suis mariée tard et j’échappe à tout cela !

      Par contre, à moi la pension de réversion ! ! ! ! Chouette ! ! ! !

  • noaile
    noaile
    v
    • Posté à 21h38 le 16/12/2012
    • Internaute 196310
      v

    le vieil anar cause : j’ai dit que je ne suis pas partisan du mariage mais pour l’égalité des droits. alors n’interpréter pas par un raccourci ma position

    noel alternative libertaire

    • flixp
      flixp répond à noaile
      Aboyeur
      • Posté à 10h27 le 17/12/2012
      • Internaute 34063
        Aboyeur

      mieux vaut que l’anar cause que l’anar chie

  • noaile
    noaile
    v
    • Posté à 21h38 le 16/12/2012
    • Internaute 196310
      v

    le vieil anar cause : j’ai dit que je ne suis pas partisan du mariage mais pour l’égalité des droits. alors n’interpréter pas par un raccourci ma position

    noel alternative libertaire

    • islamiste
      islamiste répond à noaile
      Don't panic, I'm not me ...
      • Posté à 22h08 le 16/12/2012
      • Internaute 83149
        Don't panic, I'm not me ...

      c’est le mariage journalistique ... dure dure

  • vivivivi
    vivivivi
    indépendant
    • Posté à 21h53 le 16/12/2012
    • Internaute 123431
      indépendant

    oui plutôt que de réfléchir à un autre système

  • vivivivi
    vivivivi
    indépendant
    • Posté à 21h54 le 16/12/2012
    • Internaute 123431
      indépendant

    exact d’ailleurs, en voici l’illustration..........

  • Ô triste riz digne
    Ô triste riz digne
    Autist-Hulk valseront à Vienne
    • Posté à 22h02 le 16/12/2012
    • Internaute 48716
      Autist-Hulk valseront à Vienne

    A contrario, faudra poser la question inverse à la prochaine manif anti-mariage pour tous (si elle a lieu) :

    Est-ce qu’en refusant le droit au mariage aux homosexuel(le)s, vous ne faites pas preuve d’avant-gardisme car ainsi, vous les empêcheriez de succomber aux charmes de cette institution bourgeoise ?

    Edit (pour le plaisir) :
    Ce serait bien de poser la question à Morano à la prochaine manif anti-mariage pour tous. Elle à l’avant-garde de quoi que ce soit, je serais obligé de me pincer pour y croire. Elle est ma préférée.

  • Torquemada Varanquor
    Torquemada Varanquor
    gangrené jusqu'à l'os
    • Posté à 21h56 le 16/12/2012
    • Internaute 158964
      gangrené jusqu'à l'os

    Moi faut surtout pas me parler de mariage, j’suis déjà pas foutu de pécho une gonzesse pis la garder j’t’en cause même pas, alors le mariage, hein, bon, pffff, faites chier merde, y’en a marre quoi ! ! !

    BANDE DE SADIQUES ! ! !

    Allez Mirza, vient voir Papa et fais-lui une grosse lèchouille, oui toi tu l’aimes Papa, et tu le comprends, hein, c’est bien ça, une brave fifille à son Papa, moi aussi je l’aime ma Mirza !

  • baltha
    baltha
    etudiant
    • Posté à 22h18 le 16/12/2012
    • 184847
      etudiant

    Vous voulez de l’égalité ?
    Mariage interdit pour tous.

  • Salaves
    Salaves
    Métallo
    • Posté à 22h20 le 16/12/2012
    • Internaute 5988
      Métallo

    J’aime bien quand ils disent qu’ils veulent réformer le mariage.
    Mais si on leur propose une formule de même type à côté qui donnerait les mêmes droits, ils n’en veulent pas. C’est le mariage des hétéros qu’ils veulent, qui eux, entre parenthèses, n’ont pas demandé à ce qu’on réforme leur formule de mariage. C’est irritant ces gens qui vous disent, « on va le réformer votre vieux mariage pourri d’hétéros ».
    Et après on vous sort des arguments bien matérialistes, comme la nécessité de transmettre son héritage, on ne parle pas d’héritage culturel, mais bien de pépètes, de maison, de terrain, que les enfants sont avides de pouvoir récupérer. Bref, de choses bien capitalistes.
    C’est le changement.
    Ouais c’est triste de voir ces gens qui courent en permanence après une reconnaissance de la part des autres, ce besoin si fort de ne pas se sentir différent et de vouloir trouver un point médian qui serait la norme pour tous et en même temps si attaché à vouloir sortir du lot.
    Le mariage qui dans toutes les sociétés avait un rapport direct avec la filiation issue d’une femme et d’un homme devient aujourd’hui un acte qui reconnait à des individus qui vivent en couples le droit d’avoir des enfants alors même que leurs pratiques sexuelles ne le permettent pas. Après tout c’est aussi son rôle à la société de réparer les choses qui vont de travers.

    • The Albatross
      The Albatross répond à Salaves
      Etudiant
      • Posté à 23h58 le 16/12/2012
      • 185697
        Etudiant

      Tu te fatigues inutilement cher ami. Tu as sans doute raison mais les dés sont jetés, c’est déjà trop tard !

      Contente-toi d’éviter l’opprobre et la marque « anathémique » d’homophobe qu’adressent les prosélytes de la « tolérance » à tous ceux qui osent penser différemment qu’eux.

    • flixp
      flixp répond à Salaves
      Aboyeur
      • Posté à 10h37 le 17/12/2012
      • Internaute 34063
        Aboyeur

      c’est cela l’égalité des droits : pouvoir se faire enfiler par l’état, l’église et le patronat

    • ricoanticoco
      ricoanticoco répond à Salaves
      autoentreprenant
      • Posté à 18h06 le 17/12/2012
      • Internaute 194068
        autoentreprenant

      Attention avec votre dernière phrase « Après tout c’est aussi son rôle à la société de réparer les choses qui vont de travers. » vous allez vous faire taxer d’homophobe.

  • licia
    licia
    de-ci de-là
    • Posté à 22h53 le 16/12/2012
    • Internaute 118601
      de-ci de-là

    Aux « contre mariage pour tous... »

    C’est quand même bizarre d’être a ce point imbécile et de ramener nos revendications uniquement à l’institution républicaine du mariage.
    Personne ne revendique de pouvoir se marier comme les hétéros, mais SEULEMENT D’EN AVOIR LE DROIT comme eux, avec surtout les avantages que cela comporte de possibilités sur le pan de l’adoption.
    Après c’est le libre choix de chacune et chacun.
    Je ne suis moi même absolument pas concernée l’ayant été et étant contre cette institution, mais je revendique ce droit ainsi que la PMA pour toutes.

    La loi sera évidemment votée, vous faites un combat d’arrière garde, un combat de conservatisme.
    La Société avance, se façonne, et se transforme sans vous. Vous n’y pouvez rien.
    Vous devriez à mon sens accompagner ces changements d’une façon positive, nous aurions tous à y gagner.

    • baltha
      baltha répond à licia
      etudiant
      • Posté à 23h40 le 16/12/2012
      • 184847
        etudiant

      « La loi sera évidemment votée, »
      Tres bien, qu’on arrête de nous faire ch... avec cette loi, si il y assez de député pour la voter passons à autre chose . Le seule article intérressant était celui de la sociologue, un autre sur un couple, le reste remplissage. à vouloir être « quotidien » rue89 noie le poisson.

    • trouble fêtes
      trouble fêtes répond à licia
      aconforme
      • Posté à 23h58 le 16/12/2012
      • Internaute 156689
        aconforme

      La Société ne se change pas par loi et décret !
      D’où la crise de l’intelligence instrumentale du politique comme monomaniaque et de ceux qui marchent dans ses pas, conformistes de tous poils avec leurs combats de petits bourgeois ! Un simple détail permet de les disqualifier : ils (hétéros, homos... etc) font l’amour, puis, en sortant, marchent avec indifférence sur la figure d’un clochard qui grelottait à leur seuil. Mais ils ont LEUR liberté de choix se haussent-ils , liberté de choix entre SFR et Bouygues, entre peste et choléra, l’empire du moins pire osent-ils du haut de leur intelligence fonctionnelle déboussolée !

      « Dans le milieu ART’istocratique, bourgeois ou prolétarien où le sort nous a fait naître, dans les différents milieux où les circonstances nous font évoluer, conservons intacte notre personnalité et gardons-nous de la mentalité grégaire. Gardons-nous de l’imitation et de la copie. Gardons-nous de la bêtise collective et de la peur de l’opinion. Gardons-nous de toutes les tares qui font de l’homme social un déchet d’homme, un mannequin, une guenille, une girouette qui tourne à tous vents. » Gérard de Lacaze Duthiers

      « Ce n’est pas un signe de bonne santé mentale, d’être bien adapté à une société malade… » - Jiddu Krishnamurti

    • Zééva
      Zééva répond à licia
      Autistement vôtre...
      • Posté à 08h34 le 17/12/2012
      • Internaute 191780
        Autistement vôtre...

      Bonjour Licia,
      Je défends aussi le mariage et l’adoption pour les couples homosexuels(les) mais sur la PMA, j’ai quelques réticences. Sais tu ce que dira le texte pour les couples formés par deux hommes ?

      • PTrelawney
        PTrelawney répond à Zééva
        Dans le brouillard
        • Posté à 11h07 le 17/12/2012
        • 178593
          Dans le brouillard

        « Sais tu ce que dira le texte pour les couples formés par deux hommes ? “
        Avec ce que lon paie comme secu, ils peuvent bien faire un effort dans les hopitaux

         
        • Zééva
          Zééva répond à PTrelawney
          Autistement vôtre...
          • Posté à 11h24 le 17/12/2012
          • Internaute 191780
            Autistement vôtre...

          C’est à dire ?
          Comment feront les couples homosexuels pour la procréation assistée ? Ils auront recours à une mère d’emprunt ? Chais pas moi... Non parce que jusqu’à présent, un homme ne peut porter un enfant. Ou est ce que la PMA n’est que pour les couples homosexuelles ?
          Bref, j’en sais pas plus.

          • PTrelawney
            PTrelawney répond à Zééva
            Dans le brouillard
            • Posté à 12h13 le 17/12/2012
            • 178593
              Dans le brouillard

            C’était de l’humour !

        2 autres commentaires
      • licia
        licia répond à Zééva
        de-ci de-là
        • Posté à 12h34 le 17/12/2012
        • Internaute 118601
          de-ci de-là

        Non, je ne sais pas, les responsables Socialistes semblent divisés sur la PMA, cela promet des débats intéressants.
        De toutes les façons, même si la PMA n’est pas inclue dans cette loi sur le mariage pour tous, elle sera forcément abordée plus tard, on ne peut laisser cette question trop importante en suspend, et les assos gays et lesbiennes feront le forcing pour aboutir.
        Et c’est bien pour l’équilibre de la société, n’en déplaise aux rétrogrades et grincheux.
        Il faut vraiment être vigilant, car lorsque je lis les attaques a l’encontre de Margot qui a mis son magnifique ventre et un slogan rigolo et sympa dessus, je vois que l’hydre infâme et violente est bien vivante.

         
        • Zééva
          Zééva répond à licia
          Autistement vôtre...
          • Posté à 12h56 le 17/12/2012
          • Internaute 191780
            Autistement vôtre...

          J’ai lu les commentaires en question.
          Il y a même eu pire comme commentaires hier, mais ils ont sauté quand je m’apprêtais à y répondre. Et puis Margot a très bien répondu aux invectives.
          Non, moi ce qui m’intéresse c’est l’égalité de la chose. Et pour la PMA, j’aurais aimé savoir ce qu’il en était pour les couples homosexuels. Si cela les concerne aussi, comment et dans quelle proportion ce droit serait appliqué. Mais bon, comme tu dis, le principal est que leurs droits au mariage et à l’adoption soient reconnus.

          • licia
            licia répond à Zééva
            de-ci de-là
            • Posté à 13h08 le 17/12/2012
            • Internaute 118601
              de-ci de-là

            Attendons les débats, je crois que nous allons assister, en lisant déjà ce qui se passe ici sur la rue, à des invectives et des attaques basses et vils en provenance de la droite.
            Pour deux mecs, le problème se pose , en effet... pourquoi y sont pas foutus comme nous...m’enfin ! ! !
            Après le mariage pour tous, je vais militer pour les règles pour tous....na !

            • Zééva
              Zééva répond à licia
              Autistement vôtre...
              • Posté à 13h21 le 17/12/2012
              • Internaute 191780
                Autistement vôtre...

              Les règles pour tous. Ca c’est une idée qu’elle est bonne. On monte une assos ?

        • A déménagé le 16.01.2013
          • Posté à 19h24 le 17/12/2012
          • Internaute 191715

          Vous n’êtes pas pour l’équilibre de la société française, vous êtes en train de la détruire violemment. Assumez vos positions, vous êtes violents et votre monde libéral est moche.

        4 autres commentaires
      • Charlot67
        Charlot67 répond à Zééva
        Matheux
        • Posté à 14h33 le 17/12/2012
        • 185578
          Matheux

        En ce qui me concerne, il me semble qu’un amendement sur la Procréation Médicalement Assistée (PMA) ne dirait rien en particulier sur les couples masculins, mais se contenterait de l’étendre en théorie à tous les couples. Ça ne changerait rien au fait que techniquement, les couples masculins ne peuvent pas en profiter, à moins d’ajouter la Gestation Pour Autrui (GPA) au champ de la PMA, ce qui n’est pas à l’ordre du jour (y compris pour les couples hétérosexuels).

  • quenellologue débutant
    quenellologue débutant
    mais deviendra grand
    • Posté à 23h53 le 16/12/2012
    • Internaute 196205
      mais deviendra grand

    Bravo rue89
    Maintenant je ne lis même plus les articles que vous publiez, je passe directement aux commentaires...
    C’est vraiment plus intéressant...

  • Obsidien
    Obsidien
    Etudiant
    • Posté à 07h56 le 17/12/2012
    • Internaute 124567
      Etudiant

    Comme si on ne pouvait pas envisager de construire quelque chose avec quelqu’un autrement que par le mariage... On nous bassine tellement avec le mariage qu’on l’a tous plus ou moins intégré comme « preuve d’amour » ou « moyen de s’engager vraiment dans une relation ».

    Pourtant, c’est juste un bout de papier signé, qui véhicule une image très intolérante de ce que doit être une relation amoureuse. Pourquoi ne pourrait-on pas aimer deux, quatre ou vingt-six personnes en même temps, pour des durées variables ? Non, faut que ça soit une seule, de préférence pour la vie. Et de sexe opposé en plus.

    Ce qu’il faudrait, c’est effectivement un contrat qui permette aux individus de faire reconnaître leur(s) union(s) sur le plan administratif seulement, pour des trucs comme le partage des biens ou autre.

    Pour le reste, que l’État vienne se mêler de la façon dont les gens s’aiment, et impose un type de relation - qui peut convenir à certains, je ne nie pas -, je trouve ça gênant

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
Verbes thématiques