
Trente amants pour Carla Bruni, c'est beaucoup ?

Mais combien Carla Bruni a-t-elle eu d'amants ? Moins de trente, assure Wenn, une agence d'info people, reprise notamment par Entrevue.fr :
« L'ancien mannequin, qui est sorti avec Mick Jagger et Eric Clapton, est choquée qu'on puisse penser qu'elle ait eu trente amants, même si elle le dit dans l'une des chansons de son nouvel album “Comme si de rien n'était'.”
Où et quand la première dame a-t-elle tenu ces propos ? Wenn ne cite pas sa source. L'information semble venir d'outre-Atlantique. Fox News avance même le nombre de quinze partenaires, expliquant que la chanteuse l'aurait confié à Paris Match.
Quand on se replonge dans l'entretien publié par l'hebdo il y a deux semaines, ce n'est plus si clair :
Vous revenez, dans votre disque, sur vos “trente amants”. Encore une provocation…C'est pour la rime ! Trente, c'est mieux que quinze ! Quand j'écris une chanson, je ne raconte pas précisément mon existence, mais plutôt la manière dont je vois la vie. J'essaie de mélanger des mots et des sons. La phrase sur les trente amants résonne bien : “Je suis une enfant/ Malgré mes quarante ans/ Malgré mes trente amants.” Quand j'écris, je ne pense pas au qu'en dira-t-on, sinon je ne toucherais pas un stylo.
Avant, la monogamie ennuyait Carla Bruni
Alors combien de compagnons de couette ? Mystère. Ce qui est sûr, c'est que la chanteuse n'affiche plus ouvertement son goût du libertinage. Dans le long portrait qu'il lui consacre, Vanity Fair rappelait :
“Ce n'est pas que j'ai eu beaucoup d'amants. C'est que je ne les ai jamais cachés. C'est différent. Je ne regrette rien.”
Le magazine américain rappelle malicieusement qu'avant de devenir madame Sarkozy, l'ex-mannequin n'hésitait pas à se montrer provocatrice lors des interviews : “Un jour, elle a ouvert sa porte à un reporter masculin, torse nu.” Elle déclarait même : “La monogamie m'ennuie à mourir. Je préfère la polygamie et la polyandrie.”
Ce changement de ton me déçoit. De fait, on peut reprocher à notre Président presque tout dans sa politique (la liste est longue et d'autres à Rue89 s'en chargent mieux que moi), dans son attitude, son affichage “ bling bling ”, son exhibition sexuelle… Il est une chose que je ne reprochais pas au couple présidentiel, c'était la pudibonderie déplacée.
Il me parait sain que, pour une fois, un homme ne place pas son honneur entre les cuisses de sa femme, je considérais bienvenue qu'il trouve jolies les photos d'un mannequin et ne s'offusque pas de la voir nue dans les journaux.
Si je leur reprochais leur manque de discrétion, j'avais un peu d'admiration pour ce couple qui assumait pleinement ses multiples aventures, qui faisant fi des normes sociales et religieuses, acceptait divorce, famille recomposée, connaissances de nombreux hommes. C'était la posture d'artiste de Carla Bruni, qu'on retrouve dans les paroles de “J'en connais”, une chanson de son premier album :
“ J'en connais dans chaque port
Dans chaque Sud, dans chaque Nord
J'en connais sans efforts
J'en connais qui vont dire
Que je suis bonne à maudire
Et moi ça me fait sourire ”
“Ça ne ferait qu'1,5 homme par an. Pas de quoi fouetter un chat”
Si l'on s'en tient à ce chiffre de trente partenaires, “ en vingt ans de sexualité active, et en n'ayant jamais été mariée, cela ne ferait que 1,5 homme par an… ”, calcule une journaliste de Rue89 férue de statistiques. “Pas de quoi fouetter un chat, surtout pour quelqu'un qui voyage beaucoup.”
Il y a quinze ans déjà, dans l'enquête sur la sexualité en France, Janine Mossuz-Lavau donnait des exemples de femmes ayant dépassé les trente partenaires, dont une prof de 42 ans qui donnait ce chiffre “ sans compter les coups d'un soir ”…
Mais la récente enquête de l'Ined et de l'Inserm donne une moyenne de 4,7 partenaires pour une femme de l'âge de Carla. Même avec un “score” de quinze, l'hôtesse de l'Elysée reste largement au-dessus de la moyenne. Ouf !
- 35970 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque


























229
(Pour réagir, connectez-vous)
à Pitoum
De Gaor
17H26 | 02/08/2008 |
Il semblerait surtout que vous soyez tombés sur des adultes en conflit avec le sexe et que vous en ayez fait une généralité. Peut-être avez-vous raison et c'est ma vision des adultes qui est erronée : ils seraient en majorité gênés par le mot sexe ? Je ne le pense pas (forcément).
Ma vérité est que le sexe se pratique dans la chambre à coucher (et ailleurs, mais dans la chambre pour la plupart des gens). Allez faire un tour sur le plus gros forum français, Doctissimo, et voyez comme les gens s'amusent, ont des hobbies « étranges » (fétichistes du mohair, des couches-culottes, etc.). Ces mêmes personnes sont instituteurs/trices, employé/e chez EDF, contrôleur/se de train, intermittents du spectacle… Pourtant, en journée, hormis à leur meilleur/e collègue, ils ne parlent pas de leurs préférences sexuelles à qui veut les écouter. Est-ce un mal ? Je ne crois pas ; si le sexe atteignait un jour ce statut de science humaine dont vous rêvez, nous n'aurions plus 210 commentaires à l'article de Camille. Le sexe doit absolument garder sa part de mystère, de non-dit, sans quoi on se calera tous sur la même fréquence et bonjour l'angoisse. Dans la chambre à coucher, on peut tout se dire, tout demander, tout faire ; en dehors, on ne peut pas et c'est tant mieux. Si je discute avec mes amies et qu'elles me disent TOUTES (car certaines le font) de quelle façon elles aiment le cunnilingus, sans tabou, ne risqué-je pas de remettre beaucoup de choses en cause, à commencer par ma pratique ou les goûts de ma propre petite amie ?
Si parler de sexe, c'est dire « faites ce que vous aimez dans le respect de l'autre », je crois que c'est bon, on a compris le message, de brillantes femmes comme Brigitte Lahaie le font depuis des décennies. Que voudriez-vous de plus ? (À part que vos profs d'IUT refusent un exposé trop vertigineux pour vous ? : )
J'ai du mal à comprendre qu'on estime qu'on ne parle pas assez de sexe, en fait.
De toots
void | 07H34 | 01/08/2008 |
Moi aussi chuis pas fana des articles sur Carla, enfin…
Au fait, Sarko, combien de maitresses ? : -D
à toots
De Yann Guégan
Rue89 | 09H40 | 01/08/2008 |
Camille a dans ses cartons plein de sujets pour Rue69 qui n'ont rient à voir avec Carla Bruni, alors n'hésitez pas à revenir, ou, plus pratique, à vous abonner au flux RSS de Rue69 :
http://www.rue89.com/rue69/rss
De general UKAZAN
ivre de désinteressement | 07H36 | 01/08/2008 |
surtout ne jetez pas la pierre a la femme adultere, je suis derriere.
à general UKAZAN
De Pépé la Jactance
insituable | 08H18 | 01/08/2008 |
C'est ça, et sodomite, en plus !
Bon, je rigole je rigole, mais je continue de penser que Nico et Carla, contrairement à ce qu'il a dit un jour en pleine conf » de presse consacrée aux affaires de la France, ce n'est pas du sérieux.
Qu'elle n'est là que comme un de ses outils de com'.
Ne jamais oublier qu'elle lui a été présentée suite à une demande de NS à Séguéla-le-pubard, vu que le délaissé s'emmerdait comme un rat mort dans un Elysée sans Cécé.
Ce n'est pas une conjugaison d'amour, c'est une conjugaison d'intérêts : lui alimente le buzz et se fait flatter l'ego, elle booste ses ventes de CD.
à Pépé la Jactance
De chourave
09H37 | 01/08/2008 |
J'ai le même sentiment que vous depuis le début. Se faire lourder par Cécilia c'était pas bon du tout pour la cote. Il a fallu de toute urgence trouver la compagne idéale. J'imagine fort bien les limiers de l'élysée planchant sur la question, Carla est apparue comme providentielle. Un bon contrat signé avec son agent et la mise en scène pouvait commencer.
à general UKAZAN
De Pépé la Jactance
insituable | 09H25 | 01/08/2008 |
Ma réponse à Ukazan a disparu. Est-ce à cause de ma blague à deux balles sur lui, ou à cause de ce que je pense de la sincérité du couple CB-NS ?
Doute échafaudé en voyant comment fonctionne en cette matière un NS qui de longue date instrumentalise sa vie privée ?
EDIT Et elle est revenue ! Cherche pas à comprendre, s'pèce d'âne !
à Pépé la Jactance
De Yann Guégan
Rue89 | 09H38 | 01/08/2008 |
Je pense juste que votre réponse avait basculé sur la deuxième page de commentaires, d'où cette disparation et réapparition soudaine.
à Yann Guégan
De Pépé la Jactance
insituable | 12H03 | 01/08/2008 |
A ma souvenance, elle n'était pas en bas de page, ce qui aurait expliqué cette non-vision.
Pour moi, cela relève sans doute des instabilités de fonctionnement de ce site : un coup je peux éditer un coup pas, un coup je peux voter des haribos un coup pas, un coup ça en met deux d'un coup, etc.
Bon, y a plus grave : le buzz permanent généré par ce couple infernal, qui renvoie au second plan des trucs de m… comme la nième affaire Tapie. Il y a un Rebonds salé là-dessus dans Libé aujourd'hui.
EDIT : Je me fais « inutiliser ». J'espère que c'est pour le deux premiers paragraphes, pas pour le dernier.
à Pépé la Jactance
De general UKAZAN
ivre de désinteressement | 13H54 | 01/08/2008 |
a Nonyme le stagiaire anarchiste distrait qui oublie ses gosses sur les parkings.
un coup ci un coup ca, chose sûre a chaque coup tu ponds une daube.
verra bien si vous allez censurer ca aussi. c est degueulasse ce que vous faites, rue89 oui vous !
les soit disants ca y est le gouvernement est mechant, plus de lib d exp.
allez va. sur ce, buvez un coup a ma sante
à general UKAZAN
De Pépé la Jactance
insituable | 13H57 | 01/08/2008 |
Rue89, ne censurez surtout pas les daubes de Mongénéral, qu je ne sois pas le seul à rigoler.
Su ce, je vais boire à ta mauvaise santé.
Un petit rosé biafrais.
à Pépé la Jactance
De general UKAZAN
ivre de désinteressement | 19H05 | 01/08/2008 |
surtout te sens pas oblige de reprendre mes expressions.
trapanelle !
à general UKAZAN
De Pépé la Jactance
insituable | 19H15 | 02/08/2008 |
Tu sais que tu me plais quand tu es en colère, grand fou ?
Que j'aimerais bien te prendre à la cosaque ?
Mais tu te laves avant, hein !
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 08H17 | 01/08/2008 |
Ce qui m'étonne le plus, c'est que apparemment pas un seul d'entre eux ne se soit « accroché » de façon plus durable à elle… Triste, finalement.
à Di
De deecurl
| 08H28 | 01/08/2008 |
ouais, bah peut-être que c'est elle qui ne s'est pas accrochée non plus, quinze ou trente, peut-être qu'ils ne valaient pas tous le coup non plus ( ! )
triste ? ça dépend des aspirations de chacun…
à deecurl
De merle-moqueur
08H53 | 01/08/2008 |
Aspirations……..aaaaaaaaahhhhh ! Blow me,baby,blow me………..
à merle-moqueur
De deecurl
| 09H00 | 01/08/2008 |
et de celles-ci en particulier, aussi : )
à deecurl
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 09H01 | 01/08/2008 |
Oui, bien sûr… mais à ce moment là, on parle pas d'« amants », mais de « coups », de « tableau de chasse », de « parties de jambes en l'air » non ? Comme elle parle d'« amants », j'ai supposé qu'il s'agissait de relations amoureuses ayant duré au moins l'espace de quelques mois.
à Di
De Ariivaimato
... | 10H50 | 01/08/2008 |
Vu qu'elle n'en aurait que trente (ou quinze) il devrait s'agir de relations amoureuses non ?
à Di
De Camille
(auteur)
Mauvais genre | 11H11 | 01/08/2008 |
Pourquoi ne pourrait-on pas être amoureux/amoureuse juste une nuit ?
Lorsque vous voyez un beau spectacle, vous pouvez être très émue l'espace de quelques heures, avoir le sentiment que quelque chose de profond s'opère en vous (sans mauvais jeux de mots) ?
Pourquoi n'en serait-il pas de même avec les relations humaines ?
à Camille
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 15H46 | 01/08/2008 |
Oui, c'est vrai, dire qu'on est « amoureux/amoureuse juste une nuit », c'est une façon bien plus gentille de dire qu'au fait on s'est tapé un bon coup… Mais est-ce bien de galvauder ainsi le mot amour ? Les trucs d'une nuit, à partir du moment où les deux sont d'accord pour cette limite, ça n'a jamais été des histoires d'amour. Juste des histoires de Q.
à Di
De merle-moqueur
14H18 | 02/08/2008 |
une histoire de Q,c'est parfois mieux qu'une histoire de mains….mais qqfois aussi,une masturbation bien menee vaut mieux qu'un coit banal……..
à Camille
De donjipe
journaliste pqr | 14H51 | 01/08/2008 |
C'est presque une réponse de mec ça…Moins hypocrite maybe.
Mais après ce genre de trucs on se sent bizarre non, un peu à la ramasse, même pas commencée que l'histoire se finit.
Avec un coup du soir pas de souci, pas d'émotions, pas de « je la rappelle ou pas ». Peinard quoi. Mais pas génial non plus.
Et je parle pas de la vie de couple…
Misère, cette Carla nous ramène à notre condition. En plus je suis pas fan de cette évolution, je préférais le truc à l'ancienne, pas tante Yvonne, plutôt Tonton : mariés, complices mais libres d'avoir des vies multiples. Le bon vieux couple aristo à l'ancienne : )
à donjipe
De Ariivaimato
... | 17H38 | 04/08/2008 |
LOL
faire l'amour sans émotion, sans frisson, juste à cause de la prise de tête du « je le rappelle ou pas » du lendemain ? lol
faut pas penser à demain …
à Camille
De TARPON
10H27 | 02/08/2008 |
post coitum,animal triste
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 08H34 | 01/08/2008 |
Très beau travail de suivi journalistique.
Depuis ce numéro du Chasseur français de 2006, aucun média n'avait prolongé l'enquête.
à Charles Mouloud
De MAGENTA
Pesteux génétique | 08H45 | 01/08/2008 |
Bécasses ,y en a que pour elles ,et les pétasses alors ! !
Découvrez Romain Didier !
De Diane67
08H36 | 01/08/2008 |
et pendant ce temps, les réformes passent et la démoratie trépasse….
à Diane67
De miremond
34942
18H03 | 01/08/2008 |
VOILA QUI RESUME LA SITUATION
De Sexus Empiricus
08H55 | 01/08/2008 |
Les réactions à cet article laissent penser qu'il y a tout de même pas mal de mauvais coucheurs, côté homme, et des Saintes Nytouche, côté femme. (Ne pas se moucher trop vite, il n'y a pas tant de morveux que ça.)
Les histoires d'A… les histoires d'AAAmoour, on ne veut surtout pas en entendre parler, comme dans tous les intégrismes : à défaut de Dieu, on prie mesdames messieurs les journalistes de Rue 89 de nous fournir le pain quotidien de la Haute-Politique, matin, midi et soir. Du sérieux, pas de fantaisie. Du grave, pas du graveleux. Du lourd, pas du leste.
La comptabilité publique n'y est pour rien. On spécule, on ne peut pas calculer à la virgule près. Trente amants ? Plus ? Moitié moins ? Peu importe.
La reine est jeune et jolie, elle a tout réussi dans la vie : succe-X-tory.
Là où elle baisse (avec deux « s »), C.B.S., c'est qu'après avoir tombé les plus beaux Crésus d'ici et d'ailleurs, elle finisse à l'Elysée. Pourvu qu'elle ne s'y enlise !