Trente amants pour Carla Bruni, c'est beaucoup ?
Par Camille | Mauvais genre | 31/07/2008 | 21H58
Mais combien Carla Bruni a-t-elle eu d'amants ? Moins de trente, assure Wenn, une agence d'info people, reprise notamment par Entrevue.fr :
« L'ancien mannequin, qui est sorti avec Mick Jagger et Eric Clapton, est choquée qu'on puisse penser qu'elle ait eu trente amants, même si elle le dit dans l'une des chansons de son nouvel album “Comme si de rien n'était'.”
Où et quand la première dame a-t-elle tenu ces propos ? Wenn ne cite pas sa source. L'information semble venir d'outre-Atlantique. Fox News avance même le nombre de quinze partenaires, expliquant que la chanteuse l'aurait confié à Paris Match.
Quand on se replonge dans l'entretien publié par l'hebdo il y a deux semaines, ce n'est plus si clair :
Vous revenez, dans votre disque, sur vos “trente amants”. Encore une provocation…C'est pour la rime ! Trente, c'est mieux que quinze ! Quand j'écris une chanson, je ne raconte pas précisément mon existence, mais plutôt la manière dont je vois la vie. J'essaie de mélanger des mots et des sons. La phrase sur les trente amants résonne bien : “Je suis une enfant/ Malgré mes quarante ans/ Malgré mes trente amants.” Quand j'écris, je ne pense pas au qu'en dira-t-on, sinon je ne toucherais pas un stylo.
Avant, la monogamie ennuyait Carla Bruni
Alors combien de compagnons de couette ? Mystère. Ce qui est sûr, c'est que la chanteuse n'affiche plus ouvertement son goût du libertinage. Dans le long portrait qu'il lui consacre, Vanity Fair rappelait :
“Ce n'est pas que j'ai eu beaucoup d'amants. C'est que je ne les ai jamais cachés. C'est différent. Je ne regrette rien.”
Le magazine américain rappelle malicieusement qu'avant de devenir madame Sarkozy, l'ex-mannequin n'hésitait pas à se montrer provocatrice lors des interviews : “Un jour, elle a ouvert sa porte à un reporter masculin, torse nu.” Elle déclarait même : “La monogamie m'ennuie à mourir. Je préfère la polygamie et la polyandrie.”
Ce changement de ton me déçoit. De fait, on peut reprocher à notre Président presque tout dans sa politique (la liste est longue et d'autres à Rue89 s'en chargent mieux que moi), dans son attitude, son affichage “ bling bling ”, son exhibition sexuelle… Il est une chose que je ne reprochais pas au couple présidentiel, c'était la pudibonderie déplacée.
Il me parait sain que, pour une fois, un homme ne place pas son honneur entre les cuisses de sa femme, je considérais bienvenue qu'il trouve jolies les photos d'un mannequin et ne s'offusque pas de la voir nue dans les journaux.
Si je leur reprochais leur manque de discrétion, j'avais un peu d'admiration pour ce couple qui assumait pleinement ses multiples aventures, qui faisant fi des normes sociales et religieuses, acceptait divorce, famille recomposée, connaissances de nombreux hommes. C'était la posture d'artiste de Carla Bruni, qu'on retrouve dans les paroles de “J'en connais”, une chanson de son premier album :
“ J'en connais dans chaque port
Dans chaque Sud, dans chaque Nord
J'en connais sans efforts
J'en connais qui vont dire
Que je suis bonne à maudire
Et moi ça me fait sourire ”
“Ça ne ferait qu'1,5 homme par an. Pas de quoi fouetter un chat”
Si l'on s'en tient à ce chiffre de trente partenaires, “ en vingt ans de sexualité active, et en n'ayant jamais été mariée, cela ne ferait que 1,5 homme par an… ”, calcule une journaliste de Rue89 férue de statistiques. “Pas de quoi fouetter un chat, surtout pour quelqu'un qui voyage beaucoup.”
Il y a quinze ans déjà, dans l'enquête sur la sexualité en France, Janine Mossuz-Lavau donnait des exemples de femmes ayant dépassé les trente partenaires, dont une prof de 42 ans qui donnait ce chiffre “ sans compter les coups d'un soir ”…
Mais la récente enquête de l'Ined et de l'Inserm donne une moyenne de 4,7 partenaires pour une femme de l'âge de Carla. Même avec un “score” de quinze, l'hôtesse de l'Elysée reste largement au-dessus de la moyenne. Ouf !
- 36311 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
229
(Pour réagir, connectez-vous)
à starsss
De Camille
(auteur)
Mauvais genre | 18H08 | 01/08/2008 |
Je boude parce que vous ne me lisez pas… Je réfléchis à votre article sur Sade, je pense que j'ai trouvé la personne à interviewer qui va bien… mais c'est pour septembre/octobre.
On va encore dire que j'ai des chouchous
à Camille
De starsss
18H30 | 01/08/2008 |
so sweet !
ça me laisse le temps de relire mes classiques !
Je reste sage maintenant, promis !
à MAGENTA
De Mon-Al
roturière :-) | 09H36 | 01/08/2008 |
Ben oui, on a quand même le droit de rigoler …
Bonjour Magenta, çà boume ? ? ? ? ?
Ce sont des hypocrites car s'ils ne sont pas intéressés, pourquoi ont-ils ouvert l'article, l'ont-ils lu et y ont répondu que c'était sans intérêt ? Faux-culs, va ……
à Mon-Al
De MAGENTA
Pesteux génétique | 10H00 | 01/08/2008 |
Bonjour Mon Al
Moi j'aime bien ces petits sujets car je suis léger et futile à présent après être resté sérieux trop longtemps ! ! !
En plus ,je ne suis pas très malin en politique (intérieure comme extérieure ) et je préfère lire ,c'est très souvent intéressant et il y a des pointures sur ce site comme ton futur ,le cher Thierry bien silencieux en ce moment (vacances ? ? ? )
à MAGENTA
De Mon-Al
roturière :-) | 16H24 | 01/08/2008 |
Hi Magenta
Je souffre en silence car effectivement Thierry a dû partir quelques jours en vacances. Mais il sera là en août … ma torture va donc bientôt se terminer …
Mais je ne suis pas une femme « fidèle » (comme Carla)mais moi c'est surtout virtuel, alors que Thierry se dépêche car je risque fort de me tourner vers un autre …..
J'aime bien les sujets légers car ils changent de ceux qui nous tourmentent tous. Bien que la photo de la sus-nommée, galopant sur les toits de l'Elysée pour Vanity fair me met dans une rage folle - quand on sait que sur Google Earth l'Elysée est floutée … enfin, ainsi va la vie, peut-être qu'on verra un jour le couple en question caracoller sous l'Arc de Triomphe en tenue d'Adam et Eve … mais là, je réserve une place, je me demande même si je ne ferais pas le voyage pour assister à çà de visu.
A +
De punky
ni jah ni maitre | 22H27 | 31/07/2008 |
Qu'elle se tape qui elle veux….Et si elle peux convaincre son mari qu'il vaut mieux faire l'amour que la guerre tant mieux ! ! ! ! ! !
De personne
22H37 | 31/07/2008 |
han, les femmes seraient aussi vantardes et menteuses que les hommes.
à personne
De Gaor
22H53 | 31/07/2008 |
Les femmes sont des hommes comme les autres. Malheureusement.
à personne
De MAGENTA
Pesteux génétique | 23H14 | 31/07/2008 |
C'est Luis Régo qui disait en parlant des hommes et de leur sexualité
« Il y en a la moitié à qui on ne peut pas arracher un mot et l'autre moitié qui se vantent “
De Gaor
22H45 | 31/07/2008 |
Il faudrait ptète voir à signaliser mieux que ça les articles de Camille sur la page d'accueil de Rue89 sans quoi chacun de ses billets fera l'objet des mêmes consternations. On est en effet plus proche du billet de blog que de l'article de journaliste. C'est revendiqué, on peut trouver ça frais, plaisant, mais mélanger les deux sur la home, c'est l'assurance de lire encore et encore les mêmes commentaires outrés.
Quant à savoir si Bruni est une gourmande… Selon les critères de la jeunesse actuelle, elle est en tous cas déjà larguée.
à Gaor
De Yann Guégan
Rue89 | 09H33 | 01/08/2008 |
Ce n'est pas « plus proche du billet de blog que de l'article de journaliste », C'EST un billet de blog, vous êtes dans le blog Rue69 : -)
Il arrive souvent que des notes de blog soient publiées en colonne centrale. Comme vous le faites remarquer, ça peut donner des résultats explosifs, mais c'est aussi au coeur du projet de Rue89 de placer sur un pied d'égalité les paroles de journalistes, d'experts et d'internautes.
Mais dans le cas de ce texte, je suis plutôt d'accord avec vous. Nous l'avons d'ailleurs déplacé dans la rubrique « Info à 3 voix » sur la page d'accueil, pour préserver Camille des foudres des anti-Carlaprimaires, notamment ceux qui ne lisent même pas les textes avant de déverser leur colère dans les commentaires, ce qui ne me semble pas relever d'une conception très riche du débat.
De fermtag
23H37 | 31/07/2008 |
« Toute ma vie, j'ai rêvé, d'être une hôtesse de l'air
Toute ma vie, j'ai rêvé d'avoir les fesses en l'air »
Ah, les vacances…
De donjipe
journaliste pqr | 02H31 | 01/08/2008 |
Il manque une info essentielle Camille, celle qu'on attend tous pour chanter ce bon vieux truc sur les chefs de gare(profession très honorable pourtant) : c'est qui le 31e ?
Bon sinon on pourrait se la tenter avec une ardiview : 1er baiser ? 1re fois ? 1re pipe ? 1re sodo ? 1re fois avec une fille ? 1re fois à plusieurs ?
Le 1er journaliste qui ose ça on lui file un prix : )
à donjipe
De Camille
(auteur)
Mauvais genre | 11H20 | 01/08/2008 |
Je vous propose le scénario suivant :
- vous accostez la jolie dame
- vous êtes le 31ème (vous testez tout [dans le respect du consentement de chacun] pour un reportage plus complet)
- vous menacez de tout révéler à rue89 et d'envoyer un SMS à NS « Carla va vous quitter si vous ne revenez pas sur vos réformes »
Les risques sont néanmoins multiples :
- Ne pas oublier de se protéger, il y a des maladies vénériennes
- Vous pourriez bien finir « accidenté » malencontreusement en Colombie
- Vous allez vous faire lyncher par les lecteurs de rue89 qui vont trouver pitoyable votre démarche. Votre article fera 10000 clics de gens qui vous diront que ça ne les intéressent pas.
et puis si ça se trouve, Carla n'est pas votre genre… (je n'ose imaginer que vous ne soyez pas le sien, elle a l'air très curieuse)
PS : je nierai toute implication dans l'histoire.
à Camille
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 12H47 | 01/08/2008 |
WOW ! Excellente idée de scénario ! ! ! Pourvu que quelqu'un se dévoue, allez, faites-le, POUR LA FRANCE ! ! ! : D
à Camille
De donjipe
journaliste pqr | 14H34 | 01/08/2008 |
Merci de la suggestion mais :
-PQR ça veut dire dans « un trou perdu de province » (enfin j'exagère j'ai eu des postes pires). Et en plus un SR de nuit ne voit guère le jour, n'est pas sensé savoir écrire et ne fréquente pas les « grands » de ce monde : )
- Je n'ai pas de genre particulier (enfin faut pas exagérer non plus) mais admettons qu'elle fasse fi de l'embonpoint et des cheveux de hippies, mon maigrelet porte-monnaie serait rédhibitoire je le crains
-Les « devoreuses » qui vous laissent pour mort à bouffer le parquet, j'ai déjà donné merci et l'exemple de ce pauvre Fabius, qu'elle laissa, dit on, dans un état pitoyable donne à réfléchir
En plus un voyage en Colombie ne me dit pas trop. Pourtant ce SMS serait une si bonne idée…
PS (ça fait toujours bizarre ces initials) : si vous avez d'autres mannequins à caser n'hésitez pas, je veux bien me dévouer : )
P(ex)S2 : c'est vrai ou c'est une rumeur 30 amants ? C'est beaucoup ? Passer de Miiiiick Jagger à ça (nabotléon), comment est ce possible ?
PS3 : on se voit quand ? : ))) Désolé (voix de Denisot)
De zorglub
insulaire en exil | 06H01 | 01/08/2008 |
Basta de ce couple pipolisant !
De Pépé la Jactance
insituable | 07H10 | 01/08/2008 |
« Trente amants pour Carla Bruni, c'est beaucoup ? »
Trente sujets sur Carla Bruni alias Madame Sarkozy III, c'est beaucoup !
(Bon, en même temps, Unstern, il faut peut-être ne pas aller jusqu'à la colère. Autant les pubs sont gênantes à la télé dans les films et surtout à la radio car elles sont abondantes, et cassant la concentration sur le thème de l'émission, autant là il suffit de ne pas cliquer sur l'article.
EDIT : Et si Camille était un pseudo de Pascal Riché ? Quelle honte ! Un père de famille !
Bon, ok, je sors ; -)
De Pascal Riché
Rue89 | 07H36 | 01/08/2008 |
D'un côté les pères de famille, de l'autre les patachons. N'avez-vous pas une vision un peu bourgeoise de l'ordre social, Nonyme ? ; )
à Pascal Riché
De Pépé la Jactance
insituable | 08H17 | 01/08/2008 |
Ben si j'émets l'hypothèse que le père-de-famille est aussi un patachon, ce n'est pas très bourgeois, ça ?
Plus exactement, ce serait hypocritement bourgeois (pléonasme) si ledit père-de-famille :
- cache soigneusement cette vie-de-patachon,
- joue en même temps les père-la-vertu.
Et la, je ne ris plus en me souvenant de ce témoignage amer d'un homme racontant comment son père, un catho intégriste bon teint, avait pourri la vie de ses enfants avec ses leçons de morale et son flicage des slips et des draps… pour qu'à sa mort on découvre des paquets de revues cochonnes dans son grenier.
à Pascal Riché
De Pépé la Jactance
insituable | 09H23 | 01/08/2008 |
Et je suis bordeaux-isé !
Chez vous, la vengeance est un plat qui se mange chaud !
à Pépé la Jactance
De existe
11H04 | 01/08/2008 |
Je vous en propose un autre, un peu grinçant, c'est l'analyse que font certains de l'aversion de Sarko pour la Princesse de Clèves.
Voir ici :
http://passouline.blog.lemonde.fr/2008/07/26/nicolas-avait-tant-souffert…
Extrait :
on comprend que le roi de notre monarchie n'aime pas cette Princesse de Clèves, elle dot lui rappeler quelque chose.. riche et belle héritière, qui épouse par raiuson un prince qui l'aime(tiens ? ..) de passion. ca ne vous rapelle rien ?
et puis elle se barre alors que le prince atteint les fastes suprêmes…. elle part la princesse.. avec un séduisant gentilhomme. ca ne vous rappelle rien ? mais il y a une tres belle scène au cours de laquelle Mme de Clèves cède aux soupçons de son mari et avoue qu'elle est éprise d'un autre homme… l' »aveu de madame de clèves a été jugé extravagant par beaucioup de lecteurs de l'époque..mais cet aveu réjouit notre époque.et les magazines féminins.. et à l'époque le roman a paru (1678) « invraisemblable »,mais si je me souviens des journaux récents, on a compris que madame sarkozy,jeveux dire l'ex, cécilia , a du avoir un comportement procher de celui de la princesse de Clèves…c'est ce qu'elle afimre dans plusieurs journaux. Le coté si « hors du commun » de la princesse de Clèves à l'épouqe, , il a à voir avec la Cecilia d'aujourd'hui.. ce qui s'est passé dans la vie de sarko a dû réanimer sa lecture d « un roman qu'il déteste aujourd'hui avec bien de la constance….une constance assez magnifique,je trouve. intéressant.. »les images pèsent sur les destins » est-il dit par un commentateur du récit.et je trouve que carla bruni serait une assez exquise nouvelle Princesse de Clèves ,pas au cinéma, mais à l'elysée.
Rédigé par : pauledel | le 26 juillet 2008 à 20 : 43| Alerter
===========================
Qui ne se rappelle tout le charivari provoqué par la publication d'un supposé SMS de Sarko à Cécilia ?
De existe
17H53 | 01/08/2008 |
Nota :
Trouvé ceci sur le net après avoir introduit dans mon moteur de recherche les mots-clés appropriés :
01 : 20 > NICOLAS SARKOZY : QUI LUI A FAIT TANT DE MAL AVEC LA …
C'est Off - 31 juil 2008
Tout transpirant sous sa veste, il a une nouvelle fois parlé de La Princesse de Clèves, un livre qu'il déteste visiblement plus que tout, à tel point qu'on …
Puis, après avoir cliqué sur le lien :
D�sol�, aucun poste correspondant � vos criteres.
Censure ?
De Jack Sullivan
en boule | 07H09 | 01/08/2008 |
C'est rigolo, cette allusion aux « trente amants » m'avait fait tiquer aussi…. mais plutôt dans le sens inverse : je trouvais que pour une prédatrice de son calibre ça faisait plutôt léger (je connais des femmes à peines trentenaires qui peuvent brandir le même « score »).
On dirait que comme son mari la Bruni nous serve une transparence « arrangée » (comme son visage, finalement).
à Jack Sullivan
De Pépé la Jactance
insituable | 07H11 | 01/08/2008 |
(je connais des femmes à peines trentenaires qui peuvent brandir le même « score »)
Et elles ne brandissent pas que ça !
à Jack Sullivan
De Camille
(auteur)
Mauvais genre | 11H22 | 01/08/2008 |
Ben oui, c'est bien ça qui est triste, cette normalisation ! !
De adaunis
Nul part....si adelyne me plaque...... | 07H21 | 01/08/2008 |
« En vingt ans d'activité, cela ne ferait que 1,5 homme par an… », calcule une journaliste de Rue89 férue de statistiques.
« Pas de quoi fouetter un chat, surtout pour quelqu'un qui voyage beaucoup. ».
J'aime le côté « féru de stats » qui cache peut être aussi l'avis d'une personne qui connaît la question.
« Pas de quoi fouetter un chat » !
Oh que si, dans certaines contrées, des centaines de coups de fouet, (pas le chat) mais pour la« belle ensorceleuse » !
Mais vous vous rendez compte ma bonne dame, trente hommes dans sa vie déjà !
Et c'est ce genre de « dévergondée » que l'on récupère auprès du Chef de l'État ?
Un homme dans chaque port, autrement dit à chacune de ses escales. Mon Dieu !
Est ce qu'elle accostait « couverte » ?
Maintenant qu'il peut afficher cette « parure » vivante, le bon Président n'a plus besoin d'autres artifices « bling bling », ni montres ni quoi que ce soit, de « clinquant ».
Il a tout en main, et bien plus pour « l'air du temps », qu'une « Rollex » !
Non mais, quand on réfléchit, trente hommes en vingt ans, quand vous vous dites, certaines et certains d'entre vous, que votre « maman », n'a eu qu'un homme dans sa vie elle : « votre géniteur » !
Ça fait froid dans le dos, et chaud ailleurs (je sais petits canailloux).
Bon, la morale de cette histoire, et de cette vertigineuse révélation, je vous la réserve Mesdames et Messieurs.
Si vous avez des enfants, et surtout des filles, faites tout, pour quelles ne s'engagent pas dans la « Marine », car ça leur évitera tout plein d'escales,
et de visiter plein de ports !
à adaunis
De Pitoum
Etudiant/Developpeur informatique/E... | 11H18 | 02/08/2008 |
Comment ça ?
Ma maman, c'est une cigogne qui m'a amené vers elle, et papa c'était pour ramener l'argent à la maison qu'il était là, c'est tout !
Le rien à voir du jour, mais un peu quand même, du coup :
MANIFESTE D'UN ADOLESCENT SEXUE
Je suis né avec le sexe. Inutile de se voiler la face, c'est pareil pour nous tous. Hormis quelques bébés-éprouvette, notre naissance a été précédée d'un coït. D'une éjaculation. Ce n'est pas parce qu'on vieillit que l'on doit l'oublier.
C'est fou, mais plus je grandis, plus les gens me donnent l'impression de rêver d'une mère vierge immaculée. Comme si, aussitôt l'information de la procréation assimilée, ils s'évertuaient à l'effacer. Trop sale. Trop vulgaire. Trop primale, sans doute, pour leurs chemises blanches et leurs canapés Ikea. Une femme doit être aux fourneaux, pas dans des draps à s'adonner à la luxure. Un homme doit être un cadre dynamique, pas un membre viril pénétrant la chair. Un garçon doit être sur un terrain de foot, pas à savourer la première main d'autrui sur son sexe. Une fille doit être dans les magasins du centre ville, pas à aventurer ses doigts vers son fond de culotte humide.
Je suis né avec le sexe, et vous semblez tous le nier. Avant même de parler d'amour, parce qu'il est loin d'être le père de tous les nouveaux-nés, de famille, de parents, pourquoi n'osez-vous pas parler de l'acte inévitable ? Le sexe. La fornication. Serait-ce trop cru pour vos esprit puritains ? Vous qui vous proclamez sûrement hommes et femmes libres et libérés ? Vous participez impunément à l'hypocrisie ambiante, et ça ne vous émeut même pas. Le sexe est tabou. Que celui qui ose prétendre le contraire vienne me le prouver.
Je ne suis pas là pour dire que le sexe est un acte pur et bienfaisant qui mériterait de s'exposer librement partout. Que nous devrions enseigner l'art du tantra en maternelle et apprendre la lecture avec le Kamasutra. Je ne suis pas là pour prôner la vertu du sexe hors mariage, ni pour dénigrer l'abstinence. Je ne suis pas là pour dicter une conduite, ni même pour disserter sur l'avantage de l'amazone sur le missionnaire. La seule ambition que j'ai se résume en une question : pourquoi ?
Pourquoi rechigniez-vous à entendre la vérité ? Le sexe, au même titre que manger, boire, dormir, ou déféquer, est une activité de base de l'humanité. Au même titre que celles sus-citées, elle assure la survie de l'espèce. Elle est vitale. Vitale non pas pour l'individu (quoique, mais cela nous ferait rentrer dans des considérations hors de propos) mais pour le genre humain. Un homme ne mange pas, il meurt. Un homme ne se reproduit pas, et c'est toute sa descendance qui disparaît.
Le sexe. Quatre lettres qui font frémir la ménagère de moins de cinquante ans quand elles s'exposent en dehors du lit conjugal. Qui font frémir les professeurs quand elles s'égarent sur une copie. Qui font frémir le père quand sa fille les associe à celles du prénom d'un garçon. Qui font frémir mes amis quand elles s'échappent sans difficulté de ma bouche. Je me suis souvent interrogé sur les causes de cette peur. Pourquoi même entre jeunes du même âge, le sujet est tabou, ou tout du moins, difficile à aborder sereinement ?
Il m'est venu deux réponses. La première, c'est qu'il est difficile de parler calmement et sans honte d'un sujet que le monde des adultes nous cache, élude des conversations, camoufle, souvent avec maladresse. La seconde, c'est qu'il est difficile de parler d'un sujet dont on ignore tout. Bien sûr, on tente de se renseigner par les divers moyens qui nous sont offerts, poussé par la curiosité, à condition bien sûr que la honte ne prenne pas le dessus. On culpabilise les pulsions sexuelles comme l'intérêt pour le sujet. Ce n'est qu'après l'avoir vécu, que j'ai pu m'affranchir de toutes ces barrières morales encombrantes. C'est parce que je l'ai vécu, et que ce n'était ni propre, ni sale, juste humain. Je crois même que c'était la chose la plus humaine que j'avais jamais faite.
Je suis un être sexué et je le sais. Pourtant, on tente chaque jour de me le faire oublier. On me cantonne à mon rôle d'étudiant, de citoyen, de garçon bien élevé, d'employé parfois. Je dois oublier selon eux l'acte dans lequel je suis né. Parce qu'ils le trouvent sale. Tant que ce n'est pas leur pénis qui jouit sous les contractions des parois vaginales, c'est sale. De la même façon qu'un mec traite de salope n'importe quelle fille qui ne couche pas avec lui. Ce n'est pas que le sexe que l'on rejette, mais la sexualité d'autrui dans son ensemble.
Pourtant, on arrive parfaitement à concevoir que notre voisin mange une boîte de cassoulet Monoprix pour se sustenter, et même qu'il puisse prendre du temps pour concocter un repas plus goûteux, par pur plaisir. Alors pourquoi nous est-il impossible d'imaginer notre voisine ayant une relation sexuelle avec un homme dans le but d'enfanter, ou même avec une femme par pur plaisir, ou un objet, ou plusieurs hommes et femmes ?
Ce n'est pas uniquement l'idée que l'on puisse avoir conscience de notre statut d'être sexué qui les dérange. C'est le fait que l'on veuille le revendiquer. Imaginez-vous ! Où irait le monde si chacun s'affirmait ainsi !
Et pourtant, leur censure n'y changera rien, je suis né avec le sexe. Je vis aujourd'hui avec. Avec l'idée, avec l'acte, avec l'envie, avec le désir, avec le souvenir.
Et eux continuent de fermer les yeux, de plaquer leurs mains sur nos bouches quand les quatre lettres pointent au niveau de notre glotte. Ces mêmes mains qui la nuit palpent la sueur sucrée d'un corps étranger. Ces mains qui oubliaient de masquer mon regard quand il se posait sur les couvertures des revues pornographiques dans la vitrine du buraliste, à six ans, quand j'allais acheter mon Journal de Mickey. Ces mains qui pour ne pas culpabiliser donnent l'illusion d'accomplir leur devoir, dix ans plus tard.
J'entends parfois dire que les jeunes se vautrent dans la débauche sexuelle. Ne vous êtes vous jamais demandé pourquoi ?
J'ai compris pourquoi. Parce que l'absence de discours, cette volonté inébranlable de leur cacher, d'ignorer, de refuser, entraîne la déshumanisation de la sexualité. Vous êtes peut-être finalement parvenu à ce que vous vouliez. Séparer le sexe de l'homme. Ca tâche le cuir du salon, le fond de vos boxers Calvin Klein. Vous voudriez tant que chacun fasse sa cuisine dans sa chambre, sans jamais inviter, sans jamais sortir au restaurant.
Vos enfants parfois ont peur parce que vous avez réussi. Vous avez réussi à les convaincre que l'acte dans lequel ils sont nés est honteux, abject, méprisable. Vous avez réussi à les faire taire, les faire oublier qu'ils existaient au-delà de leur nombril. Vous avez réussi à leur faire croire que l'homme était asexué par nature.
Moi, j'ai longtemps eu peur parce que vous avez échoué. Peur de ne pas être normal. Peur d'être un rebus. Peur d'être vil. Peur d'avoir honte.
Aujourd'hui, j'ai compris que je n'avais pas à avoir peur de ce que je suis. Je me contente d'être en colère contre ce que vous avez voulu faire de moi.
Je suis sexué, et j'aimerais qu'on arrête de vouloir me le cacher. De toute façon, il est trop tard, ça fait longtemps que je le sais.
à Pitoum
De Gaor
13H52 | 02/08/2008 |
Cher pitoum, je suis jeune (disons, post-adolescent, moins de 30 ans, toussa) et ne me reconnais nullement dans les accusations que vous (ou l'auteur que vous citez) formulez à l'encontre des « adultes ». Je crois même que vous vous trompez : si l'on assiste (éventuellement ! ) à un relatif repli concernant la sexualité ces derniers temps, les adultes et leur morale pudibonde n'en sont nullement la cause ; c'est plutôt le fait d'une société qui tend à tout sexualiser, jusqu'à l'absurde. De fait, les jeunes réfractaires à évoquer la sexualité le deviennent naturellement, sans l'aide de leurs aînés. Le sexe partout mène à l'overdose, au rejet. Un reportage édifiant sur les jeunes et la pornographie a été diffusé sur Arte il y a deux mois ('À l'école du X'), où l'on découvrait des jeunes (je dis bien DES jeunes) tantôt perdus, tantôt désabusés face au sexe. La pornographie n'est pas la seule responsable, loin de là : l'égotisation de la société, la parole libérée sur Internet, le consumérisme à tout crin ; autant de facteurs qui perturbent certains dans leur sexualité.
Les « vieux » et leur sexualité soi-disant cadenassée agissent même peut-être comme les référents essentiels à l'adolescent pour qu'il s'affranchisse de leur tutelle, ait le sentiment de transgresser les limites, se découvre. Et si en vieillissant, vous-même vous estimiez que vos dix ébats par week-end avec votre amie du moment (une jolie petite blonde plus demandeuse encore que vous ! ) ne mènent pas à grand chose sinon à un appauvrissement vitesse grand V de vos rapports charnels ? Et si vous-même en veniez à vous dire que le sexe pour le sexe, ça tourne vite en rond, il est intéressant de changer de régime, SAVOIR changer de régime ? Et si vous-même, finalement, vous deveniez ce vieux que vous montrez du doigt ? Parce que ne rêvez pas : votre mère a sucé votre père plus de fois que vous l'imaginez, et dans des lieux qui vous feraient honte. Seulement la ménagère que vous raillez aujourd'hui, elle ne beuglait pas sur tous les toits qu'elle se faisait prendre dans la cage d'escalier par deux amants à la fois. Elle n'avait pas de blog pour ce faire.
Le sexe n'a pas changé, c'est la façon d'en parler qui use une certaine jeunesse (et pas seulement), en plus de normaliser la sexualité.
à Gaor
De Pitoum
Etudiant/Developpeur informatique/E... | 16H25 | 02/08/2008 |
Non, non et re-non.
Ca c'était pour dire que je ne suis pas d'accord.
Vous me considérez comme un partisan de la débauche explicite et criée sur les toits (virtuels, cela va sans dire) alors qu'il n'en est rien.
La question n'est pas de baiser à tout va, et s'exposer au monde comme tel.
La question est de savoir accepter la sexualité de chacun quand elle apparait au grand jour, plutôt que de chercher à voiler, cacher, hypocritement, parce que non, ces valeurs là on en veut pas.
Et je ne parle pas de la sexualité de papier glacé qui orne les couvertures de journaux féminins/féministes/fumeux (rayez la mention inutile) mais de la sexualité au sens large du thème, tant dans l'intimité d'un couple d'un soir qui la découvre avec deux grammes d'alcool dans chaque membre, ou la sexualité de septuagénaires au fond de leur lit de maison de retraite. Dans tout ce qu'elle a de touchant, de repoussant, d'unique, de banal, d'addictive, d'illusoire, etc.
Les « vieux » en question, ceux à la sexualité cadenassée, étaient professeurs dabs un IUT où j'ai vaguement effectué deux années d'études, des « veiux » qui ont choisi de censurer un exposé dont le thème était « L'influence de l'informatique et d'Internet sur le sexualité des occidentaux ».
Nous n'avons eut ni le droit de nous expliquer, ni de nous défendre, la censure a été arbitraire parce que vous comprenez « on ne parle pas de ça ».
Alors oui ce texte est né sous la colère, et est issu d'un sentiment d'injustice profond. Seulement je maintiens que l'absence de réelle éducation à la sexualité, non pas à la pratique, mais à l'acceptation, l'appréhension, la compréhension, des mécanismes et des tenants et aboutissants des rapports charnels, conduirait à un mieux être social commun.
La preuve étant faite que l'on en est très loin.
Quant à la petit blonde que je sauterais 10 fois par week end, je vous remercie de votre inquiétude mais nos rapports charnels iraient aux mieux.
Vous nous excuserez de batifolez comme des lapins de garenne dont les parties s'affolent sous les caresses désinvoltes des hautes herbes printanières (voir estivales), sans retenu, à consommer se qu'on croit savoir de la vie sans plus de classe qu'un crachat séchant sur la chaussée.
Mais que voulez vous à nos âges, gavés au porno, à l'impudeur, à l'égotisme public, au trashos bien sexué, que pouvons nous faire ? On va quand même pas refaire le monde !
De toute façon on pourrait pas, le reste pompe trop de sang, y a des neurones qui sèchent.