
Modèles de couple : gros plan sur le couple modèle

Cet article est le premier d'une série sur les couples : entre le couple modèle, le couple fidèle mais frustré, celui qui s'installe dans un trio plus ou moins formalisé avec l'amant ou la maîtresse toléré(e), le couple libertin… Les déclinaisons sont infinies et cohabitent avec plus ou moins de bonheur, structurant en douce l'ensemble des vies de tous ceux qui ne sont pas célibataires (soit les deux tiers des français en 2007 d'après l'INSEE).
Le couple hétéro fidèle et heureux existe-t-il ?
Pour cette recherche de témoignages, les réseaux de connaissances ont assez mal fonctionné, personne ne voulait répondre. Mon appel aux riverains de la Rue a d'abord été entendu par des femmes et je m'inquiétais de ce que seules les femmes croyaient être en couple fidèle mais non, il fallait juste un peu plus de temps aux hommes qui ont répondu également.
La fidélité ? « C'est un chouette sujet, mais les couples heureux sont sans histoire et mortellement ennuyeux. Je le sais, j'étais beaucoup plus drôle quand je tombais amoureuse toutes les cinq minutes de mecs totalement improbables. Maintenant, je n'ai plus rien à dire dans les soirées, et en plus, je ne peux pas m'en plaindre », explique Anaïs, 31 ans en couple depuis trois ans avec Arnaud.
Ennuyeux, le couple fidèle ? C'est à voir… Pas si courant en tous les cas, entre 30% et 70% des couples le seraient selon les enquêtes. Et le sujet est plus complexe qu'il n'y parait. Pourquoi être fidèle en dehors de convictions religieuses ? Comment résister à la tentation ? Qu'apporte la fidélité ? Une fidélité qui ne génère pas de frustrations est-elle possible ? Et d'abord, c'est quoi être fidèle ?
Autant de questions auxquelles cinq couples de riverains, ensemble depuis trois ans à trente ans, fidèles et heureux de l'être, ont répondu avec humour et sincérité.
Qu'est-ce que la fidélité : loyauté, exclusivité sexuelle ?
Les informateurs sont très partagés sur la question. Deux couples seulement ont abordé le problème de la fidélité dès la rencontre, dans les deux cas car la femme du couple n'avait jamais été fidèle auparavant et ne se sentait pas prête à l'être.
Si Anaïs se fiche qu'Arnaud fantasme sur les seins d'une autre, lui est très strict sur le concept : pour lui, être fidèle, c'est l'exclusivité sexuelle ET la loyauté.
Plus de souplesse pour Célia, 50 ans, infirmière, en couple avec Charles depuis dix-neuf ans, qui appréhendait la monotonie du quotidien et la frustration :
« Nous distinguons loyauté et exclusivité sexuelle. L'exclusivité sexuelle est déraisonnable comme objectif. Comme toute coercition, elle entraîne inévitablement une transgression. Si l'on se donne pour objectif de ne pas heurter l'autre, les limites se dessinent d'elles-mêmes. »
Bernard, informaticien, 47 ans, en couple avec Bianca depuis vingt-sept ans (j'ai changé tous les prénoms, donc on retient le couple en « A », le couple en « B », etc.) n'éprouve pas le besoin d'en parler :
« Ça n'a pas de sens de séparer loyauté et exclusivité sexuelle. Le couple, c'est une aventure physique et intellectuelle. Seulement physique, c'est la “baise”. Seulement intellectuel, c'est la tendresse. »
Où sont les limites ?
Curieusement, les limites sont bien plus précises pour les couples n'en ayant pas parlé que pour ceux qui en ont discuté. Les massages sans connotations sexuelles sont acceptés mais les échanges intimes ou les discussions sur Internet sont strictement interdits pour Bernard et Bianca comme pour Dan, graphiste, et Dina, costumière, la trentaine, ensemble depuis huit ans.
Pour les deux couples, la masturbation relève de l'intimité de chacun (mais Bernard serait très choqué si Bianca appréciait Nicolas S. lorsqu'elle est seule).
Aller voir ailleurs ensemble (trio ou plus) est inenvisageable. Mais tout cela leur parait absurde. Ces deux couples affirment qu'ils parlent suffisamment pour que « tomber amoureux de quelqu'un d'autre » ne puisse pas rester un secret très longtemps. L'ensemble des couples est d'accord : « Il n'y a pas d'obligation de transparence », comme le formule Bernard. Célia enfonce le clou :
« Un jardin secret, pour ma part c'est certain, et il ne contient pas que la notion de fidélité : il y a aussi la plus grande part de mon “passé”, les fantasmes… »
Les couples confirment tous le besoin de ne pas formaliser les règles. La confiance et l'absence de jalousie semblent un pré-requis indispensable à la fidélité. « Je préfèrerai l'expression “couple de confiance” à “couple fidèle” », précise Dan.
Pourquoi être fidèle ?
Eric et Emilie, enseignant et éducatrice spécialisée, 36 ans, en couple depuis onze ans, mettent en avant leur bonne entente sexuelle :
« Cette sexualité exclusive permet un équilibre supplémentaire dans le couple. Une sexualité hors couple risquerait de nous tirer vers des rivalités, jalousies, comparaisons. Tandis qu'une sexualité exclusive rejaillit positivement sur les autres éléments de la vie de couple. Nous pensons avoir suffisamment de ressources pour nous tirer et tirer l'autre vers le meilleur. La fidélité permet également de ne pas réserver au couple le quotidien (et sa routine ! ) et aux autres (amants) l'extra-ordinaire, la complicité… »
Si la réponse n'est pas toujours exprimée de la même façon, les couples disent finalement tous la même chose : la fidélité, ils y trouvent leur compte.
Bernard, avec sa « logique informatique » explique ainsi :
« En soi, la fidélité ne nous apporte rien. Notre couple nous apporte. Comme la fidélité est une base de notre couple, disons que la partie vaut le tout. C'est une synecdoque. Ou un machin dans le genre. » (« synecdoque » convient, le machin peut également être appélé « métonymie », ndlr)
Célia, elle, aurait bien aimé essayer les jeux du marivaudage interdit mais ce n'est pas advenu car elle a trouvé, avec son couple, « quelque chose qu'[elle] ne veut pas perdre ».
La sexualité dans un couple fidèle, c'est marrant ? Peut-on se renouveler ?
Un grand « oui » à l'unisson pour ces questions. Le renouvellement vient de ce que « en couple, on peut se secouer les puces », explique Bernard qui a juré sur la tête de Nicolas Sarkozy être le sosie complet de Rocco Siffredi. Emilie insiste sur les ressources infinies, les variétés de lieux et positions de deux personnes tandis que Célia confirme qu'il faut toujours trouver des solutions lors de passages à vide, ne pas laisser s'installer le « pas envie » de relations sexuelles :
« Il ne s'agit pas de forcer le désir mais, au contraire, de laisser exister les fantasmes y compris infidèles puisqu'ils nourrissent le couple. »
Les deux plus jeunes couples (Dina et Dan, Anaïs et Arnaud) insistent sur le fait qu'ils évoluent, apprennent et découvrent. Pour Anaïs, tout est encore à faire :
« Je n'ai même pas utilisé mon canard vibreur depuis que je suis avec Arnaud. Pour être plus explicite : mes orgasmes sont bien plus forts avec Arnaud qu'avec le photographe alcoolique, le puceau de Grenoble, le kitesurfer breton, le pianiste nécrosé, etc… Et puis comme il progresse beaucoup dans la connaissance de mes désirs, du coup, c'est de mieux en mieux. Donc les vingt prochaines années avec lui m'intéressent… »
Comment résister à la tentation ?
Pas de réponse d'ensemble pour cette question, à chacun son truc. Bernard résiste en pensant à l'autre :
« C'est hyper-efficace. Les tentations existent. Mais elles ne restent qu'à cet état-là. Si on raisonne par analogie : il y a bien des gens qui vous énervent au point d'avoir envie de les gifler, voire plus ? Pourtant, vous ne passez jamais à l'acte (je suppose). »
Dina et Célia ont un peu la même technique : laisser exister la tentation, se faire des film sans passage à l'acte. Cela leur permet de laisser passer le désir, voire de rire un peu, parfois même de créer une complicité avec les « tentateurs ».
Dan n'a jamais été tenté. Dina est sa première relation. Il est sorti avec elle à 21 ans et, statistiquement, cela augmente très nettement ses « chances » d'être fidèle. De fait, 25% des hommes ayant eu leur première relation sexuelle après 20 ans n'ont pas eu d'autres partenaires passé 30 ans. Ce taux tombe est de 9% pour les hommes ayant été plus précoces (d'après l'enquête sur la sexualité en France 2006).
Eric et Emilie notent qu'ils n'ont pas subi de tentation « qui lierait à la fois l'envie du corps et le désir (intellectuel) d'une relation physique ». Eric serait plus sensible aux charmes féminins sans pour autant se laisser séduire. Emilie caresse parfois l'idée d'une autre relation sans que cette envie ne prenne corps.
La fidélité fonde-t-elle le couple ?
« Fonder le couple sur la fidélité nous parait un peu réducteur », explique Dan rejoint par tous les autres couples. Le couple, c'est aussi « la complicité, pas mal de discussion, de la patience et de la compréhension de l'autre, un support moral et social » (D), « l'amour, la proximité intellectuelle, la famille, l'autonomie et la co-responsabilité. » (B), « la présence à l'autre et avoir des enfants » (E). Je laisse la conclusion à Célia et à sa vision poétique de la fidélité :
« En résumé, c'est à soi-même qu'on est d'abord fidèle, au choix, non pas seulement d'un partenaire sexuel, mais d'un compagnon pour le voyage à travers le temps, au voyage lui-même, au mot qui s'écrit au fil des jours. »
Photo : Saint-Valentin à Lima en 2008 (Enrique Castro-Mendivil/Reuters).
- 38719 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque


























119
(Pour réagir, connectez-vous)
à deecurl
De Tyb
(par ici, par là) | 18H27 | 15/09/2008 |
célibataire = sans actuelle ; )
De didine75
VEGAN pour ne pas tuer d'animaux | 16H04 | 15/09/2008 |
@ Camille :
Super idée cette série de modèles de couples : ça prouve bien qu'il n'y a pas LE modèle à suivre…
Au sujet de la jalousie et donc de la fidélité :
« Il y a dans le jalousie PLUS d'amour PROPRE que d'amour » La Rochefoucauld
A méditer pour les couples modèles… : )
à didine75
De Camille
(auteur)
Mauvais genre | 16H07 | 15/09/2008 |
Merci, c'est une idée commune avec Arnaud (Aubron de rue89) : -)
à Camille
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 22H41 | 15/09/2008 |
Ciel, mon mari !
De A.V.
tamagotchi89 | 16H10 | 15/09/2008 |
Arnaud a fait mieux que le canard vibreur d'Anaïs. Mon gars, si c'est pas un compliment, je ne sais pas ce que c'est. Et si en plus tu flottes… que du bonheur !
De kessy007
kessy007.blogspace.fr | 17H06 | 15/09/2008 |
Le couple est vraiment une grande enigme pour moi. La fidélité qui pour moi et inhérente au couple ne l'est pas pour les couples en vogue en ce moment. La jalousie est elle aussi bannie.
Comment être en couple sans être jaloux même 0,001% ? Si une personne n'est pas un petit jaloux, est ce à dire que cette personne n'aime pas l'autre membre du couple ? Pour moi, un couple doit vivre dans la fidélité et faire montre tant que faire se peut d'un peu de jalousie pour montrer à l'autre qu'on l'aime un minimum. Même feindre la jalousie, cela fait plaisir. C'est un compliment cachée, une manière détournée de dire « je t'aime ». Bien sûr je ne suis pas pour la jalousie maladie. « T'es où ? “, ‘t'étais avec qui’… Dans ce cas extrêmes, cela montre un profond manque de confiance en soi.
Vivre en couple est devenu de plus en plus difficile. Les médias nous dictent la facilité de quitter si cela ne va pas alors que le dialogue sain peut arranger les choses dans 9 cas sur 10 selon moi. Nos politiques veulent faciliter le divorce, creer le speed divorce quand d'autres veulent multiplient le speed dating. On ne laisse plus le temps à l'autre de changer, de voir ses erreurs et de s'améliorer. On ne laisse plus à l'autre non plus le droit de nous critiquer. Si ça match pas au bout d'un laps de temps variant, selon les gens, on zappe, on nexte la personne. Voilà où nous en sommes aujourd'hui.
En même temps, il n'y a jamais eu autant de célibataire ayant plein de choses à partager, joli(e), beau ou belle et intelligente. Comment expliquez vous cela à l'aune de l'internet et des télécommunications. Les personnes infidèles sont des personnes manquant de courage selon moi, des personnes n'ayant pas les c…. de dire à l'autre que c'est fini que la flamme est éteinte et qui volent et butinent de fleur en fleur sans s'arrêter jamais.
à kessy007
De Oursin_des_calanques
22H18 | 15/09/2008 |
Je crois que la phrase clé de votre message est celle-ci :
« le dialogue sain peut arranger les choses dans 9 cas sur 10 »
Quand on a compris cela, on a compris beaucoup de choses …
à kessy007
De guerzit
Incomprenant majeur | 10H49 | 16/09/2008 |
Merci… C'est raffraichissant… Parce que le cynisme ambiant ca me rend triste.
Vive le dialogue contructif ! ! ! Mais celui ci nécessite forcement que l'on se remette en cause et que l'on s'interroge sur soi. Exercice difficile et parfois périlleux…
De PMPfromWDE
18H13 | 15/09/2008 |
Lisez Aimer plusieurs hommes de Françoise Simpère éditions Pocket J'ai lu…
Sans penser que ce témoignage vaut pour tous (et oui on a tous un passé et un bagage familial voir une origine culturelle type « monothéiste » avec sa morale qui inhibent et limitent sérieusement la compréhension puis l'acceptation de soi et de l'autre ou des autres notamment en matière de relations amoureuses ou dite de couple), il en dit très long sur nos réflexes et conditionnements « petits bourgeois » à jouer la comédie de la fidélité comme préservation de sa place dans la hiérarchie…
une facade à quelques super héros près, les autres ont l'art de préserver les apparences et de répondre correctement (PC) aux interviews de couples qui nous apprennent qu'on ne saura pas le fond des choses avec cette méthodologie.
Le fantasme, la vie cachée et les pseudo-secrets sur nos capacités à ne pas assumer qui nous sommes entièrement.
Ça me fait penser aussi à L'aveuglement ce terrible roman de José Saramago où une épidémie de cécité blanche ramène (presque) tous les hommes à leur monstruosité et leur croyance profonde dans la volonté du plus fort, puisqu'il n'y a (presque) plus personne croient-ils, pour les voir agir horriblement.
Car du moment qu'on ne nous voit pas l'honneur est sauf, il y va des décrotages de nez comme des détournements d'argent et bien-sûr de l'infidélité.
Mais j'insiste mesdames et messieurs lisez ce petit livre de F. Simpère, sans vous abandonner tout de go à la luxure, vous en apprendrez beaucoup sur votre capacité à VOUS être fidèle et à vous regarder en face. Ainsi qu'à vous montrer quels types d'aliénation se cachent derrière nos dialogues de couples ou nos petits jeux de la vérité ou de la jalousie.
Oui, l'enfer commence peut-être par nous, avant celui venu des autres, enfin tout ce qu'on nous a refilé dans la mémoire affective dont on ne se débarrasse pas toujours si facilement.
Bonne chance pour la suite ! Infidèle ou fidèle, soyez d'abord vous même !
à PMPfromWDE
De Camille
(auteur)
Mauvais genre | 18H16 | 15/09/2008 |
Je comptais interviewer Françoise Simpère pour mon prochain « modèle de couple » autour du polyamour précisémment ! Comme quoi !
à PMPfromWDE
De Oursin_des_calanques
22H25 | 15/09/2008 |
« (et oui on a tous un passé et un bagage familial voir une origine culturelle type “ monothéiste ” avec sa morale qui inhibent et limitent sérieusement la compréhension puis l'acceptation de soi et de l'autre ou des autres notamment en matière de relations amoureuses ou dite de couple), il en dit très long sur nos réflexes et conditionnements “ petits bourgeois ” à jouer la comédie de la fidélité comme préservation de sa place dans la hiérarchie… »
C'est ignorer à quel point les femmes et les hommes peuvent se comporter, au pire, contre, au mieux, indépendemment, des « marqueurs sociaux ».
Est-ce que ce que je ne connais pas n'existe pas absolument, n'existe pas parce que je n'en connaitrais jamais l'existence et que cela revient au même, ou existe indépendemment de moi ?
Pour moi, c'est le 3ième choix. Celui qui garde grandes ouvertes les portes de l'esprit …
De Hartera
à géométrie variable | 18H33 | 15/09/2008 |
« Logique informatique » dit l'article ? N'est ce pas à côté de la case lorsque on parle d'amour…
à Hartera
De Camille
(auteur)
Mauvais genre | 20H02 | 15/09/2008 |
Bernard parle de logique informatique… Je l'ai juste cité
De Monk
Musicien | 18H39 | 15/09/2008 |
mes parents sont le couple modèle. putain qu'est-ce que c'est chiant !
à Monk
De moutardoné
réveillé | 22H43 | 15/09/2008 |
le couple modèle, c'est chiant si c'est pas un modèle qu'on a choisi soi-même.
De Nébuleuse
Ras les Antennes | 18H46 | 15/09/2008 |
Un psy sur une chaîne TV intervenait dans les histoires de couples, de mariages, notamment et précisait qu'un couple marié ne reposait pas uniquement sur l'amour, il y a la « nécessité » de la reproduction, et la « vie économique ».
Quand on sait que les employeurs jugent que quelqu'un de marié est qqn de bien intégré socialement, et que les « australopithèques » célibataires sont donc des « asociaux non intégrés et non intégrables »… Ouille aïe, aïe ! ! !
C'est pourquoi, outre l'âge, le statut marital ou non ne devrait pas être un renseignement à noter sur les CV…
L'opinion de la psy était : « on ne se marie pas pour l'amour »… de là, qu'il y ait ensuite « infidélité », cela coule de source, car « l'homme » est toujours à la recherche du Graal, comprenez, cet « amour », dont on rêve toujours !
De azerty69
ExecutieveBranleur | 19H53 | 15/09/2008 |
Faire une enquète, des statistiques, des interviews sur le sexe, le couple, la fidélité… ou l'argent, le patrimoine… Est tout bonnement impossible !
Tout le monde ment, se ment, triche, a honte, mythone… Sauf ceux qui sont heureux de ce qu'ils ont, sans aucun autre désir ni aspiration. C'est à dire pas grand monde.
à azerty69
De Camille
(auteur)
Mauvais genre | 20H01 | 15/09/2008 |
On ne récupère pas ce que l'on croit mais on récupère la norme sociale. Les gens ne mentent pas « au hasard », ils mentent par rapport à la norme sociale telles qu'ils la perçoivent et l'imaginent
à azerty69
De Nébuleuse
Ras les Antennes | 20H08 | 15/09/2008 |
Selon les lois statistiques, donc « pifométriques », en sondant une population donnée, le phénomène mensonge étant généralisé, nous nous rapprochons fortement de la vérité masquée.
A vérifier dans une baignoire comme la poussée d'Archimède !
à Nébuleuse
De Thorgal46
Informaticien dans le Lot | 21H56 | 15/09/2008 |
C'est beau les mots de tes phrases… !
Je suis heureux pour toi que la poussée d'Archi t'aide…
à Thorgal46
De Nébuleuse
Ras les Antennes | 06H52 | 16/09/2008 |
Il me faudrait plus qu'Archi pour m'aider ces temps-ci, mais c'est une autre histoire…
J'ai essayé Sainte Rita (patronne des « causes désespérées » - la mienne ! ) hier au soir, je me suis cogné la cheville sur le banc de prière pour mettre ma bougie à un endroit précis… On vient chercher du réconfort, de l'aide, un miracle, et on repart avec une cheville « flinguée »…
à Nébuleuse
De Thorgal46
Informaticien dans le Lot | 07H32 | 16/09/2008 |
Je perçois un peu de tristesse dans ce comm…
Qu'est ce qui ne va pas, amie Riveraine ?
des bleus à la cheville,
des bleus au coeur,
des bleus à l'âme ?
à Thorgal46
De Nébuleuse
Ras les Antennes | 07H58 | 16/09/2008 |
Tu perçois bien, Cher Thorgal, rien, si ce n'est que la Justice ne veut pas accéder à tous mes caprices (ce ne sont en fait que des demandes que je considère comme légitimes), alors je suis allée rendre visite à « l'avocate » des causes désespérées…
Ma cheville n'est pas encore bleue, mais cela ne va pas tarder !
Pour en revenir à notre sujet, tous les psys le disent, quand un des conjoints donne un « coup de couteau » dans le contrat, il ne faut jamais le dire.
Il y en a même qui poussent la perversité jusqu'à avouer que cela fait un ou deux ans que cela se passe, en même temps que d'annoncer son départ…
Pour moi, tromper n'est pas aimer… je ne tolère même pas la moindre des incartades, et le danger est à chaque coin de la rue… Vous voyez même dans les églises, on se prend des coups !
à Nébuleuse
De jojo1er
18H33 | 16/09/2008 |
« Pour moi, tromper n'est pas aimer » Qu'est-ce que « tromper » ? ….« quand un des conjoints donne un “ coup de couteau ” dans le contrat, il ne faut jamais le dire. »…
Pourquoi tromper dans un couple c'est forcément sexuel ?
Jojo1er, …
à jojo1er
De Nébuleuse
Ras les Antennes | 00H10 | 17/09/2008 |
Jojo 1er, c'est une question de fond : où commence la tromperie ?
C'est à chacun de le savoir ! ! !
à Nébuleuse
De jojo1er
09H02 | 17/09/2008 |
Pour ma part j'en resterai au sens premier : « induire en erreur ».
Mais j'attends d'autres définitions…
Jojo1er, …
à Nébuleuse
De jojo1er
14H42 | 17/09/2008 |
Au delà de la question de fond je me demandais juste si tromper c'était plus avoir des rapports sexuels avec un (ou des) tiers ou alors si c'est plutôt le lui cacher et les mensonges que cela implique.
Si (X,Y) est un couple, et Z un(e) inconnu(e), admettons 3 hypothèses :
1-Si X fait des trucs avec Z en prenant soin d'inventer une histoire pour Y : X trompe-t-il Y ?
2-Si X ne fait rien avec Z mais y pense très fort en répondant « à toi » à Y qui lui demande « à quoi tu penses ? » : X trompe-t-il Y ?
3-Si X a un rapport sexuel avec Z au su et au vu de Y : X trompe-t-il Y ?
Si pour l'hypothèse n°1 il semble s'établir un consensus, il n'en est pas de même pour les deux suivantes. Et au final qui trompe qui et pourquoi ? ? ?
Maintenant si un membre du couple demande à l'autre de lui être exclusif et lui assure par là même qu'il (elle) la(le) comblera, n'est-ce pas déjà en soi une tromperie ? Qui ne peux perdurer que dans l'assurance de l'exclusivité, car si l'autre membre expérimentait un ou des tiers, il se rendrait vite compte qu'il lui restait des désirs pour largement plus qu'une personne. Le désir sexuel n'étant pas lié à l'amour, on peut aimer et désirer autre comme on peut aimer et ne pas/plus désirer. L'amour est purement intellectuel alors que le désir est animal, physiologique, une simple suite de réponses à des stimuli. Prétendre par l'amour combler quelqu'un est autant une erreur qu'un moyen de manipulation, prétendre se contenter de peu sexuellement grâce à l'amour est soit un mensonge éhonté soit un déguisement de frustration, conscient ou non.
La fidélité (au sens courant) n'est-ce pas une tromperie de soi-même autant qu'un viol de l'autre ?
Jojo1er, …
à Nébuleuse
De azerty69
ExecutieveBranleur | 07H51 | 16/09/2008 |
Selon les stats : les hommes ont connus 15 amants et les femmes 7 (grosso modo de mémoire).
Vu que je suis matheux : j'en déduit que en moyenne TOUS les hommes ont eu autant de partenaire homo qu'hétéro. (Un homme a eu 8 amants homme et 7 femme)
Selon les stats : les hommes se sont dépucelés à 13 ans et les femmes à 22 ans.
Vu que je suis matheux : j'en déduit que en moyenne les couples sont constitués d'homme agé de 9 ans de PLUS que les femmes (bizard il me semblait que c'était l'inverse…). Ou que dans 90% des cas, le dépucelage de l'homme se fait par une relation homo.
Le mensonge ne s'annule pas. Les femmes mentent pour tendrent vers la « vierge marie » et l'homme vers « don juan ».
Le mensonge de la fidélité c'est pareil. Plus les gens sont infidèles, plus ils demandent de leur partenaire la fidélité et l'affiche comme valeur. Mais ça c'est pas statitique, c'est mon ressenti personel.
à azerty69
De Camille
(auteur)
Mauvais genre | 08H13 | 16/09/2008 |
Il suffit qu'on n'ait pas sondé la femme qui a eu 200 amants ; -)
Il y a aussi un effet âge : les hommes qui ont couché à 20 ans avec des femmes de 40 ans… si l'on compare les hommes et les femmes de 20 ans, on n'a pas nécessairement le même nombre.
Par ailleurs, selon les stats, le dépucelage des garçons est postérieur à celui des femmes… Je ne sais pas d'où vous sortez vos stats
Enfin, le problème c'est aussi ce qu'on appelle un « partenaire »… Un homme à qui je posais la question du nombre de ces partenaires me dit 5. Devant mon étonnement, il me dit « je vais pas compter celles qui n'ont pas compté ». Je lui demande combien il y en a… « oh pas beaucoup me dit-il, 5 »… N'empêche ça double son nombre de partenaires. Faites l'exercice tout seul de savoir ce que vous comptez….
Je sens que je vais faire un article là dessus très prochainement !
à Camille
De azerty69
ExecutieveBranleur | 09H45 | 16/09/2008 |
Quand j'étais gamin (15-20 ans) des gars qui se vantaient de « relationner » des femmes mures et expérimentées y'en avait un paquet. Mais je n'en ai jamais vu.
Des filles ado qui se vantaient de « relationner » avec un homme mûr, y'en avait un paquet. Et j'en ai vu encore plus qu'entendu.
le problème c'est aussi ce qu'on appelle un « partenaire » Effectivement ! La femme a tendance a oublier les aventurettes et les adoromancerie. L'homme a tendance a compter jusqu'a l'effleurage de main. Mais c'est ma perception toute personnelle de mon adolescence…
Sinon je remarque qu'il y a beaucoup de couple qui n'ont connu finalement qu'un seul amour adulte dans leur vie (definition perso « d'amour adulte » : au moins 6 mois de concubinage).