à lire sur Spiegel online (en anglais) 29/01/2013 à 18h09

Loi russe anti-homos : le chef de la diplomatie allemande, gay et « marié », menace

Le texte est passé en première lecture à la Douma vendredi dernier. A 388 voix pour, une contre et une abstention. Il vise à punir tout acte public constituant une « propagande de l’homosexualité auprès de mineurs ». Cette notion (pour le moins absurde) semble désigner des incitations à devenir homosexuel. Ce qui, c’est bien connu, arrive tous les jours dans la rue.

Tout en assurant que cette loi n’est pas homophobe, les députés qui l’ont voté ont estimé que c’était pour le bien être des mineurs. En guise d’introduction aux débats, Sergueï Dorofeïev, un député du parti au pouvoir (Russie Unie) a par exemple déclaré qu’il fallait « protéger les mineurs des conséquences de l’homosexualité ».

Le vote de cette loi a crée une polémique en Europe. En Allemagne, c’est le ministre des affaires étrangères, Guido Westerwelle, qui monte au créneau. Ouvertement homosexuel depuis des années et « uni civilement » à un homme, il avait déjà fait jaser en se faisant accompagner de son compagnon en voyage officiel.

Ce lundi, le ministre s’est entretenu avec l’ambassadeur de Russie en Allemagne. Le Spiegel raconte sur son site que selon une source proche, le ministre allemand n’a pas hésité à franchement dire son désaccord sur la question, se disant déçu de l’attitude des parlementaires russes. Une prise de position assez inhabituelle en diplomatie.

Sans trop de détours, Guido Westerwelle a même jugé que d’un point de vue juridique allemand, ce texte était une violation des droits de l’homme mais aussi qu’il aggraverait les relations Russo-européennes et enfin qu’il abimerait l’image de la Russie, s’il était définitivement adopté.

Compte tenu des relations étroites entre l’Allemagne et la Russie, à la fois économiques et politiques, on peut difficilement imaginer que cette prise de position ne soit pas du tout prise en compte.

Lire sur Spiegel online (en anglais)
  • 14790 visites
  • 64 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Anastaze
    Anastaze
    inconsolable absolument
    • Posté à 18h40 le 29/01/2013
    • Internaute 53186
      inconsolable absolument

    Le monde en arrive à une frivolité désarmante.

    Entre les russes qui assimilent l’homosexualité à une opinion politique antigouvernementale, et un ministre allemand (peut-être en voie de deupardisation) qui crie au crime contre l’humanité, alors qu’il devrait plutôt s’interroger au sort des mineurs dans le prisons russes, ces cancanages de « responsables » politiques finissent par devenir agaçants.

    • Karg se
      Karg se répond à Anastaze
      Ingénieur agronome vendu à une (...)
      • Posté à 18h44 le 29/01/2013
      • Internaute 9172
        Ingénieur agronome vendu à une (...)

      Les allemands feraient mieux de nous aider contre les wahhabites, qui eux ne se contentent pas de loi contre « la propagande » mais font tomber des murs sur les homosexuels.

      • Ishtar
        Ishtar répond à Karg se
         ? ?
        • Posté à 22h19 le 29/01/2013
        • Internaute 26226
           ? ?

        En Arabie saoudite où la doctrine wahhabite est répandue ,les homosexuels ( entre autres ) sont décapités en public.Les exécutions ont lieu chaque semaine.

        Bizarrement la France a de très bonnes relations avec ces barbares saoudiens.Et soutient les wahhabites qui infestent la Syrie.

  • kal240
    kal240
    Cartésien désabusé
    • Posté à 18h42 le 29/01/2013
    • Internaute 110355
      Cartésien désabusé

    Comment le ministre des affaires étrangères allemand peut-il être marié à un homme dans un pays qui n’a pas légalisé le mariage gay ? o_Ô

    • Renée Greusard
      Renée Greusard répond à kal240
      Journaliste Rue89
      • Posté à 18h52 le 29/01/2013
        éditeur
      • Journaliste 69283
        Journaliste

      Bonjour Kal240,
      Vous avez raison, le ministre est uni civilement à son compagnon. Le Spiegel écrit « married » en anglais et nous avions traduit ce mot par marié, pensant que le couple s’était uni à l’étranger.
      C’est corrigé en tous cas !
      Merci donc et bonne soirée :)

      • Boarisch
        Boarisch répond à Renée Greusard
        CRA
        • Posté à 10h41 le 30/01/2013
        • Internaute 110156
          CRA

        Le Lebenspartnerschaft se passe à la mairie, et se déroule comme un mariage. Dans le langage courant tout le monde appelle ca mariage d’ailleurs.

        J’adore tout vos article Renée.

         
        • Nobobo
          Nobobo répond à Boarisch
          Libre malgré la censure 89
          • Posté à 12h22 le 30/01/2013
          • Internaute 197594
            Libre malgré la censure 89

          C’est une demande en mariage ou juste en union civile, ou encore en communion 89 ?

        1 autres commentaires
  • Rivendell
    Rivendell
    Toléré par [censored] Guéant.
    • Posté à 19h00 le 29/01/2013
    • Internaute 102483
      Toléré par [censored] Guéant.

    Ils peuvent faire les malins les Allemands : sous Schroder et Fischer, les deux torpilleurs du nucléaire allemand, la consommation de gaz russe par l’Allemagne n’a fait que monter, pour atteindre aujourd’hui le chiffre suivant : 45% du gaz consommé en Allemagne est Russe (en France, c’est 15%). Alors voir aujourd’hui l’Allemagne essayer de raisonner les russes alors que ces derniers ont juste un robinet à fermer pour mettre les allemands à leur merci...

    Schröder est aujourd’hui membre du CA de Gazprom, géant du gaz russe. Un des principaux projets actuels de Gazprom est de faciliter encore plus l’accès par l’Allemagne au gaz russe (histoire que l’accès à ce gaz ne dépende plus des revendications de l’Ukraine).

    Fischer lui, travaille aujourd’hui comme consultant dans le cadre de la construction d’un gazoduc.

    • Deamon7
      Deamon7 répond à Rivendell
      Petit agité
      • Posté à 06h32 le 30/01/2013
      • 49273
        Petit agité

      Et avec l’abandon du nucléaire la dépendance énergétique des Allemands aux Russes ne va pas s’améliorer, sauf si on s’imagine que l’Allemagne va se chauffer avec les vents de la Bavière et le soleil de la Mer du Nord.

    • A déménagé le 25.04.2013
      • Posté à 08h33 le 30/01/2013
      • Internaute 150693

      C’est curieux que l’on analyse la dépendance que d’un coté, celui du client.

      Il est également envisageable que les Russes vendent leur gaz pour obtenir des devises auquel cas fermer le robinet revient à s’en priver.

      Le tout est de savoir qui a besoin le plus de l’autre, et il n’est pas certain (ou du moins automatique) que ce soit l’Allemagne qui se trouve en position de faiblesse.

      • Rivendell
        Rivendell répond à A déménagé le 25.04.2013
        Toléré par [censored] Guéant.
        • Posté à 09h49 le 30/01/2013
        • Internaute 102483
          Toléré par [censored] Guéant.

        Non c’est pas comme s’il y avait des précédents où les Russes avaient coupés le gaz à toute l’Europe de l’Ouest ou encore comme si la Russie n’avait pas des dizaines d’autres clients à part l’Allemagne...

  • spidermoon
    spidermoon
    célibataire endurci
    • Posté à 19h12 le 29/01/2013
    • Internaute 42835
      célibataire endurci

    C’est pas gay comme nouvelle

  • Zééva
    Zééva
    Dieu est mort !
    • Posté à 19h37 le 29/01/2013
    • Internaute 191780
      Dieu est mort !

    M’est avis qu’il va très vite se rasseoir, muselière sur le bec, le ministre allemand. C’est un gros problème, la Russie. Elle fait des trucs pas propres chez elle, son pouvoir est corrompu jusqu’à moelle, elle est de façon franche ou sournoise dans tous les conflits, mais comme elle tient toute l’Europe par les ovaires, personne ne bronche. Elle est pas belle la vie ? De toutes les manières, à l’Est, en dehors des tchèques... Ceci dit, j’ai écouté notre ministe de la justice devant l’Assemblée Nationale. A entendre ce bout de femme défendre son projet de loi sur le mariage pour tous et toutes, je pense qu’en effet, la colonisation fut un bien, pour la France.

    • Conventionnel
      Conventionnel répond à Zééva
      On ne peut régner innocemment
      • Posté à 20h27 le 29/01/2013
      • Internaute 169038
        On ne peut régner innocemment

      Peut-être aussi que personne ne bronche parce que chaque pays est souverain dans ses législations. Ou alors pensez-vous qu’il faille absolument déclarer la guerre à la Fédération de Russie parce que la Douma vote des lois pour protéger la norme de la sexualité de ses mineurs ?
      Le chef de la diplomatie fédérale a fait état de sa désapprobation à l’ambassadeur russe ? C’est très bien et je suis persuadé que l’ambassadeur a rendu compte à M. Lavrov. Pensez-vous réellement que le même Lavrov sera tenu informé qu’il y a eu un article dans LaRue et que certains commentateurs ont émis un avis très défavorable ?

      Vous savez, lorsque le parlement de notre pays voté des lois disant que le simple fait de regarder certaines pages sur internet était un DELIT, ça a dû choquer pas mal de gens de par le monde ...

      • Ishtar
        Ishtar répond à Conventionnel
         ? ?
        • Posté à 22h42 le 29/01/2013
        • Internaute 26226
           ? ?

        ++++++

        J’en ai plus qu’assez de voir ces internautes cracher sur la Russie en oubliant toutes les entorses à la liberté d’expression de nos politiques eux aussi corrompus.En répétant bêtement tous les éléments de langage accrédités par les médias dominants sur les affreux dirigeants russes qui au passage peuvent donner des leçons en terme de protection de leurs économie et patrimoine industriel.La Russie ne se laisse pas em....der par des directives européennes économiques et financières et protège ses industries.Les pays de l’UE sont tous sous domination de prédateurs non-élus et on voit les conséquences de cette arnaque à long terme.

        En outre la Russie est un pays souverain et prend les décisions qu’elle veut pour protéger les mineurs sur son sol.Ce n’est pas parce qu’un allemand a fait une crise de nerfs que les députés russes doivent modifier leur vote.Les députés français accepteraient-ils qu’un député russe fasse une déclaration anti mariage gay dans le but de faire capoter le projet de loi ? Qu’il trouve lui aussi des arguments style « ceci est contraire à nos idées ? »

        Cette info est un non-évènement On marche sur la tête

         
        • Endeur
          Endeur répond à Ishtar
          insulaire continental
          • Posté à 04h43 le 30/01/2013
          • Internaute 197078
            insulaire continental

          Merci pour le non évènement, vous auriez été homosexuel vous auriez peut-être compris les choses différemment.
          Qu’un état souverain passe des lois absurdes c’est une chose, qu’une presque dictature s’amuse à restreindre les libertés individuelles c’est encore autre chose.
          À moins que vous considériez que l’homosexualité est un choix et que les russes homos n’ont qu’a resté caché, ou à revenir dans le droit chemin ?
          Dans ce cas veuillez faire comme si je ne vous avais rien dit.

          PS : le plus marrant dans votre incohérente analyse c’est le coup du : « Les pays de l’UE sont tous sous domination de prédateurs non-élus et on voit les conséquences de cette arnaque à long
          terme. »
          Mais dans ce cas là que dire de la russie de poutine ?

        • A déménagé le 25.04.2013
          • Posté à 08h39 le 30/01/2013
          • Internaute 150693

          A vous lire, si l’oligarchie tient le dessus du pavé en Europe (ce qui n’est guère contestable), cela justifierait le parlement russe dans sa démarche liberticide...

          Autrement dit le mal d’ici justifie celui d’ailleurs.

          Vous tenez absolument à ce que l’ensemble de la planète soit intégralement irrespirable ou alors vous attendez votre passeport mordave ?

        • Rhesus K
          Rhesus K répond à Ishtar
          outrée l'outre!
          • Posté à 08h52 le 30/01/2013
          • Internaute 194199
            outrée l'outre!

          « ...pour protéger les mineurs... » vous aussi, dis-donc ! on a là un beau tandem qui voit dans la loi la solution pour régler l’histoire. Une loi qui ’protège’ ainsi les mineurs, mais de quoi ? Il n’est pas plus dangereux d’être homo que d’être hétéro, à partir du moment où l’hygiène préservative est appliquée.. Les homos en france ont été à la pointe de la lutte contre la pandémie de sida. On ne les aurait eus pour nous sensibiliser au problème, c’est dans vos petites vies d’hétéros bien rangés qu’on aurait vu exploser la maladie. Rien que pour ça remerciez ces ’dangers’ d’exister.

        • Conventionnel
          Conventionnel répond à Ishtar
          On ne peut régner innocemment
          • Posté à 09h22 le 30/01/2013
          • Internaute 169038
            On ne peut régner innocemment

          Sauf que la Russie est elle même composée d’une multitude de Républiques, de régions, de territoires et de districts autonomes dans lesquelles s’appliquent les lois votées par le parlement national.
          Ca signifie que « les éléments de langage » que vous utilisez sont assez malvenus ... Pour une législation qui vise « à punir tout acte public constituant une propagande de l’homosexualité auprès de mineurs » comme le signale Mme Greusard.
          Législation qui n’est pas plus « anti-homos » ou « ridicule » que les arsenaux judiciaires dont sont dotées tous les pays occidentaux en ce qui concerne les crimes commis contre des enfants.

          • Ishtar
            Ishtar répond à Conventionnel
             ? ?
            • Posté à 10h34 le 30/01/2013
            • Internaute 26226
               ? ?

            « “Ca signifie que ‘ les éléments de langage ’ que vous utilisez sont assez malvenus .” »

             ? ? ? ? ?
            Je ne crois pas qu’on soit en mesure de trouver dans le monde une institution comme l’UE où siègent autant de personnes non élues.Je n’oublie pas les députés européens élus.Je parle seulement de tous ceux qui non élus ont pourtant un pouvoir considérable.

            Quant à

            « “Ca signifie que ‘ les éléments de langage ’ que vous utilisez sont assez malvenus ...Pour une législation qui vise ‘ à punir tout acte public constituant une propagande de l’homosexualité auprès de mineurs ’

            Les éléments de langage auxquels je faisais allusion concernaient les attaques sans fondements parfois utilisées à l’encontre de la Russie ou de tout autre pays désigné comme critiquable par les médias et sites d’infos.

            peut-être pourrais je écrire aussi

            ‘Comme le dit assez régulièrement l’ami Padiran, il y a une marge entre ce que vous avez compris et ce que j’ai écrit. Et la marge se mesure en très grande largeur.’”

            • Conventionnel
              Conventionnel répond à Ishtar
              On ne peut régner innocemment
              • Posté à 11h00 le 30/01/2013
              • Internaute 169038
                On ne peut régner innocemment

              Parce que lorsque vous écrivez « prédateurs non élus », je ne dois surtout pas lire un élément de langage ?
              Auriez vous oublié que les commissaires, s’ils sont bien nommés par des exécutifs (élus dans leur propre pays) sont pour la plupart eux-même des anciens élus ?

              Vous avez parfaitement le droit d’être d’accord avec moi lorsque vous vous dites choqué par le manichéisme de certains commentaires. Permettez-moi seulement de ne pas apprécier que vous l’affirmiez en utilisant des arguments encore plus fallacieux, simplistes et ridicules que ceux que vous dénoncez.

              • Ishtar
                Ishtar répond à Conventionnel
                 ? ?
                • Posté à 13h12 le 30/01/2013
                • Internaute 26226
                   ? ?

                Ne craignez rien,vous êtes « estampillé » donc pas de souci pour une mise à l’index. : o)

                Merci pour ce moment de divertissement face à votre peur panique de vous trouver face à une réponse d’une euro sceptique doublée d’une inconséquente sans cervelle qui n’a pas les mêmes procédés de pensée que vous.En fait j’avais identifié cette peur de la stigmatisation par la masse mais que voulez vous j’ai l’esprit taquin et je voulais m’amuser un peu......

                « “Permettez-moi seulement de ne pas apprécier que vous l’affirmiez ‘’”

                quel bel exemple de tolérance

                • Conventionnel
                  Conventionnel répond à Ishtar
                  On ne peut régner innocemment
                  • Posté à 13h41 le 30/01/2013
                  • Internaute 169038
                    On ne peut régner innocemment

                  On croit rêver devant votre dernière phrase ...
                  Je pense que vous avez très mal mal compris notre divertissant dialogue ...
                  D’abord parce que, d’après ce que je sais d’elle, la personne à qui je répondais est très loin d’être une inconséquente sans cervelle. Ensuite parce que les euroSEPtiques dont vous vous revendiquez sont bien frivoles et RIDICULES lorsqu’ils ne sont que ça et ne font que ça.
                  Ma pauvre chérie si vous saviez à quel point on peut se tamponner de ce que pense la galerie lorsqu’on commente sous une citation de Saint-Just ! Et à plus forte folie quand la galerie se contente de regarder le monde au travers de formules aussi lamentables que la « dictature de la Commission européenne » ...
                  Tout le monde ne peut pas avoir fait des études en sciences politiques mais chacun a le droit, avant de s’autoriser à sur-commenter dans ce site, de le faire avec un minimum de sérieux, de culture politique et de santé d’esprit : la tolérance commence par le respect de soi.

                  • Ishtar
                    Ishtar répond à Conventionnel
                     ? ?
                    • Posté à 15h10 le 30/01/2013
                    • Internaute 26226
                       ? ?

                    Vous faites me semble t-il, une fixation sur les critiques envers la commission européenne.Pourquoi ne supportez vous pas que celle-ci soit égratignée ? je ne sais pas mais vous revenez sur le sujet avec constance ...

                    Pour le reste keep cool et ne vous emballez pas.
                    Vous êtes drôle car d’une part vous émettez une réserve sur la supposée ignorance de la masse des commentateurs du site que vous déclarez comprendre et admettre,et d’autre part vous exigez une culture politique minimum pour avoir l’autorisation de pouvoir formuler la plus petite critique quand on vous répond toujours par le biais de ce site.....vous vous torturez l’esprit pour pas grand chose car croyez bien que ce que vous « exigez » là ne sera obtenu que dans de très rares cas

                    Bonne journée à vous et sans rancune aucune.....bien que je ne sois pas enthousiasmée plus que ça par le « ma pauvre chérie » que vous avez commis dans votre com : o)

                    • Conventionnel
                      Conventionnel répond à Ishtar
                      On ne peut régner innocemment
                      • Posté à 15h53 le 30/01/2013
                      • Internaute 169038
                        On ne peut régner innocemment

                      C’est vrai, j’ai oublié une réserve, encore plus sérieuse que les autres : pour pouvoir commenter, il faut aussi savoir lire ce qui est écrit ... Et tant qu’à faire, le comprendre.
                      *< ; O))))))

                      • Ishtar
                        Ishtar répond à Conventionnel
                         ? ?
                        • Posté à 16h23 le 30/01/2013
                        • Internaute 26226
                           ? ?

                        Sauf à vouloir se défouler en insultant je ne comprends que très difficilement le procédé qui consiste à dire : « vous n’avez rien compris “ pour clore une conversation.....

                        • Conventionnel
                          Conventionnel répond à Ishtar
                          On ne peut régner innocemment
                          • Posté à 16h52 le 30/01/2013
                          • Internaute 169038
                            On ne peut régner innocemment

                          Sauf à vouloir être d’une mauvaise foi fort réjouissante, je ne vois guère où et comment j’ai pu insulter ... Je vous assure que vous devriez vraiment essayer de relire ce que j’ai écrit ... Au besoin avec un dictionnaire ?
                          *< ; O)))))

          • kestucroa
            • Posté à 03h16 le 31/01/2013
            • Internaute 111844

            « Législation qui n’est pas plus “ anti-homos ” ou “ ridicule ” que les arsenaux judiciaires dont sont dotées tous les pays occidentaux en ce qui concerne les crimes commis contre des enfants. »

            >> Bigre, vous êtes entrain de placer le curseur au même niveau s’agissant de l’homosexualité et de la pédophilie.
            Ce nouveau projet de loi, dans la lignée de la planification monarcho-liberticide du nouveau tsar de toutes les Russies est bel et bien un texte homophobe.

            Masquer l’homosexualité aux ados, donc nier son existence, n’empêchera pas certains de devenir gay. Cette initiative ne fera qu’accentuer leur culpabilité de se découvrir ainsi.... et naturellement, le bon peuple des archéo-moujiks devenus post-communistes n’y verra qu’une avancée moralisatrice de la société.

            Le problème n’est pas le texte brut du projet de loi, c’est le message qu’il véhicule.

            • Conventionnel
              Conventionnel répond à kestucroa
              On ne peut régner innocemment
              • Posté à 07h44 le 31/01/2013
              • Internaute 169038
                On ne peut régner innocemment

              Intéressant votre charabia ! Avez-vous par hasard déjà lu, par le menu, le Code pénal français ? Et auriez-vous par hasard, ne serait-ce qu’entrevu, le message profond qu’il véhicule ?
              Bonne lecture et bon courage !
              *< ; o)

        14 autres commentaires
      • Rhesus K
        Rhesus K répond à Conventionnel
        outrée l'outre!
        • Posté à 08h45 le 30/01/2013
        • Internaute 194199
          outrée l'outre!

        « ...la Douma vote des lois pour protéger la norme de la sexualité de ses mineurs ... »

        Vous pensez vraiment que ce sont les lois qui déterminent l’orientation sexuelle de chacun ? Elles peuvent contrarier des choix, les rendre invivables, pour inciter d’autres à l’autocensure (et donc à la misère sexuelle perpétuelle, qui elle même crée de nouveaux déséquilibres en chaines, dont certains vont déprimer gravement la société entière) mais elles n’atteindront jamais la conscience.

         
        • Conventionnel
          Conventionnel répond à Rhesus K
          On ne peut régner innocemment
          • Posté à 09h28 le 30/01/2013
          • Internaute 169038
            On ne peut régner innocemment

          Comme le dit assez régulièrement l’ami Padiran, il y a une marge entre ce que vous avez compris et ce que j’ai écrit. Et la marge se mesure en très grande largeur.

        1 autres commentaires
    • commequidirait
      commequidirait répond à Zééva
      Dilettante
      • Posté à 23h50 le 29/01/2013
      • Internaute 50450
        Dilettante

      Voilà une analyse particulièrement éclairée, pointue et sans aucun raccourci... Je vous suggère d’envoyer votre CV au ministère des affaires étrangères : vous avez une belle carrière devant vous !
      Soit dit en passant, « autistement vôtre » est très bien choisi....

      • Paco Picopiedra
        Paco Picopiedra répond à commequidirait
        Ami de Crackity Jones
        • Posté à 09h47 le 30/01/2013
        • Internaute 197242
          Ami de Crackity Jones

        Sinon, il y a des gens qui arrivent à comprendre quand vous vous exprimez ? Vous avez un lien pour un mode d’emploi je vous prie ?

         
        • commequidirait
          commequidirait répond à Paco Picopiedra
          Dilettante
          • Posté à 16h49 le 30/01/2013
          • Internaute 50450
            Dilettante

          Je vous en prie : Lien
          Si le lien vous semble difficile à comprendre, mon fils peut éventuellement vous donner des cours : il est en CE2, le niveau devrait correspondre....

          • Paco Picopiedra
            Paco Picopiedra répond à commequidirait
            Ami de Crackity Jones
            • Posté à 17h13 le 30/01/2013
            • Internaute 197242
              Ami de Crackity Jones

            mais c’est que vous avez de l’esprit dites moi...

        2 autres commentaires
  • a déménagé 23-04-2013
    • Posté à 19h57 le 29/01/2013
    • 169677
      non connue

    Opération « barbarosa » ! ! !

  • Ano-Nyme
    Ano-Nyme
    delateur privé
    • Posté à 20h21 le 29/01/2013
    • Internaute 24343
      delateur privé

    Ca va être chaud de leur passer « Tenue de soirée “

  • Ducausse
    Ducausse
    payzan
    • Posté à 20h43 le 29/01/2013
    • Internaute 189137
      payzan

    Ce ministre n’ est pas près d’ aller avec son compagnon en visite officielle
    dans le pays du copain du Gros Gérard ! au fait à quand en France un ministre qui s’ assume pleinement comme lui ? nous qui donnons des leçons de morale au monde entier ...

  • Riboulbo
    Riboulbo
    Dissident de la pensée partisane (...)
    • Posté à 22h30 le 29/01/2013
    • Internaute 48839
      Dissident de la pensée partisane (...)

    Le plus priceless dans cette histoire étant les articles de l’agence de presse Ria Novosti sur les « manifestations » en faveur des homosexuels, jugez par vous-même :
    Lien

    • Ishtar
      Ishtar répond à Riboulbo
       ? ?
      • Posté à 22h53 le 29/01/2013
      • Internaute 26226
         ? ?

      Vu dans cet article :

      « “contre une loi qui prévoit des sanctions pour toute action publique visant à promouvoir l’homosexualité et de la pédophilie auprès des mineurs,” »

      Vous écrivez
       »« sur les “ manifestations ” en faveur des homosexuels » »

      Il me semble qu’il y a une différence notable entre les deux.En effet la loi prévoit AUSSI une interdiction à promouvoir la pédophilie.
      Ceci dit le passage à tabac est absolument odieux .Ce qu’il importe de remarquer c’est que la loi fait le lien entre homosexualité et pédophilie.C’est le tort de ces législateurs car sur le fond interdire la propagande sur la pédophilie,personne ne peut s’y opposer.

      • A déménagé le 25.04.2013
        • Posté à 08h45 le 30/01/2013
        • Internaute 150693

        D’autant que l’on est quotidiennement l’objet de cette propagande pro-pédophilie. Comme vous je suis outré de tous ses messages nous incitant à violer des mineurs, à la la télé, à la radio dans la presse il n’y a plus que ça, avec le cortège de photos qui va avec.

        Comme vous je n’en peux plus de la bien-pensance pédophile qui envahit l’espace public. Il est temps que cela cesse, merci à la Sainte Russie qui nous montre le chemin !

         
        • Ishtar
          • Posté à 09h17 le 30/01/2013
          • Internaute 26226
             ? ?

          Que répondre à votre propos si ce n’est que vous m’avez mal comprise mais cela ne doit pas vous importer plus que ça.

          Je ne fais que protester contre tous ceux qui dès que la Russie est en cause se déchainent de manière systématique pour tout et n’importe quoi.Que ce soit cette loi qui encore une fois a le tort de faire un amalgame entre pédophilie et homosexualité mais a raison sur le fait de vouloir protéger les mineurs contre le risque de la pédophilie.
          On critique sans connaitre aux moyens de choses ressassées sans vérifications préalables.....je connais un peu les pays de l’Est et la Russie.Ces personnes ne raisonnent pas comme en Occident.Chaque culture a ses inconvénients mais c’est insupportable de critiquer en bloc sans connaitre ou en ne connaissant que ce que les médias veulent bien montrer du doigt.La tasse de thé de certains ici est de faire du rejet primaire des autres pays.La bêtise des gens ignorants est au moins aussi insupportable que la stigmatisation à outrance des homosexuels.Actuellement c’est à la mode de s’offusquer sur cette dernière et c’est tant mieux mais il faut aussi prendre garde à ne pas tomber dans un délire qui occulte tout le reste.

          mais est-ce vraiment utile de donner son opinion à quelqu’un qui fonctionne aux procès d’intention ?

          • A déménagé le 25.04.2013
            • Posté à 21h17 le 30/01/2013
            • Internaute 150693

            Je ne faisais que souligner que la promotion de la pédophilie est une vue de l’esprit, une possibilité.

            En rien une réalité..

        2 autres commentaires
      • kestucroa
        kestucroa répond à Ishtar
        • Posté à 03h29 le 31/01/2013
        • Internaute 111844

        Interdire la propagande pédophile - qui est déjà interdite et réprimée partout - ne sert qu’à mélanger les genres et à amalgamer pédophilie et homosexualité

        Ce projet, d’inspiration curatrice de la maladie d’homosexualité qu’il faut éviter aux jeunes enfants de contracter est totalement homophobe.
        Fallait-il s’attendre à autre chose dans la Russie de Poutine ?

  • lolo-java
    lolo-java
    charcutier-zingueur
    • Posté à 22h43 le 29/01/2013
    • Internaute 81093
      charcutier-zingueur

    Il faut rappeler quand même une notion essentielle dans ce genre de prise de position ambiguë : Les cultures de chaque pays...
    Les cultures de chaque pays ne s’arrêtent pas à la différence des plats, au climat et à la façon de se dire bonjour. C’est extrêmement plus fin que ça...
    certains feraient bien d’aller discuter un peu avec les gens d’une autre culture, ils pourraient être souvent étonnés du nombre impressionnant de divergences, de façons de penser...la vie....et même la mort ...
    Et même sur des sujets légers, c’est même sur ces sujets là que les discussions sont rudes...Je ne dis pas que c’est bien...parfois , cela s’apparente à un dialogue de sourd !
    C’est un constat , voilà tout....les personnes d’un pays ne sont pas toujours disposées à se faire donner des leçons par un pays voisin ou proche...

    • Ishtar
      Ishtar répond à lolo-java
       ? ?
      • Posté à 22h55 le 29/01/2013
      • Internaute 26226
         ? ?

      On apprend beaucoup au contact des habitants des autres pays...au moins à les respecter.

  • commequidirait
    commequidirait
    Dilettante
    • Posté à 23h38 le 29/01/2013
    • Internaute 50450
      Dilettante

    « Compte tenu des relations étroites entre l’Allemagne et la Russie, à la fois économiques et politiques, on peut difficilement imaginer que cette prise de position ne soit pas du tout prise en compte. »
    Vous plaisantez ? ! !
    J’habite Moscou depuis longtemps et je peux vous assurer que l’opinion des « occidentaux » ne pèse pas sur la politique intérieure russe.
    Par ailleurs, l’Allemagne ne va pas risquer de perdre des marchés pour des questions qui ne l’engagent pas personnellement ; la remarque a été faite et ils se sentent quitte avec leurs obligations...
    Les relations internationales ne sont pas aussi simples que vous semblez le croire....

  • c_yel
    c_yel
    scribe
    • Posté à 00h25 le 30/01/2013
    • Internaute 187445
      scribe

    Indignation
    ...
    INDIGNATION !
    ...
    Gazprom ?
    ...
    ... ...
    ... ... ...

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
Verbes thématiques
être pouvoir dire devenir punir