« Plombier VS chaudières » : le nouveau combat d’Osez le féminisme

Dans mon école il y a déjà eu une soirée « putes et maquereau ».

En dehors d’une photo compromettante passée inaperçue jusqu’à ce qu’un mail envoyé à 300 personne disent « Eh ! Regardez bien attentivement cette photo ! », rien de particulier lors de cette soirée.

Il faut arrêter de croire que, parce que les gens seront l’« élite de la France » une fois leurs études finies, ils se comportent en modèles du bon goût durant leurs études.

J’ai envie de dire comme d’hab’ pour ces féministes, qui ne savent pas où sont les vrais problèmes... remettre en question le thème d’une soirée étudiante, alors que tout le monde sait parfaitement qu’elles sont l’occasion pour la débauche la plus totale et que le thème n’est qu’un prétexte pour la délurer encore plus, c’est réellement remettre en cause le travail de gens intelligents qui cherchent réellement à combattre les sources des inégalités.

Chaudasses et Plombiers, ce serait plus approprié.

Certains étudiants de l’IEP adhèrent à OLF 31. Le plus navrant, c’est qu’ils n’aient même pas pris le temps d’en discuter avec le BDS avant d’en arriver là, dans une école où tout le monde connaît tout le monde.

Et puis le BDS, reste le BDS, de là à parler d’une « école de la mysogynie », il ne faut peut être pas exagérer

Même si pour beaucoup ce combat peut paraître futile, il faut bien comprendre 2 choses :
- Tout d’abord, le côté humain, le côté ras-le-bol. Quand on est militant-e féministe, qu’on est sensible à ces questions là, il faut bien se rendre compte que le ras-le-bol est quotidien. Partout dans les pubs, dans les expressions idiomatiques, dans les comportements on retrouve les réminiscences d’un passé où la Femme était un outil de l’Homme, rien de plus. Alors au bout d’un moment, lorsqu’on tombe sur un titre de soirée « Chaudière et plombier », où l’on retrouve cette hiérarchie, cette instrumentalisation, on n’en plus, on craque et on pousse un coup de gueule. Quand bien même ont-ils et ont -elles voulu-e-s faire du 2nd degré, ce 2nd degré n’est évident que pour les organisateurs, ceux qui ont eu l’idée, ce qui est trop souvent oublié.
- Deuxièmement, le combat de fond est un véritable combat. Parce que tant qu’il restera ces réminiscences d’un passé honteux, même des réminiscences inconscientes, des comportements inégalitaires subsisteront, même si l’on arrive à une situation où les femmes sont aussi bien payées que les hommes. Arrivé à une égalité de fait, c’est couper la mauvaise herbe, trouver et éradiquer toutes les formes inconscientes de discrimination qui subsistent, c’est l’arracher à la racine.

Il faut vraiment être sacrément TORDU pour des voir la dedans de la mysoginie

si vous croyez que des femmes ne vont pas dans les sexes-shop ou des hommes denses à moiter nu voir plus, c’est que vous avez l’esprit complètement arriérés

Laissons les gens s’amuser comme il le veule, si des féministes se sentent mal alaise, qu’elle aillent dans ses sexes shop pour voir ce qu’il se passe, elles en sortiront avec une autre idée de la femme

les néo féministes n’ont aucun humour et ont une vison très puritaine et 1er degré de la société que les pires fachos ont intégrés depuis un bail.

le plus drôle c’est que ces individus emmerdent plus de femmes que d’hommes au final.

Bouh le titre.... « le nouveau combat », rien que ça. dans le genre je fais croire que l’asso est a fond sur le sujet, pour la ridiculiser, ça se pose là . OLF remarque que voilà le genre de soirées que font les « futures elites de la nation », ce qui est assez edifiant en effet sur le sexisme qu’elles tolèrent si facilement apres, mais non, il faut bien les présenter la bave aux lèvres sur un sujet pas hyper important, bien sur, il en va de leur credibilité.

Ouais bof, pas de quoi grimper aux rideaux.
A ce niveau-là, ce n’est plus du sexisme, c’est juste de la grosse beauferie d’écoles de commerce. Ya malheureusement pas encore de loi contre la connerie aggravée.

Néanmoins, les organisateurs et défenseurs qui se cachent derrière « mais c’est du second degrééés ça vaaa » devraient relire la définition du second degrés.
Le second degrés, ce serait de faire semblant d’être un gros beauf (et d’en adopter le vocabulaire) pour mieux se moquer d’eux. Ce n’est pas le cas ici. C’est juste du sexisme et un manque d’imagination criant. C’est du 1er degrés à 100%, le but étant de rire AVEC ceux qui tiennent pour acquis que toutes les femmes rêvent secrètement de se faire ramoner par leur plombier charmant.
Rien de bien inhabituel mais pas de quoi être fier non plus.

Bref, ces mecs ne sont pas la cause de l’inégalité entre les sexes, mais une conséquence malheureusement répandue.
Donc le combat de « Osez le féminisme » est ici futile, ces assos féministes seraient plus crédibles en s’attaquant de front aux causes de ces inégalités.
Et nous on peut continuer à se foutre de la gueule des gros beaufs, c’est tout ce qu’ils méritent.

« décrassage de la soupape de sécurité d’une bonne vieille chaudière ».

Ça c’est l’humour sophistiqué et glacé ou je n’y connais rien.

La soirée Ramoneurs & Cheminées n’est pas annulée quand même ?

Au Danemark une nouvelle loi aligne les tarifs coiffures femmes sur celui des hommes. Si si. Ouf, on en est encore qu’à une critique des thèmes de soirée en France. Mais on y arrive.

Bande de sous idiotes.

Ce ne sont rien de plus que des jeunes qui surfent sur des clichés avec humour. Après effectivement on adhère ou on adhère pas mais laissons les s’amuser.

Marc de plombier-pau

Comme d’habitude, OLF est à l’avant garde d’un combat hyper important... (ironie).

Franchement, où est le mal dans ce thème pour une soirée étudiante ? Tout le monde sait bien que ce type de soirée est faite pour rencontrer des gens et dans l’idéal, finir au lit avec un ou plusieurs partenaires.

Et aux dernières nouvelles, les étudiantES ne s’en privent pas non plus.

Au moins, le thème est clair. Et pour ceux qui ne voient pas le 2nd degré évident (les aigries de OLF par exemple...), on ne peut malheureusement rien y faire.

On ne peut plus rien dire sans que forcément certains soient choqués (exemple l’émission radio sur RMC de ces derniers jours sur Naffissou Diallo et DSK).

Triste époque de la langue de bois et de la pensée unique.

Il est bien loin le temps où des Coluches ou des Desproges se moquaient ouvertement des noirs, des arabes, des belges, des femmes, des handicapés, etc... sans que cela ne choque personne. Même mieux, cela faisait rire les gens et même, les personnes qui étaient moqués dans le sketch...

Cela me rappelle un sketch de Coluche, « Monique », où il était question d’une femme qui avait été violée. Petit résumé :

- « Monique, 2 qui la tiennent 3 qui la niq**** »
- « Mr le juge, ce n’est pas un viol : j’étais consentant »
- « Honnêtement Mr le juge, vu sa tête elle a de la chance qu’on l’ait violé »

De nos jours, ce sketch provoquerait littéralement un scandale et il va de soit que les associations féministes hurleraient comme des truies qu’on égorge.

Triste époque du politiquement correct.

C’est sûr, ils feraient mieux d’appeler ça soirée grosse partouze.