à lire sur lemonde.fr 26/12/2012 à 11h40

Homoparentalité : « Psys, taisons-nous ! » Oh oui...

« Depuis que se profile le vote de la loi sur le mariage pour tous, une efflorescence d’articles psychanalytiques envahit les médias. Au cœur du débat : l’homoparentalité. Ces articles font-ils état d’une expérience clinique des problèmes rencontrés par les enfants des couples homosexuels ?

Aucunement. Les données publiées dans les pays où cette possibilité existe depuis suffisamment de temps pour que ces enfants soient devenus adultes sont superbement ignorées. Les informations et les études pourtant précieuses des auteurs américains, australiens, israéliens, belges et autres sont disqualifiées. [...]

Cette tribune de Sylvie Faure-Pragier, auteur des “Bébés de l’inconscient : le psychanalyste face aux stérilités féminines aujourd’hui” est également une prise de position en faveur du projet de loi qui sera débattu fin janvier à l’Assemblée nationale :

“Le psychanalyste n’a pas à s’opposer à la volonté de donner aux enfants des homosexuels la reconnaissance de leur filiation, même si celle-ci est contradictoire avec la biologie. Sans une expérience clinique réelle, les psychanalystes ne peuvent se substituer ni à l’opinion publique ni au législateur.”

Lire sur lemonde.fr
  • 7175 visites
  • 52 réactions

Les autres vigies

Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Benedictin
    Benedictin
    Grossiste en spirituel
    • Posté à 15h02 le 26/12/2012
    • 172896
      Grossiste en spirituel

    Arrêtez mécréant(e)s de parler des enfants de sodomites et de vénératrices de Lesbos. Un enfant, c’est un papa, une maman et une conception spirituellement assistée. La mère de Jésus n’a-t’elle pas enfanté en restant toujours vierge ? n’a-t’elle pas pratiqué l’immaculée contraception ? Vous me ferez 3 Je vous salue Marie et 1 Pater Austère pour votre punition. Allez en paix de Dieu, mécréants.

  • inspecteur crouton
    • Posté à 14h20 le 26/12/2012
    • Internaute 118828
      modéré

    Les enfants de parents homosexuels seront ils plus harcelés à l’école ?

    Lien

  • maza13
    maza13
    assis
    • Posté à 14h50 le 26/12/2012
    • Internaute 126832
      assis

    Encore un texte sodomite qui me donne envie de gerber...ça y est c’est fait. Enfin de retour

    • Zééva
      Zééva répond à maza13
      Autistement vôtre...
      • Posté à 08h44 le 27/12/2012
      • Internaute 191780
        Autistement vôtre...

      J’aime bien leur avertissement inscrit sur la droite : « Ce site est pour la PAIX et la JUSTICE, contre la haine et tous les extrémismes. »

      Heureusement qu’ils le précisent... Parce qu’à la lecture des articles, y’a comme un doute.

  • alain georges
    alain georges
    tête contre les murs
    • Posté à 14h55 le 26/12/2012
    • 185805
      tête contre les murs

    Les psys doivent en avoir marre que des Sganarelle incompétents leur demande sans cesse de se taire et contestent leur expertise auprès des tribunaux .Bref laissez nous mener notre vie en roue libre , jusqu à l arrivée dans le mur qui surviendra un jour ou l autre.

  • Aelfwine
    Aelfwine
    Humaine
    • Posté à 15h26 le 26/12/2012
    • 172690
      Humaine

    Ah, peut-être que les enfants ayant grandi dans des familles monoparentales/homoparentales ne sont pas psychotiques par défaut, finalement ? Merci, ça fait plaisir d’apprendre ça. Et il leur a fallu combien de temps pour s’en apercevoir ?

  • Jeangabard
    Jeangabard
    auteur
    • Posté à 18h43 le 26/12/2012
    • Internaute 194803
      auteur

    Il existe effectivement des enfants sans père ni mère.
    Il existe même des enfants avec un papa et une maman qui ne jouent pas les fonctions de père et de mère. Et ces enfants vivent ...
    Il existe aussi des enfants qui n’ont qu’un bras ... Et ces enfants vivent.

    Mais pouvez-vous volontairement priver un enfant d’avoir une chance d’avoir un père et une mère ?
    Oui, si vous pensez qu’un père ou une mère c’est pareil, c’est à dire si vous pensez que la « théorie du genre » est juste
    Non si vous pensez qu’un père n’est pas une mère et que la théorie du genre n’est pas une théorie mais un postulat et même une idéologie qui nie la réalité ...

    • topitopa
      topitopa répond à Jeangabard
      -
      • Posté à 22h50 le 26/12/2012
      • Internaute 195452
        -

      « De quoi parle-t-on ? D’un champ d’études, les études de genre, qui prend pour objet l’aspect social de la dichotomie femme / homme en s’appuyant sur le concept de “ genre ”. L’objectif est d’expliquer en quoi cette bipartition implique une hiérarchie et donc, des inégalités concrètes. C’est cela que ces déput·e·s et les polémistes anti-genre fantasment comme une “ théorie du gender ”. »

      La « théorie du genre »

      • Jeangabard
        Jeangabard répond à topitopa
        auteur
        • Posté à 09h51 le 27/12/2012
        • Internaute 194803
          auteur

        DES inégalités concrètes PEUVENT venir de cette bipartition, mais pas toutes ...
        Alors que certaines féministes « du genre » voient dans toutes différences de résultats une injustice.
        Donner des fonctions symboliques différentes aux pères et aux mères n’a rien d’une injustice. C’est simplement prendre en compte la place de chacun dans la famille.
        Ou alors le fait que ce soit la femme qui mette les enfants au monde et pas l’homme, est aussi une injustice à combattre...

         
        • Fullmetal
          Fullmetal répond à Jeangabard
          --
          • Posté à 11h22 le 27/12/2012
          • Internaute 196402
            --

          Et quelles sont les « fonctions symboliques différentes aux pères et aux mères » dont vous parlez ?

        • Ali4s
          Ali4s répond à Jeangabard
          Biologiste
          • Posté à 12h56 le 27/12/2012
          • Internaute 196596
            Biologiste

          Arrêtez votre délire, vous vous enfoncez. Les seules différences entre un homme et une femme sont d’ordre biologique, tout le reste n’est que constructions sociales. Et ces constructions n’ont rien d’universel ni d’éternel et peuvent être changées.

          A trop se croire le centre du monde, les catholiques frisent continuellement l’outrance pour tous les peuples ne se fondant pas sur leur modèle archaïque de « la femme/mère aimante/soumise » et du « mari/père poseur de règles et de limites ».

        2 autres commentaires
    • Kate O'Noma
      Kate O'Noma répond à Jeangabard
      perle a rebours
      • Posté à 23h18 le 26/12/2012
      • Internaute 190172
        perle a rebours

      La réalité ! ...

      Vite, vite, dites-nous quelle elle est, plus de 2000 siècles de questionnements humains se verront ainsi satisfaits !

      Vite, c’est très urgent !

      • Jeangabard
        Jeangabard répond à Kate O'Noma
        auteur
        • Posté à 10h23 le 27/12/2012
        • Internaute 194803
          auteur

        Il est effectivement urgent de se rendre compte que c’est la femme qui met les enfants au monde et non l’homme

        et si l’éducation peut avoir de l’influence sur les comportements
        ne pensez-vous pas que cette « petite » différence peut aussi en avoir ? ...

         
        • Ali4s
          Ali4s répond à Jeangabard
          Biologiste
          • Posté à 12h58 le 27/12/2012
          • Internaute 196596
            Biologiste

          Je crois surtout que vous pensez la différence comme un mal, alors que c’est précisément le contraire.

          Bien à vous et à votre monde triste et stéréotypé.

          • Jeangabard
            Jeangabard répond à Ali4s
            auteur
            • Posté à 15h58 le 27/12/2012
            • Internaute 194803
              auteur

            Je ne vois absolument pas la différence comme un mal mais comme une richesse.
            Et c’est la raison pour laquelle je refuse de la dénier.
            J’en ai conscience, je la respecte et j’en tiens compte
            Et ce n’est pas du tout triste mais au contraire très intéressant..

            et vous ?
            si la différence n’est pas un mal pourquoi voulez-vous faire comme s’il n’y en avait pas ?

        2 autres commentaires
    • Aelfwine
      Aelfwine répond à Jeangabard
      Humaine
      • Posté à 00h49 le 27/12/2012
      • 172690
        Humaine

      Eh, il y a des gens qui sont des enfoirés qui se permettent de traiter toute une catégorie de la population d’estropiés sans les connaître. Et ces gens vivent...

      Ah, la théorie du genre, l’épouvantail qu’on ressort à chaque fois.Et dont vous n’avez clairement rien, mais rien pigé. Cette ’théorie’ ne dit en rien qu’un père et une mère sont identiques du point de vue biologique - ou du point de vue social d’ailleurs. Simplement qu’une grande partie de la différence est sociale - et qu’il n’est pas besoin d’avoir des parents de sexe opposé pour se rendre compte de ça.

      • Jeangabard
        Jeangabard répond à Aelfwine
        auteur
        • Posté à 10h05 le 27/12/2012
        • Internaute 194803
          auteur

        Une grande partie de la différence est sociale et même sexiste.
        Je suis d’accord avec vous pour combattre ces discriminations.
        Mais la différence entre la fonction symbolique du père et la fonction symbolique de la mère dépend d’une différence biologique (le fait que ce soit les femmes qui mettent les enfants au monde et non les hommes) et d’une différence de structuration du psychisme (le fait de naitre d’une personne du même sexe pour les filles ou d’une personne du sexe différent pour les garçons ) qui ne peuvent pas être qualifiées d’injuste.

        Si vous êtes d’accord, c’est effectivement que je n’ai rien pigé à la théorie du genre ou alors c’est vous ...

         
        • Albedo
          Albedo répond à Jeangabard
          • Posté à 13h04 le 27/12/2012
          • Internaute 7121

          « Je suis d’accord avec vous pour combattre ces discriminations. »
          Il n’est pas question de discrimination. Les différences sociales entre les rôles paternels et maternels sont souhaitables.

          « Mais la différence entre la fonction symbolique du père et la fonction symbolique de la mère dépend d’une différence biologique »
          Ben non. Ce n’est pas parce qu’un femme enfante qu’elle est condamnée à un rôle maternant. Il existe plein de couples où la femme prend le rôle « paternel » (rappel à la norme, inculcation des valeurs, imposition des limites etc) et l’homme le rôle « maternel » (complicité, douceur etc). La plupart passent d’un rôle à l’autre d’ailleurs. C’est un des apports de la théorie des genre, d’avoir montré que ce sont des rôles, et pas des caractéristiques intrinsèques aux sexes.

          Et c’est sans parler de la famille élargie (les grands frères/soeurs, les grand-parents etc... qui peuvent avoir un rôle essentiel).

          Un enfant élevé par deux femmes, par exemple, ne manquera pas des proverbiaux « repères » s’il est exposé à ces deux rôles.

          • topitopa
            topitopa répond à Albedo
            -
            • Posté à 15h54 le 27/12/2012
            • Internaute 195452
              -

            Il y en a au moins un qui suit

          • Jeangabard
            Jeangabard répond à Albedo
            auteur
            • Posté à 16h10 le 27/12/2012
            • Internaute 194803
              auteur

            être père aujourd’hui

            Je ne parle pas des rôles mais des fonctions symboliques déniées par les partisans de l’idéologie du genre.

            « Il existe plein de couples où la femme prend le rôle paternel ».
            Il existe aussi plein d’enfants qui n’intègrent pas les limites parce que cette femme est perçue toute-puissante par le petit enfant et que la limite ne peut pas venir d’une personne perçue sans limite.
            Ceci n’est pas du à une caractéristique de la femme mais à sa position dans la famille.

            • Albedo
              Albedo répond à Jeangabard
              • Posté à 01h13 le 28/12/2012
              • Internaute 7121

              « Il existe aussi plein d’enfants qui n’intègrent pas les limites parce que cette femme est perçue toute-puissante par le petit enfant et que la limite ne peut pas venir d’une personne perçue sans limite. »

              Vraiment ?

              Ceci dit, même si on accroche à ce genre de galimatias psychanalytiques (en France ça marche encore), je ne vois pas en quoi c’est particulier aux couples homos.

        4 autres commentaires
  • Scarecrow1
    Scarecrow1
    Etudiant
    • Posté à 23h45 le 26/12/2012
    • 175984
      Etudiant

    Carton jaune pour Sylvie Faure pour l’utilisation du mot fourre tout « psy » alors qu’elle parle uniquement des psychanalystes dans l’article.

    Autrement d’accord avec elle, que les psycha se taisent si rien de ce qu’ils avancent ne s’appuie sur des résultats scientifiques. Leurs paroles ont encore du crédit (malheureusement) dans la population et certaines prises de position pourrait influencer le vote de la loi.

    Comme le précise Sylvie Faure, aujourd’hui rien ne nous montre que l’adoption par des parents homo est néfaste pour l’enfant.

    • Albedo
      Albedo répond à Scarecrow1
      • Posté à 13h05 le 27/12/2012
      • Internaute 7121

      Je ne peux malheureusement pas vous toper plus d’une fois...

      • Scarecrow1
        Scarecrow1 répond à Albedo
        Etudiant
        • Posté à 15h08 le 27/12/2012
        • 175984
          Etudiant

        Merci Albedo. Je rajouterais que même dans le cas où il y aurait des effets négatifs, ce ne serait pas forcément une raison valable pour interdire l’adoption par des parents homos. En effet, si des problèmes surviennent en raison de l’homophobie de l’environnement, c’est l’homophobie qu’il faut traiter, pas restreindre les droits de couple homo...

  • tichit
    tichit
    critique
    • Posté à 00h54 le 27/12/2012
    • Internaute 189195
      critique

    Pourquoi ne fait on pas de référendums ? C’est pourtant simple :
    question 1-Etes vous pour ou contre le mariage homosexuel ?
    question 2-Etes vous pour ou contre l’adoption par les homosexuels ?
    question 3-Etes vous pour ou contre la PMA élargie aux homosexuels et aux personnes célibataires ?
    Les français sont des gens tolérants et responsables, on connait déjà les réponses à cause des sondages d’opinion (oui-oui-non), ça nous épargnerait des mois de tergiversations et de conflits inutiles...

    • Akhu
      Akhu répond à tichit
      אנטי ציונית
      • Posté à 12h30 le 27/12/2012
      • Internaute 119883
        אנטי ציונית

      La formulation des questions oriente aussi beaucoup le résultat.

      • Chérimimie
        Chérimimie répond à Akhu
        bacchante
        • Posté à 12h56 le 27/12/2012
        • Internaute 148166
          bacchante

        Oui, c’est d’ailleurs pour ça que d’un tour de passe-passe, on a transformé le mariage homosexuel en mariage prétendument « pour tous ». Je crois que les gens n’aiment pas qu’on les prenne pour des imbéciles.

  • .a. schweizer
    .a. schweizer
    Clone Bendit
    • Posté à 08h44 le 27/12/2012
    • Internaute 194940
      Clone Bendit

    L’article du Monde conclut en disant ’il n’y a pas d’étude donc on ne peut rien conclure et allons-y gaiement ! ’.

    On fait exactement l’inverse pour les OGM et tout le monde trouve cela génial !

    L’inconsistence de certains raisonnements me laisse pantois...

    • Albedo
      Albedo répond à .a. schweizer
      • Posté à 13h09 le 27/12/2012
      • Internaute 7121

      Il dit le contraire en fait. Mal réveillé ?

      • .a. schweizer
        .a. schweizer répond à Albedo
        Clone Bendit
        • Posté à 14h05 le 27/12/2012
        • Internaute 194940
          Clone Bendit

        Non.

         
        • Albedo
          Albedo répond à .a. schweizer
          • Posté à 14h41 le 27/12/2012
          • Internaute 7121

          2e § :

          « Les données publiées dans les pays où cette possibilité existe depuis suffisamment de temps pour que ces enfants soient devenus adultes sont superbement ignorées. Les informations et les études pourtant précieuses des auteurs américains, australiens, israéliens, belges et autres sont disqualifiées. »

          • .a. schweizer
            .a. schweizer répond à Albedo
            Clone Bendit
            • Posté à 14h51 le 27/12/2012
            • Internaute 194940
              Clone Bendit

            « Sans une expérience clinique réelle, les psychanalystes ne peuvent se substituer ni à l’opinion publique ni au législateur. »

            • Albedo
              Albedo répond à .a. schweizer
              • Posté à 15h19 le 27/12/2012
              • Internaute 7121

              Oui, elle ne dit pas qu’il n’y a pas d’étude, elle dit que les psychanalystes qui réfléchissent dans le vide, sans expérience clinique ou intérêt pour les études (qui existent), rendraient un service à tout le monde en se taisant (qu’ils soient pour ou contre d’ailleurs, ce n’est pas important).

              Donc vus avez effectivement mal lu en affirmant « L’article du Monde conclut en disant ’il n’y a pas d’étude donc on ne peut rien conclure ». Ca ne vous tuera pas de l’admettre.

              • .a. schweizer
                .a. schweizer répond à Albedo
                Clone Bendit
                • Posté à 17h08 le 27/12/2012
                • Internaute 194940
                  Clone Bendit

                J’ademts ce que l’on veut sauf ce qui n’est pas écrit.

        4 autres commentaires
  • CrazyBaboon
    CrazyBaboon
    Progressivement vôtre...
    • Posté à 10h20 le 27/12/2012
    • Internaute 96986
      Progressivement vôtre...

    Encore un article sur le sujet... Encore une fois les grands absents du débat sont les principaux concernés...

    Je suis fils de gay et âgé de 35 ans, le phénomène n’est pas nouveau et nous sommes, à priori, plus de 300000... Alors avant de parler en notre nom, de nos traumatismes, éventuelles déviances et autres conneries de ce genre, invitons nous dans les débats...

    Depuis quelques mois j’ai l’impression d’être la bête de foire que l’on exhibe dans les débats sans la montrer... On parle de notre bien être en nous stigmatisant... Mon seul malêtre dans toute cette histoire c’est cet élan de stupidité et de haine qui prend le pas sur la réflexion...

    Nous, enfants d’homo, existons, qu’attendez vous pour nous posez vos questions, savoir ce que nous avons vécu, ce que nous avons ressentis... Qu’attendez vous pour nous donner les mêmes droits que les autres enfants car le vrai drame il est là...

    A bon entendeur

    • big némo
      big némo répond à CrazyBaboon
      charcutier- coiffeur et je m'en (...)
      • Posté à 11h22 le 27/12/2012
      • Internaute 86763
        charcutier- coiffeur et je m'en (...)

      qu’est ce que vous avez comme droits en moins ? ? ? ? ? ?

      • CrazyBaboon
        CrazyBaboon répond à big némo
        Progressivement vôtre...
        • Posté à 11h27 le 27/12/2012
        • Internaute 96986
          Progressivement vôtre...

        les droits d’être protégé juridiquement comme tout enfant par les « deux parents “ tout simplement... Mon deuxième père n’est rien par rapport à moi vis a vis de la loi, si mon pére biologique venait à décéder il n’existerait juridiquement plus par rapport à nous...

         
        • Akhu
          Akhu répond à CrazyBaboon
          אנטי ציונית
          • Posté à 12h32 le 27/12/2012
          • Internaute 119883
            אנטי ציונית

          Un peu comme une belle-mère, en sorte ?
          Pauvres victimes d’une vilaine société blablabla...

          • CrazyBaboon
            CrazyBaboon répond à Akhu
            Progressivement vôtre...
            • Posté à 14h27 le 27/12/2012
            • Internaute 96986
              Progressivement vôtre...

            tout a fait cela est aussi valable pour les parents additionnels de familles recomposés...

            Ensuite ce n’est pas une question de victimisation juste une question d’exclusion des débats.... Encore une fois qu’attend on pour donner la parole aux concernés au lieu de parler en leur nom et de fabuler sur leur soi disant bien être...

            • Akhu
              Akhu répond à CrazyBaboon
              אנטי ציונית
              • Posté à 17h32 le 27/12/2012
              • Internaute 119883
                אנטי ציונית

              « ce n’est pas une question de victimisation »

              Ben quand même...
              Les gens veulent plus de droits, sinon ils sont « stigmatisés », victimes, etc...
              Faut quand même sacrément se regarder le nombril.
              Que les homos s’emboitent les uns dans les autres, ou se lèchent joyeusement, ça me laisse froid, mais quand ils viennent m’emmerder (indirectement, bien sûr) en se faisant passer pour de pauvres victimes ça a tendance à m’agacer prodigieusement.
              Il y a quelques jours encore l’un d’entre eux venait réclamer un « droit au mariage » (qu’il n’a visiblement aucune intention d’utiliser) d’un pays sur lequel il vomissait, mais qu’il n’avait nullement l’intention de quitter.
              Pas à une contradiction près, la pauvre victime...

              • CrazyBaboon
                CrazyBaboon répond à Akhu
                Progressivement vôtre...
                • Posté à 09h50 le 28/12/2012
                • Internaute 96986
                  Progressivement vôtre...

                « Les gens veulent plus de droits » : non ils veulent les « mêmes » droits...

                « Que les homos s’emboitent les uns dans les autres, ou se lèchent joyeusement » : douce vision de l’homosexualité très révélatrice...

                Encore une fois si l’on prend un peu de hauteur, nous parlons de protection juridique des milliers d’enfant au delà du mariage gay...

                • Akhu
                  Akhu répond à CrazyBaboon
                  אנטי ציונית
                  • Posté à 20h11 le 28/12/2012
                  • Internaute 119883
                    אנטי ציונית

                  « non ils veulent les “ mêmes ” droits... »

                  Blabla.
                  Personne n’a de droit à avoir des enfants.
                  Les enfants, eux, ont le droit d’avoir des parents.
                  Faut pas inverser la situation.

                  « douce vision de l’homosexualité très révélatrice »
                  Ben c’est quand même ce qui fait la différence entre l’homosexualité et l’amour platonique, non ?

                  « nous parlons de protection juridique des milliers d’enfant »
                  Mouahahaha !

        5 autres commentaires
    • tichit
      tichit répond à CrazyBaboon
      critique
      • Posté à 13h50 le 27/12/2012
      • Internaute 189195
        critique

      « Le vrai drame »... désolé mais j’ai plus d’empathie pour les enfants dont les parents sont pauvres ou sans papiers que pour les enfants dont les parents sont homosexuels. S’il faut réclamer une évolution des droits prioritaire, je choisis la lutte contre les inégalités sociales à vos velléités libertaires.

      • CrazyBaboon
        CrazyBaboon répond à tichit
        Progressivement vôtre...
        • Posté à 14h30 le 27/12/2012
        • Internaute 96986
          Progressivement vôtre...

        l’un n’empêche pas l’autre, je déteste cette logique de hiérarchisation des problèmes des uns et des autres... C’est la ligne de défense qui consiste à dire qu’il ne faut rien faire car il y a pire ailleurs, avec cette théorie on fini par tirer tout le monde vers le bas. Enfin extraire trois mot d’un post c’est leur faire dire tout et n’importe quoi, technique journalistique habituelle pour désinformer.

         
        • tichit
          tichit répond à CrazyBaboon
          critique
          • Posté à 18h31 le 27/12/2012
          • Internaute 189195
            critique

          « Nous, enfants d’homo, existons, qu’attendez vous pour nous posez vos questions, savoir ce que nous avons vécu, ce que nous avons ressentis... Qu’attendez vous pour nous donner les mêmes droits que les autres enfants car le vrai drame il est là... »

          Je cite votre dernier paragraphe en entier, j’aurais peur de faire de la désinformation ;). Vous utiliser un langage victimaire et égocentrique qui me parait quelque peu exagéré, voila tout.
          Je suis d’accord qu’on modifie la loi pour faciliter l’adoption par exemple, mais par pitié épargnez nous les pleurnicheries.
          Je suis tanné d’entendre des militants gays réclamer des droits à la manière des femmes ou des noirs d’antan qui étaient eux réellement discriminés. Or dans le cas des revendications homosexuelles actuelles, il ne s’agit pas d’accéder au même droit que les autres mais bien de changer la nature des liens familiaux et des droits associés, c’est totalement différent !
          Et puis oui, Les vrais drames et les inégalités sont liés depuis toujours à la lutte des classes, l’évolution des mœurs c’est autre chose, et si je peux me permettre, c’est secondaire.

          • CrazyBaboon
            CrazyBaboon répond à tichit
            Progressivement vôtre...
            • Posté à 09h58 le 28/12/2012
            • Internaute 96986
              Progressivement vôtre...

            « Vous utiliser un langage victimaire et égocentrique qui me parait quelque peu exagéré » : non juste que les enfants d’homo concernés n’ont jamais été entendu dans ce pseudo débat... Qui sont toutes ces personnes pour juger de leur bien âtre sans rien savoir de leur vécu, là est ma stupéfaction ....

            « Je suis tanné d’entendre des militants gays réclamer des droits à la manière des femmes ou des noirs d’antan qui étaient eux réellement discriminés » : je ne suis pas gay donc mais revendications sont autres, simplement que l’on arrête de parler au nom de certaines personnes alors qu’il suffit de les interroger en direct...Nier la discrimination des homosexuels c’est se voiler la face...

            « Et puis oui, Les vrais drames et les inégalités sont liés depuis toujours à la lutte des classes, l’évolution des mœurs c’est autre chose, et si je peux me permettre » : c’est un tout un inégalités reste une inégalités que ce soit dans la lutte des classe ou autre... Quand je parle de drame je parle de drame dans CE débat pas dans la globalité des problèmes de la terre...

            Mais bon encore une fois ça brasse contre le vent, rester sur vos certitudes que ce problème n’en est pas un... 300000 personnes (sans compter les enfants de familles recomposés concernés par les mêmes pb legislatifs) dans un pays vous avez raisons ce n’est rien...

        2 autres commentaires
  • castro
    castro
    structuralo-situ
    • Posté à 13h17 le 27/12/2012
    • Internaute 61302
      structuralo-situ

    en un article elle vient de complètement discréditer sa profession.
    elle dit : il y a des études sérieuses sur la question, mais n’en faisons rien.
    quand l’idéologie prend le pas sur la logique, c’est ce qui est en train d’arriver.

  • Anti-gluon
    Anti-gluon
    Boson de jauge
    • Posté à 13h52 le 27/12/2012
    • Internaute 192813
      Boson de jauge

    « (…) le progrès abîmerait la Nature. L’attaque de celle-ci entamerait l’intégrité de ses fruits. Les enfants de l’homoparentalité seraient pathologiques. »

    Brrr ! Quand va-t-on enfin se débarrasser en France de ces officines réactionnaires que sont les cabinets des psychanalystes ? A quand une étude sur leur toxicité cumulée sur 4 générations ? Les informations et les études pourtant précieuses des auteurs américains, australiens, israéliens, belges et autres ne pourraient-elles pas venir en aide au pays de Descartes ?

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
Verbes thématiques
donner substituer opposer