Les 27 députés socialistes qui refusent de signer l’amendement PMA

C’est la vie en couple qui est un choix. Je ne suis pas contre l’adoption d’enfants lorsque l’on est un couple homosexuel. Je suis même carrément pour.
Je n’aime pas cette solution de PMA de confort. Et cela vaut pour les femmes célibataires autant que pour les couples homosexuels.
Après ça va être : la PMA c’est bien mais ça coute cher aussi pour plus de justice, ce sera remboursé etc.

il y a déjà des pma pour des femmes non stérile dès lors que le conjoint l’est : cela n’a rien de nouveau.
Si le couple est stérile il a accès à la pma. Aujourd’hui cela est soumis à l’orientation sexuelle du couple si cet amendement est voté, se sera juste soumis à la vérification de l’existence du couple.

En France, La PMA est très encadrée. D’abord il faut un couple : un homme et une femme qui prouvent une vie commune (mariés, pacsés, ou un justificatif de vie commune). Il faut le consentement par écrit des deux. Ensuite, la PMA ne se pratique que pour une pathologie médicale (stérilité partielle ou totale d’un ou des deux membres du couple, risque de transmission d’une maladie à l’enfant).
Donc la SS rembourse la PMA dans ces cas (pathologie médicale) ce qui est normal. Il faut savoir qu’il y a des limités (limite d’âge pour la femme et limite des cycles à 4 tentatives par exemple la Belgique la SS rembourse jusqu’à 6 tentatives).

L’introduction de la PMA pour les couples homosexuels femmes posent des problèmes et notamment une rupture d’égalité (ce qui est un comble pour un projet qui est fondé sur l’égalité) :
Rupture entre femmes homosexuelles mariées vs femmes homosexuelles non mariées mais en couple,
Rupture entre femmes homosexuelles mariées vs hétérosexuelles femmes mariées. Une femme hétérosexuelle fertile n’ pas le droit à la PMA en France.
Rupture entre femmes homosexuelles mariées vs hommes hétérosexuels.
Ce dernier point ne peut être réglé dans l’état actuel de la science qu’avec la GPA (grossesse pour autrui) qui est strictement interdite en France. C’est purement et simplement la location du corps de la femme. Mais certains ont déjà évoqué la GPA et se sont permis une réflexion que chacun appréciera à sa juste valeur : quelle différence y a t il entre une ouvrier qui loue ses bras et une femme qui loue son utérus.

Enfin l’introduction de la PMA nécessite vraiment un débat sur son extension, son financement, la mise en perspective avec la stérilité qui augmente chez les hommes et le peu de donneurs de spermes (on est pas loin de la pénurie), les problèmes moraux et éthiques qui se posent (éviter la marchandisation du corps humain), le lobby des laboratoires qui trouvent un gisement pour augmenter leurs ressources, ….

Mais le PS n’a pas de position officielle. Il y a évidemment une majorité, mais on ne peut pas traiter de godillot un député simplement parce qu’il est dans une majorité.

Justement !
Avez-vous bien lu la justification que donnent ces députés ?
Ils ne disent pas « nous pensons que... », ils disent « le président a dit alors... ». Pas terrible comme « libre arbitre »...