Manifs pro mariage pour tous : nos dix affiches préférées

Surtout au plan graphique.

C’est sur, c’est mieux que ma première lecture qui donnait : « mon oncle est ma tante »...

(qui retourne dormir)

Comme disait un de mes profs de ma math » Eh ! Si ma tante en avait, ça serait mon oncle ! »

Génial !

Bonjour .666 :)
Franchement et sincèrement, non. Il se trouve qu’il y a une actu avec les manifestations de ce week-end, mais nous avons tout de même écrit pas mal de choses sur Florange.

J’ai d’ailleurs moi-même interviewé un économiste pro nationalisation ;)
Bon week end !

Ah, intéressant car très différent de ce que je connais (hétéro moi-même).

Tous les amis homos que je connais sont pour (à une exception près, lui s’en fout) même si assez peu souhaitent se marier pour le moment.
Ils souhaitent surtout en avoir le droit, la possibilité (après, que ce soit un mariage ou un pacs avec les droits du mariage, là, c’est plus partagé).
Bon, heureusement, tous les homos ne font pas qu’un et il y a de la diversité dans le mouvement mais c’est intéressant comme situation.
Mes connaissances ont entre 25 et 50 ans à la louche, y aurait t-il un fossé entre générations (enfin, j’ai supposé que vos amis étaient « des vieux », ce qui n’est pas forcément le cas) ?

Un peu comme moi je me marierais plus si ma douce en éprouve le besoin mais bien content d’avoir la possibilité de le faire.
Les droits, c’est plus souvent quand on les a pas qu’on en souffre ! (La Palisse approved !)

Ah... Après l’essai du PACS on pense à celui du mariage ?

C’est comme avant sauf que c’est plus un homme et une femme mais 2 personnes qui remplissent les conditions du mariage actuel (sauf le fait d’âtre un homme et une femme donc).

Vous pensez que pour mériter l’appellation « mariage pour tous », il faudrait un mariage qui ne demande qu’un âge minimum ?

Je ne cesse de me battre contre cette appellation propagandiste alors que la loi ne permet même pas à TOUS LES COUPLES HOMOSEXUELS de se marier : deux frères impossible, deux soeurs impossibles, alors que ce n’est pas un crime ni un délit entre adultes consentants, et pour les enfants ils pourraient comme les autres recourir à l’adoption.
Et que dire des « trios », quatuors etc évidemment interdits de mariage, alors que l’homoparentalité nécessitera « forcément » (discrimnation, comme ils disent, de la nature oblige) un 3ème « parent » au moins, donc un « trio » !
Bref, une formulation de propagande, comme les aime notre époque qui a remplacé « cotisations sociales » par « charges sociales », même chez les socialistes, ces sociaux-traitres qui faute de faire des réformes vraiment « sociales », se réfugient dans le « sociétal ».

Ah si on pouvait se marier à 4 et plus, alors oui ce serait « le mariage pour tous » et je voterais cette loi, mais en l’état actuel avec le bon vieux couple comme modèle, cette loi est loin d’être « gay(e) » comme le prétend une affiche, mais elle est d’une tristesse affligeante, et le titre ronflant dont on nous l’affuble « pour tous » est une vaste escroquerie propagandiste : les « activistes » homosexuels, naguère si fiers (pride) de leurs différences veulent juste rentrer dans le rang de l’institution la plus ringarde et la plus conservatrice et réac, garantie de la stabilité d’une société définitivement figée, coincée dans une cellule recroquevillée sur TOI et MOI : l’archaïque couple !

ça suffit l’enfumage
« mariage pour tous » ceux qui ne sont pas hétéros

personne ne demande de modifier les droits et devoirs du mariage

C’est de l’humour nuptial..

« NON à l’association provocatrice du mot mariage et gay. »

je propose PARIAGE
mais les goudous vont encore gueuler

C’est peut être la loi Boutin...

C’est du lourd ? Elle fait sa vie non ?