à lire sur Yagg 06/07/2012 à 16h31

Pour le Larousse, finalement, l’homosexualité n’est pas « une déviation »

Yagg relève la définition que donnait le site du Larousse, jusqu’à ce vendredi 6 juillet, de l’homosexualité :

« Homosexualité : Nom féminin. Déviation du désir vers le même sexe, tant dans les fantasmes que dans la relation corporelle. »

L’hétérosexualité, elle était définie en ces termes :

« Désir sexuel pour des individus de sexe opposé (par opposition à homosexualité). »

Après l’article de Yagg, la définition du mot « homosexualité » a été « mise à jour » et, raconte l’article :

« Sur Twitter et dans les commentaires de cet article, Larousse.fr présente ses excuses [...]. »

Lire sur Yagg
  • 2556 visites
  • 12 réactions

Les autres vigies

Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • pablico
    pablico
    Co-NOBEL de la Paix
    • Posté à 18h48 le 06/07/2012
    • Internaute 14278
      Co-NOBEL de la Paix

    ce n’est pas trop tôt, tout fini par arriver.

  • kestucroa
    • Posté à 20h52 le 06/07/2012
    • Internaute 111844

    Le petit Larousse a donc fait marche arrière au lieu de prendre la déviation
    Reculer pour mieux sauter.

  • labrisure
    labrisure
    Personnage exceptionnel
    • Posté à 00h03 le 07/07/2012
    • Internaute 48949
      Personnage exceptionnel

    L’homosexualité est bien une déviation morale et sexuel, qu’y a t-il de choquant ?

    • Okotoks
      Okotoks répond à labrisure
      Amateur de paléontologie et d' (...)
      • Posté à 07h46 le 07/07/2012
      • Internaute 58147
        Amateur de paléontologie et d' (...)

      Vous savez, Pascal Riché n’organise aucun concours du meilleur troll sur Rue89. Ça n’est donc pas la peine de participer.

    • allegria24
      allegria24 répond à labrisure
      traductrice
      • Posté à 14h15 le 07/07/2012
      • Expert 157635
        traductrice

      Vous nous les brisez avec votre bêtise !

    • jukap
      jukap répond à labrisure
      Singe nu
      • Posté à 12h15 le 08/07/2012
      • Internaute 78740
        Singe nu

      Qu’une société puisse s’enorgueillir de sa force à tolérer des marges ou des déviances ôte de fait le caractère marginale ou déviant précédemment défini, repoussant alors les marges ou déviances plus loin.

      L’homosexualité n’est donc plus actuellement une marge d’un point de vue social. La morale dérivant d’un consensus social, l’homosexualité n’est donc plus une déviation morale non plus. Seule la déviation sexuelle pourrait être encore discutée, mais les acteurs sociaux ayant autorité sur cette définition étant eux-mêmes pris dans le socius, il y a fort à parier qu’un tel débat n’ai pas ou plus lieu, puisqu’il sera de facto vidé de substance (la « libido sociale » étant détournée sur les nouvelles marges à définir/circonscrire).

      Alors, quelles sont ces nouvelles marges ?

  • Ô triste riz digne
    Ô triste riz digne
    Autist-Hulk : mariage pour eux
    • Posté à 22h13 le 07/07/2012
    • Internaute 48716
      Autist-Hulk : mariage pour eux

    Larousse, la maison qui « sème à tous vents » a toujours été très conservatrice en matière de sexualité :

    Le Petit Larousse, né en 1906, a dû attendre l’âge de 70 ans (son édition de 1976) pour connaître le mot masturbation.
    AgoraVox - Télévision : la main, cet organe sexuel ?
    Après des recherches adolescentes infructueuses de ce mot dans son édition de 1964 (celle que possédait alors mes parents), je n’ai pu que constater une béance entre les mots mastodonte et m’as-tu-vu.

    Par contre, figurait bien à la définition du mot « Juif », dans son édition de 1964, le synonyme usurier. Comme quoi, Larousse était (est ?) encore un bon propagateur d’idées reçues...

  • Ô triste riz digne
    Ô triste riz digne
    Autist-Hulk : mariage pour eux
    • Posté à 18h10 le 07/07/2012
    • Internaute 48716
      Autist-Hulk : mariage pour eux

    Pour moi, le mot Déviation est choquant lorsqu’on évoque l’homosexualité et ne devrait plus être réservé qu’aux fidèles de Saint Nicolas du Chardonnet et aux Fondamentalistes Islamistes.

    Tout ce qui n’est pas dans la norme est considéré comme déviation (employé aussi sous les régimes communistes : déviationniste).

    Par ce mot, Larousse introduit (c’est le cas de le dire) une connotation morale petite-bourgeoise assez insupportable et viole du coup une sorte d’objectivité/neutralité qui doit être la marque de fabrique de tout concepteur de dictionnaire ou d’encyclopédie.

    Pourquoi ne dit-il pas tout simplement :
    Hétérosexualité : Désir sexuel pour des individus de sexe opposé.
    Homosexualité : Désir sexuel pour des individus de même sexe.

    • MIKY STOUFFS
      MIKY STOUFFS répond à Ô triste riz digne
      médecin U.E.
      • Posté à 09h14 le 08/07/2012
      • Internaute 170502
        médecin U.E.

      D’accord, on refait le coup de « Tintin au Congo ». mais que voulez-vous ? il y a des contextes. En médecine, l’homosexualité correspondait à une perversion, non pas dans le sens moral, mais dans le sens « détourné de sa fonction », étant entendu qu’à cette époque on parlait de satisfaction (sensation survenant en urinant ou en éjaculant) mais le plaisir n’était pas une dimension médicale (et l’orgasme, alors, une inconnue sans importance !).
      Mais je crains la réaction normale des homosexuels masculins : à force de devoir se défendre, ils se sont naturellement regroupés au point qu’on parle de « communauté gay », avec ses codes, ses lieux, sa presse, sa gay pride, et ses « cooptations » professionnelles. C’est évidemment un autre obstacle à la banalisation.

  • Oodini
    • Posté à 23h17 le 07/07/2012
    • Internaute 30418

    L’homosexualité cessera d’être déviante quand elle sera largement admise par la société. Je pense que nous n’en sommes pas encore là.

  • Oodini
    • Posté à 23h17 le 07/07/2012
    • Internaute 30418

    L’homosexualité cessera d’être déviante quand elle sera largement admise par la société. Je pense que nous n’en sommes pas encore là.