Cannes : avec Bérénice Bejo, le sexisme monte les marches

« Le collectif féministe La Barbe a reproché au festival de n’avoir sélectionné aucune femme cette année. »

La réponse de Bérénice Béjo est désarmante de nunucherie.
En même temps, cette polémique est stupide : doit-on sélectionner des films de réalisatrices *parce que* ce sont des femmes, au lieu de les considérer d’abord pour leurs qualités artistiques ? Je ne suis pas sûre, compte tenu du sex-ratio chez les réalisateurs, que de faire une sélection cannoise paritaire (ou même plus équilibrée) aille dans le sens de la crédibilité professionnelle. C’est un peu comme si on sélectionnait d’office un film kazakh nul au motif qu’on manque de films kazakhs. Il y a peut-être eu Jane Campion (co-palme d’or), mais il y a eu aussi des sélections complaisantes (je ne désignerai personne mais bon) qui me font dire : l’important c’est que le film soit bon. Je suis une femme, mais *surtout* une cinéphile à qui on ne la fait pas.
Le problème de Cannes c’est avant tout que les mêmes noms s’y retrouvent sans cesse (on peut prévoir avec une quasi-certitude que le « dernier film », même médiocre, de certains grands noms se retrouvera en sélection) et que ça asphyxie la prise de risque, la découverte (souvent reléguée dans les sections parallèles, ou boudée lors du palmarès si par extraordinaire elle concourt pour la palme).

Heureusement que The Artist était muet...

Le comble, c’est d’arriver à cette situation où une femme essaie de défendre un sexisme purement hypothétique (on peut faire une sélection de film sans femmes à la réalisation, et à la limite, si il n’y a pas la matière, on doit) par un sexisme avéré (les femmes sont plus ceci, moins celà, gnagnagna).
Du coup, voilà une belle polémique qui n’a plus aucune raison de s’éteindre et qui pèsera sur les choix des années suivantes. Et si par hasard une femme réalisatrice gagne quelque chose l’an prochain, tout le monde demandera si elle doit ce prix à ses propres talents ou au lobbying de la Barbe (et l’indigence d’une maitresse de cérémonie à qui on n’aurait rien du demander vu qu’elle n’est pour rien dans la sélection et pouvait de toute façon difficilement dauber sur ceux qui l’ont nommée...).
Bravo bravo !

Et elle pense quoi du 11 septembre ?

L’ennui c’est que pour moi on entend autant de bêtises chez les « anti gendre » que chez les « pro gender ». Dire que tout, dans les comportements, aspirations, aptitudes dits plutôt masculins ou plutôt féminins, est strictement culturel et de l’ordre de l’acquis, me semble une absurdité que seule l’idéologie peut accepter. Refuser, de l’autre côté, de croire que la société et l’éducation nous instille une dose très importante de comportement et de psychisme acquis et conditionnants et tout aussi idiot. Existe t-il des tenants connus d’une position logique et dépassionnée, qui essaieraient de débrouiller l’inné de l’acquis, de comprendre l’impact réel et non culturel de nos différences physiologiques sur notre psychisme ?