Le sida augmente chez les homos : « Il faut qu’ils connaissent leur histoire »

Engagé depuis longtemps dans la vie militante et culturelle gay, Hervé Latapie est l’auteur de « Génération trithérapie ». Il se présente comme un « vieux séroneg’ » et a recueilli des témoignages de jeunes gays pour comprendre certains chiffres. En France, si le nombre d’hétérosexuels contaminés baisse, il augmente chez les homosexuels. Alors qu’ils étaient moins de 2 000 à se découvrir séropositifs en 2003, ils sont 2 500 en 2010.

L’infection du VIH-sida en France en 2009-2010 (Institut de veille sanitaire)

Pour Hervé Latapie, ces chiffres prouvent bien qu’il y a un problème spécifique chez les homosexuels :

« Pourquoi ? Parce que les homosexuels ont plus de pratiques sexuelles que les hétérosexuels. Quand je dis ça, on me le reproche souvent. Mais c’est vrai : le nombre de partenaires est plus important, les lieux de sociabilité sexuelle aussi. Et il y a des pratiques peut-être plus à risque aussi. »

Dans l’enquête sur la sexualité des Français [PDF], on apprenait effectivement que plus de 60% des homosexuels (femmes et hommes confondus) avaient eu plus d’un partenaire dans les douze derniers mois. Or, chez les hétérosexuels, ce n’est le cas que de 6,8% des femmes et de 12,1% des hommes.

Mais cela n’explique pas tout. Quelles sont les failles de la prévention sur la communauté gay en France ? Pour Hervé Latapie, « trente ans après l’apparition du sida, il faut repartir en croisade ». Interview.

Rue89 : Quel est le diagnostic pour vous de la situation ?

« Génération trithérapie », de Hervé Latapie

Hervé Latapie : Le problème principal, c’est celui de la visibilité des séropositifs. Actuellement, grâce aux traitements (et heureusement), ils ne portent plus les stigmates de la maladie et peuvent vivre normalement.

Mais du coup, ils ont aussi tendance à cacher la maladie, à ne pas en parler. Les gens ne se mobilisent plus. Il n y a plus de prévention de terrain.

C’est vrai que c’est plus facile de faire prendre aux gens des cachets que de leur faire changer leurs comportements. C’est comme les campagnes de dépistage. On incite au dépistage en disant : « Allez y, ça va être super rapide. »

Moi, j’ai peur de l’effet inverse, qu’on se dépiste comme on fait une prise de sang. Il faut qu’il y ait un suivi derrière des séronégatif, qu’on dise aux gens : « Voilà pourquoi vous êtes séroneg’. »

Il est beaucoup question du « bareback » (pratique qui consiste à coucher volontairement sans préservatif avec un partenaire) dans le livre. Pour vous, il y a eu un raté de la prévention sur ce thème ?

Je pense que dans les années 90, les « barebackers » envoyaient un signal d’alarme qu’on n’a pas su recevoir. A ce moment, les séropositifs racontent qu’ils ont eu la sensation de se retrouver désignés du doigt. Il y avait sur eux un soupçon. Il y a eu l’apparition d’une certaine « sérophobie » et beaucoup ont trouvé refuge dans la communauté « bareback ». Ce qui était quand même un comble.

J’aimerais aujourd’hui qu’on sorte de ce débat, qu’on en tire des conséquences. Le point central pour moi, c’est qu’il faut un dialogue entre séropos et non séropos.

N’y a-t-il pas aussi l’effet d’une génération blasée, une génération qu’on a sensibilisée très tôt et très longtemps à ce problème ?

Aujourd’hui, c’est ça le problème : le sida n’intéresse plus personne. Dans la campagne présidentielle, qui en parlé ? C’est possible qu’il y ait des phénomènes de lassitude. Mais c’est toute la difficulté de la prévention. Il faut sans arrêt tout recommencer. Aujourd’hui, les gens sont à nouveaux mal informés. Il faut revenir à des choses de base.

La première idée de la prévention, quand on a démarré dans les années 80, c’était qu’il fallait moins de partenaires, réfléchir à ses comportements, et le « safe sex ». Ça, c’est la base, jusqu’à présent on n’a pas fait mieux. Il faut revenir à ça.

Mais dire aujourd’hui qu’il faut réduire le nombre de partenaires, est-ce que c’est un argument vraiment recevable, audible ?

Ça l’a été en tous cas. On peut aussi s’interroger sur sa sexualité. On a magnifié la sexualité, il faudrait que tout le monde soit pareil et aligne les partenaires. Je ne vois pas pourquoi ce devrait être un tabou de modérer son nombre de partenaires. Il n y a pas qu’un seul modèle de sexualité. Il y a d’ailleurs pleins de gays très posés.

Un cœur sur un pansement (Neal Fowler/Flickr/CC)

En lisant votre livre, on a l’impression que le tabou, aujourd’hui, ce n’est plus d’être homo mais d’être malade. C’est juste ?

Oui, tout à fait, souvent les séropositifs ont fait leur coming out homosexuel dans leurs familles, mais par contre, ils ne parlent pas à leurs parents de leur maladie. Ils la cachent.

Comment les séropositifs cachent-ils leur maladie ?

En parlant avec des séropositifs, je me suis rendu compte qu’ils cachaient leurs médicaments. A la maison, ils ont de petites boîtes qui n’ont pas l’air de boîtes à médicaments pour que si quelqu’un vient, leurs parents, leur famille, on ne leur pose pas de questions.

Comment expliquer cela ?

Il y a d’abord la culpabilité d’avoir été contaminé. Aujourd’hui, ce qu’on dit aux séropositifs, c’est : « Vous le saviez pourtant, donc vous l’avez fait exprès. » La prévention, c’est plus compliqué que ça. Dans un couple, par exemple, c’est difficile de maintenir cette prévention. On ne dit pas forcément qu’on va voir ailleurs...

Que pensez-vous de la représentation de ces sujets dans les médias ?

On n’en parle plus dans les médias. Il n’y a plus d’information, d’émission consacrées à ce sujet. Au début des années 80, on en parlait tout le temps. Il y avait des grandes émissions à la télé, avec de la pédagogie. Aujourd’hui, ça n’existe plus.

Vous avez perdu beaucoup d’amis et vous racontez leurs morts, les unes après les autres. C’est important, ces récits, dans la prévention ?

Je travaille beaucoup sur la mémoire, sur la transmission de cette mémoire. Et je crois que ça marche quand je raconte ces histoires à de plus jeunes gays, ils sont très réceptifs.

Je raconte aussi ces histoires parce qu’elles illustrent comment la problématique de la visibilité est au cœur de tout ça. Les malades, on les voyait à l’époque, mais il y a encore des gens qui tombent malades subitement avec des pneumocystoses graves, parce qu’ils n’ont pas été soignés ou dépistés. Personne n’est à l’abri.

On ne peut pas comprendre ce qui se passe aujourd’hui, si on ne comprend pas notre histoire. Il faut que les homos connaissent leur histoire.

Il y a des initiatives que vous jugez positives ?

Oui, il y a des choses qui se font. Le Sneg, syndicat des entreprises gays, fait de la distribution de capotes et ils sont présents sur l’ensemble de la France.

A l’étranger – Londres, Québec –, il y a beaucoup de groupes de paroles. Les gens ne parlent pas d’eux-mêmes, mais quand on leur parle, leur parole se libère et ça les rassure. Je pense vraiment qu’il faut qu’on organise aussi ces groupes de paroles. Il faut vraiment qu’il y ait une prise de parole dans la communauté homosexuelle.

Un couple sérodifférent (un séronégatif, un séropositif) par exemple, c’est difficile à gérer et le seul moyen d’avancer, c’est de parler.

Vous attendez quoi de votre livre ?

J’espère qu’il va permettre de discuter, de lancer des initiatives. Il faut une nouvelle Agitprop. J’ai l’impression de me retrouver dans la même situation qu’au tout début du sida.

Certains disaient « Attention, attention » d’autres disaient « Mais non, ça va ». Les gens n’en parlent plus dans la communauté homosexuelle.

Il faut sortir de cette échéance où l’on se dit qu’il n’y a pas d’autre solution que de trouver un vaccin, mais tant qu’on a pas trouvé, on fait quoi ?