Bienvenue en 2012 : LEGO lance une gamme girly pour les « vraies filles »

Marketing, tout simplement : on joue aux lego de plus en plus jeune (d’où les très gros tout ronds pour les bébés) mais on cesse aussi bien plus tôt d’y jouer : les legos « teknik » (pas sûre du nom) n’ont aucune chance de détrôner les nouvelles stars (vidéo) des jeux dès 6/8 ans...

La part de marché visée est clairement les petits, avec une prédominance marquée pour l’âge des histoires >>> c’est Playmobil qui est visé, à mon avis !

Et la grande force de lego est de proposer des modules compatibles... Ce sont les seuls jeux que j’ai conservé (mes enfants sont grands) et ils font le bonheur des gamins de passage : j’ai viré les petits (dangereux pour les bébés) et conservés les gros et très gros... Inusables, incassables (contrairement aux merdes de copies venues de Chine qui se fissurent et s’écrasent très vite). Les playmobil, c’était bien aussi mais mes monstres ont tout pété : pas assez solide pour des enfants remuants !

La manipulation du féminisme au service de la manipulation commerciale !
Du beau boulot ! Vous êtes augmenté mon p’tit Henri !

et bien ! tout ça pour des légos ?

REVOLUTION (en boite de 22 pièces de 3 à 77 ans)

Bon Dieu, et il y a des parents qui ont laisser leurs filles jouer dans ces pubs débiles ? C’est eux qu’il faut lapider. Le légo thématique j’ai jamais accroché quand j’étais gosse car ça limitait assez l’imaginaire. Et maintenant on aura le légo bleu « papa au garage » et le légo rose « moman fait le ménage » tristesse. Ça va finir comme les playmobils, chiants et avec des pubs débiles.
Avec mes frangins on avait une caisse remplis de légo souvent issus de boite thèmes qui étaient incomplètes, ba on arrivait à se créer et s’inventer des histoires, même si la maison construite était multicolore (et elle n’avait que trois mur car au moment de monter le dernier, on se rendait compte qu’on avait déjà utilisé toutes les pièces).

Heureusement qu’il y a Riley pour nous consoler !
Moi qui suis née dans les années 50, j’aimais les épées, les autos à pédale, les pistolets, arcs et flèches, les petites voitures, les trains, les mecano... mais on n’offrait pas ça aux filles, J’allais jouer chez des copains.
A moi on offrait des poupées et accessoires et j’aimais bien aussi !
Une fois j’ai demandé un déguisement de cow boy et on m’a offert un déguisement d’Annie du Farwest avec une jupette à frange... j’étais furieuse.
Dans les années 50, ce n’était pas exaltant d’être une fille. Tout ce qui paraissait amusant et intéressant était pour les garçons.
J’ai souffert durant des années de cette discrimination sans mettre de mots dessus et puis un jour, pouf ! j’ai compris... machisme, inégalité... merci aux courageuses féministes de la première heure, et aux suivantes.
Le combat contre la sottise n’est jamais fini...
Et si mes petites filles me demandent ces vilains légo ? Que vais-je faire ?

En fait cela veut il dire que les filles qui jouaient au lego n’étaient pas des filles ?
Mince alors il faut que j’en parle à mes anfants avant qu’ils héritent de ma collection de lego chevaliers et de lego de l’espace lol.

C’est pas possible, cette V2 ! ! !
Impossible d’éditer pour raccourcir les doublons (qu’on ne peut toujours pas supprimer, ça me dépasse...), 4 tentatives presque à chaque fois pour poster, ça rame à mort entre chaque page à cause de ces saloperie de boutons Flash partout : bon sang admettez-le, vous vous êtes bien fait avoir par votre presta !

Les jouets « genrés » ?
Il y a peu de temps ,on en aurait même pas fait un article !
Maintenant mais depuis peu , on s’en rend compte !
C’est déjà un pas ! ......

Bah... peu importe la couleur et le style des legos tout se mélange une fois à la maison.
Mes gars ont aussi bien joué avec les Lego « Scala » de leur sœurs que celles ci ont construit des vaisseaux spatiaux et d’autres machines.
Reste le principal intérêt : on bâtit le matériaux de ses histoires, en cela, les legos restent parmi les jouets les plus intéressants.

Rien de nouveau dans la gamme présentée -à part la promotion de niche plus axée- car des legos ciblant les filles, il en existe depuis quelques dizaines d’années.

« L’auteure de l’article, Peggy Orenstein (qui a écrit “ Cendrillon a mangé ma fille ”) cite en (bon) exemple le cultissime magasin de jouets londonien, Hamleys (251 ans), qui vient d’opter pour l’effacement du genre dans ses rayons : plus d’allées dédiées, d’un côté, aux “ Barbie dolls ”, et de l’autre, aux figurines héroïco-mâles. »

Pour avoir visité Hamleys récemment, bah l’effacement du genre dans les rayons, c’est demi-teinte. Ils ont toujours un rayon spécial maquillage girly-flashy rose bonbon, format gamine de 8 ans (sisi). C’est à gerber tellement c’est caricatural, même si globalement c’est moins poussé que chez Harrods où il y a vraiment une séparation nette entre les jeux « filles » et les jeux « garçons ».

C’est ridicule.Bientot,ça sera sur les origines,la religion.

Les legos, c’est un truc de garçons : pas question de laisser nos legos à des femelles !

Le détail qui est évident et qu’on oublie vite c’est que les pièces n’ont pas les mêmes dimensions. Donc elles ne sont donc pas compatibles avec les « anciennes ». Donc plus possible de constituer un gros tas de pièces de construction commun aux garçons et aux filles. Mais avec cette différenciation il faut constituer un nouveau gros tas avec la nouvelle dimension de même quantité que l’« ancien » tas, donc acheter plein de nouvelles boîtes de Lego, pour ne pas faire de jaloux ou de jalouse. Pas fou le père Lego : -)))
Reste plus qu’à inventer encore une nouvelle dimension de pièces spéciale « vrais » garçons aux dimensions incompatible avec les deux autres, avec des couleurs cette fois à dominante kaki, bleu foncé, marron, noire, ou n’importe quoi d’autre mais qui marque une différence avec les « anciennes » neutres... De créer encore un « nouveau » besoin, et hop, on renouvelle le « vieux » stock hérité des grands frères quand ce n’est pas de papa et maman... En commerce quand il n’y a pas de différences ou de nécessité, le truc c’est de les créer.

Eh bien, on est sur la bonne voie... Les filles vont redevenir des filles, et les garçons des garçons...
Ce qui est bien naturel.
Car savez-vous pourquoi les coqs ont des ailes et les poules des oeufs ?
Parce qu’ils ont besoin d’elles et qu’elles ont besoin d’eux...

Ce ne sont que des jeux. Laissons nos enfants jouer avec leurs jeux tant qu’ils ne sont pas dangereux pour la santé.
Il y’à des années, c’était l’inverse avec les Polly Pocket. Ce jeu de fille à été adapté pour le bonheur de beaucoup de garçon (j’avoue avoir fait parti de ces garçons). Ça n’à pourtant choqué personne. Et aujourd’hui je ne suis pas un macho pour autant.
On s’en f** des stéréotypes que cela peut engendrer, le jeu ne fait pas toute l’éducation de l’enfant, des adultes sont censés s’en charger.

Et il est vrai que les filles et les garçons n’ont pas toujours les mêmes centres d’intérêt. Les filles aiment jouer à la poupée et les garçons au chevalier. Bien sûr ce n’est pas pour tout les enfants pareil mais c’est majoritairement comme ça. Alors pourquoi pas un Légo princesse ?
Je ne me voyait pas offrir un jeu de Légo à une petite fille, maintenant oui.

Un délire legotique en vidéo chez tonton Korben.

Vous connaissez la différence entre un clitoris et un légo ?

...

« La rébellion contre l’apartheid des sexes a peut-être commencé », espère Peggy Orenstein. Pour elle, « les jouets ne doivent pas renforcer, voire créer des différences, mais favoriser une meilleure collaboration entre les garçons et les filles qui seront plus tard de futurs professionnels, employés, etc. »
Qu’est-ce que c’est que ces histoires de « différences » ? On sait bien que les« hommes » et les « femmes » , ça n’existe pas , c’est une construction de notre imaginaire , historiquement et culturellement déterminée .En revanche , on peut bien parler , légitimement , de « producteurs » et de « consommateurs » , qui recouvrent une réalité objective et idéologiquement neutre , et dont on voit qu’elle ne sous entend aucune différence .Le combat pour l’égalité passe par la reconnaissance de cette donnée : Avant tout , nous sommes des êtres qui produisent , ingérent et rejettent .
On n’est pas des libertaires pour rien .

C’est surtout des cours de théâtre qu’elles devraient prendre, ces gamines ! Elles jouent comme des patates !

Pour elle, « les jouets ne doivent pas renforcer, voire créer des différences, mais favoriser une meilleure collaboration entre les garçons et les filles qui seront plus tard de futurs professionnels, employés, etc. »...

Donc c’est avoué : à 10 ans, on est déjà plus un être humain, mais juste un futur employé ! La dimension culturelle, affective, sociale... des individus est niée dans cette phrase.
C’est ce qu’on reproche au libéralisme en fait ! Désolé d’amener un sujet économique sur ce qui n’est au départ qu’une histoire de sexe et de jouets.

Lego est un commerçant qui s’adapte à son époque. En 1960, il proposait déjà des boites mixtes (voir photo). En 1972, il a essayé sans succès des boites pour filles (cuisine, chambre, salon)
En 2012, il s’adapte logiquement à la mode girly, mode d’ailleurs principalement inventée et propagée, n’en déplaise aux militants du genre, par les femmes et les gays des milieux de la mode et du design

Je constate avec regret que sur 135 commentaires, plus de 100 sont tombés dans le panneau du titre de l’article, qui donne à penser qu’une gamme « pour les filles » est une nouveauté chez Lego.
Méconnaissance du produit et de son histoire ?
J’attends le même article sur Playmobil, etc. etc. etc.

Beaucoup de bruit pour rien.
C’est ça le contenu de la « nouvelle » Rue89 ?