18/07/2010 à 12h42

YouPorn, MyPornMotion... : qui arrêtera le porno fast-food ?

Corentin Chrétien | Étudiant

Un point commun entre les sites internet de Dailymotion, de CNN et du New York Times ? Chaque jour, ils sont moins visités que PornHub.com, leader du porno 2.0.

Le site attire 9 millions de visiteurs uniques chaque jour (lui et ses trois principaux concurrents reçoivent chaque jour 25 millions de visiteurs uniques). Leur principe est simple : le « social porn » ou « porn 2.0 ». Comme YouTube, ils permettent aux internautes de partager gratuitement des vidéos.

La différence réside dans le contenu : des scènes d’une dizaine de minutes environ, allant de la suggestion érotique (parfois) aux vidéos plus « hardcore » (souvent). Le gonzo -un scénario des plus succincts ou le réalisateur est aussi acteur et une entrée directe dans le vice du sujet- y est très répandu.

« Une révolution qui fait l’Histoire »

Pionnier du genre, YouPorn est lancé en 2006. Interrogé par Portfolio, l’un de ses dirigeants parle d’une « révolution [qui] fait l’Histoire », pas moins. Issu de la prestigieuse université Stanford, employé dans un « hedge funds » de Newport Beach, ce jeune cadre de 27 ans est catégorique : YouPorn prouve que « le porno est imperméable à la récession ».

Mathieu B. est l’un des fondateurs du français MyPornMotion.com. Il détaille le fonctionnement des sites :

« Les vidéos proviennent de trois sources : les internautes professionnels qui font la promotion de leurs sites ou services, du contenu que nous mettons en ligne nous-même en achetant des licences de diffusions, et les vidéos amateurs des utilisateurs lambda. »

Sur chaque site, le contrôle des vidéos postées se fait « a posteriori ». Ce qui soulève les critiques : les contenus ne seraient pas modérés et « pollués » par des vidéos de piètre qualité. Mathieu B. s’en défend :

« Si nous opérons un contrôle a priori, nous fixons une ligne éditoriale et perdons de fait le statut d’hébergeur.

Nous ne modérons pas les critères qualitatifs comme la durée ou la mise en scène. Les utilisateurs votent : une vidéo de deux minutes et de très mauvaise qualité se retrouvera donc vite au fin fond du site. »

« Contrôler » du porno toute la journée ? Sur Porn Hub, les webmasters déclarent faire le métier « le plus cool du monde ». En revanche, ils ont refusé de nous expliquer pourquoi, si cet article ne leur était pas soumis pour relecture avant sa publication.

Demander à l’internaute s’il est majeur ne suffit pas

Ces sites font face à d’autres critiques, légales cette fois-ci. Comment s’assurer que les participants sont majeurs, les vidéos libres de droits ou conformes à la loi ? Selon Mathieu B., la modération opérée est suffisante :

« Nous sommes trois salariés : nous vérifions la légalité de chacune des vidéos postées. Nous n’avons jamais été confrontés à la présence d’animaux ou d’enfants mais le risque existe, ce qui nous oblige à être sur nos gardes en permanence. »

Arnaud Dimeglio est avocat, spécialiste du droit d’Internet. L’une de ses clientes a porté plainte contre X après s’est retrouvée sur le Web dans une vidéo pornographique. Vrai ou faux, de nombreuses vidéos vantent la prestation d’une « ex ». Pourtant les recours juridiques sont complexes selon l’avocat :

« Les hébergeurs ne sont pas tenus de surveiller les informations qu’ils stockent. Ils doivent simplement mettre un système d’alerte à la disposition des internautes, et traiter chaque plainte. »

Selon Arnaud Dimeglio, les actions en justice contre ces sites restent minoritaires. Néanmoins, ils pourraient aller au devant d’autres problèmes :

« Ce type de site a des soucis à se faire. Il est interdit de diffuser un contenu à caractère pornographique s’il est susceptible d’être vu par un mineur. Le seul fait de demander à l’internaute s’il est majeur n’est pas suffisant. »

Du porno gratuit sur iPhone

Autre ennemi déclaré du porno 2.0, les producteurs « à l’ancienne » qui
fustigent la gratuité des sites
alors que l’industrie classique est en crise. Un faux reproche pour Mathieu B. :

« Le porno traditionnel nous critique par devant mais nous rappelle par derrière : nous travaillons en ce moment avec des diffuseurs de contenus payant, c’est aussi une promotion pour eux. [...]

Nous ne sommes pas en concurrence directe. Nous faisons du porno fast-food, de moins bonne qualité et consommé rapidement. L’invention de McDo n’a jamais empêché Fauchon d’exister. »

José Grisel n’est pas d’accord. Quatre cents films au compteur, il réalise des films érotiques et pornographiques depuis vingt ans et n’est pas optimiste sur l’avenir :

« Tous leurs films se ressemblent, il n’y a pas d’innovation. Ils se contentent de poser la caméra. Il n’y a pas d’esthétique, pas d’axe et l’image est dégueu. Les gens veulent du cul. Poster une vidéo, c’est leur façon d’exister et ils veulent qu’elle soit notée 5 étoiles. [...]

A terme, on ne pourra plus faire face, et le porno sera gratuit. Ça sera comme la presse avec les journaux dans le métro. »

Et le porno gratuit dans le métro ? C’est déjà possible, MyPornMotion vient de sortir un « site optimisé » (Apple refusant les applis porno) pour iPhone et iPad. (Voir la vidéo)

  • 248516 visites
  • 131 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Frenchym
    Frenchym répond à Brainycrow
    Même vu d'ailleurs, la pomme (...)
    • Posté à 20h23 le 18/07/2010
    • Internaute 61048
      Même vu d'ailleurs, la pomme (...)

    pour ces pratiques là, elles ne sont que le reflet malheureusement quotidien de notre réalité occidentale conduisant à une violence croissante dans les rapports humains.
    Là encore si personne en les visionnait ou ne les achetait elles n’existerai pas. elles correspondent donc bien à un exutoire qu nos chers contemporain aprécient.
    La question n’est donc plus sur le tournage et la mise en oeuvre de ces situations artificielles mais sur le le pourquoi elles sont sollicitées par le public. toutes proportions gardées c’est le même sujet que la téléréalité.
    C’est de mon point de vue une question d’éducation humaine à l’humanisme.
    c’est pas parceque ma psycho vaut 2.99 que je la vendrai à ce prix là de toute façon. Je ne me sous estime jamais ....mdr

  • Juggernaut
    Juggernaut répond à Brainycrow
    intello précaire ?
    • Posté à 15h59 le 18/07/2010
    • Internaute 93472
      intello précaire ?

    pour la fréquentation ( et surtout la différence de fréquentation avec les sites type youtube & co. ), il y a des thèses qui sont loin d’être idiotes :

    - déjà, le porno, par essence, est difficile d’accès en dehors d’internet. très difficile d’accès ( sex shop rares et honteux, cinémas disparus depuis longtemps, etc. ). internet est, plus qu’un refuge, le meilleur et le seul accès à cette industrie
    - ensuite le contenu. soyons honnête : 90% de youtube, c’est la vidéo de bidule bourré à son anniversaire, des premiers pas de bébé ou équivalent. seules 10% des videos de youtubes valent le détour, et encore. entre le gag qui tourne entre collègue avant de sombrer dans l’oubli, ou les qques videos professionnelles, on peut encore écarter la majorité des videos. youtube héberge des millions de videos, mais seules quelques milliers méritent le détour. alors que concernant le porno, une dose d’excitation est une dose d’excitation, point. en conséquence une majorité des videos y sont intéressantes, une fois enlevées les plus trash/bizarre.
    - l’usage ensuite. entre le nombre de célibataire en expansion croissante et en comptant les couples qui se servent de ces videos comme lubrifiant ( ou pour apprendre la brouette renversée avec double axel et dévissage de lombaire ), le nombre d’utilisateur est amené à être bien plus croissant que le nombre de personne ayant besoin d’une vidéo pour rigoler 2min au boulot.

    pour terminer ( ce n’est pas une réponse à brain...etc. ), une petite gueulante concernant les effarouchés du « oh mon dieu mais des gens de moins de 18 ans vont aller sur ces sites ! ». pour citer clara morgane au Grand Journal : « je bosse surtout pour les ados en fait“(1). et oui, les jeunes ont du sexe de plus en plus tôt, et quand à mon époque passer le bac allait de paire avec perdre son pucelage, désormais c’est passer le brevet des collège et du sexe, la norme. je vous garantie qu’une bonne partie des 15-18 ans qui trainent sur ces sites ont déjà vue une fille nue ( nue et mineure en plus ) pour de vrai.

    (1) j’ai plus la citation exacte en tête, c’était il y a 2 ou 3 ans

    • Camille
      Camille répond à Juggernaut
      Mauvais genre
      • Posté à 18h17 le 18/07/2010
      • Internaute 48427
        Mauvais genre

      Je ne sais pas quelles sont vos sources mais les diverses miennes concordent pour dire que la moyenne de perte du pucelage est très stable autour de 17,5 ans encore aujourd’hui (voire par exemple enquête CSF 2006)

      Quand je pense à ce grand père (pas le mien un autre), qui me racontait son dépucelage à 12 ans dans les champs peu après la guerre... et ça rajeunirait ?

       
      • Waphy
        Waphy répond à Camille
        Intermittent du travail
        • Posté à 21h01 le 18/07/2010
        • Internaute 89688
          Intermittent du travail

        12 ans, 17,5 ans...mon dieu ! J’ai fait ça à 19 piges moi (j’ai raté ma vie, ou ma jeunesse ) !

        Mais bon, j’ai jamais apprécié l’idée d’être dans la norme depuis que j’ai compris que ma taille me garantissait de ne jamais l’être donc osef en fait ^^

        • Camille
          Camille répond à Waphy
          Mauvais genre
          • Posté à 00h31 le 19/07/2010
          • Internaute 48427
            Mauvais genre

          si la moyenne est 17,5 ans et que certains commencent à 12 ans, ça veut bien dire que d’autres commencent après 25 ans... Perso, comme toi, c’était plutôt après qu’avant la moyenne ; -)

      • Nils Wilcke
        Nils Wilcke répond à Camille
        Etudiant
        • Posté à 22h19 le 18/07/2010
        • Internaute 49020
          Etudiant

        Pour la perte du pucelage ok mais très sincèrement, les ados d’aujourd’hui ont beaucoup plus de moyens de VOIR du porno et pas des plus sages.

        Ils se gobergent entre eux et devant les adultes en faisant croire qu’ils maîtrisent la chose (lol) alors que dans la réalité, beaucoup restent fleur bleue et tétanisés devant une fille :)

        • Camille
          Camille répond à Nils Wilcke
          Mauvais genre
          • Posté à 00h33 le 19/07/2010
          • Internaute 48427
            Mauvais genre

          tu crois que ça a beaucoup évolué ? Je veux dire, je n’étais pas sur terre il y a 60 ans mais j’imagine bien les gamins jouant les adultes pareillement, et observant les gamines dans les douches ou ailleurs... J’y reviens bientôt en parlant de « ZIZI the kid » de David Abiker : -)

      • Numerosix
        Numerosix répond à Camille
        Prisonnier dans le village (...)
        • Posté à 12h25 le 19/07/2010
        • Internaute 14499
          Prisonnier dans le village (...)

        En plus de prendre des précautions, n’oubliez pas de prévenir Camille le jour ou la nuit de votre dépucelage en précisant l’age exact des protagonistes, le lieu et les circonstances afin d’alimenter ses sources, merci .

        • Camille
          Camille répond à Numerosix
          Mauvais genre
          • Posté à 19h15 le 19/07/2010
          • Internaute 48427
            Mauvais genre

          Vous pouvez aussi tout filmer et mettre sur youporn (c’est pour un article hein ; -) )

          • Numerosix
            Numerosix répond à Camille
            Prisonnier dans le village (...)
            • Posté à 19h18 le 19/07/2010
            • Internaute 14499
              Prisonnier dans le village (...)

            Camille, tu as bu !

            • Camille
              Camille répond à Numerosix
              Mauvais genre
              • Posté à 19h23 le 19/07/2010
              • Internaute 48427
                Mauvais genre

              ah merde ça se voit ?

              En fait non, je m’entraîne pour devenir déconnologue

      8 autres commentaires
  • xtrof
    xtrof répond à Brainycrow
    • Posté à 23h56 le 18/07/2010
    • Internaute 119198

    « Je n’ai rien d’un censeur »

    Vos questions sont biens senties mais je vois pas l’utilité d’une (éventuelle) réponse. Je n’en saisi pas l’enjeu, pourriez vous m’éclairer ?

    • Brainycrow
      Brainycrow répond à xtrof
      Dubitatif radical
      • Posté à 15h00 le 19/07/2010
      • Internaute 79627
        Dubitatif radical

      Pour senties qu’elles soient, merci , ces trois questions, je me cite, qu’il me semble essentiel de creuser n’en sont pas vraiment et, vous avez raison, n’appellent pas de réponse à proprement parler. Elles ne sont d’ailleurs pas suivies de points d’interrogation. Elles sont juste la conclusion d’une réflexion personnelle et solitaire qui, pour ne pas le rester (solitaire), souhaitait se nourrir d’autres réflexions.

      C’est là seulement que se trouvaient l’enjeu et l’utilité, et le but, pour ma part, est à moitié atteint : elles ont suscité d’autres réflexions et des remarques... mais, à peu de choses près, pas suffisamment à mon goût, sur aucun des points : la forte fréquentation, l’exhibitionnisme, la brutalité, pour m’ouvrir des pistes que je n’avais déjà suivies.

      Je ne sais pas si vous avez cité ma première phrase comme de point de repère pour votre réponse ou pour la mettre en relation avec votre remarque. Pour le cas où ce serait pour cette seconde raison, je vous dirais que ce long premier paragraphe était destiné à désamorcer d’éventuelles remarques... désobligeantes, disons, qu’une mauvaise interprétation de mon propos aurait pu entraîner. Mais je suis à la fois surpris et ravi de constater que je n’avais sans doute aucune raison de le craindre : j’ai rarement vu sur ce site des commentaires et un débat d’une telle tenue sur un sujet généralement controversé.

  • Patrick-handicap
    Patrick-handicap
    handicap 80% expatrié
    • Posté à 16h25 le 18/07/2010
    • Internaute 75148
      handicap 80% expatrié

    Le cul est « bouché ». Ou va-t-on ?

  • JazzJack
    JazzJack
    Etudiant
    • Posté à 16h38 le 18/07/2010
    • Internaute 120325
      Etudiant

    « Tous leurs films se ressemblent, il n’y a pas d’innovation. Ils se contentent de poser la caméra. etc »

    SI je puis me permettre, beaucoup de gens préfèrent les porno amateurs pour leur authenticité et non pas seulement parce qu’il est gratuit.
    Voir des femmes refaites simuler en se faisant prendre par des étalons bodybuildés n’est pas très bandant, pour le dire franchement.

    Le porno amateur à l’inverse renvoie au vécu des gens qui le regardent, et même s’ils n’ont pas vécu de telles situations, ils se disent que « c’est possible ». Il n’y a pas que la gratuité là-dedans, il y a aussi le côté « Do it Yourself » et tout ce que ça engendre.

    • HabitantDuMonde
      HabitantDuMonde répond à JazzJack
      Plus de télé depuis 19 ans.
      • Posté à 16h55 le 18/07/2010
      • Internaute 116611
        Plus de télé depuis 19 ans.

      Il est d’ailleurs clair que beaucoup des vidéos visionnables actuellement sont faussement amateurs. Et oui ... il faut bien alimenter tous ces sites (il y en vraiment beaucoup), même si on retrouve les même vidéos partout à un moment ou l’autre.

      Par ailleurs il existe aussi des sites payants dans le monde « amateur » comme I feel myself, sell your sex tape etc donc cela invalide l’argument que l’amateur ne marche que parce qu’il est gratuit.

      Avec la démocratisation des caméras HD et du haut-débit, le porno professionnel a de toutes façons un défi devant lui pour continuer à exister. Un peu comme le home-studio qui a participé au massacre de l’économie des studios professionnels dans la musique.

    • Frenchym
      Frenchym répond à JazzJack
      Même vu d'ailleurs, la pomme (...)
      • Posté à 20h27 le 18/07/2010
      • Internaute 61048
        Même vu d'ailleurs, la pomme (...)

      l’argument de l’un des pros du porno est de dire que les films du genre ont fait pour faire rever( sic !) et qu’à linstar d’une course de formule 1 qui ne montre pas des clio d’usine en train de se taper une bourre sur un circuit, les films porno doivent montrer l’extra ordinaire donc surtout pas bobone en train de faire une turlute.

      Ah la communication entre les humains quand tu nous tiens ...

    • Lictor
      Lictor répond à JazzJack
      informaticien
      • Posté à 20h52 le 18/07/2010
      • Internaute 68450
        informaticien

      La séparation n’est plus si nette non plus... Par exemple, la cote du silicone est en chute libre actuellement... A tel point que certaines productrices, comme Belladonna, refusent de travailler avec des filles refaites, quel que soit leur talent ou notoriété.
      Du coup, on assiste au retour de physiques plus naturels, que ce soit des petites poitrines (par exemple Stoya) ou de très grosses poitrines soumises à la gravité et à la mécanique des fluides (Gianna qui a une poitrine hypnotique). Et on assiste également à une diversification des morphologies, amenée par le alt-porn et les mouvances queers, mais qui passe de plus en plus dans le mainstream. Par exemple, une actrice comme Madison Young a un corps remarquablement « normal ».
      A la limite, le porno offre probablement maintenant un idéal morphologique plus sain aux jeunes filles que la mode et la presse féminine...

      Même chose sur les situations. Même en pro, on trouve assez facilement des « films de copines ». C’est pas de l’amateur, c’est un métier, mais la frontière devient plus diffuse...

      Paradoxalement, l’amateur me gène un peu, parce que c’est souvent moche, extrêmement normé et pas forcément très excitant...

      • puresonic
        puresonic répond à Lictor
        Contempteur irascible
        • Posté à 21h50 le 18/07/2010
        • Internaute 55211
          Contempteur irascible

        « Gianna qui a une poitrine hypnotique »

        haha pour se faire hypnotiser par des glandes mammaires, il faut être
        un gland.

  • Lemmy_Nothor
    Lemmy_Nothor
    Aintgonnaworkformaggiesfarm
    • Posté à 16h41 le 18/07/2010
    • Internaute 12434
      Aintgonnaworkformaggiesfarm

    Moi je préfère de beaucoup cette règle....qui me va très bien...
    Never kiss and tell.

  • Tartare de chat
    Tartare de chat
    precaire
    • Posté à 17h56 le 18/07/2010
    • Internaute 100107
      precaire

    J’habite en Indonesie, au fin fond a droite de la campagne, limite la foret...Pays muslim a 90 %, smig local moyen 60 euros/mois, le premier truc que les gens achetent c’est un telephone portable, et le premier truc que les mecs mettent dedans c’est une video ou des photos pornos....

    - Hey misterr, regarde ! Jolie la fille !
    - Ah oui dis donc, et le monsieur a l’air content...

    Parait que c’est la meme histoire au trou du cul de l’Amazonie...

    Rocco S et la foret d’emeraude, quoi...c’est aussi ca vivre en 2000 et +...

  • Angrod
    Angrod
    Etudiant en faculté de médecine (...)
    • Posté à 19h46 le 18/07/2010
    • Internaute 116149
      Etudiant en faculté de médecine (...)

    - Et avant l’arrivée massive du porno sur internet, comment les gens faisaient-ils ?
    - Avant, ils faisaient l’amour.

    • Lictor
      Lictor répond à Angrod
      informaticien
      • Posté à 22h00 le 18/07/2010
      • Internaute 68450
        informaticien

      Ils allaient aussi au bordel, ils allaient voir les prostituées, ils lisaient Penthouse ou ils louaient des pornos au vidéo club (le XXX a longtemps été une portion très importante de leurs chiffres d’affaire)...

      • xtrof
        xtrof répond à Lictor
        • Posté à 00h05 le 19/07/2010
        • Internaute 119198

        Certains ont meme fréquenté les sexshops.

      • Corentin Chrétien
        Corentin Chrétien répond à Lictor
        Auteur(e) de l'article Étudiant
        • Posté à 10h56 le 19/07/2010
        • Internaute 108349
          Étudiant

        A tel point que c’est le porno qui a toujours montré la voie à la technologie. Le minitel Rose aurait lancé le minitel, la guerre VHS-Betamax se serait gagnée grâce au X et la même chose est en train de se produire entre le html5 d’Apple et le format flash.

         
        • groff
          groff répond à Corentin Chrétien
          informaticien
          • Posté à 13h50 le 19/07/2010
          • Internaute 86984
            informaticien

          HTML 5 ce n’est pas Apple, c’est un format ouvert et standardisé. Il n’y a pas de société derrière.

          • Corentin Chrétien
            Corentin Chrétien répond à groff
            Auteur(e) de l'article Étudiant
            • Posté à 15h56 le 19/07/2010
            • Internaute 108349
              Étudiant

            Exact. Je voulais rappeler que Steve Jobs avait justifié en partie son choix du Html5 pour lutter contre le X. C’était sans compter le revirement de Youporn ou Digital Playground, qui ont quitté le format flash.

            Lien

        2 autres commentaires
  • A déménagé le 04-03-2012
    • Posté à 19h59 le 18/07/2010
    • Internaute 89071
      non connue

    « Le site attire 9 millions de visiteurs uniques chaque jour (lui et ses trois principaux concurrents reçoivent chaque jour 25 millions de visiteurs uniques). »

    Nom de Dieu, avec les revenus publicitaires, ils doivent se faire des couilles en or, si vous me permettez l’expression.

  • alangaja
    alangaja
    éthiopique
    • Posté à 20h15 le 18/07/2010
    • Internaute 93690
      éthiopique

    « ils permettent aux internautes de partager gratuitement des vidéos. »
    quelle honte ! quel scandale !

    « Tous leurs films se ressemblent, »
    quelle honte !

    « A terme, on ne pourra plus faire face, et le porno sera gratuit. “
    hé bien voilà, l’auteur veut bien du porno, mais payant.

    tout ça pour ça !

    • Corentin Chrétien
      Corentin Chrétien répond à alangaja
      Auteur(e) de l'article Étudiant
      • Posté à 10h59 le 19/07/2010
      • Internaute 108349
        Étudiant

      L’auteur ou son interlocuteur ?

  • geantdefer
    geantdefer
    L'horreur est humaine (coluche)
    • Posté à 20h26 le 18/07/2010
    • Internaute 31641
      L'horreur est humaine (coluche)

    Je vois toujours pas pouquoi l’arrêter... Je vois toujours pas pouquoi poser la question...

    L’essor est remarquable... C’est l’une des meilleures choses qui soit arrivé à la société depuis des années...

    Alors que, à longueur d’années, tout se dégrade souvent au delà du pire (santé, education, liberté de la presse, politique, environnement) là, voici le seul endroit de liberté sans danger qui se developpe magnifiquement...

    Bravo, longue vie à tous et à toutes qui donnez, offrez et partagez du plaisir avec qui vous voulez !

    Quoique vous fassiez, faites le du mieux que vous pouvez, ayez du plaisir, il en restera toujours quelque chose ! ! !

    • Frenchym
      Frenchym répond à geantdefer
      Même vu d'ailleurs, la pomme (...)
      • Posté à 20h29 le 18/07/2010
      • Internaute 61048
        Même vu d'ailleurs, la pomme (...)

      alors profitons en cela durera moins longtemps que les impôts ..

  • Eone
    Eone
    none
    • Posté à 20h51 le 18/07/2010
    • Internaute 105837
      none

    Les films amateurs mis sur youtube, vous avez quoi contre ?
    Cela détruit le cinéma ? Non

    Alors pourquoi le porno amateur détruirais le porno ?
    Ce sont deux public, voila tout.

  • fabien2b
    fabien2b
    Contrediseur chronique
    • Posté à 21h09 le 18/07/2010
    • Internaute 118140
      Contrediseur chronique

    Là où il y a un public ,il y a de la demande...pourquoi distribuer gratuitement quelquechose qu’on pourrait vendre.

    Les vampires existent mes amis et leur plus grande question est :
    « Comment se faire de l’argent avec un produit gratuit et trés demandé ? »

    Ils ont bien réussi a nous vendre de l’eau, c’est pas le porno qui posera problème...

  • Vincente
    • Posté à 21h11 le 18/07/2010
    • Internaute 31385

    C’est quoi cette pub ? ? ?

  • Waphy
    Waphy
    Intermittent du travail
    • Posté à 21h16 le 18/07/2010
    • Internaute 89688
      Intermittent du travail

    Bah putain, c’est pas demain la veille qu’ils me verront acheter un film porno !

    scénario inexistant la plupart du temps, toujours les mêmes codes (au bout de 10 minutes il faut que la fille soit en train de faire une fellation, levrette, un ptit coup dessus, éjac faciale), toujours le même type de gonzesse, toujours les mêmes acteurs (bon, je reconnais que maintenir une érection devant plusieurs personnes inconnues, sachant que l’on est filmé et que cela va être diffusé n’est pas forcément des plus facile lorsqu’on débute, quel que soit le physique de la partenaire), souvent les mêmes ambiances et pour peu qu’une prod veuille faire des effets spéciaux, attention les dégâts !

    Le seul porno que j’ai eu l’occasion de voir avec des effets spéciaux valables était un remake de Pirates des Caraïbes. Bon, c’était américain donc forcément, des poupées barbies siliconées des lèvres du haut à celles du bas...pas du tout mon délire.

    Du coup, l’amateur, bien qu’il n’y ait généralement pas le moindre scénario -et encore, celui qui se fait sa propre collection peut s’amuser à en faire pour le fun-, semble plus proche des voyeurs ^^ que dans la plupart des films pros (en particulier Dorcel -qui prend super cher avec la crise au passage-), ne serait-ce qu’à cause de la qualité de l’image que tout le monde peut avoir, des figurants.

    Pour ce qui est des codes, ils suivent évidemment ceux du porno « conventionnel » pour la plupart. Mais rien n’empêche de faire une vidéo où vous ne ferez pas de levrette en mode « bourrin », d’éjac faciale, etc... A chaque amateur de varier, bien qu’on finisse à un moment par se retrouver à avoir fait toutes les positions.

    En revanche, on peut noter que depuis l’arrivée massive du porno amateur sur le net, les production tendent à faire plus d’effort niveau scénario (reprise d’émissions surtout, cf « Pascal, le grand frère pineur : p), donc ce n’est peut être pas si mal.

  • batoivre
    batoivre
    artiste-peintre
    • Posté à 21h20 le 18/07/2010
    • Internaute 66451
      artiste-peintre

    Hum...pas de quoi fouetter une....

  • fabien2b
    fabien2b
    Contrediseur chronique
    • Posté à 21h48 le 18/07/2010
    • Internaute 118140
      Contrediseur chronique

    « NON ! , je ne paierai pas pour du porno ! » et pourtant la gratuité qu’internet avait rendu possible dans tant de domaines recule peu a peu...
    Hier encore j’entendais les gens dire : « moi payer pour de la musique/film/sitederencontre/etc ? »
    Le partage est toujours dans les moeurs mais il tend a disparaître, en tout cas ça arrangerai bien des gens.
    Internet est mort, vive internet 2.0 !

  • 23jfk-
    23jfk-
    casse-couilles
    • Posté à 21h57 le 18/07/2010
    • Internaute 44598
      casse-couilles

    « les webmasters déclarent faire le métier “ le plus cool du
    monde ”. En revanche, ils ont refusé de nous expliquer pourquoi » ... Je dirai, peut-être parce que plus personne n’ose toucher leurs claviers.

    • Lictor
      Lictor répond à 23jfk-
      informaticien
      • Posté à 00h23 le 19/07/2010
      • Internaute 68450
        informaticien

      Bof, c’est peu crédible... Pour avoir énormément fréquenté un site de chat live à un moment, la partie sexuelle fini par se gommer complètement. J’avais lié des relations d’amitié avec certaines des filles et clients, et au bout d’un moment, on se retrouve très naturellement à discuter musique ou politique entre deux séances d’engodage...
      Je connais même des types qui payaient des séances 1on1 pour pouvoir discuter tranquillement avec la fille sans être interrompus par les demandes sexuelles.

      Même chose côté sysops et personnel sur place, c’est au fond un boulot comme un autre. La nudité finit par être intégrée dans le cadre du travail et il n’y a plus vraiment de raison de s’en exciter. Il s’agit tout de même d’un boulot, avec des contraintes de boulot (venir se « masturber » pendant 8h alors qu’on a pris une cuite la veille et dormi 3h)...

      Il est probablement beaucoup plus excitant d’être étudiant en médecine ou en pharma... : p

  • femur
    femur
    agent subversif
    • Posté à 01h41 le 19/07/2010
    • Internaute 120352
      agent subversif

    On passe bien vite sur le fait que le succès de ces sites n’est pas dû à des « contributions amateurs » ( ça c’est flan, les vrais sites amateurs ne sont pas les tubes ) mais au fait que des internautes ET/OU les propriétaires des dits sites upload des vidéos NON LIBRES DE DROITS pour la joie et l’euphorie onaniste de leurs clients et ce sans aucun contrôle ( ou quasi ) de la part des tenanciers.

    Alors le porno macdo ouais...sauf que la bidoche et le pain ont été piqués au boulanger et au boucher du coin avant d’être prémachés.

    Ils semblent donc que Monsieur Mathieu B, fassent l’impasse sur sa principale source de vidéos qui lui a permis de lancer sa lucrative affaire....

    Mais c’est pas grave, c’est que du porn hein, les lois on s’en carre.

    • Mathieu B
      Mathieu B répond à femur
      (webmaster)
      • Posté à 11h14 le 19/07/2010
      • Internaute 120315
        (webmaster)

      Il semble que le point que vous levez a été évoqué sommairement dans l’article.

      « Les vidéos proviennent de trois sources : les internautes professionnels qui font la promotion de leurs sites ou services, du contenu que nous mettons en ligne nous-même en achetant des licences de diffusions, et les vidéos amateurs des utilisateurs lambda. »

      Les conditions générales d’utilisation de notre site sont très claires : vous ne devez déposer que des vidéos sur lesquelles vous avez des droits.

      Il est vrai que des internautes amateurs déposent du contenu « pro » parfois. Lorsque nous identifions ce type de vidéos déposées par un internaute lambda (générique, acteur connus, logo etc...) nous le contactons pour le sensibiliser à cette problématique et nous supprimons la vidéo en question.

      Il est arrivé à plusieurs reprises que du contenu sous licence soit déposé par des internautes n’ayant aucun droit sans que nous puissions l’identifier. Les ayants-droit se manifestent alors et nous supprimons les vidéos à problème immédiatement. Nos contacts avec les ayants-droit ont toujours été très cordiaux et professionnels.

      Les professionnels qui déposent du contenu « pro » savent parfaitement à quoi s’en tenir. Leur responsabilité sur le contenu est totalement engagé. Nous leur faisons confiance sur le contenu qu’ils déposent pour promouvoir leurs sites et services.

      Si « les lois en s’en carre » je ne vois pas pourquoi nous aurions investi sur certaines licences de diffusion...

      Une loi existe, la LCEN, qui définit notre statut d’hébergeur. Elle nous confère certains droits et nous tachons de la respecter à la lettre en ce qui concerne nos devoirs. Nous allons même bien au delà des devoirs qui nous incombent par le biais des points que j’ai évoqué ci-dessus.

  • A déménagé le 31-1
    • Posté à 07h40 le 19/07/2010
    • Internaute 115310

    comment on fait pour être sûr de tenir les enfants éloignés de ce truc ? Le môme de 10 ou 12 ans qui tombe là-dessus...
    Comment les femmes y sont habituellement traitées, bien soumises au fantasme du mâle... mais bon. Le progrès, c’pas...

    • Lictor
      Lictor répond à A déménagé le 31-1
      informaticien
      • Posté à 08h35 le 19/07/2010
      • Internaute 68450
        informaticien

      Ben, les enfants ont normalement un truc qui s’appelle des « parents ». Ça sert notamment à les éduquer et à les surveiller. Le problème n’est pas apparu avec Internet, quand j’étais gosse, il y avait les bouquins de Sade dans la bibliothèque, les revues « scandinaves » sous le lit (pisse, caca, animaux...) et le porno soft chez le marchand de journaux.
      Personnellement, Sade cétait vers 11 ans, les revues scandinaves et le porno de Canal, vers 14 et à 15 ans j’achetais moi-même Penthouse et Union chez le marchand de journaux...

      Pour ce qui est du traitement des femmes, il faut juste orienter les gamins vers le porno queer, alt-porn ou vers les films de nanas, les femmes y sont généralement en puissance (mais pas forcément bien « traitées »). Ah, c’est super hard par contre...

      En fait, l’interdiction aux moins de 18 ans est complètement contre-productive. D’un côté, elle n’a jamais empêché le moindre gamin de voir du porno, aujourd’hui comme il y a 20 ans. D’un autre, elle cantonne les films d’éducation sexuels à des trucs édulcorés et gnangnan. On ne prive donc d’avoir des porno 15-18 ans, avec un véritable cahier des charges et des limites, qui permettrait d’avoir un message éducatif avec de bonnes chances d’être perçu par les gamins.

      • A déménagé le 31-1
        • Posté à 09h55 le 19/07/2010
        • Internaute 115310

        Les parents c’est commode comme entité à tout faire, don d’ubiquité, caméra de surveillance, etc.
        je préfèrerais que mes gamins lisent Sade, au moins ils sauraient lire, maintenant si vous trouvez qu’un site de cul sur internet ça vaut Sade, pourquoi pas
        Orienter les gamins vers une autre forme de porno ? amusant. les gamins comme des sortes d’adultes miniatures après tout c’est dans l’air du temps, se représenter le monde comme les gens du pouvoir, de manière simpliste, c’est plus confortable
        pour l’interdiction d’internet au moins de 18 ans, je vous laisse le mettre en place ! bonne année :)

         
        • Lictor
          Lictor répond à A déménagé le 31-1
          informaticien
          • Posté à 11h53 le 19/07/2010
          • Internaute 68450
            informaticien

          Il faut arrêter de dé-responsabiliser les parents. Ils ont fait des enfants, à un moment, il faut qu’ils acceptent de les éduquer... Si les enfants sont correctement éduqués, leur contacte avec le porno ne sera ni traumatisant ni dommageable pour leur sexualité future. Sinon, c’est au moins autant la faute du défaut d’éducation des parents que du porno...

          Et il ne s’agit pas de considérer les *ados* (oui, à 15 ans, on est plus un enfant, on peut même avoir une sexualité active et adulte) comme des adultes miniatures, mais d’être pragmatique. Oui, il y a plein d’interdiction aux moins de 18 ans : le porno, l’alcool, le tabac, la drogue. Et non, ces interdictions n’ont pas le moindre effet, les ados de 15 ans fument, boivent, regardent du porno et consomment du cannabis.
          Il s’agit donc surtout d’être pragmatique : les ados consomment du porno. Autant faire en sorte de leur offrir un contenu adapter au lieu de ne leur offrir que tu porno tchèque low-cost...

          • A déménagé le 31-1
            • Posté à 15h35 le 19/07/2010
            • Internaute 115310

            oui oui un bon pragmatisme de derrière les fagots assorti de modèles perfomatifs, très pédagogiques, eux-même issus du moule entrepreneurial, il convient de gérer au mieux l’efficience du développement psycho-affectif du jeune à l’aide de pornos, dès l’âge de 15 ans en effet, en responsabilisant les parents au sexe, via l’école Marc Dorcel, avec un demi merci

            • Lictor
              Lictor répond à A déménagé le 31-1
              informaticien
              • Posté à 16h18 le 19/07/2010
              • Internaute 68450
                informaticien

              Vous fumez quoi ? J’en veux !

              Je ne vois pas l’utilité de partir sur des considérations métaphysiques sur le capitalisme. Le porno, comme la prostitution, a existé avant et il existera après...
              Je ne vois pas non plus ce que Dorcel vient faire là dedans. Les ados ne regardent pas des Dorcel : c’est ringard et trop soft. La France a quasiment disparu du paysage porno, maintenant dominé par les américains. Les adultes ne regardent plus non plus pour les mêmes raisons. Oui, Dorcel est dans la merde - et c’est pas moi qui vais les pleurer.

              L’avantage du pragmatisme, c’est de considérer les faits.

              Faits :

              - une grande majorité d’ados de 15 ans ou plus a vu un porno. En fait, dès 12 ans, on a déjà des chiffres importants.
              - l’interdiction au moins de 18 ne sert à rien, à part montrer aux jeunes que les interdictions ne sont pas faites pour être respectées.
              - les autres interdictions (alcool, cigarette, cannabis) ne marchent pas non plus
              - le contrôle parental ne marche pas non plus
              - ce phénomène n’est pas nouveau, avant Internet, c’était Canal+, et avant Canal+, c’était la VHS et le minitel.

              Dans ces conditions, on fait quoi ? On fait comme vous le suggérez, rien du tout, parce qu’agir, c’est néo-libéral ?

              Ou on identifie le problème - qui n’est absolument pas que les ados accèdent au porno, mais plutôt ce qu’ils en retirent - et on regarde comment améliorer la situation...

              • A déménagé le 31-1
                • Posté à 16h56 le 19/07/2010
                • Internaute 115310

                hein ? ? je comprends rien de ce que vous élucubrez sur l’écran, c’est pas grave, continuez de voir des films, soyez bien pragmatique, améliorez la situation du porno, vous avez raison, c’est urgent que des gamins soient bien formés. J’arrete là, bien le bonjour

                • Lictor
                  Lictor répond à A déménagé le 31-1
                  informaticien
                  • Posté à 17h09 le 19/07/2010
                  • Internaute 68450
                    informaticien

                  Ben non, justement, les gamins ne sont pas super bien formés en ce moment :

                  - ils ont des parents démissionnaires qui ne veulent surtout pas leur parler de sexualité - et qui, quand ils leur en parlent, le font uniquement sous l’angle de la santé, du danger ou de la reproduction
                  - ils ont un système éducatif qui fait de l’éducation sexuelle sans en faire. En gros, qui ne parle que mécanique, danger et santé et jamais plaisir, jeu et respect.
                  - une éducation religieuse, généralement assez assimilé pour intégrer qu’une femme qui aime ça est une pute, mais pas assez pour intégrer le respect du prochain et de ses choix.
                  - et du coup une éducation essentiellement faite par le porno faute d’une alternative crédible.

                  Le problème du porno, c’est que c’est actuellement un genre essentiellement destiné aux adultes (mais regardé par beaucoup d’ados). Par exemple, le SM, c’est très bien quand on a une sexualité adulte (ce qui n’est pas forcément lié à l’âge), mais ça n’est pas vraiment adapté à une sexualité naissante ou encore à l’état de pulsion.
                  L’autre problème, c’est que les ados sont majoritairement exposés à du porno bas de gamme (je parle de l’imaginaire, pas des budgets) : celui qu’on trouve sur Canal+, celui qu’on trouve sur Youporn... Le porno plus évolué est plus difficile d’accès, car payant (ou devant être piraté), demandant une culture du genre et souvent moins attractif au premier abord (pas de blondes à gros seins siliconés en couverture)...

                  Donc, si on ne fait rien du tout, les gamins continueront à voir du porno, et ils continueront à apprendre la sexualité à coups de scènes ultra-normatives du type pipe-sodo-éjacs et à coups de filles soumises et qui aiment ça... La solution d’empêcher les ados de voir du porno n’est pas réaliste, il faut donc trouver des alternatives...

        5 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
Verbes thématiques