Le viagra féminin, une conception de la sexualité axée sur le genre
Le grand débat des sexologues du moment, c’est le viagra féminin (ou flibansérine), qui devrait arriver sur le marché mondial pour 2011, soit plus de vingt après l’arrivée de la petite pilule bleue.
Les recherches sur un médicament pour doper la libido des femmes ne datent pas d’hier. Car dès les années 1970, la pilule contraceptive avait la fâcheuse tendance d’altérer le désir de ses consommatrices.
En 1997, un congrès d’urologie, tenu à Cape Cod et baptisé « Sexual Function Assessment in Clinical Trials », permit de baptiser une nouvelle maladie : le Female sexual disorder (FSD ou frigidité).
La pathologie officialisée, il s’agissait d’alerter la population sur l’urgence et la nécessité d’un médicament visant à guérir le manque de désir chez les femmes.
Il faut préciser que ce congrès avait été sponsorisé par des laboratoires pharmaceutiques. C’est ainsi que Procter and Gamble consacrèrent 100 millions de dollars à la promotion d’un traitement contre le FSD, des patchs à la testostérone disponibles depuis 2007, avant même que leur produit soit accepté par la Food and Drug Administration américaine.
Quant à Pfizer, ils firent des tests sur des milliers de femmes entre 1997 et 2004 avant d’abandonner, faute de résultats cliniques convaincants.
Médicaliser la sexualité des femmes, est-ce la considérer ?
Que révèlent ces recherches ? En quoi consistent ces tests ? Qu’est-ce que le FSD ? Que penser d’un viagra féminin ?
A la lecture des articles spécialisés, on constate que rien n’est acquis entre :
- la dénonciation de la médicalisation de la sexualité, qui réduirait le désir à une simple fonction physiologique,
- l’éloge d’une prise en considération, tant attendue, de la sexualité des femmes.
Quelque soit l’avis des protagonistes, ces débats révèlent surtout une conception « genrée » de la sexualité et une confusion entre les trois notions que sont l’excitation, le désir et le plaisir sexuel.
En cela, la sexualité masculine est trop souvent réduite à la capacité d’être en érection et d’éjaculer, en d’autres termes à la capacité de réaliser le coït hétérosexuel et de procréer.
Des capacités volontairement diagnostiquées et appréhendées comme uniquement mécaniques, donc faciles à soigner.
A contrario, la sexualité féminine est, elle, interprétée comme plus compliquée, liée aux émotions, à l’éducation -en somme, moins physique que psychologique et donc moins facile à traiter avec une pilule.
Ces présupposés ajoutés au fait que le désir des femmes ne conditionne pas le coït, on comprend pourquoi le viagra féminin n’est toujours pas sur le marché. Ainsi, comme le dit Alain Giami, psycho-sociologue et chercheur à l’Inserm, « même dans l’industrie pharmaceutique, la différence des sexes reste de mise ».
Des traitements efficaces contre les effets de la ménopause
Il y a aussi une tendance à concevoir le désir comme une faculté physique naturelle et spontanée dont on attend un fonctionnement optimal, ce qui signifie que le désir sexuel est vu comme quelque chose qui va de soi et qui accompagne un bon état de santé général.
Dans cette perspective, renforcée par la honte, la déception et la culpabilité liées à l’absence d’orgasme, il est très rassurant et confortable de croire que l’anorgasmie et le manque de désir sont des maladies que l’on peut guérir avec des médicaments.
S’il n’est pas question ici de nier le fait que certains problèmes sexuels (absence de désir ou de plaisir, par exemple) sont dus à un dysfonctionnement physiologique, il me semble très inquiétant de les y réduire.
Si les hormones, antidépresseurs et autres vasodilatateurs peuvent produire un état physiologique d’excitation (tel que l’engorgement des tissus, l’afflux sanguin ou encore la lubrification), ils sont incapables de créer du désir sexuel chez quelqu’un qui est complexé, malheureux, ou encore en situation d’insécurité affective ou physique.
De la même manière, une pilule de viagra pourra stimuler l’excitation d’une femme mais sera sans effet sur les performances sexuelles de son/sa partenaire.
En l’occurrence, si les femmes qui souffrent de FSD -et elles sont nombreuses à en croire les laboratoires pharmaceutiques- s’attendent à solutionner tous leurs problèmes sexuels avec un médicament, sans faire de travail sur leurs conceptions morales, la communication avec leur/s partenaire/s et leurs pratiques érotiques, beaucoup risquent d’être déçues.
Il apparaît que certains traitements hormonaux ont été d’une grande efficacité pour des femmes dont la libido avait été affectée par la ménopause, et c’est une bonne chose.
J’estime qu’il est dangereux, réducteur et inopportun de considérer le viagra comme l’unique solution aux problèmes de dysfonctionnements sexuels. En somme, le Female sexual disorder semble être bien plus le symptôme d’un manque d’éducation sexuelle et d’une société corsetée par une morale castratrice qu’une pathologie.
- Sur sciencesetavenir.frLa molécule du désir féminin, sur SciencesEtAvenir.fr
- 16196 visites
- 98 réactions
La Fistinière, petite maison (du fist-fucking) dans la prairie 
3
professeur
professeur
Pour les femmes souffrant d’anorgasmie, c’est plus souvent un problème d’estime de soi, d’estime de son propre corps, de peur de s’abandonner dans les bras de son partenaire et aussi peur d’avoir du plaisir (comme s’il était quelque chose de sale ou de choquant).
Un excellent bouquin de la gynécologue Danièle Flaumenbaum était paru sur ces questions en 2006. Le titre : femme désirée, femme désirante.
Je le conseille à toutes les femmes et c’est un livre que beaucoup pourront offrir à leurs filles et qui aide beaucoup et souvent rassure.
Et je vous laisse ces deux vidéos (avec interview de la gynéco) qui me semblent plus utiles au plan compréhension de la sexualité et du désir féminin que n’importe quel viagra.
Lien
Lien
Partager