Sur l'iPhone, Apple mène la chasse aux sorcières en bikini

« Un système de protection moins de 15 ans ».

Déjà « protéger » les moins de 15 ans d’une paire de nichons c’est assez absurde. Et puis ça consisterait en quoi ? Une page de prévention avec « Entrez si vous avez plus de 15 ans » comme sur les sites pornos ? Ça marche super ce type de système, rien à dire, vraiment.

Et l’autre type des commentaires qui parle de ce qu’est devenue la gauche libertaire de années 70... Mais depuis quand Apple est issu de la gauche libertaire des années 70 ? Steve Jobs a pas vraiment le profil de l’hédoniste anar ou de je-ne-sais quoi d’autre représentant la gauche libertaire des années 70 !

C’est débile. Si Apple veut ne pas laisser de cul sur ses applications iphone, qu’il le fasse, on ira se branler sur le net.

C’est le syndrome nintendo avec la wii. Pour s’ouvrir au plus grand nombre et garder la confiance des familles, ils doivent forcement en passer par la.

Je n’ai jamais compris l’interet d’aller regarder des photos sur un écran de cette taille mais bon pourquoi pas. Au nom de la liberté individuelle....

Reste que les protections des mineurs sont actuellement inefficaces. sinon les dernieres études ne prouveraient pas que certains enfants de 8 ans ont deja eu accès a du contenu porno.

Certains sites le font via un numero de carte bleue. Pourquoi pas.

D’autres plus serieux retirent et recreditent 1€ (ou 1$).
Comme ca si on pique la carte bleue de papa, il en voit la trace.

Après M. doit réussir à convaincre Mme que c’est bien leur petit dernier qui occupe ses temps libres par des images osées plutot que M. lors de ses voyages d’affaire

Laume

magnifique la censure de la part d’une entreprise privée.

Preuve que le format fermé de l’iPhone et de l’iPad sont extrêmement dangereux.

Sur mon ordinateur je peux lire les documents que je veux (porno ou pas, comme l’insurrection qui vient) sans que le vendeur d’ordinateur n’ait son mot à dire.

étonnant de voir tant de journalistes qui se gargarisent avec la liberté (notamment de la presse et souvent du marché) se laissent avoir par ce type de produit et de censure dignes de l’URSS.

1. D’un point de vue séparation des pouvoirs, il n’est pas légal dans notre pays qu’Apple, donc une compagnie, décide de ce qui doit passer comme information sur un outil. Ce serait étendre gravement ses pouvoirs. Tout comme le fournisseur d’accès Internet, ils n’ont pas le droit de juger un contenu, ce n’est pas son rôle, ni expertise et encore moins son droit.

2. Un outil est neutre (cf. net neutrality). Ce sont aux juges de juger les contenus. Ce n’est pas à la compagnie de le faire.

3. Cela fait penser à « moraliser le capitalisme ». C’est bidon. D’une part il n’y a pas que le capitalisme, la preuve il y a non seulement d’autres modèles très opérationnel selon les paliers territoriaux mais le capitalisme est mort-né, il a juste injecté sa drogue pour survivre et faire croire ces 40 dernières années qu’il se portait bien, sifflotant anodinement.

CL : Le fait qu’apple veuille chasser ceci ou cela ne revient donc pas à Apple de le faire. Ce n’est pas Apple qui doit choisir, l’outil doit rester un outil neutre et compatible. Accepter cela c’est subir des outils qui diffuseront telle ou telle information. Non !
Tous les outils doivent diffuser et Apple n’a pas à décider ce n’est pas son rôle. Les risques et dangers sont réels et notre gouvernement tente actuellement de donner se droit et se pouvoir aux compagnies. La porte est déjà ouverte où tel outil pourrait diffuser ou censurer telle information et pas une autre. Danger ! !

Hum... Vous semblez oublier quelque chose, Apple ne bloque en rien l’accès a l’Internet...
Il ne faut non plus pas oublier le principe de l’appSTORE, ce n’est pas un réseau d’information ou autre système d’information, mais il s’agit bien d’une boutique ou le vendeur (Apple) et dans son bon droit en refusant de vendre tel ou tel produit.
Après on peu toujours débattre du bien fondé de cette stratégie,
néanmoins j’ai du mal a concevoir l’interet d’avoir du porno sur un smartphone....

« Un système de protection moins de 15 ans ».

Déjà « protéger » les moins de 15 ans d’une paire de nichons c’est assez absurde. Et puis ça consisterait en quoi ? Une page de prévention avec « Entrez si vous avez plus de 15 ans » comme sur les sites pornos ? Ça marche super ce type de système, rien à dire, vraiment.

Et l’autre type des commentaires qui parle de ce qu’est devenue la gauche libertaire de années 70... Mais depuis quand Apple est issu de la gauche libertaire des années 70 ? Steve Jobs a pas vraiment le profil de l’hédoniste anar ou de je-ne-sais quoi d’autre représentant la gauche libertaire des années 70 !

C’est débile. Si Apple veut ne pas laisser de cul sur ses applications iphone, qu’il le fasse, on ira se branler sur le net.

C’est le syndrome nintendo avec la wii. Pour s’ouvrir au plus grand nombre et garder la confiance des familles, ils doivent forcement en passer par la.

Je n’ai jamais compris l’interet d’aller regarder des photos sur un écran de cette taille mais bon pourquoi pas. Au nom de la liberté individuelle....

Reste que les protections des mineurs sont actuellement inefficaces. sinon les dernieres études ne prouveraient pas que certains enfants de 8 ans ont deja eu accès a du contenu porno.

Certains sites le font via un numero de carte bleue. Pourquoi pas.

D’autres plus serieux retirent et recreditent 1€ (ou 1$).
Comme ca si on pique la carte bleue de papa, il en voit la trace.

Après M. doit réussir à convaincre Mme que c’est bien leur petit dernier qui occupe ses temps libres par des images osées plutot que M. lors de ses voyages d’affaire

Laume

magnifique la censure de la part d’une entreprise privée.

Preuve que le format fermé de l’iPhone et de l’iPad sont extrêmement dangereux.

Sur mon ordinateur je peux lire les documents que je veux (porno ou pas, comme l’insurrection qui vient) sans que le vendeur d’ordinateur n’ait son mot à dire.

étonnant de voir tant de journalistes qui se gargarisent avec la liberté (notamment de la presse et souvent du marché) se laissent avoir par ce type de produit et de censure dignes de l’URSS.

1. D’un point de vue séparation des pouvoirs, il n’est pas légal dans notre pays qu’Apple, donc une compagnie, décide de ce qui doit passer comme information sur un outil. Ce serait étendre gravement ses pouvoirs. Tout comme le fournisseur d’accès Internet, ils n’ont pas le droit de juger un contenu, ce n’est pas son rôle, ni expertise et encore moins son droit.

2. Un outil est neutre (cf. net neutrality). Ce sont aux juges de juger les contenus. Ce n’est pas à la compagnie de le faire.

3. Cela fait penser à « moraliser le capitalisme ». C’est bidon. D’une part il n’y a pas que le capitalisme, la preuve il y a non seulement d’autres modèles très opérationnel selon les paliers territoriaux mais le capitalisme est mort-né, il a juste injecté sa drogue pour survivre et faire croire ces 40 dernières années qu’il se portait bien, sifflotant anodinement.

CL : Le fait qu’apple veuille chasser ceci ou cela ne revient donc pas à Apple de le faire. Ce n’est pas Apple qui doit choisir, l’outil doit rester un outil neutre et compatible. Accepter cela c’est subir des outils qui diffuseront telle ou telle information. Non !
Tous les outils doivent diffuser et Apple n’a pas à décider ce n’est pas son rôle. Les risques et dangers sont réels et notre gouvernement tente actuellement de donner se droit et se pouvoir aux compagnies. La porte est déjà ouverte où tel outil pourrait diffuser ou censurer telle information et pas une autre. Danger ! !