Affaire Mitterrand : la prostitution est légale, rappelle le Strass

Précisons toutefois que le recours à la prostitution de mineurs constitue un délit (article 225-12 du code pénal).
Etre client d'une ou (un) prostitué(e) de 16 ou 17 ans, ce n'est pas de la pédophilie, mais c'est illégal et passible de prison et d'amende, que les faits aient lieu en France ou à l'étranger. Le mineur prostitué est lui considéré comme victime et mineur en danger ; c'est le client qui est un délinquant.
C'est en vertu de cet article du code pénal qu'un conseiller ministériel surpris avec une prostituée de 16 ans eut quelques déboires judiciaires. Il aurait mieux fait d'embarquer dans sa voiture une boxeuse de 40 ans.

Le strass est à côté de la plaque. La prostitution en thailande n'a rien à voir avec les prostitution ici. Ce ne sont pas des travailleurs indépendants, à leur compte, et de leur propre chef. Ils sont les esclaves de la misère. Ils sont prostitués de forces (ou quasiment).
Autant je peux comprendre et soutenir ( ! ) les travailleurs du sex qui revendiquent plus de respectabilité, autant je ne pardonne toujours pas les clients du tourisme sexuel.

Cette loi édictée par notre président n'est pas destinée a punir l'achat mais la vente d'actes sexuel. C'est le racolage passif qui est puni par cette loi. Pour le mineur c'est le contraire c'est le client qui est poursuivi.
Le but de cette loi inapplicable (une de plus) était de dégager certaines belles avenues de ce commerce qui choquait les bourgeois du coin. Ni plus ni moins, hormis. Par contre les prostituées se sont vu encore plus fragilisées, comment se plaindre d'une agression ? .

Ok la prostitution est légale, et je trouve ça plutôt pas mal, si cela permettait de s'assurer que la prostitution forcée n'existe plus (hum ? ).

Mais, de la même façon que j'essaie d'éviter d'acheter des produits fabriqués pour que dalle par des pauvres gens exploités en Chine ou ailleurs, ce tourisme sexuel par des gros c... qui ont un sentiment d'impunité « parce que les thai, ils aiment ça » et qui font là-bas des choses qu'ils ne se permettraient pas ici (je ne parle pas de Mitterrand) me fait gerber.

Et il me semble que le Strass, en tant que syndicat, devrait aussi se préoccuper du scandale des « délocalisations » et des conditions de travail dans les PVD. (bon sang, ça me fait bizarre de parler de prostitution comme de fabrication de voitures, tout de même ; -).

Bonjour,

Vous avez raison de dire que la prostitution est illegale en Thailande depuis 1960, (bien que tres toleree des qu'on a l'argent pour s'arranger avec la police), or ce que dit le communique du STRASS est que l'achat de services sexuel est lui toujours legal.

On est bien la toujours dans l'hypocrisie qu'ils denoncent puisque ce sont les travailleurs du sexe qui encourrent des risques legaux et non ceux qui apportent de nombreuses devises a l'economie du pays.

Maintenant on peut toujours debattre sur le fait que les travailleurs du sexe thais soient exploites mais ils le seraient tout autant voire plus et bien moins payes avec un autre travail et la, personne ne crierait au tourisme sexuel et a l'exploitation quand d'autres touristes viennent profiter des bas prix locaux.

On peut ensuite debattre de la legitimite du STRASS, mais je remarque qu'il est etonnant que chaque fois qu'un ou une travailleur du sexe prend la parole, elle n'est jamais consideree comme legitime.

La question n'est pas légale ou pas mais humaine ou pas.

Les hommes, alors même qu'ils acceptent que les femmes soient chosifiées et que la Femme devienne ainsi une vulgaire marchandise, ne sont pas seulement complices de la violation des droits de certains humains – les femmes - : ils sont complices de la violation de leurs propres droits et, par là-même, en contradiction la plus absolue avec leur essence humaine, ils renoncent à… leur propre humanité ?

Une question : vous dites que le travail en usine abîme les yeux et les mains (j'en atteste), mais il me semble que le travail du sexe abime aussi sacrément le corps et l'esprit, surtout si l'on travaille dans un pays pauvre et que l'on doit se soumettre aux pires exigences des gros c... qui osent tout parce qu'ils sont loin de chez eux ?
Je ne parle même pas des maladies transmissibles.

Beatrice,

Je ne sais pas ce qui vous rend si passionnee et vous pousse a employer des mots aussi durs que viol ou esclavage et ce qui vous a ammene dans votre vie a considerer la prostitution aussi violemmnent. Si je me permets personnellement de m'exprimer sur ce sujet, c'est que j'exerce ce travail depuis 7 ans maintenant.
Vous avez bien sur le droit de considerer que je ne suis qu'une call girl de luxe (si seulement), et que je n'ai aucune legitimite a parler au nom de toutes ces « esclaves » puisque j'en serais une version consentante et donc complice de mes oppresseurs.
Mais vraiment n'avez vous pas l'impression de manquer quelques nuances dans votre vision des choses ?

J'accepte parfaitement que des femmes parlent de la prostitution comme d'une experience proche du viol si elles ont ete forcees de le faire et tout simplement parce que c'est leur parole et que je ne la remets pas en cause.

Cependant, ce n'est pas mon experience ni celle de mes amis et amies autour de moi qui l'exercent, y compris thais. Je veux bien aussi que vous consideriez que nous ne soyons qu'une infime minorite de privilegiees qui profitent de leur petit avantage de facon egoiste et individualiste en contribuant a l'existence d'une si « horrible industrie ». (Vous voyez je connais bien votre discours.)

Mais voila quand je dis que je prefere etre pute que de faire des petits boulots, c'est precisement parce que je les ai fait ces petits boulots aussi avant de devenir pute. Et que si vous voulez parler d'esclavage je me suis bien plus senti en etat d'esclavage consenti dans le salariat classique qu'en exercant ma prostitution pepere a la maison ou meme au bois avant que la loi Sarkozy rende les choses infernales.

Je veux bien que vous reviez d'un monde sans prostitution (tout le monde a le droit de rever ) mais je voudrais savoir a la fin qui choisit ? Est ce qu'une pute comme moi a le droit de dire qu'elle prefere le travail du sexe aux autres options economiques qui se presentent a moi jusqu'a present ?

Dites moi pourquoi est ce que je devrais arreter de faire ce travail sexuel qui me permet de vivre assez decemment sans que ca me prenne trop de temps et qui me permet aussi de me payer des etudes a cote ?
Je n'aurais pas tout ca si je travaillais a McDonnald. Je serais dans la contrainte de courrir partout et de manger des pates tous les jours. A la rigueur pourquoi pas, c'est le lot de beaucoup de jeunes et je l'ai fait moi aussi donc je ne meprise pas.

C'est juste qu'a un moment de ma vie, oui j'ai fait ce choix et je ne vois pas pourquoi quelqu'un comme vous irait me dire que je devrais arreter la prostitution parce que ca ne convient pas a votre idee de la dignite humaine.

Se faire penetrer 10 fois par jour ? Si seulement ! On voit que vous ne connaissez pas la realite du marche. Il n'y a pas autant de clients que ca. Ou alors il faut vraiment faire des passes rapides a 20 euros mais la encore je connais des femmes au bois de boulogne qui le font et qui avec leur 200 euros par jour peuvent nourrir toute leur famille au pays. Encore une fois, qui sommes nous pour les juger ?

Quand je dis que criminaliser les clients est la mauvaise solution c'est parce que la realite economique est telle que vous ne ferez que nous priver de nos revenus. On est en pleine crise economique je vous rappelle. Vous croyez qu'il y a beaucoup de choix d'autre travail en ce moment ? Alors parce que la prostitution n'est pas un choix pour vous il faudrait retirer ce choix aux autres ?

Et qui va compenser la perte de revenus ? QUI ? C'est bien joli de vouloir abolir la prostitution mais RIEN n'est fait ensuite pour trouver d'autres solutions decentes. Le RMI ?

Ou alors vous preferez la solution thai par exemple ? Les camps de rehabilitation forces ou on est tabassee et violee par la police au passage ? Les machines a coudre pour nous remettre dans le droit chemin ?

Est ce qu'on ne peut pas a un moment donne accepter le choix des personnes ? Meme si ce choix ne vous convient pas a vous personnellement.

Précisons toutefois que le recours à la prostitution de mineurs constitue un délit (article 225-12 du code pénal).
Etre client d'une ou (un) prostitué(e) de 16 ou 17 ans, ce n'est pas de la pédophilie, mais c'est illégal et passible de prison et d'amende, que les faits aient lieu en France ou à l'étranger. Le mineur prostitué est lui considéré comme victime et mineur en danger ; c'est le client qui est un délinquant.
C'est en vertu de cet article du code pénal qu'un conseiller ministériel surpris avec une prostituée de 16 ans eut quelques déboires judiciaires. Il aurait mieux fait d'embarquer dans sa voiture une boxeuse de 40 ans.

Le strass est à côté de la plaque. La prostitution en thailande n'a rien à voir avec les prostitution ici. Ce ne sont pas des travailleurs indépendants, à leur compte, et de leur propre chef. Ils sont les esclaves de la misère. Ils sont prostitués de forces (ou quasiment).
Autant je peux comprendre et soutenir ( ! ) les travailleurs du sex qui revendiquent plus de respectabilité, autant je ne pardonne toujours pas les clients du tourisme sexuel.

Cette loi édictée par notre président n'est pas destinée a punir l'achat mais la vente d'actes sexuel. C'est le racolage passif qui est puni par cette loi. Pour le mineur c'est le contraire c'est le client qui est poursuivi.
Le but de cette loi inapplicable (une de plus) était de dégager certaines belles avenues de ce commerce qui choquait les bourgeois du coin. Ni plus ni moins, hormis. Par contre les prostituées se sont vu encore plus fragilisées, comment se plaindre d'une agression ? .

Ok la prostitution est légale, et je trouve ça plutôt pas mal, si cela permettait de s'assurer que la prostitution forcée n'existe plus (hum ? ).

Mais, de la même façon que j'essaie d'éviter d'acheter des produits fabriqués pour que dalle par des pauvres gens exploités en Chine ou ailleurs, ce tourisme sexuel par des gros c... qui ont un sentiment d'impunité « parce que les thai, ils aiment ça » et qui font là-bas des choses qu'ils ne se permettraient pas ici (je ne parle pas de Mitterrand) me fait gerber.

Et il me semble que le Strass, en tant que syndicat, devrait aussi se préoccuper du scandale des « délocalisations » et des conditions de travail dans les PVD. (bon sang, ça me fait bizarre de parler de prostitution comme de fabrication de voitures, tout de même ; -).