
Colère de Doctissimo, accusé de booster l'audience grâce au cul
Le principal site français de santé, filiale du groupe Lagardère, vient d'envoyer une injonction à un blogueur qui a écrit : « Doctissimo ne nettoie pas son audience de la partie “cul” qui semble être de loin la majeure partie de sa fréquentation. »
Le post de Tubbydev.com a été publié le 10 juin, sous le titre suivant, sans équivoque :
« Audiences des sites medias : bizarreries et mensonges de Médiamétrie et de ses clients »
La mesure d'audience effectuée par l'institut est contestée, ce n'est pas nouveau. De nombreux blogueurs la commentent, et c'est ce que fait Tubbydev, en évoquant les chiffres de TF1, Aufeminin, Skyrock, LeFigaro… Et donc Doctissimo, 7,06 millions de visiteurs uniques en avril selon Médiamétrie.
Pour chaque site, le blogueur remarque que les chiffres donnés par un autre outil de mesure, Google Ad Planner, sont inférieurs à ceux de Médiamétrie. Mais pour Doctissimo, il ajoute donc la phrase ci-dessus. Et détaille l'importance des nombreux forums comme, au hasard, « Je montre mon sexe en mp »dans l'audience globale du site.
Le blogueur raconte la réaction de Doctissimo :
« Le jour même où on a publié ceci, Mme Beslay nous a envoyé un recommandé A/R nous sollicitant pour que ces propos soient promptement retirés. »
Dans le post qu'il publie ensuite pour commenter ce courrier, le blogueur s'étonne :
« Il paraît donc que d'écrire “Doctissimo ne nettoie pas son audience de la partie ‘cul’ qui semble être de loin la majeure partie de sa fréquentation” est un propos diffamatoire qui impute (pas de jeux de mot ici) à Doctissimo des faits de manipulation d'audience ? ! ? »
Jointe par Rue89, Me Nathalie Beslay confirme :
« Nous considérons que c'est diffamatoire, puisque cette phrase peut laisser implicitement comprendre qu'il y a manipulation de l'audience. »
Selon l'avocate, ce n'est pas du tout le fait d'écrire qu'on parle de cul sur Doctissimo qui pose problème :
« Doctissimo n'a aucune raison de cacher que le sexe est un sujet qui marche sur le site. Si ce blogueur avait écrit “la sexualité, ça marche sur Doctissimo”, ça ne nous aurait pas posé de problème. »
« On parle beaucoup de cul sur Doctissimo, mais chut ! »
C'est pourtant ce que comprend François Nonnenmacher, l'un des premiers blogueurs à reprendre l'info, sous ce titre :
« On parle beaucoup de cul sur Doctissimo, mais chut ! faut pas que ça se sache… »
Après une comparaison des résultats Google sur des recherches effectuées sur forum.doctissimo.fr (1610000 résultats pour « sexualité », 401000 pour « cul », et 523000 pour « médecine »), il en rajoute une couche :
« Une autre recherche, que Tubbydev a détaillée dans son billet, montrera à qui connaît l'usage des marqueurs de statistiques, que Doctissimo agrége dans ses statistiques de forum l'audience de toutes ces pages, et donc sans conteste une quantité assez impressionnante de pages parlant de cul.
Sujet qui est très porteur en termes d'audience, ce qui est vieux comme Google, au moins : p. »
Les deux blogueurs comptabilisent plus d'un million d'entrées pour la rubrique « récits érotiques » du forum Doctissimo…
Et dans les commentaires du billet de François Nonnenmacher, les internautes se lâchent en postant des liens vers des parties très « olé-olé » dudit forum.
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 39828 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque

























7
De Plouf410
rendu delinquant | 12H26 | 18/06/2009 |
Je sais que je suis inculte mais c » est quoi une injonction ? Enfin surtout qu » elle sont les conséquences d » une injonction ?
De Iv
Roboticien utopiste | 12H33 | 18/06/2009 |
De ce que j'en sais c'est une demande polie mais ferme qui n'a rien de juridique mais qui peut éventuellement menacer de poursuite.
De mioumiou
12H42 | 18/06/2009 |
superbe travail. Beaucoup d'autres sites (d'information surtout) utilisent ce genre de pratique pour gonfler artificiellement leur taux de fréquentation et tirer ainsi vers le haut la valeur de leurs espaces publicitaire.
Le truc c'est que les annonceurs commencent à s'en apercevoir !
De Aust
Erasmus | 12H54 | 18/06/2009 |
Mauvaise foi à l'état pur au final…impressionnant…
Rien de neuf sous le soleil concernant l'importance du cul sur le web…le plus dur c'est de l'assumer^^
De arnaud_c
13H32 | 18/06/2009 |
Bonne chose que les bloggeurs chahutent un peu les éditeurs et médiamétrie.
Ce qui est drôle c'est que les marques achètent beaucoup de pub sur doctissimo (et sur tous les autres grands portails et éditeurs très puissants) sur la foi de ces audiences et contextes rédactionnels très « quali »…
Vaste sujet.
Arnaud.
De brazz
13H44 | 18/06/2009 |
Je ne sais pas, mais sur ce sujet, il est logique que l'injonction soit… ferme ! De là à l'ériger en exemple…
J'arrête là, mais en faisant remarquer que, pour un site de santé dit sérieux, je m'interroge sur la présence d'une rubrique « récits érotiques » !
Au vu de tout ceci et du temps depuis lequel ça dure, il me paraîtrait hasardeux de leur part d'intenter une action en justice, sauf à vouloir dérider les magistrats qui ont pourtant tant de sujets plus sérieux en ce moment.
Bon, mais qu'ils se calment, je connais plein de sites informatiques sérieux qui ont aussi leur rayon olé-olé.
Toutefois, il est vrai qu'en informatique lorsque l'on parle de plugin, ce n'est pas du tout du genre d'objet auquel fait allusion Doctissimo qu'il s'agit !
De Ben85
ramoneur | 18H09 | 19/06/2009 |
A ceux qui se demandent si Doctissimo est trop orienté vers le cul, faites la recherche suivante sur Google Images : tapez juste « doctissimo » et regardez les mots associés automatiquement à ce terme…
1er : « doctissimo hot »
3ème : « dictissimo string »
8ème : « doctissimo latex »
Perso, je n'aurais pas pensé associer ces mots-là à ce site… Révélateur, non ?