Les transsexuels ne sont plus fous, mais toujours discriminés
Par Camille | Mauvais genre | 24/05/2009 | 11H35
La Haute Autorité de santé (HAS) a rendu récemment un rapport sur le « transsexualisme » qui témoigne de dysfonctionnements du système de « réassignation sexuelle » en France. Ce rapport a fait beaucoup parler de lui ; j'ai reçu au moins une dizaine de mails ou de communiqués de presse cette semaine à ce sujet.
Au ministère de la Santé, où il semble qu'un décret se prépare, Roselyne Bachelot a annoncé le 16 mai la future « déclassification de la transsexualité des affections psychiatriques de longue durée » et sa volonté de « lutter contre la transphobie ».
Même si une mauvaise langue sceptique m'a rappelé que « Roselyne Bachelot avait déjà dit qu'elle étendrait le don du sang aux homos, donc cette fois encore, rien ne va se passer », ce rapport fait beaucoup de bruit dans les associations trans, bruits qui ressemblent à une cacophonie tellement les acteurs sont nombreux d'une part, tellement le rapport créé la polémique d'autre part.
Act up, le planning familial, le Syndicat du travail sexuel (Strass) sont quelques unes des associations et structures qui ont réagit avec véhémence face au décret du ministère de la Santé.
Une mesure attendue de longue date… mais qui déçoit
A priori, pourtant, cette mesure était attendue de longue date par des personnes épuisées par le parcours du combattant pour faire valoir leur genre, et qui n'en pouvaient plus de devoir indiquer qu'elles souffraient d'une affection longue durée (ALD) auprès de la sécurité sociale.
Célia, co-fondatrice de Vela, réagit vivement :
« Attention, pas de quoi se réjouir trop vite, il semble se produire ce que nous redoutions au niveau associatif, à savoir une “dépsychiatrisation” qui ne soit pas une “dépathologisation”. (…)
Nous passerions de la catégorie “troubles graves de la personnalité” à la catégorie “trouble de l'identité de genre”. Mais nous serions toujours des malades ! »
Act up Paris explique que « la fin de l'appellation qui entrait dans la grille de remboursements de la Sécurité Sociale n'a rien à voir avec le parcours de transition ».
Une erreur de conception de ce que sont les trans
En très simplifié, côté « plus », les associations apprécient le geste symbolique de la « dépsychiatrisation » de la maladie, ainsi que la reconnaissance de dysfonctionnements nombreux dans le traitement institutionnel des Trans.
Côté moins, les associations pointent une erreur de conception de ce que sont les trans, avec en particulier :
- le fait que trans doivent toujours passer par des médecins qui décideront pour eux de ce qu'ils sont
- le risque d'interdiction d'un parcours de transition à l'étranger, qui permet actuellement aux trans d'éviter la psychiatrisation de leur parcours
- le fait que dans les classifications internationales, la transidentité reste une maladie mentale (on rappellera que l'homosexualité n'est sortie des maladies mentales au niveau international qu'en 1990),
- le fait qu'il est pour le moment inconcevable, en France qu'une personne se sente une femme si elle a un pénis ou qu'une personne se sente un homme si il a des ovaires. Il n'est pas envisagé qu'une personne aime son sexe mais non son genre.
Certains trans ressentent comme particulièrement violent l'imposition de la « mise en conformité » de leur genre et de leur appareil génital, voire de leur sexualité (un/e trans n'est pas censé/e être homo par exemple).
Consensus sur la luttre contre la transphobie
La question de la transidentité est complexe, puisqu'elle bouscule les limites de genre, de sexe et d'orientation sexuelle. Cela explique peut être en partie la difficulté de la lutte contre la transphobie.
Pourtant, s'il reste un sujet sur lequel la HAS, le ministère et les associations sont d'accord, c'est bien l'importance de cette dernière en France aujourd'hui et les discriminations dont souffrent les Trans.
Malgré tout, les Trans Français ne sont peut-être pas les plus à plaindre : une riveraine (Caro) me disait en conférence de rédaction recevoir régulièrement des avis sur la situation particulièrement tragique des trans qui sont menacés de mort dans leur pays d'origine et qui sont pourtant menacés d'expulsion en France.
Photo : les candidat(e)s d'un concours de beauté pour travestis et transsexuels à Manille, aux Philippines (Cheryl Ravelo/Reuters)
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- ► Préface éclairante de Martin Winckler sur les difficultés des trans
- ► Blog qui relaie une pétition de soutien à des Trans en voie d'expulsion
- ► La réaction des Flamands roses
- ► Le site de militants strasbourgeois
- ► Le projet de rapport de la HAS
- ► Un livre pour se documenter sur ce qu'est la transidentité
- 11215 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
90
(Pour réagir, connectez-vous)
à Tyrian
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 22H08 | 24/05/2009 |
parce que la dépression au-delà du coût au quotidien, ne peut pas virer au suicide ?
à FabiendeMénilmontant
De Tyrian
Informaticien | 08H39 | 25/05/2009 |
Oui et ?
Des causes de dépressions, il y en a pleins. Faut pas se leurrer, ils ne sont pas les seuls à souffrir. Le hic, c'est le coût nécessaire pour compenser leur souffrance. Ne vaut-il pas mieux en aider plusieurs qu'un ?
Encore une fois, la pauvreté est certainement la plus grande cause de souffrance psychologique. Avec votre logique, on devrait fournir de l'argent pour trouble psychologique à toute personne le demandant, sans aucun contrôle médicale (car c'est bien ce qu'ils demandent).
Je trouve vraiment que le contrôle du psy est un minimum pour tout remboursement.
Faut être cohérent ! Soit c'est un trouble psychologique, cause de souffrance, donc on peut éventuellement comprendre que la sécu intervienne (même si je trouve ça cher), mais alors les médecins ont leur mot à dire. Soit il n'y a pas de contrôle médical et ils se débrouillent seuls.
à Tyrian
De grosse_fatigue
fatiguée | 10H41 | 25/05/2009 |
« Je trouve vraiment que le contrôle du psy est un minimum pour tout remboursement. »
si tout remboursement est soumis à un psy … pourquoi pas.
mais alors toute pathologie doit passer entre les mains du psy en plus du médecin conseil.
Ne sais tu pas que toute prise en charge par la sécu nécessite l'aval du médecin conseil ? que cela soit un arret-maladie, des prescriptions régulières, des actes ponctuels mais très onéreux, il y a au moins un médecin par CPAM qui a pour seule fonction de valider ou non une prise en charge d'une personne. Et quand c'est encore plus complexe, cela peut même passer par une commission.
N'est ce pas suffisant comme contrôle ?
Tu as les dépressions, les troubles anxieux, certaines phobies déssociabilisantes, la schizophrénie, l'autisme, … toutes ces pathologies ont été et sont encore pour certaines personnes du foutage de gueule. Certaines personnes accusent encore les mères pour leurs enfants autistes ou schizophrènes.
Donc, par exemple les phobies déssociabilisantes, un bon coup de pied au cul et c'est réglé ?
pareil pour les dépressifs qui n'ont qu'à se bouger le cul ?
pareil pour les anxieux qui devraient faire quand même des efforts pour comprendre que personne ne va les manger ?
En fait, si je suis ton propos et si je l'applique à une publication récente sur la schizophrénie ( http://www.ledevoir.com/2009/05/12/249985.html ), que doit on comprendre ?
- soit les trans sont des schizophrènes potentiels si ils ne sont pas pris en charge ( à tiens ca ressemble presqu'au discours pré-Benjamin qui considérait la transsexualité comme de la schizophrénie pure et dure ) ?
- soit en fait ce qui est appelé la schizophrénie est un cas extrême de transidentité et en suivant ton raisonnement, il ne faut plus prendre en charge les schizophrènes ?
à Tyrian
De Yvon le Zébulon
Retraité | 15H56 | 25/05/2009 |
Si on arrêtais de considérer les transexuels comme des bêtes curieuses, ils n'auraient peut être pas besoin d'antidépresseurs.
° Le problème c'est qu'on en est loin, car même le simple choix d'être homosexuel (sans avoir d'apparence particulière) n'est pas encore acquis dans un monde ou l'intolérance règne en maître.
à Tyrian
De grosse_fatigue
fatiguée | 23H02 | 24/05/2009 |
ca tombe bien, une personne trans n'a pas besoin de beaucoup de soin et a de très bonne chance de s'en tirer confortablement et à moindre cout si c'est pris en charge tot !
explication :
les implants mammaires des MtF et l'épilation faciale des MtF, et les chirurgies de reconstruction faciale des MtF ( oups un oubli de 3 000 à 10 000 € ) n'existeraient tout bonnement pas si ces personnes avaient été prises en charge dès leur adolescence.
C'est par le défaut d'information, les idées reçues diffusées par des médias et un corps médical sous informés, que ces personnes attendent des années pour ne serait ce que parler.
Donc, si les personnes trans étaient prises en charge au plus tôt, elles couteraient moins en psychothropes avant, en psychiatrie, en hospitalisation, et en intervention de reconstruction, pour une meilleur intégration sociale et donc une vie meilleure.
entre une personne cancéreuse à l'espérance de vie très basse et une personne trans à l'espérance de vie garantie sans frais caché annexe, laquelle des deux est économiquement plus viable ?
Une personne trans ne fera jamais de rechute ( sauf cas exceptionnel de détransition ).
Une personne cancéreuse a un risque à vie non négligeable de faire une rechute.
Qui coute le plus chèr au final et qui globalement à le moins de chance de « payer » sa dette à la société en remboursant et en s'impliquant dans la société ?
puisque tu maintiens ta comparaison que je trouve assez ignoble, tu auras beau chercher, mais :
- les personnes cancéreuses,
- les personnes séropositives,
- les personnes diabétiques,
- les personnes atteintes de myopathies,
- …
sont toutes des personnes nécessitant des soins lourds sur le long terme et à l'espérance de vie très faible.
Alors, on arrête le téléthon et on condamne ces enfants de toute façon condamnés par la nature à une mort prématurée et dans un état souvent déplorable ?
mais veux tu bien réfléchir à ce que tu racontes et inclure toutes les personnes que tu feras passées en seconde zone ?
Peux tu me dire pourquoi tiens tu à ce point à dire que certaines personnes nécessitant des soins sont « plus importante » que d'autres ? Quelle est ta blessure ?
Puis, une question dont la response va certainement te poser problème :
Doit on aider une personne qui souffre de céphalées suicidaires ( ou algies vasculaires de la face ) ?
D'un coté, on peut aussi bien dire aux personnes qui souffrent d'AVF de prendre sur eux pour ne pas se suicider et de se soigner avec un psychiatre, pour les mêmes raisons que pour les trans, parce que sinon cela nécessite un traitement à vie, des opérations lourdes et qu'en prime le résultat de tout ça pour les AVF est loin d'être assuré.
je me permet de comparer la transidentité aux AVF même si la douleurs n'est pas de même nature et que quoi qu'en disent certaines personnes, il y a pire que les douleurs psychiques, il y a les AVF.
à grosse_fatigue
De Tyrian
Informaticien | 08H56 | 25/05/2009 |
Faire des opérations de ce genre dès l'adolescence ? ? Heu… Un adolescent n'ait pas considérer comme responsable, et lui donner cette possibilité qui pourrait briser sa vie me parait dangereux.
Déjà que s'amuser à bidouiller les hormones me parait franchement dangereux pour la santé (cf les problèmes associés à la pilule, pourtant largement moins impactant pour l'organisme), alors en plus faire ça dés l'adolescence…
De plus toutes ces opérations, c'est un changement de sexe de façade. On ne change que les apparences, de manière définitive. La personne reste profondément du même sexe. Pourquoi de telles opérations ? Il faudrait peut-être d'abord voir si les problèmes ne viennent pas d'ailleurs, donc contrôle du psy.
Et encore une fois, arrête de comparer ça avec le cancer ou les problèmes du téléthons. On parle de maladie mortelle là je te rappel. Rien à voir. On peut survivre à une souffrance mentale (avant tous commentaires du genre « Tu ne sais pas ce que c'est… », oublies ce genre d'arguments, merci), mais un cancer, avec toute la volonté du monde, il te tuera. En prime, on est pas forcé de se shooter aux psychotropes sans le changement de sexe (qui reste de prime de façade… bizarre comme solution), étant personnellement contre les psychotropes de manière générale.
Je ne dis pas que certaines personnes sont plus importantes que d'autres. C'est la capacité à en sauver de morts proches qui m'interpelle, là ou de la volonté devrait permettre de compenser un problème d'apparence sur du long terme et de supporter les frais sois-même progressivement. Pour les blessures personnelles, ce n'est pas le lieu pour en débattre. Comme je ne te le demanderais pas plus.
Pour la réponse sur les céphalées suicidaire, encore une fois, c'est une maladie handicapante extrêmement violente et un psy ne pourra strictement rien y faire ! Ce n'est pas un problème d'apparence. Encore une fois, tu fais des comparaisons douteuse.
à Tyrian
De grosse_fatigue
fatiguée | 11H23 | 25/05/2009 |
oui, la prise en charge à l'adolescence. Et cela se fait déjà dans d'autres pays.
Pour ce qui est de la bidouille des hormones, on le fait déjà pour les femmes ménopausées et on commence enfin à le faire pour les hommes andropausées.
tu parles de la pilule, n'es tu pas de ceux qui considère qu'il ne faut vendre la pilule qu'à des personnes majeures ?
« On peut survivre à une souffrance mentale » … oki, donne moi une preuve.
Pourquoi tout le bordel en cours depuis quelques années pour prévenir le suicide en milieu professionnel ?
Pourquoi reconnaitre le harcellement moral devant les tribunaux ?
Un cancer ne tue pas nécessairement. Demande à un oncologue. Ton organisme produit des cancers tous les jours qu'il arrive à résorber vite fait bien fait. Pourtant dans certains cas, la machine s'enraye et c'est le cancer qui gagne.
Cette victoire peut etre définitive ou provisoire.
Tous les cancers ne tuent pas automatiquement puisqu'il y a des cancers avec des taux de survie de plus de 90% !
« En prime, on est pas forcé de se shooter aux psychotropes sans le changement de sexe » as tu une preuve ? une étude ? parce que même Lacan ( Grand Maitre du psychisme en France ) a dit en substance je n'arrive à rien donné à cet homme le changement qu'il désire.
As tu mieux à proposer que les milliers de publications sur le sujet ?
« Je ne dis pas que certaines personnes sont plus importantes que d'autres »
tu ne fais que cela, j'ai même choqué des gens par mon discours pour essayer de te montrer à quel point c'est ignoble comme approche.
« C'est la capacité à en sauver de morts proches qui m'interpelle, » donc tu fais parti de ceux qui comme G. W. Bush, D. Cheney & co, considèrent qu'il est acceptable de torturer à mort une personne dans l'espoir hypothétique d'en sauver d'autre ?
car ta phrase revient à formuler ce grand problème éthique « peut on tuer une personne en bonne santé pour en sauver une ou plusieurs autre ? »
et ta reponse semble être « j'accepte de condamner une partie de la population pour me concentrer sur celles qui est en train de mourir immédiatement »
Si tu penses que je me trompe, alors pourquoi tiens tu absolument à ce que certaines personnes ne soit pas prise en charge et qu'on les laisse souffrir au point de ne traiter que les états de crises en les laissant dans leur souffrance ? ( qui sur le long terme coute plus cher que si il y avait eu la prise en charge que tu considère comme inutile ).
Pour tes blessures personnelles, elles me semblent criantes. Et ce sont elles me semble t il, qui non résorbées, font que toi personne qui ne semble pas si intolérante dans ton approche, souhaite au final faire souffrir des gens uniquement dans l'espoir de faire des économies qui seront réinvesties pour « éviter à d'autres la même blessure que la tienne.
je suis désolée mais ma comparaison avec la céphalée suicidaire est tout ce qu'il y a de plus valable.
la céphalée suicidaire n'est même pas un 50% dans la classification des MDPH.
Aujourd'hui, il faut plusieurs années pour diagnostiquer les céphalées suicidaires. Ces céphalées poussent les personnes à se déssociabiliser, creusent le vide dans l'entourage, les met dans des états délirants en crise.
Les personnes atteintes doivent en prime affronter avant diagnostic et même après diagnostic, le regard et le discours de personnes qui signifie “ fait un effort ! bordel ! c'est dans ta tête ! prend sur toi au lieu de faire tout ce cinéma juste pour un mal de tête ! tout le monde a mal à la tête ! personne n'en meurs ! ”. Après tu as aussi ceux qui disent “ tu n'as pas ca ! va voir un vrai médecin et pas un charlatan ! tu serais déjà mort si tu avais ca ! tu n'as qu'un mal de crâne et tu déprimes et tu fais du cinéma pour que l'on s'occupe de toi ! ”
N'est ce pas ce même genre de discours que tu tiens à l'encontre des personnes transsexuelles, alors que tu sembles avoir des difficultés à considérer l'ensemble des recherches sur le sujet ?
à grosse_fatigue
De Tyrian
Informaticien | 12H45 | 25/05/2009 |
Point Godwin atteint. J'abandonne, inutile de dialoguer avec toi. Me faire traiter de bourreau est la limite à un débat quelconque.
Et s'il te plaît arrête de présumé de mes blessures. Je n'ai pas souffert de maladie grave ou longue durée si ça peut te calmer.
à Tyrian
De grosse_fatigue
fatiguée | 15H13 | 25/05/2009 |
Ca tombe bien, je n'ai pas présumé cela concernant ta blessure.
Pour ce qui est du Godwin, nous fricotons depuis un moment avec quand tu défends bec et ongles, l'idée que certaines personnes nécessitent une prise en charge des soins prioritaires par rapport à d'autre au point de laisser souffrir une personne dont on sait déjà vers quoi elle tend quand elle n'est pas prise en charge : son suicide.
De thibault-Lawny
18H37 | 24/05/2009 |
Si Mme Bachelot avait un fils transexuel, je me demande si, quelque part, elle n'aurait pas envie quand même que ce dernier aille voir un psy avant de se faire opérer et de prendre des hormones…
Enfin, comme d'habitude, les journalistes présentent les « associations » et les « militants » comme détenant la vérité de tous… C'est un choix journalistique… Le problème avec les associatifs et les militants, c'est qu'il n'y a même pas besoin de leur donner la parole pour savoir ce qu'ils vont dire…
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 15H34 | 24/05/2009 |
Camille,
dans ton sujet, tu ne parles pas d'un autre élément : les économies de santé.
si un-e trans n'est plus malade en ALD23, ses dépenses ne sont plus prises en charge à 100 %, nous sommes bien d'accord ?
par ailleurs, des actes chirurgicaux, même non pris en charge à 100 %, sont interdits en France s'ils ne font pas l'objet d'un protocole.
Bachelot, voulant (ou croyant) faire plaisir, n'est-elle pas en train de faire une vacherie ?
à FabiendeMénilmontant
De grosse_fatigue
fatiguée | 15H40 | 24/05/2009 |
C'est rare les personnes qui se rendent compte que cette annonce n'est faite que pour entrer dans le modèle d'économies instauré par le gouvernement et sous couvert d'une annonce « première mondiale ».
« attendons le décret » : D
Je vous rappelle qu'il y a quelques mois de cela, le gouvernement voulait faire disparaitre le système d'ALD . Au lieu de le faire disparaître d'un coup, autant retirer les affections une par une jusqu'à qu'il n'y en ait plus aucune.
à grosse_fatigue
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 20H40 | 24/05/2009 |
Depuis 1991/1992 j'ai commencé à suivre des dossiers « santé-social » pour la FNMF. Ce n'est pas parce qu'on a viré tous les pigistes quelques années plus tard que je ne m'en suis pas désintéressé.
Par ailleurs, sous traitement depuis quarante années pour une maladie reconnue depuis dix ans, je suis classé depuis quatre ans en ALD. Je regarde donc les économies aussi.
Surtout avec un agent d'assurances (X. Bertrand) et une docteur en pharmacie (R. Bachelot). Entre le secteur privé et les déremboursements, ça y va… Alors les ALD !
à FabiendeMénilmontant
De Camille
(auteur)
Mauvais genre | 18H50 | 24/05/2009 |
C'est ce que j'ai cru au début et j'ai failli axer l'article là dessus mais en fait, tant que ça reste une ALD, c'est pris en charge.
Après, il y a plein de maladies qui sont, de fait, des ALD mais qui ne sont pas prises en charge comme telles parce qu'elles sont considérées comme bénignes (le plus simple est l'allergie ou la rhinite chronique)
à Camille
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 20H45 | 24/05/2009 |
Je ne dis pas qu'il faut axer uniquement sur le côté ALD.
Mais un trans qui n'est plus « malade » ne pourra plus (par exemple) se faire opérer. Une opération redeviendra interdite en France, puisqu'elle ne sera plus codifiable en 23 par le praticien, le trouble de la personnalité n'existant plus.
Je n'imagine pas un toubib risquer une suspension ou une exclusion. As-tu gratté de ce côté ?
à FabiendeMénilmontant
De Camille
(auteur)
Mauvais genre | 21H00 | 24/05/2009 |
Mais pour le moment, les trans sont toujours des « malades », le décret prévoit de passer d'une ALD à une autre donc ils seraient toujours en ALD.
Je ne crois pas que le numéro de l'ALD change le niveau de remboursement.
à Camille
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 21H46 | 24/05/2009 |
Si un trans n'a pas de troubles psychiques, je comprends mal comment il pourra subir une opération chirurgicale interdite en France.
« Le décret prévoit »… mais n'est pas publié.
Quel est l'intérêt de quitter la 23 pour en prendre une autre ?
à FabiendeMénilmontant
De Camille
(auteur)
Mauvais genre | 21H49 | 24/05/2009 |
L'intérêt de quitter le 23 pour une autre est quasi nul d'où l'effort de communication des associations.
Il faudrait effectivement que la France autorise les opérations.
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 22H01 | 24/05/2009 |
AH ! la belle affaire…
elles sont justifiables par la codification de l'ALD23, précisément.
le parcours psychiatrique et chirurgical est long (donc dispendieux pour la collectivité par unité, donc aussi dissuasif parfois par individu), mais il a le mérite d'exister.
en supprimant la psychiatrie de l'ALD23, on supprime la chirurgie légale en France, puisque c'était lié à la pathologie (affection intercurrente pouvant être prise en charge au titre du protocole).
et c'est ainsi que, depuis le premier jour de l'annonce, je me dis qu'il ne faut pas se réjouir. j'attends…
à Camille
De Yvon le Zébulon
Retraité | 08H41 | 25/05/2009 |
Il existe des gens nés avec les deux sexes apparents, et cela ne pourrais en aucun cas s'assimiler à une maladie…
…et encore moins à une maladie d'ordre psychiatrique !
à Yvon le Zébulon
De grosse_fatigue
fatiguée | 11H33 | 25/05/2009 |
c'est vrai … ceux qui naissent ainsi, passent par la case « normalisation » qui est dénoncé par l'OII , qui consiste à stériliser les personnes intersexuées ( le truc que l'on ne fait plus aux fous, aux trisomiques & co mais que l'on continue d'imposer aux IS uniquement parce qu'il y a un risque possible de développement d'un cancer des gonades ).
Et si par hasard, ton intersexuation se révèle plus tard, cela complique beaucoup de choses au niveau administratif. Et tu connais les mêmes galères que les trans.
Et si par hasard, tu demandes à être réassigné parce que les toubibs et/ou l'administration t'a accordée dans sa grande mansuétude un sexe que tu réfutes … tu connais les mêmes galères que les trans.
Et si par hasard, ton intersexuation est avérée mais ne peux être « classée » car ne pouvant être identifié ( en gros, elle ne répond pas aux cas typiques archi connus ), alors la personne IS passe aujourd'hui par la case psychiatrisation parce qu'elle est considérée comme trans par défaut de classification de l'intersexuation.
les revendications des personnes IS et les revendications des personnes TS sont souvent les mêmes voire très proches, parce que ces personnes subissent en substance les mêmes problèmes de prises en charge.
à grosse_fatigue
De Yvon le Zébulon
Retraité | 13H01 | 25/05/2009 |
Votre texte montre bien que c'est l'administration qui est assexuée et qui marche à coté de ses pompes.
° Impossible en effet de savoir réellement lequel des deux sexes demeur prédominant (intersexuation) en terme de désir (ou de souhait du principal concerné - l'individu lui même).
- Franchement, je suis outré que ce concept de sexualisation d'un individu passe par les mains expertes de « fabriquants de notes de service » qui ne connaisssent rien d'autre que la mise en fiche !
Et si je suis né ainsi et que je souhaite simplement rester ainsi…
° « Ainsi que le Bon Dieu m'a fait »….comme le dit la sagesse…
Que se passe-t-il pour moi ?
Ne serais je donc rien du tout, parce qu'il devient difficile de me faire un passeport ou une pièce d'identité… ?
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
Dans ce cas, ceux qui sont nés sans bras (cela existe aussi) ne devraient-ils pas être rayés du registre de l'humanité…
….vu qu'ils n'ont pas d'empreintes digitales à offrir à ces messieurs !
DES CONS… Rien que cela : DES CONS ON VOUS DIT !
De grosse_fatigue
fatiguée | 15H36 | 24/05/2009 |
Le problème n'est pas l'ALD en tant que tel, mais l'ALD 23 ou « Affection Psychiatrique de Longue Durée “.
Le problème n'est pas le recours plus ou moins nécessaire à la médecine pour trouver son équilibre mais le fait que tout recours médical doivent passer de facto par l'avis de psychiatres.
Le problème avec le corps médical est qu'il n'a aucune formation tant concernant la transidentité que les intersexuations ; un étudiant en médecine voit au mieux, lors d'un cours d'endocrinologie le fait qu'il existe une classification de phénomènes de foire tels que les hermaphrodites vrais, les pseudohermaphrodite M & F, et les plus chanceux auront même le droit de découvrir le SIA ( Syndrome d'Insensibilité aux Androgènes ).
Du coté psychiatre ou psychologie, le problème de la construction de l'identité ( tout court puis identité sexuée et non sexuelle ), quand il y a un désaccord entre son anatomie et son psychisme ou quand il existe un désaccord entre son anatomie ( voire et son psychisme ) et l'anatomie d'une grande majorité, n'est même pas abordé.
Les seules personnes plus ou moins au fait de ces sujets sont des personnes qui, et ce quelque soit leurs études et professions, se sont intéressées VOLONTAIREMENT à ce sujet.
Donc, on arrive à une situation où les corps qui auraient pu aider ces populations, sont livrés à leurs conjectures et à priori. Je vous laisse le soin de deviner l'ampleur des problèmes que cela induit. Il semblerait même qu'il existe des médecins auquel il faille faire lire leur propre code de déontologie pour qu'ils acceptent de suivre une personne trans ( http://www.conseil-national.medecin.fr/index.php ? url=deonto/article.php&… ).
à grosse_fatigue
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 20H49 | 24/05/2009 |
Merci d'enfoncer le clou sur la codification 23…
Je me demande combien d'euros il y a à gratter… quelques dizaines de milliers par ans ? un million ? dix millions ? Guère plus, je pense. Le doute m'habite quand à l'économie. Mais si ça peut aider au train de vie de l'Etat !
à grosse_fatigue
De Aequopulsatpede
Sauvé de Dati par la retraite......... | 00H02 | 25/05/2009 |
Le roman est fini ?
J'ai été fort aise d'apprendre que votre père était « un con de cancéreux alcoolique ».
Comme je m'intéresse un peu à la génétique mendélienne, je crains un peu pour vous et je m'interroge.
On pourrait en effet penser que vous avez hérité de son travers………
Lorsqu'on méprise à la fois son père -fût-il alcoolique- et tous les cancéreux « volontaires », on ne peut qu'être à un stade d'éthylisme avancé.
Ou de dégénérescence profonde.
De emma_stbg
Etre humain | 17H14 | 24/05/2009 |
Quand est-ce que le milieu médical comprendra que la perception de « transsexualisme » (ou trans-quoi-que-ce-soit) est la conséquence inévitable d'une division de l'humanité en deux (les personnes de l'intime conviction d'être des « femmes » et celles de l'intime conviction d'être des « hommes »), ce qui mène inévitablement à des inégalités de Droit :
Il n'y a aucune définition scientifique, biologique, ni génétique, qui englobe l'ensemble des personnes qui se définissent en tant qu'« hommes » ou en tant que « femmes ». L'Etat (ainsi la HAS et les autres pouvoirs concernés) oublient totalement les autres personnes, celles qui n'ont pas du tout ces intimes convictions, ce qui est en contravention de plusieurs articles de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.
Quand est ce que l'on comprendra, enfin, que des divisions de l'humanité basées sur l'apparence phyqique, que ce soit de la couleur de la peau ou l'identité sexuée…mènent OBLIGATOIREMENT à la discrimination. La discrimination de l'identité de genre peut mener non seulement à un refus d'identité et d'innumérables discriminations sociales, mais aussi, parfois à des interventions médicales forcées, voir une stérilisation, pour le simple droit d'identité.
Comment l'Etat français, soutenu par la Haute Autorité de Santé, peut-elle avoir la prétention d'être pays des droits Humains ? Droits des hommes, peut être, mais certainement pas celui des droits Humains.
Nous, les discriminées de l'identité de genre, demandent égalité de droit pour TOUTE identité de genre, et réparations, sous forme de traitement médical, de la part de l'Etat du moment qu'il continue d'imposer ces discriminations dès notre naissance jusqu'à notre mort.
De Mon-Al
roturière :-) | 18H21 | 24/05/2009 |
Quelle que soit la dénomination que l'on peut leur donner, ce sont tout d'abord des gens malheureux …
à Mon-Al
De Yvon le Zébulon
Retraité | 08H39 | 25/05/2009 |
Je crois qu'ils sont malheureux simplement parce qu'ils font l'objet depuis toujours de railleries, de mépris, et de haine même parfois.
° En fait, ils sont surtout victimes de l'imbécillités des autres et du manque d'instruction de la plupart…sans oublier, des Religions qui sont parait-il porteuses du message d'amour et respect du prochain…
Tu parles !
De patrick du 14
toujours naze et qui cotises pas | 18H55 | 24/05/2009 |
De LaptiteBlan
dilettante | 19H21 | 24/05/2009 |
La transphobie sera, elle, toujours une maladie mentale grave et mortelle !
www.laptiteblan.fr