Tout ce dont je ne vous parlerai pas en mon absence

Bon j'ai des lecteurs qui commentent ici et des lecteurs qui commentent en privé :

je remets ici le débat :
- un juriste m'écrit :
Ce qui est certain, c'est que raffiner la définition du viol ne change
rien du point de vue des victimes. La réparation, une fois l'existence de l'infraction reconnue, dépend du préjudice de la victime, et absolument pas de la nature de l'infraction : tu peux avoir de gros dommages et intérêts même si l'infraction est peu sévèrement punie.

Et ça, c'est déterminé par l'action civile, et non par l'action publique. A la limite, il serait possible, si le viol n'était pas réprimé pénalement, d'engager une action purement civile devant les juridictions civiles pour obtenir réparation.

Par ailleurs, je pense que tu es au courant qu'il existe pour les enfants nés d'une relation incestueuse une action à fin de subsides qu'il est possible d'engager avec tout homme ayant eu des relations sexuelles avec la mère pendant la période légale de conception, ce qui permet d'obtenir de l'argent sans entrer dans le débat de l'établissement de la filiation - laquelle serait légalement interdite dans les cas d'inceste.

Once again, une loi d'affichage, qui vise à mettre « les bonnes gens » de son côté à bon compte.

bonnes vacances !

----

Un/e riverain/e très remontée souhaiterait que l'on différencie le viol sur mineur par personne ayant autorité de l'inceste sur mineur, parce qu'elle pense que c'est très différent et elle trouve important que ça apparaisse dans la loi.

---

mais si vous pouviez réagir sur le forum plutôt que sur mon mail perso, ça m'éviterait de faire des copiers-collers ou des résumés où on va me dire que je trahis la pensée ou je ne sais quoi ou que je donne mon avis