Deux fourgons et douze policiers contre neuf paires de seins
Par Camille | Mauvais genre | 10/04/2009 | 09H28
On ne mesure pas la dangerosité des seins. C'est pour nous aider dans cette prise de conscience que les filles du réseau Tumultueuses ont remis ça… Ça ? Mais oui, souvenez-vous, montrer sa poitrine dans une piscine.
La chose n'est interdite nulle part d'ailleurs : on doit avoir un maillot et un bonnet de bain mais les règlements ne sont pas sexistes et ne spécifient pas que les poitrines doivent être couvertes tandis que les torses des hommes doivent être montrés. La seule chose précisée est que les shorts de bain sont interdits, pour les hommes comme pour les femmes.
Donc le mardi 7 avril à 21 heures, des militantes féministes se sont baignées en tenue « d'homme » dans la piscine Georges Vallerey dans le XXe à Paris. L'une d'elle, dans le mail que j'ai reçu, explique :
« Cette action politique avait pour objet de dénoncer le matraquage des normes de beauté, la nécessité pour les femmes de se couvrir et découvrir sur commande. »
« Exhibitionnisme » et trouble à l'ordre public
Elle raconte : « Dès l'arrivée du groupe près du bassin, les maitres-nageurs/nageuses réagissent de manière virulente. Les porte-paroles expliquent les motifs de l'action et distribuent des tracts plastifiés. » (on note qu'elles ont pensé à tout). Malgré des réactions de sympathie de la part des usagers de la piscine, les responsables de l'établissement jugent qu'il y a trouble à l'ordre public et font appel aux forces de l'ordre qui arrivent illico presto.
En fait la réaction de la police pour maitriser les neuf pertubatrices semble impressionnante : douze policiers et quatre véhicules (dont deux fourgonnettes) ont débarqué. Ils ont procédé à une interpellation pour des faits d'« exhibitionnisme ».
Contrairement à la fois précédente où les policiers avait attendu dans le hall, cette fois, c'est bottés et en uniformes complets, qu'ils ont investi le lieu. Pour le coup, la porte-parole explique que les usagers étaient stupéfaits et en colère :
« Les militantes se sont retirées dans les douches. Au mépris du règlement, l'un des policiers a fait irruption en godillots dans cet espace réservé aux femmes et a donné des ordres pour le moins contradictoires : “Venez ou je viens vous chercher ! ” et “Cachez-vous ! ” et “Dehors les nudistes ! ” »
Finalement, le directeur de la piscine n'a pas souhaité porter plainte (ouf). Mais les agents de police ont relevé l'identité de deux dangereuses militantes… Pour la porte-parole, cela ne fait aucun doute, « il fallait justifier le déplacement d'autant d'agents et de véhicules pour une histoire de torses nus ».
Un nageur, à qui je faisais part de la rédaction de cet article, m'a dit : « Ah si elles pouvaient venir à la piscine des Amiraux dans le XVIIIe la prochaine fois, ça me changerait de l'aqua gym »… Comme quoi la démarche ne fait pas que des mécontents.
Photo : « No Topless by the Pool » (Sean Dockery/Flickr).
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 83251 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
123
(Pour réagir, connectez-vous)
à Camille
De Fondriest
euh | 11H44 | 10/04/2009 |
« Tu trouves normal de déplacer 4 voitures dont 2 fourgons pour 9 paires de seins ? »
==> Pas particulièrement normal en effet… Mais penser que les choses auraient été différentes sous Royal ou Bayrou est franchement illusoire. Je voulais juste ricaner à propos le l'hystérie sarkophobe qui pousse à le mentionner à tout bout de champ pour le dénigrer, quel que soit le sujet initial.
« Dernier point, la conception de la pudeur est une notion très très relative et pas du tout internationale et naturelle depuis la nuit des temps ! »
==> J'admire votre faculté à énoncer avec enthousiasme des évidences…
à Fondriest
De Tyrian
Informaticien | 14H16 | 10/04/2009 |
Vu tes réactions et tes commentaires machistes (cf le précédent), ça ne te semblait pas du tout évident.
à Tyrian
De Fondriest
euh | 15H24 | 10/04/2009 |
« Vu tes réactions et tes commentaires machistes (cf le précédent), ça ne te semblait pas du tout évident. »
==> J'ai bien conscience de la relativité du concept de pudeur à travers les lieux et les époques. Voici quelques siècles que la nudité mammaire sous nos latitudes est qualifiée envisagée comme indécente (perçue comme une invitation à la sexualité). Je le déplore, mais je n'y suis pour rien pas plus que Nicolas Sarkozy, qui d'après certains riverains, en plus de ses occupations prenantes de chef de l'Etat, trouve le temps de décider de l'affectation des forces de Police dans le XXè arrondissement (je ne rêve pas, ces riverains ont bel et bien blâmé Sarkozy pour la disproportion des moyens employés pour rhabiller les Tumultueuses).
Si j'ai été sarcastique, c'était pour me moquer de Camille qui avec force condescendance croyait m'apprendre une évidence, après avoir interprété de travers mon discours et m'avoir pris (tout comme vous) pour un partisan de la répression sexuelle. J'hésite entre vous recommander de lire moins vite ou de mieux comprendre ce que vous lisez.
à Fondriest
De Camille
(auteur)
Mauvais genre | 16H47 | 10/04/2009 |
Quand plusieurs personnes mésinterprètent mes propos, je me fends d'un mot d'excuse et je me dis que j'ai mal écrit…. Mais vous non visiblement ; si plusieurs personnes ne comprennent rien, c'est qu'ils ne savent pas lire.
Le mot que vous avez envoyé une dizaine fois était plus qu'ambigu puisqu'il suggérait qu'une femme serait incohérente si elle est sein nu à la piscine et qu'elle ne veut pas être violée dehors !
Et oui les lois régissent les protocoles de police et par voie de conséquence notre gouvernement.
En dernier lieu, je n'ai rien contre les policiers en général, ils sont souvent déprimés par les protocoles qu'on leur impose, surtout quand ils ont une conscience professionnelle. Certains font très bien leur boulot. Quand on leur demande de faire du chiffre, c'est bien de la faute du gouvernement et non la leur.
à Camille
De Fondriest
euh | 17H34 | 10/04/2009 |
« Le mot que vous avez envoyé une dizaine fois était plus qu'ambigu puisqu'il suggérait qu'une femme serait incohérente si elle est sein nu à la piscine et qu'elle ne veut pas être violée dehors ! »
==> Mais ce n'est pas du tout ce que j'ai écrit ! Vous êtes navrant(e). Je vais répéter ce que j'ai dit plus haut (puisque visiblement il faut marteler pour éviter que les niais manichéens tordent le discours de leurs contradicteurs) :
Je veux effectivement dire qu'un certain nombre de bonshommes sont incapables de rester tranquilles lorsqu'une femme est seins nus à un endroit où ça n'est pas socialement légitimé (c'est à dire ailleurs que sur une plage). J'ai eu l'occasion de voir des femmes en décolleté se faire importuner, j'imagine donc bien ce que les agresseurs pourraient faire s'ils voyaient une femme seins nus, qu'ils interpréteraient comme un indice de disponibilité sexuelle absolue. Je le déplore tout comme vous, mais la France n'est pas peuplée que de riverains de rue89 si tolérants en matière de moeurs, si respectueux des femmes et aussi à l'aise avec la nudité.
Evoquer cette réalité (fonctionnement prédateur et irrespectueux d'un certain nombre de bonshommes) ne signifie pas cautionner ces comportements. C'est un peu comme si on taxait de racisme quiconque mettait en garde contre l'éventualité d'un acte raciste. Mettez un peu votre antipathie pour moi de côté avant de me lire, ça vous éviterait des contresens.
« Quand plusieurs personnes mésinterprètent mes propos, je me fends d'un mot d'excuse et je me dis que j'ai mal écrit…. Mais vous non visiblement ; si plusieurs personnes ne comprennent rien, c'est qu'ils ne savent pas lire »
==> C'est à dire qu'on est sur le forum de rue89. Enfin, voila, quoi…
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 15H52 | 10/04/2009 |
Koi ? Un essaim de bourres en breast ?
Une souricière ?
De patrick du 14
toujours naze et qui cotises pas | 10H39 | 10/04/2009 |
à patrick du 14
De Lemmy_Nothor
The Emmett Grogan Memorial Barbecue | 10H48 | 10/04/2009 |
C'est vraiment la crise. C'est les derniers employés de Siemens qui ont été largués ?
à Lemmy_Nothor
De patrick du 14
toujours naze et qui cotises pas | 11H34 | 10/04/2009 |
c'est la fin qui me fait marrer , j'trouves ça raccord avec l'histoire
De Camille (auteur)
Mauvais genre | 10H47 | 10/04/2009 |
En y repensant, j'aurai dû proposer comme titre « deux fourgons et douze policiers pour mater neuf paires de seins »…
à Camille
De 101.7
Promeneur | 12H09 | 10/04/2009 |
Ou plutôt :
Une paire de seins = 1,33 policier.
Ce qui prouverait la supériorité de la sensualité sur la force.
à Camille
De patrick du 14
toujours naze et qui cotises pas | 12H58 | 10/04/2009 |
et oui les titres
De shillom
10H51 | 10/04/2009 |
Il y a 10 ans les féministes se plaignaient de l'image de la femme objet, lorsque des affiches publicitaires laissaient voir un bout de sein.
Aujourd'hui, tout ça leur semble bien normal et elles veulent pouvoir aller à la piscine seins nus. Les temps changent… mais ça tend vers quoi tout ça ?
Enfin bon, cette histoire de piscine ne me dérange pas dans l'absolu, mais ça me laisse perplexe. On va arriver à un super nivellement par le bas, avec des hommes et des femmes objets, super, bravo l'égalité.
à shillom
De A.V.
tamagotchi89 | 10H56 | 10/04/2009 |
« Femme-objet » ? ? ? … Euh, c'est pas parce que des nanas se baignent seins nus que ça veut dire « vas-y, tu peux toucher ». On te touche les tétons quand tu te baignes ?
à A.V.
De shillom
13H20 | 10/04/2009 |
Non, ce n'est pas du tout ce que je voulais dire, j'essayais juste de faire un parallèle entre les 2, et d'évoquer l'évolution de la société dans son rapport au corps. Je vois un paradoxe la dedans, c'est tout… pas vous ? D'un côté on se plaignait de l'usage de la sensualité féminine dans la pub, et de l'autre les mêmes féministes demandent maintenant à aller à la piscine seins nus. Désolé mais voir l'évolution de la pub a peut être porté mon discours dans ce sens, bien que ce ne soit pas le sujet. Il faut dire que ces publicitaires ont tendance à particulièrement me gaver.
Après si les femmes ne veulent pas porter le haut de leur 2 pièces, encore une fois je m'en contrefous… c'est déjà le cas sur les plages et ça ne choque personne. Les femmes comme les hommes sont libres de disposer de leur corps, on pourrait se baigner à poil que je dirais ok. Et loin de moi l'idée d'en profiter pour avoir les mains baladeuses, c'est bon j'ai passé l'âge.
De toute façon la piscine m'importe peu, j'y vais pas, les bousculades familiales me saoulent.
à shillom
De A.V.
tamagotchi89 | 13H26 | 10/04/2009 |
Ça, c'est le problème du mercantilisme. Mais il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain, surtout quand ils sont deux et aussi mignons.
à A.V.
De shillom
13H45 | 10/04/2009 |
C'est vrai qu'ils sont mignons.
Par contre je ne vois pas le rapport avec le mercantilisme… J'aurais dit capitalisme moi : )
De Leclere gérald
paysagiste | 10H59 | 10/04/2009 |
Je ne suis pas un mateur. J'ai ce qu'il faut à la maison.
Je suis tout à fait d'accord avec leur combat. Qu'ils arrètent, les pères la pudeur. Ce sont tous des coincés qui se régalent l'été sur la plage mais là à la piscine, il y a bobônne et les enfants. Que l'on arrête cette mascarade.
à Leclere gérald
De DBL8
Retraité | 11H03 | 10/04/2009 |
Il y a aussi des « mères la pudeur » ne l'oublions pas ! !
à DBL8
De Leclere gérald
paysagiste | 08H39 | 11/04/2009 |
C'est vrai, je le reconnais, mais c'est l'image du coincé pervers libidineux qui me saute à l'esprit en premier. Je sais quelles ne sont pas mieux.
De Alain59
10H59 | 10/04/2009 |
Je ne comprends pas : « les responsables de l'établissement jugent qu'il y a trouble à l'ordre public »
Or c'est bien l'action de ces responsables et elle seule qui a troublé l'ordre public.
Puisqu'il n'y avait aucune contravention au règlement, il leur suffisait d'attendre quelques minutes, d'observer comment cela se passe. S'il n'y a aucun désordre, aucun attroupement vers telle demoiselle, aucun geste déplacé, aucune plainte, il n'y a dès lors pas de trouble à l'ordre public et aucune action à prendre.
Le trouble à l'ordre public ne se présume pas. Ca doit bien être quelque chose de manifeste, de constatable.
Donc d'après ce que je lis de l'article, avant l'arrivée de ces dames au sein nus, il n'y avait pas de trouble à l'ordre public, après il n'y en avait pas non plus, sauf que les responsables de l'établissement ont suréagis, ont ameuté tout le monde et notamment la police.
C'est donc bien seulement leur réaction stéréotypée qui a causé le trouble à l'ordre public.
à Alain59
De fidal
guide de tourisme | 12H25 | 10/04/2009 |
Donc ne plus mettre les pieds ,ou autre chose -dans cette piscine de culs pincés et d'obsédés sexuels.
De De la Bérangerie
g de la bérangerie | 10H59 | 10/04/2009 |
J'étais à la piscine, il n'y avait pas deux fourgons de policiers, ils étaient que trois. les femmes ne respectant aucune règle de société et les règles de la piscine n'ont rien à faire dans une démocratie. Il existe des piscines qui peuvent les acceuillir les seins nus. Ce sont les tumultueuses qui étaient très agressives et non les autres qui étaient très sympathique. Toutes mes félicitations à la direction de la piscine et à la Police très courtois et très efficaces. Pourquoi vous voulez tout porter sur la police qui ne fait que son devoir. Si vous n'êtes pas content et bien les urnes pour changer tout cela sont à votre disposition lors des élections. Il ne faut pas être anarchiste. Vous allez dans une île déserte et vous faîtes ce que vous voulez sans gêner votre voisin. Faut-il vous donner une leçon de la liberté des uns ne doit pas gêner la liberté des autres.
à De la Bérangerie
De sup. à la demande du riverain 24.09.09
11H13 | 10/04/2009 |
Encor lui encore sous un autre nom ! Pitié…
à De la Bérangerie
De fidal
guide de tourisme | 12H08 | 10/04/2009 |
Donc pour vous,cette exibition de seins nus féminin est une atteinte à la démocracie et a vos libertés(pas les miennes).
ou 3 fourguons de police« trés gentils » ne seraient pas de trop pôur réprimer ces dangereuses anarchistes(ha Cruchot tes gendarmes chez les nudistes nous manquent ! ! ! )
Et les seins de carlita sur tous les sytes weeb de la planéte çà va ?
Ca doit etre des seins de droite…..ou nobles ? ? ? ?
De 101.7
Promeneur | 12H15 | 10/04/2009 |
Pour le non comprenant qui dit :
« Il ne faut pas être anarchiste. »
Il n'y a pas d'anarchie ici, personne n'a enfreint la loi. Il n'y a pas de raison d'appeler la police.
Vous trouvez que des seins nus dans une piscine soit une atteinte à quelque liberté ?
Allez donc voir la statue de David, vous y verrez même des enfants découvrant cette oeuvre et en ressortant sans être choqués pour autant.
Ou alors c'est de la nature que vous avez peur. Elle vous a fait un quelconque affront ?
à 101.7
De fidal
guide de tourisme | 12H27 | 10/04/2009 |
non non c'est lui l'affront à la nature.
De Camille (auteur)
Mauvais genre | 12H16 | 10/04/2009 |
Pourtant d'après un journaliste de RTL qui a fait le travail de vérification que je n'ai pas fait, la police a confirmé l'envoi de plusieurs voitures et de la présence de plus d'une dizaine de policiers
edit : les tumultueuses confirment également la présence de 12 policiers dont 9 qui étaient au bord du bassin et 3 restés dehors mais 12 pour le relevé d'identité.
à Camille
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 13H43 | 10/04/2009 |
Pourquoi ne pas aller boulevard Carnot ?
http://menilmontant.numeriblog.fr/mon_weblog/2008/10/une-piscine-o-o.htm…
Il y a tout ce qu'il faut pour faire sans rien !
à Camille
De fredp2
08H39 | 11/04/2009 |
Il se sont rincer l'œil les salauds lol