Comment vexer tout le monde ou presque en un seul clic ?

personnellement, je ne t'en veux pas : )

gros bisou : )

Vous avez vraiment énervé tant de monde que ça ?
Que les gens peuvent être susceptibles. Le plus idiot est que ce genre de susceptibilité est aussi un excellent moyen pour s'enfermer en petite communauté ostracisé, et donc à ce que les approximation continues.

Pas de bol, te voilà promue journaliste sérieuse qui n'a plus le droit de raconter des conneries, doit vérifier trois fois toutes ses infos et ne doit jamais, ô grand jamais, recourir à l'humour et à la subjectivité.

où peut-on trouver la réponse de ces féministes ?

Les trompettes des fallopes de la renommée sont bien mal embouchées.
Il n'y avait pas de quoi fouetter une chatte dans cet article , ni tailler une plume aux zélés

« Si ça ne suffit pas, le truc en plus, là où il faut être imbattable (mais je n'atteindrais jamais le talent des hommes politiques en la matière), c'est de prendre quelqu'un avec qui vous avez bien discuté, beaucoup échangé, ça fait des mois que vous promettez de faire un article sur le sujet (puis vous y croyez) et le jour où vous le faîtes, vous ne le prevenez même pas, vous ne faîtes rien relire et vous dîtes des conneries qui le laissent pantois. Si il vous parle encore après, c'est qu'en plus d'avoir un sexe, c'est un ange. »

Je ne suis pas un ange, j'ai un sexe non conforme mais j'en ai un quand même, mais je suis angélique, sans rancune Camille…

cordialement

Il n'y a pas mort d'homme (ou de femme, ou de trans, ou de qui que ce soit). Seuls ceux qui ne font rien sont certains de ne pas faire de bêtises ; Et à mon humble avis, c'est déjà une bêtise que de ne pas oser vivre sous prétexte de la peur d'en faire une.

Errare humanum est (l'erreur est humain) affirme la célèbre locution latine. Cependant, cette même locution se poursuit : « perseverare diabolicum » (persévérer est diabolique). Ici, ce n'est pas le cas. Il y a même correction et droit de réponse.

Camille a donc peut-être mauvais genre, mais Camille reste responsable : capable de voir ses approximations et tenter de les corriger par la suite. C'est tout de même mieux que nier tout en bloc afin de ne pas blesser son propre « égo ». Il n'y a pas foule capable de le faire. Donc, déjà, bravo pour çà.

Ce qui me déçoit beaucoup, ce n'est pas Camille. C'est la réaction des deux auteures du droits de réponse. On a l'impression de deux institutrices qui réprimandent, qui vilipendent, qui critiquent l'élève fautif au lieu de jouer aux pédagogues qui expliquent calmement et donc efficacement en quoi les approximations sont erronées. Pourtant, un prof qui explique m'a toujours apparu plus efficace et plus sympathique que celui qui critique.

J'en arriverais presque à cette impression désagréable de deux personnes qui ressentent le sexisme, qui en souffrent et qui, pour le gérer, s'inscrivent dans un groupe féministe. Cependant, ce serait un féminisme émotionnel, non encore intellectualisé et incapable de lui donner une stratégie de communication et un impact quelconque sur le reste de la société.

Non, non, tu n'as pas le droit d'avoir l'exclusivité de la connerie. Le sexe masculin se bat depuis des années pour être en première place dans cette lutte. Ne leurs retire pas ces lauriers, certains pourraient être blesser dans leur chair et faire un caca nerveux.
Ne t'excuse pas, c'est la réalité ; triste à dire et à constater mais c'est vrai.