Cachez ces seins que la police ne saurait voir dans une piscine
Par Camille | Mauvais genre | 11/12/2008 | 15H12
Un groupe de féministes (hommes et femmes) nommés les Tumul-Tueuses avait prévu de longue date de faire une action « seins nus » à la piscine pour dénoncer ce qu'ils et elles appellent « le contrôle sexiste, normatif et hétérocentriste pesant sur le corps des femmes » et les inégalités qui amènent à considérer que » se baigner torse-nu est une tenue décente seulement pour les hommes ».
L'action a finalement eu lieu ce mercredi 10 décembre à 20h30, à la piscine municipale Pailleron, dans le XIXe arrondissement de Paris, où une vingtaine de femmes se sont baignées torse-nu accompagnées de quelques hommes portant des hauts de maillots de bain. Les porte-paroles ont expliqué :
« Marre de se couvrir et de se découvrir sur commande ! Ras-le-bol d'un système discriminant et hypocrite qui demande d'être pudiques en imposant le devoir de plaire ! Il faut être belle (féminine et hétérosexuelle), et malheur à celles qui ont l'audace de montrer un corps gros, ridé ou poilu : elles font preuve de mauvais goût ou ne sont pas des “vraies” femmes. »
Si les réactions des nageuses présentes étaient plutôt des messages de sympathie ou d'amusement, selon le récit que m'en ont fait les organisatrices, la direction de l'établissement, elle, a jugé qu'il y avait là un trouble à l'ordre publique (et que les seins nus pourraient choquer les enfants) et a appelé la police. Cette dernière est venue (mater une rebelion de femmes dangereuses ou mater des participantes dénudées ? ) et a menacé des femmes dans les vestiaires de poursuites pour exhibition sexuelle….
Agnès Giard, qui tient le blog »les 400 culs » titrait récemment un article »photos de seins : un crime en France » et expliquait :
« Pour avoir osé envoyer quatre cartes postales représentant des seins nus, l'artiste de mail-art Philippe Pissier est aujourd'hui passible de trois ans d'emprisonnement. Il est accusé de trouble à l'ordre public. »
Ah la la, on n'a pas assez conscience du danger de montrer des seins de femmes pour l'ordre public !
Photo : dans une piscine en Auvergne en 2004 (Pascal Aimar/TF)
- 106766 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
327
(Pour réagir, connectez-vous)
à camarade vitamine
De janfi89
deserteur | 16H58 | 12/12/2008 |
whhaaa que c'est beau cette phrase …
Seul le saint nu est toléré. Il incarne le pauvre fantasmé déchu des nuées fracassantes.
; )
De sapsanyi
12H25 | 12/12/2008 |
ça j'adore : « et que les seins nus pourraient choquer les enfants »
forcément à force de les nourrir au biberon pour engraisser nestlé et campagnie les prauves mômes ne savent plus ce qu'est un sein ! trop fort comme déclaration ! top niveau !
C'est plutôt le personnel de la piscine qui était choqué ! Hypocrites
à sapsanyi
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 12H40 | 12/12/2008 |
ça me donne une idée.
Si je commercialise des biberons avec la forme et la couleur de vrais nichons ( un peu comme les poupées gonflables hyper-réalistes, si vous voyez ce que je veux dire ), est-ce que ça se vendrait bien ? ? ? ?
Note aux pervers :
oui, bien sûr, on pourrait commander la poupée gonflable entière qui ferait aussi biberon.
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 12H33 | 12/12/2008 |
« Quand Margot dégrafait son corsa-a-geuhh
pour donner la gougoutte à son chat
Tous les gars, tous les gars du villa-a-geuuhhh
Etaient là, la la la la la la
Etaient là….. »
à Tigerbill
De ovni2
parlà | 14H32 | 12/12/2008 |
PFFFFFF ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
de mieux en mieux
à ovni2
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 16H02 | 12/12/2008 |
Ha, ha, ha ! ! !
La culture musicale de l'alien ne remonte pas plus loin que Christophe Willem et Lara Fabian, on dirait ! !
et puis
PFFFFFF ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
en public ! ! ! ! quand même…. ça sent jusque chez moi ! ! !
à Tigerbill
De ovni2
parlà | 16H50 | 12/12/2008 |
ça vous changera du n° 6. Celui-là vous va mieux !
à ovni2
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 18H35 | 12/12/2008 |
Commercialisez le…. vous n'aurez même pas besoin de mettre votre nom sur le flacon, chacun reconnaîtra d'emblée votre production.
à Tigerbill
De ovni2
parlà | 19H08 | 12/12/2008 |
non merci, j'insiste, il est vraiment fait pour vous, parce que vous le valez bien !
à ovni2
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 19H16 | 12/12/2008 |
Maison …..
Maison……….
Téléphone maison …..
De sapsanyi
12H57 | 12/12/2008 |
et merci Camille pour l'agitation continuelle
à sapsanyi
De Camille
(auteur)
Mauvais genre | 15H35 | 12/12/2008 |
J'en profite… Merci surtout à tous les riverains pour les encouragements, les apports au débat, les réflexions humoristiques, les critiques sarcastiques et néanmoins constructives, les idées de sujet, les articles que je reçois régulièrement, les témoignages, les transferts d'information… enfin tout ce qui génère l'agitation continuelle : -)
à Camille
De 101.7
Promeneur | 18H21 | 12/12/2008 |
Sans agitation il y a toujours une lie qui se dépose au fond. L'histoire est pleine d'exemples.
De Pecnocrate
Profiteur | 14H19 | 12/12/2008 |
La femme n'est pas l'égale de l'homme.
Voilà une formule qui devrait en faire bondir plus d'un. Et pourtant, non, la femme n'est pas l'égale de l'homme. Elle ne lui est pas non plus inférieure. Ni supérieure. Je reste pantois devant cette volonté qu'ont certains à d'établir une relation d'ordre (supérieur, inférieur ou égal) entre l'homme et la femme.
L'homme et la femme sont tout simplement différents. Nier cette différence conduit bien souvent à des absurdités. Dans le cas présent, nier la valeur érotique de la poitrine féminine.
à Pecnocrate
De Camille
(auteur)
Mauvais genre | 15H28 | 12/12/2008 |
On peut être d'accord pour dire que les hommes et les femmes sont égaux en droit, sont anatomiquement différents et que les seins des femmes sont érotiques… On peut aussi dire que les pectoraux des hommes sont érotiques.
Du coup, la seule raison pour laquelle les hommes auraient le droit de les montrer (et d'allumer les femmes) et pas l'inverse, c'est que globalement les femmes étant moins musclées que les hommes, ils ne risquent pas de se faire agresser… Admettez que l'égalité en droit en prend un coup !
à Camille
De janfi89
deserteur | 17H37 | 12/12/2008 |
je ne sais pas si je suis totalement d'accord, dans certaines sociétés primitives africaine, amazoniennes le sein est decouvert , et repond uniquement a sa fonction de base , nourrir l'enfant. et n'est pas un symbole sexuel… c'est parce la societé judéochretienne a voulu le cacher que le sein , l'organe mamaire s'est érotisé… dans ces autres sociétés ce sont d'autres parties du corp que peuvent êtres érotisés, et cachées : le cou, le nombril, les genoux…(dans la société japonaise du XIX siecle montrer ces genoux était indescent pour une femme ). le sein caché , mysterieux , est cherché , convoité, ce qui l'a rend désirable …
à janfi89
De Louve Bleue
en survie | 18H06 | 12/12/2008 |
Oh dis donc ! Tu devrais quand même réviser ton éducation sexuelle ! Je suis une femme et les autres femmes ne me contrediront certainement pas : les seins, surtout les mamelons sont une source d'excitation sexuelle pour la femme et il y aurait aussi moins de soi-disant femmes frigides si ces messieurs savaient mieux les manipuler, tout comme , ni plus ni moins que le clitoris !
Je sais pas quel âge tu as, Déserteur ! Mais si tu as une amante, elle doit être frustrée !
Il y a un temps pour allaiter et un temps pour la sexualité…
à Louve Bleue
De janfi89
deserteur | 00H42 | 13/12/2008 |
Ho mais tu as raison..bien sur , je parlais plus des seins comme étant genant pour les tartuffes de tous poils .
« cachez ce sein que je ne saurais voir.. »
je ne parlais pas du sein comme « organe sexuel “ (je desteste ce mot )..mais justement je cherchais la raison de cette volonté depuis deux mille ans d'avoir voulu les cacher.. et tu viens de me donner la réponse ce sont des source d'excitation sexuelle. comme le clitoris, le gland ..dés lors je perçois les raisons qui font que des générations de frustrés aient voulu les couvrir…(j'ai dis je perçois , je n'ai pas dis je comprend ).
quand ma propre sexualité… cette partie du corp de ma maitresse reste ma preferée…
ceci dit je reste persuadé que le desir et l'érotisme n'est pas forcement dans la nudité , mais dans ce qui est caché ou à peine dévoilé…
à Louve Bleue
De jean.pierre
18H20 | 13/12/2008 |
qu'est ce que vous appelez clitoris ?
à janfi89
De Louve Bleue
en survie | 18H10 | 12/12/2008 |
Et au sujet des africains, viens de passer un documentaire sur des africains vivant encore un peu de façon artisanale. Eh bien les hommes jeunes disaient préférer se trouveer une épouse avec une grosse poitrine… Ce que je trouve triste parce que les « petits » seins sont très jolis et pas handicapés du tout. Même surement plus naturels et moins gênants pour courir loin des imbéciles ! ! !
à Camille
De jissé
Ingé retraité | 23H14 | 12/12/2008 |
Camille.
Bonsoir.
Le risque pour les femmes de se faire agresser ?
Mais il est pourtant indéniable qu'une femme court plus vite avec les jupes relevées qu'un mec avec la ceinture du pantalon an niveau des chevilles !
Bon vouique.
Jissé
PS : Là vais me faire nazer mais en sachant pourquoi.
De le_promeneur
Promeneur du monde... et chef d'ent... | 14H21 | 12/12/2008 |
De Tophee dit :
« Je préférais cent fois moins de pornographie et plus de libertés. »
Tout est dis !
à le_promeneur
De Louve Bleue
en survie | 18H13 | 12/12/2008 |
La pornographie est totalement différente du naturisme !
Rien à voir !
La pornographie c'est montrer l'acte sexuel , ce n'est pas la nudité !
Faut pas tout confondre ! Tartuffe ! ! !
De pierrot123
15H01 | 12/12/2008 |
Ayons toujours présent à l'esprit que les Nippons ont de longue date contribué au redressement de la Chine ; -))
à pierrot123
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 16H04 | 12/12/2008 |
Ahhh, la Comtesse ! ! ! ! !
: -))))
De Pépé Boyington
des zéros partout autour | 15H12 | 12/12/2008 |
Faudrait pas qu'ils utilisent des tazers pour « calmer les énervées de la piscine », l'eau et l'électricité…
De Redax
15H38 | 12/12/2008 |
Certains, ici, évoquent le Tartuffe de Molière. je ne sais pas pourquoi, personnellement, tout ça me fait plutôt penser aux « Précieuses ridicules » . Attention : je n'ai pas dit Tumultueuses ridicules… Au fait, dans « soutien-gorge », n'y a-t-il pas le mot « soutien » ? Alors que vaut-il mieux soutenir, des seins un peu lourds voire ayant tendance à une flottaison excessive, ou des « féministes » en manque d'inspiration ?
à Redax
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 16H05 | 12/12/2008 |
Les « précieuses ridicules », c'est par rapport au port du slip moulant ? ? ? ?
à Tigerbill
De ovni2
parlà | 17H00 | 12/12/2008 |
encore une bien bonne de pervers pépère
De Vélorution Île-de-France
16H09 | 12/12/2008 |
Pour la petite histoire, lors que la 2e manifestation cyclonudiste de Paris, la préfecture a toléré les hommes en petits maillots (voire en string) mais interdit aux femmes d'être torse nu.