Cachez ces seins que la police ne saurait voir dans une piscine
Par Camille | Mauvais genre | 11/12/2008 | 15H12
Un groupe de féministes (hommes et femmes) nommés les Tumul-Tueuses avait prévu de longue date de faire une action « seins nus » à la piscine pour dénoncer ce qu'ils et elles appellent « le contrôle sexiste, normatif et hétérocentriste pesant sur le corps des femmes » et les inégalités qui amènent à considérer que » se baigner torse-nu est une tenue décente seulement pour les hommes ».
L'action a finalement eu lieu ce mercredi 10 décembre à 20h30, à la piscine municipale Pailleron, dans le XIXe arrondissement de Paris, où une vingtaine de femmes se sont baignées torse-nu accompagnées de quelques hommes portant des hauts de maillots de bain. Les porte-paroles ont expliqué :
« Marre de se couvrir et de se découvrir sur commande ! Ras-le-bol d'un système discriminant et hypocrite qui demande d'être pudiques en imposant le devoir de plaire ! Il faut être belle (féminine et hétérosexuelle), et malheur à celles qui ont l'audace de montrer un corps gros, ridé ou poilu : elles font preuve de mauvais goût ou ne sont pas des “vraies” femmes. »
Si les réactions des nageuses présentes étaient plutôt des messages de sympathie ou d'amusement, selon le récit que m'en ont fait les organisatrices, la direction de l'établissement, elle, a jugé qu'il y avait là un trouble à l'ordre publique (et que les seins nus pourraient choquer les enfants) et a appelé la police. Cette dernière est venue (mater une rebelion de femmes dangereuses ou mater des participantes dénudées ? ) et a menacé des femmes dans les vestiaires de poursuites pour exhibition sexuelle….
Agnès Giard, qui tient le blog »les 400 culs » titrait récemment un article »photos de seins : un crime en France » et expliquait :
« Pour avoir osé envoyer quatre cartes postales représentant des seins nus, l'artiste de mail-art Philippe Pissier est aujourd'hui passible de trois ans d'emprisonnement. Il est accusé de trouble à l'ordre public. »
Ah la la, on n'a pas assez conscience du danger de montrer des seins de femmes pour l'ordre public !
Photo : dans une piscine en Auvergne en 2004 (Pascal Aimar/TF)
- 106947 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
327
(Pour réagir, connectez-vous)
à Le Zébu
De deecurl
| 16H38 | 11/12/2008 |
personnellement (je suis une femme hétéro) je trouve qu'une belle poitrine d'homme est très érotique. je ne pense pas être la seule dans ce cas.
je ne vois pas en quoi ce serait moins « cachable ».
la question soulevée n'est pas l'abolition des genres mais la représentation qu'on se fait aujourd'hui d'un corps de femme (immédiatement érotique) vis-à-vis d'un corps d'homme (moins « cachable » donc montrable, moins honteux ? )
je ne vois pas où la différence est niée.
à Le Zébu
De Camille
(auteur)
Mauvais genre | 16H49 | 11/12/2008 |
Je me fiche pas mal que des femmes se baladent seins nus dans les rues de Paris : ce n'est pas l'usage ni pour les hommes, ni pour les femmes et j'ai l'habitude que ce ne soit pas l'usage donc ça ne me dérange pas qu'elles ne puissent pas le faire.
Si demain, je vivais dans une station balnéaire ou, comme c'était le cas au Brésil, je voyais tout le temps des fesses, je m'y habituerais probablement également et ça ne me dérangerait pas de voir des fesses.
Enfin, si les torses d'hommes n'avaient aucun pouvoir érotique, il n'y en aurait pas autant dans les magazines à destination des femmes et des homosexuels (et les hommes ne les montreraient pas sur de nombreuses photos de sites internet de rencontres lorsqu'ils veulent « se vendre »).
à Le Zébu
De Tyrian
Informaticien | 17H02 | 11/12/2008 |
Si l'action sous l'optique égalitaire me parait effectivement sans intérêt, je vois mal votre problème avec la nudité ? L'homme n'est pas naturellement pudique contrairement à ce que vous dîtes, c'est un fait de société, d'éducation. A la base, nous avons commencé à nous vêtir pour nous protéger, ensuite pour des raisons esthétiques/de rang social et finalement les données morales/religieuses sont entrés en ligne de jeu.
Cette pudeur atteint des proportions alarmantes et sont causes de frustrations voire de névrose, il n'y a rien de positif.
à Tyrian
De castro
sociologue | 18H01 | 11/12/2008 |
ok, allez, enlevons tous nos slips !
à castro
De Tyrian
Informaticien | 20H34 | 11/12/2008 |
Fait un peu froid quand même : D, les raison 1 et 2 sont toujours valable : p. Mais si je vois quelqu'un se balader à poils actuellement, je ne serais pas choqué, juste impressionné par la résistance (ou le masochisme). Ensuite on peut-être pudique sans rationnellement être choqué par le fait que quelqu'un d'autre ne le soit pas. C'est de la tolérance.
à Le Zébu
De NEMROD34
Contre ce qui est pour. | 17H14 | 11/12/2008 |
« L'être humain à une pudeur naturelle. »
C'est drôle pas plus tard qu'hier, je voyais un reportage sur une tribu amazoniène qui vie sexe à l'air, pratique l'échangisme et tout.
Mais peut-être ne sont ils pas des êtres humains …
à NEMROD34
De Le Zébu
Jusqu'à + soif | 23H08 | 11/12/2008 |
J'espère que, fidel à vos convictions, vous vous baladez devant vos parents ou vos enfants sexe à l'air.
à Le Zébu
De Tyrian
Informaticien | 08H13 | 12/12/2008 |
La tolérance envers autrui, le fait qu'on puisse laisser les autres s'habiller (ou non) comme ils le veulent, n'implique pas qu'on soit forcément impudique. Je suis pour que les gens aient le choix, quand cela ne fait aucun mal où ne limite la liberté d'autrui. En quoi le fait d'être nu fait du mal à autrui ou limite la liberté de quelqu'un ? Quel est le problème ?
Mais cela ne me force pas à me balader à poil, même en intérieur. Par contre, cet histoire démontre que la justice s'excite bien facilement pour quelqu'un chose qui ne fait aucun mal, par obéissance à un ordre moral et à des lois archaïques. Avec ce genre de délire, les femmes risquent de retourner bien vite à la jupe longue… Car légalement, le port du pantalon leur est toujours interdit.
à Le Zébu
De sapsanyi
12H53 | 12/12/2008 |
pour aller sous la douche ou aux WC c'est plus pratique en effet
De Lugi
15H49 | 11/12/2008 |
Fallait médiatiser l'événement je serais venu ; p.
De patrick du 14
toujours naze et qui cotises pas | 16H10 | 11/12/2008 |
pour la photo ça fait un peu raccolage , on est loin d'une vieille moche grosse et poilue
De Jaycib
Désagrégé de l'Université | 16H06 | 11/12/2008 |
Il y a quelques années, on ne voyait que ça sur les plages, et ça ne semblait pas choquer grand monde. L'ordre public a changé de nature avec la domination de la droite pudibonde sans doute. Il faudrait peut-être lui imposer la volonté de l'ordre pubique. Vive la révolution !
PS : Sarko, Dati exhibent leurs bijoux respectifs, mais pour les bijoux indiscrets (cf. Diderot), on repassera !
à Jaycib
De Pseudo
Aimer la vie, aimer les fleurs, aim... | 16H31 | 11/12/2008 |
Je ne crois pas que ce soit pour des raisons d'ordre public que les femmes ont remis leur soutien gorge, mais plutôt pour des raisons pratiques.
Personnellement, j'adore me baigner nue, sentir l'eau, le soleil, le vent sur ma peau, mais dès qu'on veut jouer à un sport de plage, les seins nus, ce n'est pas l'idéal.
Les Landes, c'est extra pour cela, on peut se déshabiller si l'on veut, se rhabiller si l'on veut.
à Pseudo
De Thorgal46
Informaticien dans le Lot | 16H39 | 11/12/2008 |
Bonjour Pseudo,
La Bretagne aussi c'est super :
On peut s'habiller si on veut…
Et si on veut, …on peut s'habiller !
à Thorgal46
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 16H48 | 11/12/2008 |
Et meme en juillet , dans le Finistére , il arrive que les gens restent habillés sur les plages . Quelle pruderie !
c'est peut etre du au climat et au vent, notez bien.
Esperons que les hordes de defenseurs des seins nus vont pas trop se radicaliser et obliger tout le monde à se cailler à poil du haut ..que ce soit en suéde ou en bretagne .
à Thorgal46
De Pseudo
Aimer la vie, aimer les fleurs, aim... | 17H05 | 11/12/2008 |
Pour la Bretagne, il y a des maillots de bain spéciaux :
à Pseudo
De Pseudo
Aimer la vie, aimer les fleurs, aim... | 17H07 | 11/12/2008 |
Je demande pardon à tous les Bretons pour cette petite taquinerie.
Car tout le monde sait bien, qu'en Bretagne il fait toujours beau (je me demande si je n'en fais pas un peu trop).
à Pseudo
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 17H31 | 11/12/2008 |
La Bretagne , c'est un des plus beau endroit du monde , mais pas pour se baigner à poil , voila tout .
Ce n'est pas un endroit pour les defenseurs monomaniaques intolérants d'exhibitions de seins nus , on est vraiment désolés pour eux …
à Pseudo
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 17H50 | 11/12/2008 |
En Bretagne il ne pleut que deux fois par an : du 14 Juillet au 15 Aout, et du 16 Aout au 13 Juillet.
à Pseudo
De guerzit
Incomprenant majeur | 17H51 | 11/12/2008 |
On dit qu'il y fait beau au moins une fois par jour…
à Pseudo
De compte supprimé 22
Lecteur écriveur | 18H00 | 11/12/2008 |
« Car tout le monde sait bien, qu'en Bretagne il fait toujours beau »
Comme Breton, je confirme, et zavez intérêt à ne pas dire le contraire, sinon c'est Ouko tout de suite : -)
En fait, il faut toujours beau entre les averses.
à compte supprimé 22
De Pseudo
Aimer la vie, aimer les fleurs, aim... | 08H48 | 12/12/2008 |
Non pitié, pas Ouko !
D'ailleurs j'aime bien les bretons, on est presque voisins : j'habite une région bien connue pour sa douceur.
à Pseudo
De MAGENTA
Pesteux génétique | 19H03 | 11/12/2008 |
Juste un peu de pluie entre deux orages .
à Pseudo
De 101.7
Promeneur | 20H29 | 11/12/2008 |
En Bretagne il y a deux types de temps.
Ou il pleut ou il va pleuvoir.
à Pseudo
De MAGENTA
Pesteux génétique | 16H41 | 11/12/2008 |
En Amérique , sur les plages , les petites filles ne peuvent pas se baigner sans un haut de maillot de bain ! ! ! !
à Pseudo
De jean.pierre
23H16 | 11/12/2008 |
ah les micoses vaginales landaises ! tout un programme……
à jean.pierre
De Pseudo
Aimer la vie, aimer les fleurs, aim... | 08H51 | 12/12/2008 |
Je vois que vous êtes un grand romantique…
Mais pourquoi landaises ?
De ledan
16H08 | 11/12/2008 |
« (et que les seins nus pourraient choquer les enfants) » ? ? ? les enfants élevés au biberon alors…
De abfaboune
16H42 | 12/12/2008 |
Le mouvement vient de Suède.
Il est né il y a un an environ.
http://abfaboune.blogspot.com/2007/11/juste-des-seins.html
Des filles se sont baignées seins nus, ça a fait scandale. Un mouvement « juste des seins » ou « Bara bröst », en suédois, s'est lancé.
Le mouvement arrive chez nous. Ou il est récupéré. A voir.
Après, je ne vois pas bien en quoi ça peut choquer les enfants. Bonjour l'argument. Et la tétée alors, bientôt interdite ?
De heleor
artiste | 16H29 | 11/12/2008 |
LA premiére chose que j'ai eu en bouche c'est le sein de ma mère, et j'ai vraiment adoré.