Cachez ces seins que la police ne saurait voir dans une piscine
Par Camille | Mauvais genre | 11/12/2008 | 15H12
Un groupe de féministes (hommes et femmes) nommés les Tumul-Tueuses avait prévu de longue date de faire une action « seins nus » à la piscine pour dénoncer ce qu'ils et elles appellent « le contrôle sexiste, normatif et hétérocentriste pesant sur le corps des femmes » et les inégalités qui amènent à considérer que » se baigner torse-nu est une tenue décente seulement pour les hommes ».
L'action a finalement eu lieu ce mercredi 10 décembre à 20h30, à la piscine municipale Pailleron, dans le XIXe arrondissement de Paris, où une vingtaine de femmes se sont baignées torse-nu accompagnées de quelques hommes portant des hauts de maillots de bain. Les porte-paroles ont expliqué :
« Marre de se couvrir et de se découvrir sur commande ! Ras-le-bol d'un système discriminant et hypocrite qui demande d'être pudiques en imposant le devoir de plaire ! Il faut être belle (féminine et hétérosexuelle), et malheur à celles qui ont l'audace de montrer un corps gros, ridé ou poilu : elles font preuve de mauvais goût ou ne sont pas des “vraies” femmes. »
Si les réactions des nageuses présentes étaient plutôt des messages de sympathie ou d'amusement, selon le récit que m'en ont fait les organisatrices, la direction de l'établissement, elle, a jugé qu'il y avait là un trouble à l'ordre publique (et que les seins nus pourraient choquer les enfants) et a appelé la police. Cette dernière est venue (mater une rebelion de femmes dangereuses ou mater des participantes dénudées ? ) et a menacé des femmes dans les vestiaires de poursuites pour exhibition sexuelle….
Agnès Giard, qui tient le blog »les 400 culs » titrait récemment un article »photos de seins : un crime en France » et expliquait :
« Pour avoir osé envoyer quatre cartes postales représentant des seins nus, l'artiste de mail-art Philippe Pissier est aujourd'hui passible de trois ans d'emprisonnement. Il est accusé de trouble à l'ordre public. »
Ah la la, on n'a pas assez conscience du danger de montrer des seins de femmes pour l'ordre public !
Photo : dans une piscine en Auvergne en 2004 (Pascal Aimar/TF)
- 106335 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
327
(Pour réagir, connectez-vous)
à Pollo
De Schtroumpf perplexe
physicien | 15H48 | 11/12/2008 |
Et quand vous faites l'amour, ne caressez-vous jamais les cheveux ou le dos de votre partenaire ? Puisque la pudeur permet de les montrer, perdent-ils tout attrait ?
à Schtroumpf perplexe
De guerzit
Incomprenant majeur | 16H39 | 11/12/2008 |
En effet, tout n'est que question de contexte
à Schtroumpf perplexe
De Avril
22H31 | 11/12/2008 |
Certes, mais tu ne passes pas la nuit à lui caresser les cheveux.
.
.
Tu ne passes pas la nuit à lui caresser les cheveux, hein ?
à Pollo
De I.P
Flat4 | 18H29 | 11/12/2008 |
Je ne veux pas de cette banalisation
Mais vous êtes qui pour imposer aux femmes ce qu'elles doivent montrer ou pas ?
De hayeps
habitante du neuf-trois | 15H38 | 11/12/2008 |
Allez, juste pour le fun :
a la piscine de Montreuil, que je fréquente assidument, « on » (= personnel de la piscine, responsables de club) tente de m'interdire de prendre la douche deshabillée !
motif, l'article 8 du règlement de la piscine : « il est exigé du public une attitude de respect a l'égard du personnel, des usagers et des locaux au niveau du langage, du comportement et de la tenue vestimentaire »
pas mal, non ?
à hayeps
De sapsanyi
12H39 | 12/12/2008 |
Ils n'avaient qu'à mettre des portes si ils ont choqués ! Y'a pas une douche avec une porte. Bienfait pour eux. Quelle punition…
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 15H40 | 11/12/2008 |
Trouble à l'ordre public ?
Voilà une notion qui permet de comprendre le slogan libertaire, « Ni Dieu, ni maître, ni ordre moral ! »
L'ordre public, sensé comprendre la sureté et la salubrité, implique, selon les doctes interprétants de la loi que sont nos éminences, l'ordre moral.
Eux-seuls jugent de ce qui est l'ordre moral. C'est dire que les juges, apparemment, sont choqués par les seins nus.
Les mêmes juges ne sont pas choqués que l'on soumettent des maternelles au contrôle biométrique, ceci afin d'acclimater les enfants aux nouvelles technologies, comme dit l'industrie ; ni que l'on mette des bracelets électroniques aux bébés, comme on le fait pour les « délinquants sexuels » ou pour les marchandises affublées de puces RFID.
Ceci, non, ne trouble pas l'ordre moral ni l'ordre public.
Mais Hortefeux ne trouble-t-il pas, lui aussi, l'ordre moral et public en paradant à Vichy lors d'un sommet européen sur l'immigration ?
Voilà une question dont nous attendons avec impatience la réponse des juges.
à Network 23
De Elliott.Chat.
=^.^= | 15H48 | 11/12/2008 |
Et je rajouterai à la liste : la pub (idiote et sexiste), la bagnole (bruyante, polluante, destructrice de paysages et catalyseur de réactions humaines navrantes), les arnaques des banquiers et assureurs, le démantèlement de l'éducation et de la santé, les interpellations et gardes-à-vue « musclées », etc., etc. Troubles à l'ordre public autrement plus graves ceux-là !
De deecurl
| 15H40 | 11/12/2008 |
merci Camille pour cet article…
bon après, si je peux me permettre, je suis quand même bien plus à l'aise avec un soutien-gorge pour nager.
mais le message porté : (« malheur à celles qui ont l'audace de montrer un corps gros, ridé ou poilu ») me plaît énormément !
De Pseudo
Aimer la vie, aimer les fleurs, aim... | 15H41 | 11/12/2008 |
La piscine, j'y vais rarement. Je suis d'accord avec Numérosix sur un point : ça pue.
Les bains moussants avec une fille par contre ce n'est pas du tout mon truc.
Moi, je préfère me baigner nue dans les vagues de l'Atlantique.
à Pseudo
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 15H58 | 11/12/2008 |
..avec une siréne .
C'est une plage où même à ses moments furieux,
Neptune ne se prend jamais trop au sérieux,
Où quand un bateau fait naufrage,
Le capitaine crie : « Je suis le maître à bord !
Sauve qui peut, le vin et le pastis d'abord,
Chacun sa bonbonne et courage ».
Et c'est là que jadis à quinze ans révolus,
A l'âge où s'amuser tout seul ne suffit plus,
Je connu la prime amourette.
Auprès d'une sirène, une femme-poisson,
Je reçu de l'amour la première leçon,
Avalai la première arête.
à Pseudo
De jean.pierre
23H06 | 11/12/2008 |
oui moi aussi à l'ile de Sein
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 15H42 | 11/12/2008 |
@Camille
Si je fais remarquer qu'il y a un probléme d'accord en genre dans cette phrase de l'article :
« la direction de l'établissement, elle, a jugé qu'il y avait là un trouble à l'ordre publique »
Sera-ce considéré comme un contrôle sexiste, normatif et hétérocentriste ? ? ? ? ? ? ? ? ?
à Tigerbill
De Camille
(auteur)
Mauvais genre | 16H07 | 11/12/2008 |
corrigé merci
à Camille
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 17H21 | 11/12/2008 |
Heu…
17H18, et je lis toujours
« l'ordre publique »,
à moins que vous n'ayez voulu écrire « l'ordre biblique » ? ? ? ? ? ?
; -))
à Tigerbill
De ovni2
parlà | 17H53 | 11/12/2008 |
si vous vous érigez en critique humoristique, essayez au moins d'être à la hauteur !
à ovni2
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 18H09 | 11/12/2008 |
Tout le monde ne peut pas venir de l'hyper-espace infini.
Tiens , à propos, en pensant à vous ça me rappelle l'aphorisme de Einstein
« Il existe deux choses infinies : l'Univers et la bêtise humaine. Enfin, pour l » Univers, je n'en suis pas totalement certain »
De Panama
enseignant | 15H47 | 11/12/2008 |
On aurait aimé avoir l'info avant l'exhibition (au sens théâtral du terme) !
Cela dit, je ne comprends pas très bien le rapport entre l'argumentaire des Tumul-tueuses et leur action… En quoi le port du maillot de bain est-il discriminatoire à l'encontre de celles et ceux qui ont le corps gros, ridé ou poilu ? On pourrait penser plutôt que le maillot de bain est égalitaire, non ? Ce qui serait discriminatoire, ce serait de l'imposer aux grosses moches et d'en dispenser les sirènes au corps de rêve — genre, celle de la photo, très esthétiquement correcte ; -)
à Panama
De Camille
(auteur)
Mauvais genre | 15H49 | 11/12/2008 |
J'avais fait une brève il y a longtemps que vous aviez d'ailleurs largement commentée ; les gens pouvaient contacter l'association et j'ai prévenu hier en direct les personnes qui m'avaient dit être intéressé/e/s par l'action…
à Camille
De Panama
enseignant | 16H00 | 11/12/2008 |
Ah, je savais bien que je risquais de me faire taper sur les doigts ! J'ai pas de suite dans les idées, c'est ça mon problème.
De patrick du 14
toujours naze et qui cotises pas | 15H47 | 11/12/2008 |
camille dans les trains faut justes pas oublier de relever la lunettes des chiottes avant de pisser partout c'est bien connue
à patrick du 14
De MAGENTA
Pesteux génétique | 16H08 | 11/12/2008 |
Pisser dans la glycine ? ? ? ?
De Le Zébu
Jusqu'à + soif | 15H47 | 11/12/2008 |
Petite question : pourquoi ces femmes n'enlèvent-elles pas le bas ? Après tout, l'homme est, parmis les animaux, le seul à se vétir.
Et accessoirement, pourquoi faire cela à la piscine ? Pourquoi n'ont-elles pas décidées de se ballader poitrine nue en plein Paris ? C'eut été plus symbolique.
La récupération du combat féministe par les libertins et les lobbies est consternante. Il est facile de faire passer ses lubies pour des idées progressistes. L'être humain à une pudeur naturelle.
à Le Zébu
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 15H54 | 11/12/2008 |
Se balader poitrine nue en plein Paris au mois de Décembre ! ! ? ? ? ?
ça va pas, non ? ? ?
De deecurl
| 15H54 | 11/12/2008 |
je pense que l'idée n'est pas de forcer les femmes à se mettre poitrine nue, mais autoriser celles qui le veulent à le faire. un peu comme le maillot deux-pièces : on est libre de montrer ou non son nombril (il y a 50 ans ça ne se faisait pas).
ensuite je trouve que cela amène un débat sur ce qu'on accepte de voir affiché sur les murs, dans les pubs de magazines, dans les films…et pas dans la « vraie » vie avec des « vraies » femmes ( = pas retouchées, pas maquillées )
à deecurl
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 17H46 | 11/12/2008 |
Dans la vraie vie, les vraies femmes sont parfois maquillées… voire retouchées.
à Le Zébu
De Camille
(auteur)
Mauvais genre | 15H56 | 11/12/2008 |
Leur action est égalitaire : les hommes n'enlèvent pas le bas, elles non plus. Les hommes peuvent enlever le haut, pourquoi pas elles ?
Pourquoi à la piscine ? d'une part en plein Paris sous la neige, ça aurait été de la connerie, d'autre part, les hommes, eux, sont torse nu à la piscine et pas dans la rue (Et pourquoi un torse d'homme ne serait pas érotique ? )
La pudeur n'est pas une obligation. Les femmes n'ont pas obligation à se baigner torse nu…. perso, d'ailleurs, je m'en fiche un peu ; par contre, je trouve ahurissant que l'on parle de troubles à l'ordre public pour quelques seins de femmes !
à Camille
De deecurl
| 16H16 | 11/12/2008 |
« je trouve ahurissant que l'on parle de troubles à l'ordre public pour quelques seins de femmes »
surtout dans une piscine ou les maillots ne camouflent parfois pas grand-chose.
que dire alors des pubs de lingerie hyper suggestives genre Aubade qu'on voit sur les Abribus ? elles ne sont pas beaucoup plus habillées.
il y a un vrai paradoxe là-dedans.
à deecurl
De sapsanyi
12H49 | 12/12/2008 |
Oui ! tout à fait d'accord. C'est nettement plus choquant pour garder le terme qu'une paire de seins dans l'eau. Les positions des modèles sont très suggestives et en 3m par 2 ( je ne connais pas la taille exacte… des panneaux). La mise en scène ! Vous immaginer une nana en maillot aller de trémousser et prendre la pause à la pistache comme sur les affiches…aha
à Camille
De Le Zébu
Jusqu'à + soif | 16H34 | 11/12/2008 |
Soit, Camille.
Je peux vous répondre que rien ne les empêche de faire cela en plein Paris par un mois d'août.
D'autre part, jugeriez-vous normal que demain, on se trimbale nu comme un ver dans les rues de France ? Car après tout, l'être humain est libre et selon la logique de l'article, s'habiller contre son gré est une violation de la liberté individuelle.
Je trouve votre comparaison entre l'homme et la femme fort douteuse : l'homme n'a pas de poitrine, il n'a donc rien de « cachable ». Le rôle érotique des seins est indénial contrairement à celui d'une poitrine d'homme. On recinnait bien là l'influence idéologique du lobby féministe new age qui réclame que les femmes soient des hommes. Influencé en cela par le lobby LGBT qui milite pour l'abolition des genres.
Au moins, reconnaissez vous que des femmes se trimbalant poitrines nues dans les rues de Paris pourraient constituer un trouble à l'ordre public ?
Au lieu de réclamer le droit de se balader poitrines en l'air, ces féministes devraient plutôt exiger la fin de l'exhibition de la gente féminine dans les médias qui les présentent comme des poupées ou comme des objets sexuels.