Cachez ces seins que la police ne saurait voir dans une piscine
Par Camille | Mauvais genre | 11/12/2008 | 15H12
Un groupe de féministes (hommes et femmes) nommés les Tumul-Tueuses avait prévu de longue date de faire une action « seins nus » à la piscine pour dénoncer ce qu'ils et elles appellent « le contrôle sexiste, normatif et hétérocentriste pesant sur le corps des femmes » et les inégalités qui amènent à considérer que » se baigner torse-nu est une tenue décente seulement pour les hommes ».
L'action a finalement eu lieu ce mercredi 10 décembre à 20h30, à la piscine municipale Pailleron, dans le XIXe arrondissement de Paris, où une vingtaine de femmes se sont baignées torse-nu accompagnées de quelques hommes portant des hauts de maillots de bain. Les porte-paroles ont expliqué :
« Marre de se couvrir et de se découvrir sur commande ! Ras-le-bol d'un système discriminant et hypocrite qui demande d'être pudiques en imposant le devoir de plaire ! Il faut être belle (féminine et hétérosexuelle), et malheur à celles qui ont l'audace de montrer un corps gros, ridé ou poilu : elles font preuve de mauvais goût ou ne sont pas des “vraies” femmes. »
Si les réactions des nageuses présentes étaient plutôt des messages de sympathie ou d'amusement, selon le récit que m'en ont fait les organisatrices, la direction de l'établissement, elle, a jugé qu'il y avait là un trouble à l'ordre publique (et que les seins nus pourraient choquer les enfants) et a appelé la police. Cette dernière est venue (mater une rebelion de femmes dangereuses ou mater des participantes dénudées ? ) et a menacé des femmes dans les vestiaires de poursuites pour exhibition sexuelle….
Agnès Giard, qui tient le blog »les 400 culs » titrait récemment un article »photos de seins : un crime en France » et expliquait :
« Pour avoir osé envoyer quatre cartes postales représentant des seins nus, l'artiste de mail-art Philippe Pissier est aujourd'hui passible de trois ans d'emprisonnement. Il est accusé de trouble à l'ordre public. »
Ah la la, on n'a pas assez conscience du danger de montrer des seins de femmes pour l'ordre public !
Photo : dans une piscine en Auvergne en 2004 (Pascal Aimar/TF)
- 107153 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
327
(Pour réagir, connectez-vous)
De Tyrian
Informaticien | 20H26 | 11/12/2008 |
Ce n'est pas à elles de veiller, c'est à nous tous. Ce n'est pas un problème de sexe. Cet ordre morale frappe tout le monde. Limiter cela à un problème de guerre des sexes, c'est dangereux, ça en limite la portée, fait paraître ces comportements comme ayant moins de portée qu'ils n'en ont. De plus, ça favorise le « diviser pour régner ».
à Tyrian
De pablico
00H52 | 12/12/2008 |
c'est à elles de veiller, car ce que femme veut , Dieu le veut.
à pablico
De Ellington
11H46 | 12/12/2008 |
Je crois avoir constaté une forte regression des seins nus sur les plages ces dernières années, c'éatit presque la norme dans les années 80, il me semble que c'est plus une exception (tolérée) ces temps-ci. Croyez bien que je le regrette !
De personne
15H29 | 11/12/2008 |
choquer des enfants avec des seins nues, ce qu'il faut pas lire comme connerie… on devrait condamner toutes les mères qui allaitent pour exhibitionnisme aggravé…
à personne
De La Grenouille
16H57 | 11/12/2008 |
Par « enfant », entendons pré-ados, ceux à l'âge où les hormones s'activent et la sexualité se met en place.
Mine de rien ce sujet recouvre bcp de thèmes : égalité homme-femme, pudeur et moralité, sexualité, sens pratique.
à La Grenouille
De personne
17H36 | 11/12/2008 |
Intéresser, exciter, envier, surveiller, adorer, admirer, allécher, désirer, soupeser, fantasmer, motiver, oui. Choquer, non.
à La Grenouille
De jck
19H20 | 11/12/2008 |
Justement l'excitation de ces pré-ados pour le nichon est construite culturellement par les culs-bénis qui ont toujours fait croire que les forces du mal, le malin se cache dans le corps des femmes (alors que bébé, ils tétaient et s'était la chose la plus pure et naturelle du monde)
De Phil2922
Retraite invalidité | 15H31 | 11/12/2008 |
C'est sûr que les policiers doivent préférer intervenir pour ce genre d'actions plutôt que d'aller dans le 9-3, la nuit et devoir rentrer dans les immeubles.
Il y a un truc que je ne comprends pas : les flics seraient rentrés dans le vestiaire des filles. ? Mais y'a trouble à l'ordre public dans ce cas là.
Quand à être seins nus à la piscine, franchement y'a pas de quoi appeler la police. Sur les plages, ça fait un moment que ça se fait sans choquer aucunement les autres plagistes…
http://phil195829.overblog.com
à Phil2922
De Camille
(auteur)
Mauvais genre | 15H39 | 11/12/2008 |
Je ne sais pas ce qu'il en est à Pailleron mais dans pas mal de piscines parisiennes, les vestiaires sont mixtes ou il est explicitement indiqué qu'il est interdit de se déshabiller entièrement dans les douches afin que le personnel de la ville (qui est mixte) puisse intervenir partout…. On optimise la gestion du personnel mais optimise-ton le bien-être des usagers ?
A l'inverse, ça me fait penser aux toilettes non mixtes dans les trains, encore un truc vraiment idiot ! Si quelqu'un veut m'expliquer un jour l'intérêt que les toilettes des trains ne soient pas mixtes, les gens faisaient trop l'amour dans les trains ?
à Camille
De Panama
enseignant | 15H58 | 11/12/2008 |
Ah, les toilettes non mixtes, c'est un grand sujet. Il y a eu une étude savante sur le sujet, il y a quelques mois. Avec notamment des statistiques parfaitement fascinantes. Faut que je retrouve le lien, mais je retiens deux données : d'une part, le temps moyen passé par les hommes en ce lieu solitaire est (très) inférieur à celui des femmes ; d'autre part, les premiers sont, comment dire, plus salissants en moyenne.
La première donnée suggère que les hommes ont intérêt à ne pas faire la queue devant des chiottes accessibles aux femmes. La seconde, à l'inverse, que les femmes n'ont pas trop le goût de se servir des mêmes que les hommes. Je crois savoir que c'est plutôt cet argument hygiénique qui a emporté la décision de la SNCF.
Et franchement, quiconque a dû parfois essayer de pisser debout dans les WC d'un bon vieux train corail comprendra que, pour le moins, il faudrait prévoir des cuvettes d'un mètre de diamètre, ou installer des poignées et un système de harnais avec amortisseurs compensés par gyroscope…
à Panama
De Camille
(auteur)
Mauvais genre | 16H16 | 11/12/2008 |
Ce qui m'ennuie, c'est que votre réponse est typiquement une réponse d'hommes…. J'ai surpris plusieurs discussions de femmes dans le train qui se plaignaient des toilettes non mixtes, soit parce que ça augmentait l'attente, soit à cause des déplacements engendrés (notamment une dame âgée qui devait monter à l'étage pour aller aux toilettes alors qu'elle réservait exprès en bas pour limiter les marches dans les trains en dupleix), soit parce que les portes des toilettes femmes ferment différemment et moins bien que celles des toilettes hommes (on m'a fait une démonstration dans les trains en dupleix). Je n'ai entendu aucune femme me dire « ah c'est génial, maintenant les toilettes sont propres » donc j'ai un gros doute sur le fait qu'elles en soient massivement satisfaites.
Je me demande donc si le choix de la SNCF a été fait par des hommes pour des femmes ou par un comité mixte pour une société mixte….
à Camille
De Panama
enseignant | 17H05 | 11/12/2008 |
Il faudra donc suivre avec attention les progrès d'une étude commandée par la SNCF, sous le sigle futuriste, bien que quelque peu opaque, de « NGTE ».
NGTE : Nouvelle Génération de Toilettes Embarquées. On ne rit pas. La novlangue technocratique n'en est pas à une cuistrerie près. Le point sur l'étude en cours, ici :
http://recherche.sncf.com/approfondir_les_connaissances/le_confort/proj0…
Las ! je ne trouve rien, dans ce fascinant monument de la sociologie appliquée aux chiottes, sur la non-mixité d'icelles. Et, plus étrange encore, je ne trouve rien non plus en tapant « sncf toilettes non-mixtes » sur Google !
Mais ce ne serait pas la première fois, dans l'histoire du monde, que les femmes soient les perdantes d'une aventure lancée par des hommes pour plaire aux femmes…
à Panama
De Tophee
en haut a gauche | 16H17 | 11/12/2008 |
Il n'est pas dégradant, pour un homme, de s'assoir afin de s'affranchir des problèmes de visée.
Bien sur, il vaut mieux dans ce cas ne pas passer derrière un maladroit.
à Camille
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 17H41 | 11/12/2008 |
Les toilettes des trains non mixtes ?
Mais dans les TER modèle monospace il n'y a qu'une toilette, donc forcément mixte !
Et dans les autres ça doit être nouveau, car bien que face à face, je n'ai jamais vu de distinctions.
Et puis le temps d'attente dans les toilettes, laissez moi rire… Il a littéralement explosé avec la suppression des zones fumeurs : D
à Camille
De EmmanuelleC
- | 19H37 | 11/12/2008 |
D'expérience, des toilettes non mixte, ça n'empêche pas grand chose : D
S'il y a des gens tout prêts des toilettes, mixte ou non, c'est pas évident de rentrer a deux dedans. Et a l'inverse, s'il n'y a personne qui regarde de trop prêt, personne ne voit entrer la seconde personne. Et pour ressortir, on fait d'abord sortir la personne dont il a semble normal qu'elle sorte des toilettes choisies, et s'il n'y a personne, elle fait un signe a l'autre pour sortir.
à Camille
De solene
vagabonde | 21H57 | 13/12/2008 |
je ne sais pas, il me semble que les decisions sur la generalisation des toilettes non mixtes etaient motivées par des raisons de « securité » des femmes, contre les agressions sexuelles (evidemment, on n'a pensé qu'aux agressions hetero. qui sont majoritaires, mais pas les seules). effectivement, si on n'est que 2 dans les toilettes (la piece qui donne sur plusieurs « cabines », donc la piece ou il est normal d entrer a plusieurs), c'est un endroit ideal pour une agression…
mais quand il n'y a pas cette piece intermédiaire (par exemple dans les trains), la non mixité est en effet assez… inutile !
à solene
De Camille
(auteur)
Mauvais genre | 05H00 | 14/12/2008 |
merci de votre réponse (qui me confirme la bêtise de l'idée)
De yan
loin | 15H31 | 11/12/2008 |
« et malheur à celles qui ont l'audace de montrer un corps gros, ridé ou poilu »
rien de tout ça sur la photo qui accompagne l'article.
Pire, une photo qui viendrait d'une piscine d'Auvergne ? Mais que fait Giscard ! ! !
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 15H32 | 11/12/2008 |
Moi , je hais ces piscines municipales : ca sent le chlore , on se croirait dans le métro a six heures du soir , c'est rempli de cons avec des yeux de mouches qui font des longueurs avec des chronometres dans la tete , on y attrappe des tas de verrues plantaires degueulasses et un rhume en sortant et ça me rappelle l'education physique à l » école .
Je prefere nettement etre dans mon bain moussant avec une fille nue qui me nettoie ..
à Numerosix
De déluge
menuisier | 15H36 | 11/12/2008 |
T'y pense pi t'oublie..
De Elliott.Chat.
=^.^= | 15H33 | 11/12/2008 |
« Ah la la, on n'a pas assez conscience du danger de montrer des seins de femmes pour l'ordre public ! »
Bigre, en effet ! Je pense plutôt que tout le monde devrait se balader tout nu, cela calmerait tout le monde. *smiley innocent qui siffle* (Peut-être un reste de philosophie peace & love, qui sait…)
Merci pour cet article. : -)
De patrick du 14
toujours naze et qui cotises pas | 15H36 | 11/12/2008 |
et n'en parlons plus
à patrick du 14
De Madiran
(Business Analyst) | 15H55 | 11/12/2008 |
Quel-est le rapport avec le sujet ?
à Madiran
De ovni2
parlà | 16H07 | 11/12/2008 |
tu les vois en string ?
à patrick du 14
De thco
anarcho-autonome non aligné | 16H07 | 11/12/2008 |
pas mal en effet et ça fera des économies de crème solaire
http://debxl.canalblog.com
à patrick du 14
De guerzit
Incomprenant majeur | 16H38 | 11/12/2008 |
Oh lala comment elles sont bonnes les meufs ! ! ! je les effeuillerai bien avec patience et application…
à patrick du 14
De sarkophage_xyz
22H27 | 11/12/2008 |
Quelle indécence ! On voit leur bouche !
à patrick du 14
De Thorgal46
Informaticien dans le Lot | 23H45 | 11/12/2008 |
Je les ai reconnues ! !
Cest les télé-tubbies ! !
Super !
à patrick du 14
De Lory _
18H33 | 12/12/2008 |
C'est vrai que c'est commode :
http://www.vivrefemme.net/Des-maillots-de-bain-islamiques-pour-femmes_a4…
pudique :
http://www.aslim-taslam.net/article.php3 ? id_article=726
pratique et surtout moderne
en version compétition :
http://www.lepost.fr/article/2008/01/22/1087237_le-burqini-maillot-de-ba…
et coloris divers :
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/le-burkini-reconcilie-l-islam-et-…
ça rappelle tout à fait ceux de nos arrières-grands-mères
http://www.hku.hk/french/dcmScreen/lang2043/la_plage.htm
C'est très innovant.
Surtout si on pense que dès les années 20 les femmes avaient été définitivement débarrassées de corsets et carcans, il serait temps de les leurs remettre, quitte à rendre obligatoire le port du burkini, ça ne peut plus durer !
De Pollo
sort de chez Volkswagen | 15H38 | 11/12/2008 |
Parfait ça, alors on va pouvoir les « regarder dans les seins » sans se faire fusiller du regard ?
La constatation est simple : plus on va voir de seins partout et tout le temps, moins ils auront d'intérêt lors de l'acte amoureux. Je ne veux pas de cette banalisation, il est illusoire de refuser la dimension sexuelle des seins. Je ne veux pas non plus avoir à fermer les yeux pour ne pas être exposé à cette multitude de poitrines à l'air libre.
Quand on regarde plus bas, on constate que les bijoux de famille sont bien moins facilement montrés dans les films que les monts de Vénus. Etonnant retournement de situation, non ?