Ni libertin ni infidèle, le polyamour fait des ravages

Jules, Jim et tous les autres : les polyamoureux refusent de se limiter à une seule relation. Une liberté pas toujours bien acceptée.

David Cook et David Archuleta, finalistes d'American Idol 2008, embrassent Paula Abdul, jurée (Fred Prouser/Reuters)

J'avais le choix entre assister à un mariage libertin et participer à une rencontre de polyamoureux. Un journaliste romantique de Rue89 m'a dit : « Le polyamour c'est mieux, y'a de l'amour en plus. » C'est un peu caricatural : un libertin peut par exemple être, en plus de ses batifolages, très amoureux de son conjoint.

Mais la multiplication des repaires de polyamoureux sur la Toile a fini de me convaincre : après polyamour.be, polyamour.fr et polyamour.info sont dans les starting-blocks. Le dernier organisait ainsi une soirée conviviale pour l'élaboration de son site samedi, réunissant des polyamoureux convaincus, des polyamoureuses pratiquantes et des monogames intrigués.

A lire aussi


Au fait, le polyamour, c'est quoi ? Parmi les modèles de couples, nous avions déjà évoqué sur Rue69 le couple modèle, voici maintenant le couple polyamoureux, à ne pas confondre avec le couple libertin ou le couple infidèle.

Présentes à la soirée, l'écrivain Françoise Simpère, polyamoureuse, auteure de « Aimer plusieurs hommes » a bien voulu répondre à mes questions ainsi qu'une riveraine de 25 ans, renommée Anne, 3 amoureux en ce moment, qui a témoigné de sa propre situation.

Le polyamour c'est quoi ?

Anne : Le polyamour, c'est tout d'abord… de l'amour ! Aimer, ce n'est pas limiter l'autre, c'est lui ouvrir de nouvelles perspectives, l'aider à s'épanouir à l'extérieur du « nous ». Et même, grâce au « nous », aux ressources qu'il offre. C'est inciter l'autre à la découverte.

Cependant, tout le monde n'est pas prêt à sacrifier de sa sécurité pour rendre l'autre heureux et l'être par là même… Mais cet état d'esprit n'est pas inaccessible à un partenaire patient.

Françoise Simpère : Toutes les solutions mono : « monoculture », « tout nucléaire », « tout libéral » sont des échecs, car la vie a besoin de s'enrichir dans la diversité.

Donc, les amours plurielles, c'est le fait de pouvoir aimer au pluriel de façon affective, sexuelle et intellectuelle sans exclure a priori une de ces composantes, ni qu'elles deviennent une obligation.

On n'est pas obligé de faire l'amour chaque fois qu'on se voit ou de se voir très souvent, mais si l'on a envie de se voir et/ou de faire l'amour, il n'y a pas d'obstacle à le faire. Le sexe ne constitue plus « la » barrière fatidique, et ça dédramatise grandement l'existence !

Les polyamoureux sont-ils fidèles ?

Françoise Simpère : Oui, je suis fidèle au sens étymologique du terme, du latin fides, fidei : la confiance. Nous nous faisons confiance, et nous sommes présents et attentifs l'un à l'autre. Je suis fidèle mais pas exclusive envers les hommes de ma vie, qui pour certains m'accompagnent depuis plus de 25 ans !

Anne : Pour moi, être fidèle à quelqu'un, c'est tout d'abord le respecter assez pour être complètement moi-même avec lui, c'est m'être fidèle à moi-même donc aussi et ne pas tricher sur ce que je suis.

Le polyamour, c'est du libertinage ?

Françoise Simpère : Les couples libertins qui batifolent ensemble dans des clubs sont plutôt fusionnels, puisqu'ils veulent tout voir de l'autre, y compris comment il fait l'amour ailleurs. Les couples libertins qui ont des aventures chacun de leur côté sont polyamoureux, mais, je crois, privilégient davantage la séduction et le sexuel que l'affectif.

Ils sont dans l'idée « tu peux aller voir ailleurs, mais ne tombe pas amoureux(se) ». Cela étant, cette distinction est un peu sommaire, car les polyamoureux ont mille façons de vivre et changent selon les périodes, ils peuvent même avoir des phases monogames.

On peut encore parler de couple quand on est dans du polyamour ?

Françoise Simpère : Le couple, à mon sens, repose sur un projet de vie et des valeurs partagées : on peut ressentir du désir et des sentiments pour de multiples personnes, mais il n'y en a pas cinquante avec qui on a envie de vivre au long cours.

Par ailleurs, il me serait difficile de vivre avec quelqu'un qui serait philosophiquement ou politiquement à mon opposé. Une autre chose fonde le couple : les enfants, qui créent un lien indissoluble.

Anne : J'ai plusieurs couples (mais aussi quelques belles aventures qui n'en sont pas). Chaque couple a ses particularités, crée sa bulle, tout en n'y emprisonnant pas les individus qui y évoluent, mais il y a bel et bien construction d'une relation à deux, d'une intimité qui reste unique à chaque couple.

Il y a aussi la complicité, les références culturelles partagées, l'admiration, le soutien inconditionnel… Un peu comme dans tous les couples, non ?

On cloisonne ou pas ?

Françoise Simpère : La plupart des hommes de ma vie sont en couple ou polyamoureux, et ont la même discrétion que celle que j'ai avec eux.

Au fil du temps cependant, j'ai parfois noué des liens avec leur « régulière » qui sait ce que je suis, et notamment que je ne suis pas une « voleuse d'hommes ». « Mes » hommes savent comment je vis, mais je trouverais indélicat de leur raconter ma vie intime. Je ne raconte mes amours que dans mes romans.

Mais plusieurs amoureux en même temps, vous avez la forme ?

Françoise Simpère : Ce n'est pas une activité à temps plein : il m'arrive de passer des semaines sans sortir avec un homme, j'ai des amants que je vois quatre ou cinq fois par an, pas plus, mais depuis vingt à trente ans. Mon travail, ma famille et mes potes non sexuels me prennent infiniment plus de temps que mes amours !

D'une façon générale, les polyamoureux sont moins obsédés sexuels que les monogames, parce qu'ils ne sont pas dans la frustration. Ils savent qu'ils peuvent s'ils veulent et le sexe cesse alors d'être un enjeu crucial et angoissant pour redevenir un jeu délicieux.

Et la jalousie dans l'histoire ?

Anne : Ce sentiment m'agace, mais j'ai bien dû me rendre à l'évidence, la jalousie ne disparaît pas complètement. Elle est rationalisée, mais parfois, une pointe, un pic, nous rappelle à nos angoisses…« Quoi ? Finalement tu restes dormir chez Ninon ce soir ? Ah, bon, très bien, à demain mon amour… »

Et là… Ce qui, un autre jour, aurait été anodin, devient une source d'affliction. Dans ce cas, pas de grande remise en cause du couple ! Mais l'acceptation de cette souffrance passagère comme un signe d'un état particulier de ma part. L'acceptation de ne pas voir mes désirs et mes projections concernant l'autre se réaliser automatiquement.

Comment on en arrive là ?

Françoise Simpère : Pour moi, c'était naturel, dès l'âge de 20 ans. Pour mon mari, ce l'était moins : il trouvait normal qu'un homme ait de multiples désirs, mais de la part d'une femme, et de la sienne en particulier, c'était moins évident.

Il a donc appris à être totalement égalitaire dans sa relation avec moi, et c'est ce qui nous a soudés : cet apprentissage du respect de la femme par l'homme et de l'homme par la femme sans que l'un des deux domine.

Evidemment, cela prend du temps, il y a des hauts et des bas, mais au final, cela préserve de l'ennui car c'est une voie qu'on explore ensemble, où tout reste à découvrir, y compris ses fragilités.

Anne : Depuis toute jeune, je n'ai jamais pu admettre être la propriété d'une seule personne, ni qu'une fois une relation amoureuse avec quelqu'un engagée cela signifie que je doive changer mon ouverture aux autres personnes. (Pour en savoir plus, lire son témoignage)

Que font les partenaires ?

Françoise Simpère : Mon mari fut davantage polygame que polyamoureux, et l'âge venant, il est beaucoup plus proche de moi qu'à certaines périodes de notre vie. Comme disent les Chinois : « Si tu veux que l'amour dure, épouse une femme avec qui tu aimes parler. » Les autres voulaient surtout le séduire, ou être séduites par lui.

Anne : Thomas a également une amie, Ninon, avec qui il est depuis un an. Et il se considère également comme polyamoureux. Pas Ninon, qui y réfléchit cependant, et qui aime avoir la liberté de séduire ou de tenter des aventures sans s'en cacher, sans pour autant penser pouvoir être amoureuse de quelqu'un d'autre que Thomas.

Quant à Alban, il a eu quelques aventures qui n'ont duré que quelques semaines, car ses amies n'ont pas supporté mon existence.

Il en est de même pour Louis, que j'ai rencontré il y a un an, mais lui serait plutôt libertin.

C'est acceptable socialement ?

Françoise Simpère : Socialement, c'est difficile car les gens ont tellement envie que cela ne marche pas, qu'ils vous titillent sans cesse pour voir si vous ne bluffez pas, et cherchent le moindre signe de défaillance. Si je divorçais aujourd'hui, après trente-cinq ans de mariage, je suis sûre que certains triompheraient : on savait bien que ça ne pouvait pas durer !

Anne : L'amie de Thomas, Ninon, fut régulièrement mise en garde, on lui disait qu'elle se faisait avoir, que Thomas agissait comme un « connard » envers elle et moi, ou encore que Thomas et moi étions un couple de pervers assouvissant ses fantasmes à travers elle.

Quant à moi je m'en vais essayer de comprendre un peu mieux les monogames en lisant « Le Diable au corps ».

A lire aussi :
Anne (trois amoureux) : « Le polyamour bouscule les conventions établies »
Modèles de couple : gros plan sur le couple modèle

► Le blog de Françoise Simpère
Aimer plusieurs hommes de Françoise Simpère - éd. Pocket - 175p. (épuisé, un autre livre doit paraître en avril 2009 sur le sujet).

Polyamour.info

Photo : David Cook et David Archuleta, finalistes d'American Idol 2008, embrassent Paula Abdul, jurée (Fred Prouser/Reuters)

287 commentaires (Pour réagir, connectez-vous)

  • Téléchargez votre photo sur votre page perso. Elle apparaitra à côté de vos réactions.
  • Merci de respecter la charte des commentaires, sans quoi nous nous réservons le droit de supprimer votre réaction.
  • Les commentaires sont fermés après quatre jours.
Portrait de Alain Provist

à Alain Provist Portrait de Alain Provist De Alain Provist

12H05 | 19/11/2008 | Permalien

L'amour est une aubaine qui réveille notre heur
Dans le cours endormi des sentiments éteints
Et par un prompt regard ravive les passions
Dans un souffle nouveau né de cette attraction,
C'est un trait voluptueux qui parfois nous atteint
Dans la petite mort aux intenses ardeurs.

L'amour est une scène où tantôt spectateurs
On applaudit la grâce des mots de Chérubin
Tantôt acteurs, auteurs, on sent l'inspiration
Roméo et Juliette, éternelles passions
Le rôle d'une vie aux rideaux purpurins
Hymen théâtral aux gestes pleins d'ampleur.

L'amour est une veine qui ramène au cœur
Tout le sang essoufflé de nos corps malsains
Et par une alchimie faite d'admiration
Redonne à nos sens leur oxygénation
Fébriles quand soudain à la courbe d'un sein
On revit l'éclosion de la première fleur.

L'amour est une étrenne à l'aube des lueurs
Pour racheter le prix des jours clandestins
Où l'on était fantômes aux vœux d'attentions ;
Une icône fragrante a fait apparition
Et l'an nouveau dégage des horizons lointains
Promesses de sourires aux exquises saveurs.

L'amour est une graine perdue au laboureur
Qui germe incidemment en dehors du terrain
Et pousse son épi riche de tentations
Sous les pas attardés d'un être en perdition
Pour le remettre enfin sur un plus beau chemin
Lui redonner le goût au banquet du bonheur.

L'amour est une haleine venue des profondeurs
D'un Eden perdu aux extrêmes confins
Exhalant des baisers aux chaudes émulsions
Inventant pour nos vies telles colorations
Cette onde harmonieuse, éclair souterrain,
Qui dissipe un instant nos fiévreuses frayeurs.

Portrait de Alain Provist

à Alain Provist Portrait de Alain Provist De Alain Provist

12H09 | 19/11/2008 | Permalien

Qu'importent les points rouges aux mauvaises humeurs
Qui nasent les messages des virtuels facteurs…

Portrait de tooms4444

De tooms4444

p'tit con | 22H52 | 18/11/2008 | Permalien

Est-ce que tout ce poly-amour ne risque pas de faire plus de poly-mères célibataires ?

Portrait de Camille

à tooms4444 Portrait de tooms4444 De Camille (auteur)

Mauvais genre | 23H29 | 18/11/2008 | Permalien

Le polyamour a toujours existé… Il se démocratise. Les quelques témoignages de femmes et d'hommes qui le vivent parmi les riverains, montrent justement le besoin de ne pas se sentir « anormal », exclus par leur manière de penser.

Les insultes sont assez violentes, manifestement, il y a là comme une « guerre de religion » même si de nombreux riverains comme deecurl plaident pour la tolérance, plusieurs également veulent une solution unique…

 

et non, pas plus ni moins de polymères qu'avant : -) y'a la crise pétrolière…

Portrait de tooms4444

à Camille Portrait de Camille De tooms4444

p'tit con | 09H18 | 19/11/2008 | Permalien

Laissez dire les jaloux et jouissez sans entraves !

Portrait de Alyssa

à tooms4444 Portrait de tooms4444 De Alyssa

11H20 | 19/11/2008 | Permalien

La majorité des femmes sont conditionnées pour être obsédée par la procréation.. ce n'est pas le nombre de partenaire qui change quelque chose à cela mais la pilule !

Portrait de hagalma

De hagalma

22H55 | 18/11/2008 | Permalien

« Quelle époque, quelle époque épique », comme disait une chroniqueuse radio le matin pour nous faire partager une facette insolite des productions humaines. Et voici donc le « polyamour », soit la redécouverte que dans l'amour, l'objet est ce qu'il y a de plus interchangeable, comparé à sa quête, et à la satisfaction procurée par le détour de l'objet. Il faut certainement pas mal de souffle pour encaisser ça, enfin pour autant que l'objet ne soit pas le seul élément variant. Sinon, eh bien, le polyamour sera encore un de ces objets de consommation dont on attendra, précisément, un ravage de jouissance. Il arrive qu'une polyrencontre amène à autre chose, un lapsus par exemple, qui va foutre un coup de pied au cul à la vie. Pas nécessairement poli, l'amour, mais peut-être moins con-con…

Portrait de R2Paris

De R2Paris

23H07 | 18/11/2008 | Permalien

Euh ! c'est quoi ça ? un article sur le PS ?

Portrait de egide

De egide

Littéral | 23H10 | 18/11/2008 | Permalien

En fait, il y plus de témoignages sur le poly-amour qu'on ne le croit habituellement. Car le phénomène n'est pas nouveau. Il s'est amorcé à la charnière du XIXème et du XX ème siècle.
Je ne peux pas en faire une présentation même brève. C'est une étude qu'il faudrait mener sur les nouvelles socialités de la modernité et de la post-modernité.

Mais, je citerais quelques noms de femmes qui ont bouleversé les modes de relations entre elles et les hommes, la nature de la conjugalité, élargi l'amitié même, dé-romantisé la passion amoureuse. Car c'est un fait, on doit cela aux femmes qui n'ont pas accepté les rapports de dominance.

Isabelle Eberhard, Virginia Woolf, Marina Tsvetaeva, Mireille Havet qui ont organisé leur vie amoureuses en réseau.

Même Simone Weil qui, bien que n'ayant jamais eu de relations sexuelles avaient de nombreuses amitiés intimes et dormait quelquefois dans la même chambre avec des hommes au risque de ternir sa réputation.

Elle étaient extrêmement discrètes pour sauvegarder leur liberté et leur indépendance. On leur doit d'avoir lancé la véritable émancipation féminine car elles ne se cantonnaient pas à la seule dimension de leur indépendance relationnelle mais investissaient tous les domaines de la pensée des arts de la culture et étudiaient pour exercer une carrière qui les rendaient financièrement autonome.

Probablement, elles étaient des milliers d'un peu tous les milieux sociaux à se débarrasser de toute tutelle et d'élargir leurs relations sur un mode d'égal à égal.

Si la parole se doit être plus libre pour questionner l'infidélité, l'amour, la passion l'amitié inter-genre ou inter préférences sexuelles, problématiser le genre lui-même.

Faut-il exposer ces modes du vivre ensemble, le soumettre à la transparence médiatique et à la communication, en faire des réseaux sociaux élargis sur cette thématique ?

N'est-ce pas prendre le risque d'une normalisation assez sévère, n'est-ce-pas faire prendre des risques à nos compagnes, à nos amies, aux femmes en général en les surexposant aux désirs de masse ?

Portrait de M.O.A

De M.O.A

Amoureux en phase critique | 00H17 | 19/11/2008 | Permalien

Tooms : Les mères sont déjà célibataires depuis 30 ans !

L'amour c'est souvent plus que deux…
Et Henri Miller ne me contredira pas !
Cet auteur génial longtemps interdit aux USA pour « obscénité » écris dans SEXUS :
(Quelques phrases répétées car c'est une de mes chansons tiré de son roman…)

MILLER une nuit

Ainsi Maude…
S'en étant payé à cœur joie…
Sans doute avait-elle compris pour la première fois
qu'il était inutile de garder rancune à l'autre femme…
Si (s'était-elle dit peut-être)… S'il lui était possible de se faire baiser ainsi, chaque fois qu'elle en avait envie, l'autre pouvait bien réclamer autant de droits qu'elle voulait : quelle importance ? …
Peut-être, lui vint-il à l'idée pour la première fois, que la possession n'est rien si l'on est incapable de se donner entièrement. ….
Peut- être même, alla-t-elle jusqu'à se dire, que ce pouvait être mieux ainsi …
Mieux que je fusse là pour la protéger et la baiser, et non pour essuyer ses colères, fruits de ses craintes jalouses, fruits de ses craintes jalouses
Fruits de ses craintes jalouses, fruits de ses craintes jalouses,
fruits de ses craintes jalouses, fruits de ses craintes jalouses
Si l'autre arrivait à se cramponner ferme
Et à m'empêcher de cavaler avec toutes les petites roulures que je trouvais sur mon chemin ;
Si elles pouvaient « se me partager » entre elles deux…
tacitement, bien sûr, et sans gêne ni honte…
Peut-être après tout, cela vaudrait-il mieux que le vieux système.
Cela vaudrait-il mieux que le vieux système.
Mieux que le vieux système. Mieux que le vieux système.
Mieux que le vieux système. Mieux que le vieux système.

Oui, se faire baiser de la sorte, sans crainte de trahison…
Baiser un mari qui n'est plus qu'un ami (ou un amant de nouveau ; (sait-on jamais ? ) : Prendre de lui ce qu'on veut ; l'appeler quand on a besoin de lui ;
partager avec lui un secret qui a toute la chaleur de la passion ;
Revivre les anciens foutrages ; en apprendre de nouveaux ;
Voler l'homme d'autrui tout en ne le volant pas,
ais se donner avec plaisir et abandon ;
Redevenir jeune ; Redevenir jeune ;


www.LeMOA.info
[Mouvement Original de l'Amour]

Portrait de Xiaochob

De Xiaochob

J'ai trouvé un boulot ! | 23H45 | 18/11/2008 | Permalien

Ce soir, pour une fois, je n'ai pas lu les autres commentaires avant de poster. Peut-être que je vais le regretter, tant pis.

J'ai toujours été une polyamoureuse, sans savoir que le vocable existait. Je savais, j'ai toujours su, que je pouvais aimer deux ou trois personnes à la fois, aussi inténsement et différemment sans me sentir coupable ni traître, juste les aimer toutes les deux ou trois personnes parfaitement, totalement et jouissivement. Parfois toutes ces personnes l'ont compris, et celles qui n'ont pas compris se sont ecartées, mais ce ne sont pas les plus nombreuses.

Ma vie sentimentale est une énorme enveloppe avec tous ces gens-là, et souvent dans la simultanéité. Ma dernière histoire polyamoureuse vient de se finir parce que la deuxième partie n'a pas tout pigé et ça m'a lassée (ma patience a des limites tout de même). Je regrette encore que cette « dernière histoire » ne ressente comme moi dans le sens du partage.

Mais PUTAIN QUE ÇA FAIT DU BIEN de trouver ce sujet sur LA RUE, que l'on en parle, que je suis pas alone, bordel, que c'est bien ! ! !

Portrait de Numerosix

De Numerosix

Prisonnier dans le village global | 00H05 | 19/11/2008 | Permalien

Portrait de ramassis

De ramassis

(ch'tite racaille) | 01H26 | 19/11/2008 | Permalien

« Si je divorçais aujourd'hui, après trente-cinq ans de mariage »

Je trouve ça étrange, qu'une polyamoureuse (ou un polyamoureux) éprouve le besoin de se marier.

Et avec un seul (ou une seule), en plus.

Bizarre. C'est pour une question d'impôts ?

Portrait de jojomigrateur

De jojomigrateur

Photojournaliste | 02H16 | 19/11/2008 | Permalien

Moi je n'ai jamais compris comment il est possible de rester fidèle dur une planète ou la moitié de la population est du sexe opposé et où il existe une multitude de variantes plus ou moins à la mode et plus ou moins acceptées…

Alors, pourquoi pas le « polyamour » !

Portrait de Emma T

De Emma T

TBBT addict. | 09H05 | 19/11/2008 | Permalien

Le polyamour, ch'est comme les Pollypocket ? Plein de cholies couleurs ?

Portrait de Guillaume H.

De Guillaume H.

chimiste | 09H30 | 19/11/2008 | Permalien

Je suis assez d'accord avec le tout premier commentaire…classifier montre nos limites. Remarquez, ça peut rassurer les personnes qui se retrouvent sous la bannière des polyamoureux.

Chacun son délire, du moment qu'on soit heureux et qu'on ne blesse personne. En fait cet article est intéressant et inutile à la fois…certaines personnes « polyamoureuses » ont l'air d'avoir une assez haute estime de leurs pratiques… ; )

Portrait de sûrderien

De sûrderien

paresseux | 10H23 | 19/11/2008 | Permalien

Camille

Une chose me dérange : le vocable choisi « polyamour “
Est-ce un technocrate qui l'a décidé ? Un énarque ?
On avait plein de possibles , et on a pris le plus tarte . N'est-ce pas une condamnation implicite ( inconsciente ? ) Quelques suggestions :

amours plurielles , amours libres , non duelles ,
amours diverses , amours non conformes , amours anti-
conformistes , amours qui emmerdent le vatican ( non
je déconne , comme dans doct. Folamour une main anti-cléricale me saisit le langage ).

En tous cas , c'est l'avenir ( pour les femmes et les hommes libres ) mais on ne verra pas l'avènement avant
2 ou 3.000 ans .

Merci pour cet article

Portrait de Camille

à sûrderien Portrait de sûrderien De Camille (auteur)

Mauvais genre | 10H28 | 19/11/2008 | Permalien

D'après wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Polyamour le terme a été créé par plusieurs personnes en même temps séparemment. Il semblerait que ce terme « était dans l'air »… De fait, il est assez clair.

A la soirée, les personnes en parlaient beaucoup et la plupart disait qu'ils ne voulaient pas d'étiquette et qu'ils n'aimaient pas le terme « polyamour » ; ils préfèraient « amours plurielles » comme Françoise Simpère.

En même temps, les sites s'appellent tous « polyamour. qqchose »

 

 

Portrait de bohwaz

à Camille Portrait de Camille De bohwaz

Je déteste me situer. | 12H21 | 19/11/2008 | Permalien

Le mot polyamour est simplement le plus consensuel et répandu pour le moment. Il fallait bien choisir un terme unique et fédérateur, alors on s'est alignés sur ce qu'il se fait dans les pays anglo-saxons qui parlent de « polyamory ». C'est un terme qui parle, direct, clair. Chacun sa préférence, ce n'est qu'un mot qui regroupe beaucoup de pratiques différentes derrière.

Ce n'est pas un mauvais terme, pas plus que les autres en tout cas, faut pas se fixer sur ça.

Portrait de sûrderien

De sûrderien

paresseux | 11H04 | 19/11/2008 | Permalien

Aime et fais ce que tu veux
Si tu te tais , tais-toi par amour
Si tu parles , parle par amour
Si tu pardonnes , pardonne par amour .

Aie au fond du coeur la racine de l'amour
De cette racine , rien ne peut sortir de mauvais

Nom d'un bénitier , c'est un curé qu'a dit ça

Je suis coincé ! c'est st Augustin

Portrait de franck_logos

De franck_logos

homme libre toujours tu cheriras l'... | 11H06 | 19/11/2008 | Permalien

Merci pour cet article (r)évolutionnaire. Très significatif le titre…le polyamour fait des « ravages »…le polyamour fait des heureux aurait été plus raccord avec le texte…le poids de la culture actuelle !

Portrait de Camille

à franck_logos Portrait de franck_logos De Camille (auteur)

Mauvais genre | 11H23 | 19/11/2008 | Permalien

L'article est écrit par la personne qui tient le blog (moi en l'occurence) et les titres et intertitres sont choisis par les webmasters de la rue d'où un décalage possible… Mais je crois savoir que la personne qui a choisit le titre prenait « ravages » au sens où Johnny Halliday disait « elle est terrible »

Portrait de Alyssa

De Alyssa

11H16 | 19/11/2008 | Permalien

Oui, cela m'est arrivée d'être amoureuse de plusieurs hommes en même temps ; c'était excitant, léger, et c'était à l'époque où je ne travaillais pas 50H/S… et puis j'ai rencontré un quatrième homme et il fut évident que ce serait lui, une relation passionnée et exclusive s'est alors établie entre nous deux et cela dure depuis 10 ans !
Donc d'après moi, oui on peut aimer de manière différente chaque homme, voire plusieurs en même temps, mais lorsque l'on rencontre l'amour véritable, les émotions et les sentiments se focalisent sur cet unique partenaire.

Portrait de temptfate

à Alyssa Portrait de Alyssa De temptfate

Ingénieur | 15H56 | 19/11/2008 | Permalien

Bon moyen de se faire entretenir ?

Portrait de Béatrice1

à Alyssa Portrait de Alyssa De Béatrice1

| 16H47 | 19/11/2008 | Permalien

Idem pour moi. Pour le dernier, le vrai, le seul, ça dure depuis 35 ans : un vrai pied !

Portrait de jojo1er

à Alyssa Portrait de Alyssa De jojo1er

12H26 | 20/11/2008 | Permalien

Pourquoi ne pourrait-on être mono ou poly, successivement ou alternativement sans jugement de valeur ?

« l'amour véritable » Vaste concept, difficile à autant résumer sans pour autant l'altérer, vous ne trouvez pas ? Moi ça me parait un peu dogmatique tout ça…

Jojo1er, …

Portrait de Sylvain7

De Sylvain7

11H22 | 19/11/2008 | Permalien

Ce sont des propos de bourgeois(es) privilégié(e)s à qui il faudrait d'abord demander comme ils définissent l'amour même sans grand A

C'est quoi le vrai Bonheur (d'être et pas d'avoir ! ) ?

Ca implqiue d'agircomment pour aider l'autre à atteindre le vrai Bonheur

Alors que le célibat chaste librement choisi toute une vie peut-être riche et épanouissant, pour beaucoup de personnes l'amour physique, de préférence associé à l'amour psychique, partagé, est effectivement et à très juste titre indispensable au vrai Bonheur dans un esprit gagnant/gagnant pour les deux

Ce qui exclut catégoriquement et sans frustration déjà trois ….. quand on est équilibré

Maintenant recommencer,après séparation, quand on s'est trompé, c'est autre chose. Et ne poursuivre la relation que lorsqu'on s'est testé deux ou trois fois au lit,puisque le succès au lit est très important ? Pourquoi pas ?

Portrait de chinchilla1967

De chinchilla1967

plate | 12H14 | 19/11/2008 | Permalien

c EST MALLAURY NATAF SUR LA PHOTO ? ? ?

Portrait de Guillaume H.

à chinchilla1967 Portrait de chinchilla1967 De Guillaume H.

chimiste | 14H04 | 19/11/2008 | Permalien

Non je ne crois pas ! Mais je me posais aussi la question..

Portrait de Anabase

De Anabase

chti | 14H32 | 19/11/2008 | Permalien

Enfin un remède sérieux à la crise du logement !

Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89

Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)

Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)

En savoir plus

Accrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.

123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque

Connectez-vous pour entrer votre code