Sœur Emmanuelle, auteur érotique, réhabilite l'onanisme

Sœur Emmanuelle en 2002 (Charles Platiau/Reuters) J'ai beaucoup hésité sur le titre de cette note, j'avais pensé à « Sœur Emmanuelle : même froide, elle est chaude », quitte à expier mes péchés en me faisant flageller. Car si sœur Emmanuelle a dit dans son ouvrage posthume que la chair restait un des péchés les moins graves, elle n'a pas dit si les titres scabreux avaient de l'importance au moment du Jugement dernier. Mais comprenez-moi, un peu d'empathie s'il vous plaît, si sœur Emmanuelle devient écrivain érotique à titre posthume, que nous reste-t-il à nous pauvres mécréants ? Quelques extraits de « Confessions d'une religieuse », sorti quelques jours après son décès, pour bien comprendre :

« Comment et à quelle occasion ai-je commencé à me masturber, je ne m'en souviens pas. Je pensais que ce n'était pas bien, puisque je le faisais en cachette et plus volontiers à l'école, où je me croyais plus en sûreté. Mais la maîtresse s'en aperçut et prévint ma mère. Un jour, les joues en feu, je me trémoussais en classe et subitement je l'ai vue me regarder sévèrement à travers la vitre de la porte. Elle m'expliqua ensuite que c'était vilain pour une petite fille et que je ne devais plus recommencer. Mais c'était devenu une habitude et je n'étais guère accoutumée à obéir. Quand l'assaut du désir m'assaillait, seule quelque présence étrangère avait le pouvoir de m'arrêter, sinon je m'avouais impuissante devant l'avidité du plaisir. »

« Mon âme s'évadait d'une chair prête à devenir l'amante possédée et possessive. Je me sentais soudain libre, libre : corps, cœur, volonté », écrit-elle. Elle admet son attirance pour la sensualité, pour le sexe, pour la chair. La réhabilitation de la sexualité par sœur Emmanuelle ? Voila de quoi me réconcilier avec l'église.

Avant le XVIIIe siècle, la masturbation ne posait pas de problème à l'Eglise

Mais j'avais déjà dit que le commandement du Christ, « Aimez-vous les uns les autres » ne devait probablement pas être compris purement métaphoriquement. Et pour cause… En deux mille ans (pour faire simple) de chrétienté, on compte à peine plus de deux cents ans d'interdits réels de la masturbation.

Thomas Laqueur dans son ouvrage « Le Sexe en solitaire : contribution à l'histoire culturelle de la sexualité, Gallimard, 2005 », consacre une centaine de page à expliquer, comme le dit Françoise Blum, qu'avant le XVIIIe siècle, on ne parlait pas de l'onanisme. Le sujet ne faisait pas débat et n'inquiétait personne.

La domestication de cette infime partie de nos plaisirs est advenue peu avant la Révolution française. La position officielle de l'Eglise a toujours été la condamnation du plaisir en dehors du cadre reproductif, mais la masturbation n'a intégré le corpus des interdits (sodomie, homosexualité, etc.) qu'assez tardivement, à la suite de médecins laïcs (tels que le docteur Tissot, qui a popularisé cette idée en 1712), de la perte de la substance séminale, qui conduirait à perdre son énergie vitale, d'où le nom probable d'ailleurs de « petite mort ».

Cette idée que l'on se vide de sa substance en éjaculant n'est d'ailleurs pas propre à la culture chrétienne, puisque de nombreux ouvrages asiatiques proposent des méthodes pour hommes pour jouir sans éjaculer, afin, précisément, de ne pas perdre son énergie.

« Les frères me demandaient si je pensais à des femmes en porte-jarretelles »

Pour autant, à partir du milieu du XVIIIe siècle, l'Eglise commence à se préoccuper un peu plus des plaisirs sexuels hors mariage, y compris solitaires. Ainsi, on voit apparaître à cette époque les cages de chasteté pour jeunes hommes et jeunes femmes, les techniques de lange de bébés pour éviter qu'ils ne se touchent, l'obligation en début du XIXe siècle de dormir avec les mains sur les draps et les couvertures pour pouvoir surveiller les actions des uns et des autres.

De nombreux pensionnaires d'internats dans les années 50 peuvent raconter les différentes règles visant à leur interdire une sexualité sans leur expliquer de quoi il retournait. Par exemple, un ancien pensionnaire, aujourd'hui sexagénaire, explique :

« A confesse, les frères me demandaient si je pensais à des femmes en porte-jarretelles, alors que je ne savais pas ce que c'était, ou si je me mettais un doigt dans l'anus, comme si je pouvais avoir eu ces idées là avant qu'il ne me les souffle. De toute façon, j'étais absout après confession, donc je recommençais tous les jours, et ça me faisait quelque chose à dire. Ça m'a fait bizarre après de me masturber sans me confesser, j'avais pris l'habitude que les deux aillent ensemble. »

Ce témoignage, se rapproche de celui de sœur Emmanuelle par l'acceptation de la masturbation, grondée comme un pêché véniel. Finalement, dans une période où l'Eglise catholique tente, à travers notamment l'encyclique Deux Carita Est, de relier officiellement l'amour sensuel et l'amour oblatif, peut-être la masturbation est-elle en train de redevenir une affaire privée.

L'histoire ne s'est pas encore penchée sur le cas de ces hommes et femmes d'Eglise qui deviendraient écrivains érotiques à titre posthume, mais nous n'en sommes qu'aux prémices. Amen…

Confessions d'une religieuse de sœur Emmanuelle - éd. Flammarion - 414p., 20€.

176 commentaires (Pour réagir, connectez-vous)

  • Téléchargez votre photo sur votre page perso. Elle apparaitra à côté de vos réactions.
  • Merci de respecter la charte des commentaires, sans quoi nous nous réservons le droit de supprimer votre réaction.
  • Les commentaires sont fermés après quatre jours.
Portrait de Numerosix

à Charles Mouloud Portrait de Charles Mouloud De Numerosix

Prisonnier dans le village global | 19H01 | 03/11/2008 | Permalien

…Impénétrables ( de lapin ) ?

Portrait de Kamikanaze

à Numerosix Portrait de Numerosix De Kamikanaze

Bombe virtuelle | 00H09 | 04/11/2008 | Permalien

Oh le numéro de six et de Mouloud ! ! ! !

SmileyCentral.com

Portrait de Panama

De Panama

enseignant | 22H28 | 02/11/2008 | Permalien

J'avoue être très sceptique sur la thèse défendue (très brillamment, il est vrai) par Thomas Laqueur, non dans les détails mais dans l'idée que l'interdit sur la masturbation daterait seulement du XVIIIe siècle.

Ce qui me paraît juste dans son propos est que le vocabulaire pour parler de la sexualité s'est fixé, en effet, au XVIIIe siècle, et que ce fut, en effet, au nom d'une vision « hygiéniste » de la morale. C'est à la même époque, on le sait, qu'apparaissent, sur la même base médicale, les théories racistes.

Dans les textes des moralistes plus anciens, on trouve fréquemment une expression générique pour désigner certaines fautes sexuelles : on parle de « péché contre nature ». Or le lecteur a les plus grandes difficultés pour savoir si l'on désigne ainsi l'homosexualité (en tant qu'acte), la bestialité (accouplement avec un animal), la masturbation, voire l'onanisme au sens propre, qui est le fait d'éjaculer volontairement hors du vagin. Ce n'est pas alors la notion (moderne) de santé qui est normative, mais la notion (grecque) de nature, dont l'usage à partir du Moyen âge permit de sortir du flou engendré par le vocabulaire moins conceptuel et plus imagé de la Bible ou des Pères de l'Eglise.

La thèse de Laqueur repose sur le présupposé (hérité de Foucault) que ce qui n'est pas nommé n'existe pas. Puisque le mot même de « masturbation » n'existe pas, par exemple, au Moyen âge, on en conclut que celle-ci n'était pas interdite.

Pour l'instruction des lecteurs, je signale tout de même un intéressant passage de la fameuse lettre Ad splendidum nitentis, adressée par le pape Léon IX à saint Pierre Damien, en 1054, et qui parle, comme d'une doctrine bien connue, de la réprobation encourue par « ceux qui font jaillir la semence, soit par leurs propres mains, soit entre eux, ou qui l'ont répandue entre les cuisses » (qui vel propriis manibus vel invicem inter se egerunt semen, vel etiam inter femora profuderunt). C'est plus classe en latin.

Portrait de Camille

à Panama Portrait de Panama De Camille (auteur)

Mauvais genre | 22H35 | 02/11/2008 | Permalien

Votre capacité à dire des trucs intelligents sur mes articles ne cesse de m'étonner. Merci pour ce commentaire. C'est amusant parce qu'un journaliste de la rue et moi avons eu ce dialogue sur « l'onanisme est-il la masturbation ? »

Portrait de Panama

à Camille Portrait de Camille De Panama

enseignant | 09H05 | 03/11/2008 | Permalien

Restons dans le registre médiéval : Simile generat sibi simile. Le semblable engendre son semblable. Pas d'autre explication à la propension de vos articles intelligents à susciter des commentaires… dont l'intelligence dépend tout de même du regard bienveillant qui se pose dessus ; -)

L'onanisme tire son nom d'Onan, personnage biblique qui « répandit sa semence par terre » (Genèse 38,9). Dieu le fit mourir « car il avait fait une chose détestable ». On en conclut que son crime fut de pratiquer le retrait (coitus interruptus), technique anti-conceptive bien connue.

À la vérité, c'est un peu trop simple, car à lire le texte, on voit qu'Onan avait été sommé par son père Judas de susciter une postérité à son frangin, Er, fort méchant lui aussi, et qui était mort avant de donner un fils à sa femme Thamar. Onan coucha donc avec Thamar, mais refusa, en usant du stratagème sus dit, de lui permettre de concevoir : Onan ne voulait pas d'un fils qui serait légalement celui de son frère. Alors, fut-il puni pour avoir pratiqué l'onanisme, ou plutôt pour avoir manqué de grandeur d'âme et de générosité ?

Selon moi, ce serait encore trop moralisant, et pas du tout dans le style de la Bible. Car la suite de cette histoire haute en couleurs, c'est que la pauvre Thamar, déjà veuve, et toujours point mère, hantée par son désir de maternité, finit par faire le trottoir (je passe quelques épisodes savoureux). Elle tombe enceinte. Judas, beau-père un peu vieux jeu, voulut faire brûler cette femme qui déshonorait sa famille. Jusqu'à ce que l'adorable Thamar lui révèle… qu'il était lui-même le père. Et donc le client. Avec des preuves irréfutables.

Deux jumeaux naquirent. L'un d'eux fut un ancêtre du Christ. Et l'on comprend alors, alors seulement (longtemps après, en lisant la généalogie du Christ) pourquoi il était si important dans l'histoire que Thamar pût concevoir, et pourquoi Onan avait décidément été bien couillon. En refusant de donner une postérité légale à son frère, il laissa filer l'occasion de compter le Messie dans sa postérité naturelle. C'est une morale beaucoup plus savoureuse, beaucoup plus ironique, beaucoup plus juive, en somme, que celle des professeurs d'hygiène du XVIIIe siècle…

Portrait de Camille

à Panama Portrait de Panama De Camille (auteur)

Mauvais genre | 13H25 | 03/11/2008 | Permalien

Dire que je ne savais pas tout ça ! Je vous assure, vous allez finir dans la rue (69)

Portrait de Kamikanaze

à Camille Portrait de Camille De Kamikanaze

Bombe virtuelle | 15H05 | 03/11/2008 | Permalien

C'est un livre à lui tout seul, Mr Panama… que dis-je une Bible ! ! !
C'est peut être le chapeau ?

Portrait de Panama

à Camille Portrait de Camille De Panama

enseignant | 22H42 | 03/11/2008 | Permalien

Vous savez, ce truc qu'on tient dans la main et qui donne du plaisir, voire vous envoie au ciel, ce truc qu'on appelle un livre… j'en ai beaucoup usé dans ma jeunesse. Maintenant, aveugle et sourd, je répands partout des semences de science. Mon père m'a déjà prédit qu'à ce rythme je finirai à la rue. Et même pas sur Eco89 (il aurait préféré, je pense). C'est la 69 que j'aime, j'y ferai le trottoir encore s'il n'y reste plus un réverbère, quand même les clebs iront pisser ailleurs, et on se racontera nos meilleurs coups avec les vieilles copines…
En attendant, c'est encore un sacré boulevard plus joyeux que la foire du Trône, avec que du beau linge, des milords, des braques, quelques vieilles dames indignes, et Camille en patron. Un coin de paradis, quoi.

Portrait de Kamikanaze

à Panama Portrait de Panama De Kamikanaze

Bombe virtuelle | 00H11 | 04/11/2008 | Permalien

C'est joliment dit !

Portrait de Nonosse

à Panama Portrait de Panama De Nonosse

Musiciste | 21H01 | 03/11/2008 | Permalien

Jésus serait donc un arrière petit fils de p*** ?

Voilà qui change ma vision du bonhomme.

Portrait de Kamikanaze

à Nonosse Portrait de Nonosse De Kamikanaze

Bombe virtuelle | 13H27 | 04/11/2008 | Permalien

Oh, Nonosse, si Dieu nous a donné un « sexe », c'est pour s'en servir !

Et puis, il est si prévoyant qu'il a pensé à nos moments de « solitude »…

Le Christ avait bien « apprécié » Marie-Madeleine… et puis les p**** sont d'utilité publique !

Voici une ode à sa gloire sur un site qui lui est consacré…

http://www.marie-madeleine.com/ode_madeleine.htm

Portrait de jexiste

à Panama Portrait de Panama De jexiste

si, si | 13H21 | 05/11/2008 | Permalien

Pour vous remettre les idées en place et vous ouvrir quelques pistes de réflexion :

http://www.atchoupitchou.com/ ? page_id=33

Portrait de kingbee47

De kingbee47

musicien | 22H37 | 02/11/2008 | Permalien

Dixit « Soeur Sourire' : Dominique nique nique ! Et si ça ne va pas, allez dans une patisserie et tapez vous : une religieuse ! ! ! !

Portrait de carassol

De carassol

23H28 | 02/11/2008 | Permalien

POur compléter le texte de Panama, pour beaucoup de prédicateurs et écrivains du Moyen Age, le mariage n'est toléré que pour deux raisons : la procréation et éviter d'autres tentations de chair. « J'ai recherché et obtenu le plaisir de la chair avec trop d'ardeur. J'ai très peu pensé à la procréation, ce bien pour lequel le mariage a été institué » (Confessionale - Tosemondt). La chair, oui mais juste dans le mariage, et encore, dans un objectif reconnu. Et Lambert : « Il faut regarder comme considérables les attouchements sur soi même » Et cent autres citations entre le MA et la Renaissance. Et l'amour, toujours « dans le vase » formule ressassée pendant des siècles.
Je ne connais pas ce Laqueur, mais il n'a pas dû lire les auteurs de ce temps, de Denys le Chartreux à Bernardin de Sienne.

Portrait de Camille

à carassol Portrait de carassol De Camille (auteur)

Mauvais genre | 19H17 | 03/11/2008 | Permalien

Après avoir fait pas mal de recherches pour cet article, j'aurai quand même tendance à être d'accord avec l'analyse de Françoise Blum quand elle dit qu'avec 100 pages, il a laborieusement tenté de faire exister la masturbation avant 1712… On doit pouvoir retrouver quelques textes mais globalement, ce n'était pas une préoccupation publique grave à l'époque. On doit pouvoir retrouver quelques textes de ci de là mais une encyclique, un texte émanant d'en haut, des témoignages qui ont eu un écho fort au delà de l'endroit où ils ont été écrits ?

Portrait de Panama

à Camille Portrait de Camille De Panama

enseignant | 23H11 | 03/11/2008 | Permalien

Ça donne envie d'explorer une autre hypothèse : celle de prendre au sérieux ces moralistes à col cassé, ces hygiénistes en redingote, et de croire avec eux que la masturbation s'est réellement développée et répandue au XVIIIe siècle, en même temps que le commerce, l'apparition du marché, et le goût du confort.

Qui sait si quelque affinité secrète n'unit pas le capitalisme et l'onanisme, si la « main invisible » de Smith et les hantises de Malthus n'ont pas conspiré à donner l'idée que le plaisir qu'on se donne à soi-même est finalement le plus démocratique, voire qu'il pouvait constituer une source intarissable de revenus, dès lors qu'on produirait en série les images et les spectacles destinés à y inciter ?

On comprendrait alors pourquoi les moralistes du temps passé n'auraient pas eu à se préoccuper outre mesure d'une activité que leurs contemporains jugeaient infiniment moins attirante que le commerce des ribaudes, des filles de ferme, des marquises ou des nonettes, qui pensaient spontanément que leur vit était fait pour les cons, que la femme était le présent de l'homme, qu'ils étaient des moitiés et non des individus. Car, manifestement, les mêmes moralistes n'avaient de cesse de rappeler que la sexualité avait pour seul cadre légitime les liens sacrés du mariage, et la répétition même de ce rappel suggère assez qu'on ne les entendait guère. Peut-être que les hommes d'alors aimaient trop les femmes, et les femmes trop les hommes, pour qu'ils songeassent à satisfaire autrement un désir à ce point partagé ?

Enfin, je dis ça, je dis rien. C'est juste une hypothèse qui me traverse l'esprit.

Portrait de Camille

à Panama Portrait de Panama De Camille (auteur)

Mauvais genre | 00H42 | 04/11/2008 | Permalien

Vous ne feriez pas là du mauvais esprit ?

Portrait de Panama

à Camille Portrait de Camille De Panama

enseignant | 09H35 | 04/11/2008 | Permalien

Moi ? Vous n'y pensez pas !

Portrait de jexiste

à Panama Portrait de Panama De jexiste

si, si | 18H08 | 05/11/2008 | Permalien

Bien d'autres avant vous ont bâti des tas de théories fumeuses pour justifier des comportements qui n'étaient que les leurs et se rassurer à leur sujet : oui, je suis normal, c'est l'autre différent de moi qui ne l'est pas ou se trompe.

Faites une analyse, apprenez l'introspection, ça ne vous fera pas de mal.

Vous rejetez l'autre et méprisez les femmes.

La peur d'aimer ?

Un petit problème avec maman ?

Portrait de jexiste

à jexiste Portrait de jexiste De jexiste

si, si | 20H55 | 05/11/2008 | Permalien

Nota :

Depuis que j'interviens sur cet article, j'observe qu'un riverain naze consciencieusement chacun de mes commentaires à peine qu'il est émis.

Je lui tire mon chapeau pour son sens du dialogue.

Portrait de adrienbail

De adrienbail

Sciences Po | 00H30 | 03/11/2008 | Permalien

« Deus » Caritas est est la bonne formule

Portrait de carolusmagnus

De carolusmagnus

08H02 | 03/11/2008 | Permalien

Doux Jésus ! Toutes ces questions sur la sexualité ne seraient pas un problème pour l'église si un jour un censeur imbécile (comme le sont tous les censeurs) ne s'était pas avisé de tronquer l'un des commandements du Christ. Car celui-ci n'avait pas dit (je le sais, j'y étais) : « Aimez-vous les uns les autres », mais « Aimez-vous les uns SUR les autres », ce qui change tout.Car contrairement à ce qu'on affirme, le Christ était une fine braguette. A part ça, qu'est-ce qui est le plus grave pour un curé : la masturbation ou la pédophilie ?

http://charlesbottarelli.typepad.com

Portrait de flastflood

De flastflood

Situation | 09H25 | 03/11/2008 | Permalien

ONAN croit pas ses oreilles ! ! !
A tout prendre la tradition d'Onan est elle pire que la tradition de Noé ?

Portrait de bartok79

De bartok79

ravi de la crèche | 11H11 | 03/11/2008 | Permalien

Pour la canonisation, c'est foutu !
Elle avait pourtant le choix dans la date.

Portrait de morova

De morova

12H16 | 03/11/2008 | Permalien

voir l'abbe jean meslier sur wikipedia (je voudrais que le dernier des rois fut etrangle avec les boyaux du dernier pretre) il aimait les bonnes de cure mais des jeunettes 25 ans il refusait les vieilles de 45 et plus et il ne croyait pas aux evangiles et toutes les conneries qu'enseigne l'eglise et tout les cul benis en general et c'est pour toutes les religions pareil meslier par ses ecrits a precede la pensee anarchiste chapeau bas le cureton …. respect !

Portrait de Cocoricooo

De Cocoricooo

Chômeur ayant fauté | 13H18 | 03/11/2008 | Permalien

« qui conduirait à perdre son énergie vitale, d'où le nom probable d'ailleurs de “ petite mort ”. » : le conditionnel est de trop, on y meurt effectivement, mais l'on ressuscite très vite.

Portrait de batou

De batou

enseignant-chercheur | 13H34 | 03/11/2008 | Permalien

L'orgasme solitaire dans les églises, ca existe, et même à Rome qui plus est :

L'« extase de Sainte Thérèse » de Bernini (XVIIeme siècle) : yeux mi-clos, bouche entre-ouverte et corps à l'abandon.

Détail :

Evidemment, ça n'a pas manqué de faire jaser à l'époque.

(images : wikimedia commons)

Portrait de Kamikanaze

à batou Portrait de batou De Kamikanaze

Bombe virtuelle | 15H10 | 03/11/2008 | Permalien

Les religieuses sont mariées (à Dieu)… Cela doit être la « main divine » qui les conduit !

Ceci dit, j'ai connu par relations une « assistante sociale » qui avait eu la révélation : avant de prononcer ses voeux, elle s'est offert un voyage « dit de noces » selon elle aux Etats-Unis.

« Mariées à Dieu » : ces pratiques sont presque l'essence de la fidélité.

Cette soeur s'occupait beaucoup d'enfants africains, quand l'un mourait dans ses bras, elle trouvait cela merveilleux : il avait rejoint Dieu ! Nous sommes dans un monde de relativté.

'L'extase de Sainte-Thérèse » : beaucoup vont l'envier !

Portrait de jexiste

à batou Portrait de batou De jexiste

si, si | 16H33 | 03/11/2008 | Permalien

Il est aussi difficile de trouver la figure d'une femme de tête dans ces eaux-là que dans celles de l'extrême-gauche.

Portrait de Panama

à batou Portrait de batou De Panama

enseignant | 23H40 | 04/11/2008 | Permalien

je ne veux pas jouer systématiquement les Jojo-la-science, mais il faudrait arrêter de croire qu'on découvre le pot-aux-roses en rapprochant la mystique et la sexualité. Pour ne prendre qu'un exemple, dans la Bible, le même mot hébreu sert à désigner le rapport sexuel (« Adam connut sa femme Eve ») et la connaissance de Dieu (« vous connaîtrez que je suis Yahvé, votre Dieu »). Et Rabbi Joseph Gikatila, au XIIIe siècle, de remarquer : « Il va de soi que si la chose ne comportait pas une grande sainteté, la relation n'aurait pas été appelée une connaissance ».
Le débat ne commence pas quand on fait le rapprochement (tout le monde le fait, et depuis toujours), mais quand on s'interroge sur le sens à lui donner.

Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89

Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)

Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)

En savoir plus

Accrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.

123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque

Connectez-vous pour entrer votre code