Sœur Emmanuelle, auteur érotique, réhabilite l'onanisme

Sœur Emmanuelle en 2002 (Charles Platiau/Reuters) J'ai beaucoup hésité sur le titre de cette note, j'avais pensé à « Sœur Emmanuelle : même froide, elle est chaude », quitte à expier mes péchés en me faisant flageller. Car si sœur Emmanuelle a dit dans son ouvrage posthume que la chair restait un des péchés les moins graves, elle n'a pas dit si les titres scabreux avaient de l'importance au moment du Jugement dernier. Mais comprenez-moi, un peu d'empathie s'il vous plaît, si sœur Emmanuelle devient écrivain érotique à titre posthume, que nous reste-t-il à nous pauvres mécréants ? Quelques extraits de « Confessions d'une religieuse », sorti quelques jours après son décès, pour bien comprendre :

« Comment et à quelle occasion ai-je commencé à me masturber, je ne m'en souviens pas. Je pensais que ce n'était pas bien, puisque je le faisais en cachette et plus volontiers à l'école, où je me croyais plus en sûreté. Mais la maîtresse s'en aperçut et prévint ma mère. Un jour, les joues en feu, je me trémoussais en classe et subitement je l'ai vue me regarder sévèrement à travers la vitre de la porte. Elle m'expliqua ensuite que c'était vilain pour une petite fille et que je ne devais plus recommencer. Mais c'était devenu une habitude et je n'étais guère accoutumée à obéir. Quand l'assaut du désir m'assaillait, seule quelque présence étrangère avait le pouvoir de m'arrêter, sinon je m'avouais impuissante devant l'avidité du plaisir. »

« Mon âme s'évadait d'une chair prête à devenir l'amante possédée et possessive. Je me sentais soudain libre, libre : corps, cœur, volonté », écrit-elle. Elle admet son attirance pour la sensualité, pour le sexe, pour la chair. La réhabilitation de la sexualité par sœur Emmanuelle ? Voila de quoi me réconcilier avec l'église.

Avant le XVIIIe siècle, la masturbation ne posait pas de problème à l'Eglise

Mais j'avais déjà dit que le commandement du Christ, « Aimez-vous les uns les autres » ne devait probablement pas être compris purement métaphoriquement. Et pour cause… En deux mille ans (pour faire simple) de chrétienté, on compte à peine plus de deux cents ans d'interdits réels de la masturbation.

Thomas Laqueur dans son ouvrage « Le Sexe en solitaire : contribution à l'histoire culturelle de la sexualité, Gallimard, 2005 », consacre une centaine de page à expliquer, comme le dit Françoise Blum, qu'avant le XVIIIe siècle, on ne parlait pas de l'onanisme. Le sujet ne faisait pas débat et n'inquiétait personne.

La domestication de cette infime partie de nos plaisirs est advenue peu avant la Révolution française. La position officielle de l'Eglise a toujours été la condamnation du plaisir en dehors du cadre reproductif, mais la masturbation n'a intégré le corpus des interdits (sodomie, homosexualité, etc.) qu'assez tardivement, à la suite de médecins laïcs (tels que le docteur Tissot, qui a popularisé cette idée en 1712), de la perte de la substance séminale, qui conduirait à perdre son énergie vitale, d'où le nom probable d'ailleurs de « petite mort ».

Cette idée que l'on se vide de sa substance en éjaculant n'est d'ailleurs pas propre à la culture chrétienne, puisque de nombreux ouvrages asiatiques proposent des méthodes pour hommes pour jouir sans éjaculer, afin, précisément, de ne pas perdre son énergie.

« Les frères me demandaient si je pensais à des femmes en porte-jarretelles »

Pour autant, à partir du milieu du XVIIIe siècle, l'Eglise commence à se préoccuper un peu plus des plaisirs sexuels hors mariage, y compris solitaires. Ainsi, on voit apparaître à cette époque les cages de chasteté pour jeunes hommes et jeunes femmes, les techniques de lange de bébés pour éviter qu'ils ne se touchent, l'obligation en début du XIXe siècle de dormir avec les mains sur les draps et les couvertures pour pouvoir surveiller les actions des uns et des autres.

De nombreux pensionnaires d'internats dans les années 50 peuvent raconter les différentes règles visant à leur interdire une sexualité sans leur expliquer de quoi il retournait. Par exemple, un ancien pensionnaire, aujourd'hui sexagénaire, explique :

« A confesse, les frères me demandaient si je pensais à des femmes en porte-jarretelles, alors que je ne savais pas ce que c'était, ou si je me mettais un doigt dans l'anus, comme si je pouvais avoir eu ces idées là avant qu'il ne me les souffle. De toute façon, j'étais absout après confession, donc je recommençais tous les jours, et ça me faisait quelque chose à dire. Ça m'a fait bizarre après de me masturber sans me confesser, j'avais pris l'habitude que les deux aillent ensemble. »

Ce témoignage, se rapproche de celui de sœur Emmanuelle par l'acceptation de la masturbation, grondée comme un pêché véniel. Finalement, dans une période où l'Eglise catholique tente, à travers notamment l'encyclique Deux Carita Est, de relier officiellement l'amour sensuel et l'amour oblatif, peut-être la masturbation est-elle en train de redevenir une affaire privée.

L'histoire ne s'est pas encore penchée sur le cas de ces hommes et femmes d'Eglise qui deviendraient écrivains érotiques à titre posthume, mais nous n'en sommes qu'aux prémices. Amen…

Confessions d'une religieuse de sœur Emmanuelle - éd. Flammarion - 414p., 20€.

176 commentaires (Pour réagir, connectez-vous)

  • Téléchargez votre photo sur votre page perso. Elle apparaitra à côté de vos réactions.
  • Merci de respecter la charte des commentaires, sans quoi nous nous réservons le droit de supprimer votre réaction.
  • Les commentaires sont fermés après quatre jours.
Portrait de jexiste

à A.V. Portrait de A.V. De jexiste

si, si | 11H38 | 04/11/2008 | Permalien

Ces adeptes existent, et ils sont quelques uns à fréquenter ce site. D'où les votes, peut-être. En ce qui te concerne, je n'ai rien affirmé, j'ai seulement posé des questions, te permettant d'y répondre. Je n'ai rien à retirer de ce que j'ai déjà dit, tes propos étaient bien ambigus, évoquant pour qui les connaît les discours de ces pervers. J'aurais pu me taire, j'ai fait le choix de réagir. A mon sens, le sujet s'y prêtait. Je rappelle qu'il s'agit des confessions d'une femme qui ne supportait pas plus que moi les violences des hommes.

« Tu délivres… monologue. » = propos inadaptés.

Portrait de A.V.

à jexiste Portrait de jexiste De A.V.

tamagotchi89 | 14H38 | 04/11/2008 | Permalien

Tu peux exister autrement. Si, si…

Portrait de Panama

à Pseudo Portrait de Pseudo De Panama

enseignant | 22H13 | 03/11/2008 | Permalien

OK, Pseudo, stimulé par la demande populaire et les compliments de Camille, je veux bien essayer de développer un peu. Pas trop, pour ne pas soûler tout le monde…

Petite mise au point d'abord : je ne crois pas qu'il y ait, à proprement parler d'interdits qu'on s'impose à soi-même. Il y a des choses qu'on refuse de faire, mais pour parler d'interdits il faut une autorité supérieure. Si celui qui pose l'interdit c'est moi-même, qu'est-ce qui m'empêche d'abolir l'interdit quand je n'ai plus envie d'y être soumis ? Rien : je suis souverain, c'est moi qui décide, dans les deux cas. Je crois que si on parle d'interdits imposés à soi-même, on vide rapidement la notion de son intérêt, et on finit par ne plus savoir de quoi on parle.

Pour le reste, distinguons, distinguons… Mais les interdits qui m'intéressent, ceux que je crois vraiment importants, ne sont pas formulés dans des lois ou des préceptes religieux (bien qu'ils puissent les recouper). Ce sont les interdits qui donnent forme à notre compréhension de la sexualité, les « évidences » que nous ne pensons jamais à interroger, ce qui « va de soi ».

Le cas évident est l'interdit de l'inceste (qui n'existe pas que par la loi, je suppose), auquel est lié de très près la définition que nous donnons de la famille (ceux avec qui « on ne peut pas » coucher). Mais de façon plus masquée, nous avons toute une échelle de valeurs (qui nous paraît évidemment la seule raisonnable), selon laquelle l'authenticité personnelle vaut davantage que la soumission à des normes sociales, qu'il vaut mieux être honnête « avec soi-même » que de faire durer une relation d'où l'amour est absent, ou qu'un couple libéré qui assume l'infidélité vaut mieux qu'un couple hypocrite et coincé, etc.

Et puis, notre idée de ce qui est « biologique » ou « physique », qui nous permet de décréter que telle conduite est naturelle, telle autre non. Notre vision du corps et de ses « besoins », qui sont construits socialement, notamment notre idée « thermodynamique » des pulsions (« si on les réprime, la machine explose » : c'est tout de même fou de penser que si on n'avait pas inventé la machine à vapeur, cette idée ne nous traverserait pas l'esprit. Notre érotisme a partie liée à la cocotte minute — ça devrait nous rendre modestes…).

Bref — façon de dire que c'est déjà trop long — je trouverais intéressant de creuser l'idée que, comme toute les sociétés, la nôtre a, en matière de sexualité, ses codes, ses normes et ses valeurs, que celles-ci ont une histoire, sont relatives et certainement pas les seules possibles. À moins de vouloir nous maintenir dans l'illusion que nous sommes décidément uniques, les meilleurs, les premiers à avoir enfin « libéré » la sexualité pour nous rapprocher d'un idéal (la nature ? la « fidélité à soi-même » ? la santé ? ) qui serait le seul vraiment humain. Bien entendu, l'idée même de libération est elle-même normative.

Portrait de Courageux anonyme

De l´axe du bien

19H17 | 02/11/2008 | Permalien

c´est dommage, elle était tout pres de la canonisation, a deux doigts.. il fallait que je sorte cette phrase, merci pour l´occasion !

« mais la masturbation n'a intégré le corpus des interdits (sodomie, homosexualité, etc.) qu'assez tardivement »
pas d´accord. il me semble poussible de lire une métaphore de l´onanisme a travers les succubes. c´est juste un avis.

Portrait de Houvaton nouveau compte

De Houvaton nouveau compte

19H17 | 02/11/2008 | Permalien

J'aime pas soeur emmanuelle, j'aime pas les religions, les curés, rabin imam et les dalaï qui ne lèvitent plus (oui au fait ! ), j'aime pas les faux-culs, j'aime pas les medias qui relaient le message souriant des hypocrites.

J'aime bien ce lien (aucun rapport) :

http://www.dailymotion.com/related/x1ao3v_volem-rien-foutre-al-pais-ba_e…

Portrait de koanzench

De koanzench

19H19 | 02/11/2008 | Permalien

Goodbye Emmanuelle !

http://www.lepan.be/ ? p=3411

Portrait de Jacques Arbres

De Jacques Arbres

| 19H23 | 02/11/2008 | Permalien

Sacrée Sœur Emmanuelle, me l'imaginer en train de se caresser et d'y prendre plaisir me la rend encore plus sympathique. Cette femme a tout mon respect.

Beaucoup moins jouissif, une autre technique (en plus de celles énoncées dans l'article) pour empêcher la masturbation était (et est encore) la circoncision.

« À la fin du XIXe siècle, les médecins britanniques et américains pratiquaient des interventions chirurgicales sur les parties génitales des enfants mâles et femelles pour prévenir la masturbation ou l'empêcher. La masturbation était responsable de nombreuses maladies, selon les médecins de l'époque. Cette théorie prit naissance en Angleterre, à l'époque victorienne, puis se répandit graduellement, de même que la pratique de la circoncision, au reste du monde anglo-saxon. »

Pour ceux et celles qui mangent une certaine marque de céréales le matin, voilà ce que disait Sir John Harvey Kellogs en son temps :

« Un remède presque toujours efficace contre la masturbation chez les jeunes garçons est la circoncision. L'opération doit être faite par un chirurgien sans anesthésie, car la douleur de courte durée pendant cette opération a un effet salutaire sur l'esprit, surtout si elle est associée à l'idée de punition. Pour ce qui est des femelles, l'auteur a découvert que l'application de phénol pur sur le clitoris était un excellent moyen de maîtriser l'excitation anormale. »

Ce type était médecin…

http://fr.wikipedia.org/wiki/Circoncision#Pratiques_non_religieuses

Portrait de Camille

à Jacques Arbres Portrait de Jacques Arbres De Camille (auteur)

Mauvais genre | 19H38 | 02/11/2008 | Permalien

Sauf que la circoncision n'empêche pas du tout la masturbation. Si certains l'ont pratiqué dans cette optique, c'est juste stupide.

La circoncision est utilisée à des fins religieuses ou à des fins médicales pour limiter les risques d'infection et les problèmes de décalottage. Par ailleurs, certains acteurs pornos se sont faits circoncir… pas pour limiter la masturbation mais pour que ce soit plus joli et il parait que ça retarde l'éjaculation par une moindre sensibilité du gland.

Portrait de Jacques Arbres

à Camille Portrait de Camille De Jacques Arbres

| 21H07 | 02/11/2008 | Permalien

La circoncision n'empêche pas la masturbation c'est vrai mais ça la rend plus difficile techniquement puisqu'il n'y a plus cette peau qui coulisse. L'utilisation de salive ou mieux de lubrifiant est nécessaire si on veut rester dans le confort et parvenir à ses fins.
Il y a autre chose : le prépuce n'est pas qu'une simple peau inerte, mais un tissu érogène. La circoncision (le scalpel) supprime donc radicalement ce plaisir. Et surtout au niveau du frein qui est la partie la plus érogène du pénis.
Il y a aussi comme vous l'avez dit une lente et imparable désensibilisation du gland qui se kératinise : étant donné qu'il n'est plus protégé par le prépuce, les frottements contre les sous-vêtements entraînent un épaississement de sa peau et donc une perte de sensibilité. Ce problème est préoccupant puisque vers la 30 ou 40aine, des hommes circoncis à la naissance souffrent d'impuissance.
D'ailleurs des techniques de restauration d'un pseudo prépuce existent, tout espoir n'est donc pas perdu… ça pourrait d'ailleurs faire l'objet d'un article.
Pour finir, je suis contre toutes mutilations sexuelles féminines et masculines, et la circoncision en fait partie. Et il faut le redire, le prépuce n'est pas un simple bout de peau inerte.

Un site de soutien et d'information :
http://www.norm.org/index.html

Un site très complet avec notamment la méthode servant à déterminer le niveau de la circoncision (foreskin coverage index) :
http://www.newforeskin.biz/index.html

Site québécois :
http://www.infocirc.org/index.htm

Les trois zones (pour ceux qui ont la chance d'avoir leur prépuce…) :
http://www.foreskin.org/3zones-c.htm

Concernant la circoncision des acteurs porno, un site qui explique bien les différences entre sexe avec et sexe sans :
http://www.sexasnatureintendedit.com/

Un texte de 1986 du Dr Aldo Naouri, pédiatre (Paris) :
http://www.infocirc.org/naouri1.htm#

Une réponse à la question : Quels sont les effets de la circoncision sur la sexualité masculine ? :
http://fr.answers.yahoo.com/question/index ? qid=20060821054030AAyVLWK

Portrait de Camille

à Jacques Arbres Portrait de Jacques Arbres De Camille (auteur)

Mauvais genre | 22H02 | 02/11/2008 | Permalien

Pour finir, je suis contre toutes mutilations sexuelles féminines et masculines, et la circoncision en fait partie

Mettre sur le même plan la circoncision et l'excision me met juste hors de moi ! Je ferai peut être un rappel sur la circoncision et notamment le nombre de circoncisions pratiquées par des jeunes hommes volontaires parce qu'ils ont des problèmes de décalottage et améliorent l'hygiène. Des enquêtes ont montré que les femmes d'hommes circoncis avaient moins d'IST que les autres. Alors qu'une femme sans clitoris n'a pas moins mais plus de problèmes.

Pour ce qui est du plaisir, j'admets mon ignorance. Je vais voir à faire des interviews ou à approfondir mes connaissances sur la question.

 

Portrait de egide

à Camille Portrait de Camille De egide

Littéral | 23H23 | 02/11/2008 | Permalien

Symboliquement, il y a une similitude quand à la signification du rituel de passage à l'âge adulte. Il s'agit bien d'un sacrifice.

Ni la femme ni l'homme ne perdent leur fertilité et pour l'un comme pour l'autre, il y a bien négation de leur subjectivité au moment où l'une rejoint le cercle privé des femmes de la famille et l'autre est admis dans la sphère publique du monde masculin.
Il y a soumission et participation à l'ordre social et religieux.

Néanmoins les conséquences néfastes concernent bien plus les femmes que les hommes :

L'ablation d'une partie du clitoris entraine une mutilation plus ou moins invalidante. Les pratiques sont très variables. Parfois, on ne sectionne que le capuchon mais trop souvent on entame aussi le gland clitoridien. La sensibilité de cet organe est affaibli et l'accès à l'orgasme peut s'en trouver très perturbé.

Dans tout les cas, la douleur est très forte et le choc psychologique sont beaucoup plus violents pour les filles car elles subissent l'excision à la puberté. Elles sont particulièrement vulnérables à cet âge et pleinement conscientes de la misère de leur condition féminine.

La possibilité d'accéder à la jouissance dépend donc de l'ampleur de l'ablation. Il est évident que l'excision a des conséquences importantes sur la capacité à connaitre la satisfaction sexuelle pour une femme mutilée. Cependant, le mutisme et l'ignorance de leur morphologie constitue le premier frein pour ces femmes diminuées et souvent très isolées. Il existe des méthode de chirurgie réparatrice du clitoris amputé de la plus grande partie de son gland. On enlve jamais la totalité du clitoris qui est un organe très long qui entoure une partie du vagin. Malheureusement, le manque de moyen et de praticien limite cette possibilité de réparation prometteuse pour les femmes.

Pour les garçons, la circoncision se pratique beaucoup plus tôt et l'ablation de tout ou partie du prépuce est moins traumatisante d'autant que la personnalité de l'enfant ne s'est pas constituée. Il n'y a donc pas la blessure narcissique et la violence symbolique ne les marquent pas comme les filles.

En ce qui concerne le phymosis (rétrécissement du prépuce) rien ne sert de se précipiter.
L'hygiène suffit à éviter les infections du prépuce et en ce qui concerne les MST, rien ne prouve que les hommes circoncis soient moins infectés. Le risque s'accroit pour tous avec la multiplicité des partenaires.

Les hommes circoncis semblent avoir une sexualité à peu près normale.

Tout le reste est sujet à polémique tant pour justifier la circoncision que la non-circoncision.
Une bonne synthère surr la question :
http://www.pathol08.com/sexe/article.php ? sid=203

Voila, je ne crois pas être trop polémique sur cette question.

Portrait de Compte supprimé 15

à egide Portrait de egide De Compte supprimé 15

"LA RUE EST A VOUS"... | 19H49 | 09/11/2008 | Permalien

@ egide | Littéral
23H23 02/11/2008

« Pour les garçons, la circoncision se pratique beaucoup plus tôt et l'ablation de tout ou partie du prépuce est moins traumatisante d'autant que la personnalité de l'enfant ne s'est pas constituée. Il n'y a donc pas la blessure narcissique et la violence symbolique ne les marquent pas comme les filles. »

Nous n'avons pas du tout le même avis concernant le traumatisme et l'âge où est faite la circoncision.

Je dirais que plus cette MUTILATION (chut ! il faut pas le dire…) est pratiquée tôt, plus le traumatisme est profond donc sérieux.
Quand on pense que certains parents la font faire juste après la naissance de leur enfant…
La raison évoquée est qu'un nouveau-né ne ressent pas la douleur, ou plutôt la ressent différemment et l'oublie très vite… misère de misère…

Portrait de Jacques Arbres

à Camille Portrait de Camille De Jacques Arbres

| 07H26 | 03/11/2008 | Permalien

@ Camille
La meilleure façon de lutter efficacement contre toutes les mutilations sexuelles n'est-elle pas de toutes les refuser en bloc ? C'est dans ce sens que je les mets toutes sur le même plan.
Bien sûr, certaines sont plus handicapantes que d'autres (conséquences physiques et psychologiques plus ou moins graves), et on peut faire des classifications.
Par exemple voici le classement des différents types d'excision de l'OMS, du type I au type IV :

http://aly-abbara.com/livre_gyn_obs/termes/MSF_classification_OMS.html

(extrait du site du Dr Aly Abbara ( http://www.aly-abbara.com/ ), site qui adhère aux principes de la charte HONcode.)

Partant de là on peut dire que l'excision de type I sans toucher au clitoris est comparable à la circoncision. Donc si on tolère l'une pourquoi ne pas tolérer l'autre ? Voilà le danger.

Portrait de Camille

à Jacques Arbres Portrait de Jacques Arbres De Camille (auteur)

Mauvais genre | 00H52 | 04/11/2008 | Permalien

Je ne vous ai pas répondu parce que avec 150 messages en 24 heures, je ne peux pas répondre personnellement à tout le monde (sans compter qu'il m'arrive de ne pas voir un message qui arrive au milieu).

Le débat que j'ai lancé dans cet article portait sur la masturbation et la religion. Vous êtes venu parler d'autres choses, soit, pourquoi pas. J'ai donné mon point de vue, c'est tout et vous ai laissé exposer le votre, jusque là tout va bien. Je ne vois pas au nom de quoi j'aurai une obligation à vous répondre personnellement sous peine d'insultes.

J'ai censuré le message où vous m'insultiez parce que c'est dans la charte mais, oh suprise, Oui je prèfère la masturbation à la mutilation.

Portrait de Kamikanaze

à Jacques Arbres Portrait de Jacques Arbres De Kamikanaze

Bombe virtuelle | 16H45 | 06/11/2008 | Permalien

Jolis, les comptes supprimés, il y en a de plus en plus !

Portrait de jexiste

à Camille Portrait de Camille De jexiste

si, si | 10H36 | 03/11/2008 | Permalien

Il y a aussi des actrices porno qui se font exciser pour que les images soient plus explicites.

Ce qui donne une petite idée de l'estime ou l'amour de soi de l'actrice porno.

Question : comment en sont-elles arrivées là ?

Portrait de Kamikanaze

à jexiste Portrait de jexiste De Kamikanaze

Bombe virtuelle | 16H21 | 03/11/2008 | Permalien

@ jexiste :

sans vouloir faire preuve de trop de « pudibonderie », il paraîtrait d'après des reportages TV, que beaucoup en arrivent là, parce qu'elles ont été victimes d'un viol dans l'enfance…

mais pas toutes, non plus !

Portrait de jexiste

à Kamikanaze Portrait de Kamikanaze De jexiste

si, si | 16H29 | 03/11/2008 | Permalien

En effet, elles sont quasiment toutes aliénées par des viols qui n'ont jamais été traités en tant que tels.

Portrait de Kamikanaze

à jexiste Portrait de jexiste De Kamikanaze

Bombe virtuelle | 18H56 | 03/11/2008 | Permalien

Beaucoup de viols ne sont pas déclarés, ni traités, ni avoués…

Portrait de jexiste

à Kamikanaze Portrait de Kamikanaze De jexiste

si, si | 19H24 | 03/11/2008 | Permalien

Oui, et la minorité de viols déclarés est le plus souvent très bizarrement traitée, c'est-à-dire que les institutionnels fondent sur les victimes pour protéger les coupables.

Cela n'encourage pas les dépôts de plaintes pour viol.

Portrait de Kamikanaze

à jexiste Portrait de jexiste De Kamikanaze

Bombe virtuelle | 00H03 | 07/11/2008 | Permalien

Mince, jexiste, il y a eu passage du rouleau « censure », effectivement !

Portrait de Mon-Al

à Jacques Arbres Portrait de Jacques Arbres De Mon-Al

roturière :-) | 19H40 | 02/11/2008 | Permalien

Flute, moi qui mangeait tous les matins les corn-flakes de ce type ! ! ! ! Je vais changer de marque vite fait ! ! ! !

Portrait de lesuperdidou

De lesuperdidou

Saltimbanque | 19H44 | 02/11/2008 | Permalien

 »…car elle bande encore… ! » (air connu)

Portrait de Al-Ice

De Al-Ice

-_-' | 20H51 | 02/11/2008 | Permalien

Si ça se répand, les hommages vibrants rendus à Soeur Emmanuelle sur sa tombe ressembleront plus à des petits canards qu'à des mélopées…

en tout cas, je l'admire : )

Portrait de ysengrimus

De ysengrimus

21H30 | 02/11/2008 | Permalien

Important, quand on joue ce jeu délicat, de se donner une solide distinction conceptuelle entre érotisme et pornographie…

http://ysengrimus.wordpress.com/2008/10/15/de-la-distinction-entre-porno…

Paul Laurendeau

Portrait de liberté_ en sursis

De liberté_ en sursis

chercheuse de trèfles à quatre et ... | 21H32 | 02/11/2008 | Permalien

Afin de vous masturber tranquillement et sans culpabiliser,et là ,je m'adresse davantage aux cathos :
faites vous débaptiser !
Oui,tout est possible,vous avez le droit de vous faire rayer comme étant baptisé !
Informez vous et bons plaisirs solitaires !

soeur Emmanuelle,j'espère que là où tu te trouves,tu t'éclates à fond ! Tu le mérites.

Portrait de Charles Mouloud

De Charles Mouloud

Bras gauche de la Vénus de Millau | 21H42 | 02/11/2008 | Permalien

Que le premier qui a réussi à jouir en se masturbant sur une photo de soeur Emmanuelle se dénonce !

Portrait de Numerosix

à Charles Mouloud Portrait de Charles Mouloud De Numerosix

Prisonnier dans le village global | 22H00 | 02/11/2008 | Permalien

-Gérontophile, j'ai honte au fil…
-Raccrochez , c'est une horreur !

Portrait de Kamikanaze

à Charles Mouloud Portrait de Charles Mouloud De Kamikanaze

Bombe virtuelle | 22H08 | 02/11/2008 | Permalien

N'y a-t-il pas « déviance » par rapport au sujet ?

Camille ne demande pas qui l'a fait en contemplant notre Soeur !

D'ailleurs, y a-t-il besoin d'un « support » physique ?

Portrait de Charles Mouloud

à Kamikanaze Portrait de Kamikanaze De Charles Mouloud

Bras gauche de la Vénus de Millau | 18H35 | 03/11/2008 | Permalien

Déviance, non, mais déviation sûrement , car les voies du seigneur sont ….. !

Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89

Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)

Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)

En savoir plus

Accrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.

123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque

Connectez-vous pour entrer votre code