
Sur AdopteUnMec.com, ce sont les filles qui invitent les garçons

Le genre, une problématique réservée aux féministes, aux trans et aux homosexuel(le)s ? Probablement pas. L'inversion de genre est contemporaine des premières opérations trans-sexuelles (tiens, de quand datent-elles d'après vous ? ), antérieures aux percées féministes et même au quart d'heure américain de notre adolescence. Pour ceux qui n'étaient pas nés dans les années 80, l'expression « quart d'heure américain » caractérisait le moment où les demoiselles invitaient les damoiseaux, alors que la norme voulait que les femmes « fassent tapisserie » (c'était l'expression consacrée aux alignements de femmes le long des murs) en attendant qu'un homme les choisisse, libre à elles de refuser à ce moment-là. Comme on dit, l'homme propose, la femme dispose.
Curieusement, cette inversion de genre est à la base d'un site de rencontres, AdopteUnMec.com. Comme l'explique Simon, responsable en communication du site :
« Sur AdopteUnMec les hommes sont relayés au rang d'objet, et ce sont les femmes qui font leur shopping. Une fois inscrits, les mecs remplissent leur fiche produit et se mettent en rayon. Ils doivent ensuite attendre sagement qu'une cliente veuille bien les ajouter au panier pour pouvoir entamer la conversation. Ils ne peuvent pas envoyer de message avant. »
Cruelle et cocasse, donc, que cette inversion où ce n'est pas la femme qui sort du statut d'objet, mais l'homme qui y entre. On tente donc un début de va-et-vient. « On n'a absolument pas voulu faire un site militant. » Simon complète :
« Certaines féministes ne saisissent pas la dérision du concept et déclarent que ce n'est pas en mettant l'homme à la place de la femme que les choses vont s'arranger. Or on n'a absolument pas voulu faire un site militant. »
Ouf. Pourtant Céline, inscrite sur ce qu'elle appelle « Adopte », et habituée des sites de rencontres, à la manière d'Elsa Zilberstein dans « La Fabrique des sentiments », compare :
« Je ne sais pas si c'est lié au fait que les hommes sont ravalés au rang d'objet, ou que nous avons plus le choix, mais les hommes s'expriment plutôt mieux qu'ailleurs, on est moins sollicitée… Côté moins, ils couchent plus rarement le premier soir, et il m'est arrivée de me déplacer juste pour boire un verre à trois heures du matin… ce qui n'était pas exactement mon objectif au départ. »
Elle juge le site « sympa, mais frustrant », et, au bout d'une semaine (un record de longévité pour elle) a fini par trouver trois partenaires. En face, certains jeunes hommes se plaignent que « les femmes ne les choisissent pas, et qu'ils passent leur temps à attendre ». Ceux qui sont choisis infirment, et, comme toute l'équipe d'administration s'est mise en rayon ou en clientèle (selon le sexe, vous l'aurez compris), Simon peut en témoigner :
« Les hommes n'aiment pas toujours faire le premier pas. Là, ils savent que les femmes avec qui ils peuvent parler sont a priori intéressées. Ils évitent donc d'essayer de séduire quelqu'un qui ne s'intéressent pas à eux. » « Personnellement, j'ai eu quelques rendez-vous agréables, d'autres décevants, ça fait partie des règles du jeu. Mais pour l'instant je n'ai pas encore rencontré la bonne personne. »
Il est donc libre. Produits « régionaux » ou « en solde », « fiche produit », fonctionnalités… Dans le même temps, le site pousse la caricature du site de rencontre, souvent qualifié de « catalogue sur internet ». De fait, sur AdopteUnMec, les hommes sont des produits, parfois « régionaux » ou en « solde », dont on peut évaluer l'aspect général, la prise en main, la facilité d'utilisation. Une « fiche produit » permet de connaître leurs fonctions (cuisine, massage, photographie, bricolage, humour, jardinage…), ainsi que leur équipement : animal de compagnie, véhicule, taille… du lit, n'ayez pas l'esprit mal tourné. A l'image de sites comme Amazon.fr, une suggestion sur un produit similaire apparaît à la façon de « vous avez aimé celui-là, vous aimerez tel autre ». Et pour continuer le côté « shopping », les hommes « adoptés » sont mis dans des caddies, comme lorsque l'on fait des achats. Les concepteurs du site disent qu'au départ, alors qu'ils faisaient leurs courses, une femme les a renversés dans son caddie… Une légende peut-être ? Côté femme, on relève une légère tendance au racolage : une rubrique « sexo » permet ainsi d'indiquer le type de dessous qu'elles aiment, les accessoires qu'elles utilisent (et là, vous pouvez penser à la même chose que moi), la fréquence souhaitée des relations sexuelles… Peu complétée, cette rubrique est cependant systématiquement lue, d'après les concepteurs du site. Les femmes qui l'ont remplie ont plus de contacts que les autres. « Ce n'est pas la destination qui compte, mais le voyage » A plus d'un titre, ce site de rencontres se démarque des autres. Si les concepteurs sont heureux d'avoir reçu trois faire-parts de mariage et un de naissance en un peine un an d'existence, leur site est est ouvert aux rencontres au sens le plus large du terme, et certaines annonces de femmes sont claires, telle une trentenaire indiquant qu'elle cherche « des partenaires pour jeux à trois ». Un tel concept, à la fois ludique et ouvert, attire un public plus jeune, probablement parce que les inscrits sont encore à un âge où l'on s'autorise à ne pas savoir ce que l'on cherche. Pourtant, comme l'indique une jeune femme de 25 ans sur sa fiche, « ce n'est pas la destination qui compte, mais le voyage ». Pour Simon, la venue en masse de jeunes correspond au ton « un peu plus provocateur », mais aussi au fait que l'équipe a en moyenne entre 18 et 25 ans (sauf les concepteurs qui en ont 30). Pour autant, le site est loin de s'équilibrer, les hommes n'étant pas en rayon lorsque les femmes font leurs courses. Simon explique ce décalage :
« Les femmes se connectent plus tôt que les hommes généralement. Ceux-ci sont plus nombreux en fin de journée, et restent connectés plus longtemps. Les descriptifs sont relativement courts en règle générale, les gens allant à l'essentiel. Les hommes sont en moyenne légèrement plus âgés que les femmes. »
Les concepteurs limitent donc l'accès au site pour les hommes à ce qu'il est convenu d'appeler les « heures de pointe » ! « L'argent facilite toujours : un bon restaurant, deux places pour un ciné… » Et l'argent ? Le site est gratuit pour le moment, mais quand il faudra mettre la main au portefeuille, « l'inversion de genre » risque de faire long feu : pour ne pas changer, ce sont les hommes qui paieront. L'équipe du site va en effet proposer un système payant pour offrir un accès privilégié aux heures de pointe et la possibilité, comme en supermarché, d'être en « tête de gondole ». Simon confirme le poids de l'argent : « L'argent facilite toujours les choses : un bon restaurant, deux places pour un ciné, un cocktail dans un bar branché… » Tout en récusant la vénalité des femmes : « Je ne pense pas que toutes les femmes s'arrêtent à de simples considérations matérielles (mais je suis peut être naïf ? ). » Il ne pense pas que cela puisse enrayer la progression du site :
« Les options payantes que l'on va proposer seront vraiment abordables, je ne pense pas que ça soit un frein ou que cela puisse être mal perçu. Et, de toute façon cela ne représentera qu'une petite partie des inscrits sur le site. Si certains craignent de ne plus être “compétitifs” qu'il se rassurent. Les fonctionnalités actuelles du site resteront entièrement gratuites, je pense que c'est encore ce qu'il y a de plus important. »
Le site qui comprend 250 000 inscrits en France (avec 2 500 nouveaux inscrits chaque jour), doit selon Simon « lancer une OPA sur la SPA et embaucher Eric Breteau en stage pour les adoptions. » Je soupçonne Simon de faire du mauvais esprit…
- 63996 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque

























104
(Pour réagir, connectez-vous)
De ysengrimus
13H45 | 23/07/2008 |
Un type nouveau de consumérisme féminin. Je suis pour… et contre… et pour… et… bref…
http://ysengrimus.wordpress.com/2008/07/23/la-culture-intime-des-femmes-…
Paul Laurendeau
à ysengrimus
De FO le dire
Nantes | 14H53 | 23/07/2008 |
Merci pour cet article intéressant.
De Millecalottes SARKASTIK
Variable | 16H10 | 23/07/2008 |
Je viens de finir d'incrire « Pierrrrre » [blague], après d'âpres négociations, une nouvelle catégorie vient d'être créée… :
La catégorie : Trollement bien…
Allez y les filles battez vous ! car les voix du seigneur sont impénétrables ! ! !
Cordialement
De N.MARECHAL
16H33 | 23/07/2008 |
C'est scandaleux ! ! ! Je ne parle pas du site, qui lui est très bien.
C'est quoi, tous ces mecs… Pfff ! ! !
Je parie qu'en plus, ils font tous du sport.
Objet ou pas, c'est de la concurrence déloyale.
Epicétou.
à N.MARECHAL
De Millecalottes SARKASTIK
Variable | 17H19 | 23/07/2008 |
BRAVO ! 5 Pastilles
Z'vous Z'aimes MARECHAL nous voilà ! ! !
Epicétou.
PS : Ze fais un peu de sport aussi (Mille excuses) !
Cordialement
De Romanou31
Informaticien | 17H01 | 23/07/2008 |
Ce site me parait bien hétéronormé.
Prend t-il en compte les homosexuels (gays/lesbiennes) et les bi ?
Vu le concept d'opposer garçon/fille je ne pense pas et c'est regrettable !
à Romanou31
De Camille
(auteur)
Mauvais genre | 17H09 | 23/07/2008 |
@Romanou31, effectivement, c'est un des reproches que l'on peut faire au site (et que j'avais fait en interview). Le concept ne peut pas se transposer aux homosexuels de tout genre puisqu'il faudrait déterminer un adoptant et un adopté m'ont-ils expliqué, ce qui propagerait alors le côté stéréotypé de « actif/passif ». S'il est tout à leur honneur d'avoir évité ce genre de bourdes, ça reste une grosse lacune.
Je crois que l'équipe y réfléchit très fort et je me ferai un plaisir de refaire une interview s'ils trouvent une solution.
à Camille
De catapulte
président de la République | 20H16 | 23/07/2008 |
« Le concept ne peut pas se transposer aux homosexuels de tout genre puisqu'il faudrait déterminer un adoptant et un adopté »
Peut-être tout simplement parce que chez les homos le machisme n'existe pas ?
Ils ne peuvent pas déterminer qui est adoptant/ adopté ; comprendre dominant/dominé.
Ils ont bien raison, les homos, de ne pas adhérer à ce genre de site, qui cultive la domination d'un sexe sur l'autre.
(Et ce quel que soit celui ou celle qui domine).
à Romanou31
De Thierry La Fronde
Lecteur | 19H54 | 23/07/2008 |
Bon et puis faut peut etre arreter de vouloir tout adapter pour toutes les « commaunutés » ;
Il existe des centaines de sites de rencontres gays, pas forcément conçut pour que des hétéros se rencontrent, personne ne crie à la discrimination…
à Thierry La Fronde
De Emma Indoril
Nérévarine | 21H02 | 28/07/2008 |
Et toc ! 5 pastilles !
De sluciaa
étudiante | 17H07 | 23/07/2008 |
Je connais le site depuis quelques mois… Je dois avouer qu'il est amusant et que le variante « adopteunvibro.com » est… « pourquoi pas ! »
Cependant, après avoir rencontré « réellement » trois garçons, je me suis beaucoup lassée de ce rapport homme/femme (devrais-je dire femme/homme), tellement tourné à la dérision qu'il en devient ridicule !
Navrée de ne pas apprécier tant que ça l'enjeu du site, je conseille le concept aux plus jeunes !
à sluciaa
De Simon D.
Responsable communication | 19H09 | 23/07/2008 |
Pas trop jeune non plus s'il vous plait. Le site reste interdit aux mineurs pour des raisons de protections de l'enfance.
Quand à une version pour la population homosexuelle, C. a parfaitement expliqué les problèmes posés. Et certains de nos amis homosexuels sont d'ailleurs prêt à être nos experts techniques sur un prochain projet, car il trouve AUM très amusant.
Maintenant j'avoue que je ne comprends pas toujours cette question. On ne reproche pas aux sites de rencontres homo de ne pas prévoir une partie pour les hétéros. Pourquoi l'inverse devrait être un problème ?
à Simon D.
De Romanou31
Informaticien | 21H07 | 23/07/2008 |
Vous comparez aux sites de rencontres. Or il y a des sites de rencontres hétéros, des sites de rencontres homos et des sites de rencontres mixte. Bref le choix existe.
Ici votre concept n'existe, à l'heure actuelle, qu'en version hétéro.
Par conséquent il est normal que je soulève ce problème, car je suis exclu d'un système somme toute novateur, malgré toutes les critiques qu'on peut y apporter.
à Romanou31
De XavXav
08H07 | 24/07/2008 |
Ah mais si ce n'est que ça, pourquoi n'essayez vous pas d'adapter le concept ? Je suis certain que les propriétaires du site vous accueilleraient les bras ouverts si vous avez une idée géniale pour transposer la chose au monde gay !
De PhiPoePsy
Etudiant à Strasbourg | 19H33 | 23/07/2008 |
Merci Camille pour cet article remarquable et important ; bravo à Simon et son équipe pour la conception d'un site épousant bien ce nouveau phénomène de sexuation cynique (c'est-à-dire « hipparchique » puisque ce sont ici les femmes qui mènent la danse) : voilà un nouvel espace pornocratique (i.e. « par le pouvoir des femmes ») qui dénonce -sans que ce soit forcément le but- avec humour l'objectivation des femmes et de leurs plaisirs… Ca n'est pas la panacée mais c'est plutôt revigorant face aux archétypes ambiants (puisque l'inversement est tourné en parodie).
Je vais m'inscrire pour voir ça de plus près.
De supprimé à la demanande du riverain 23 avril
... | 19H40 | 23/07/2008 |
Ce site est mal codé. Essayez de faire une recherche sur 1 seul critère, par exemple l'âge. 30/35ans et vous trouverez un panel allant de 18 à 45ans… rien ne fonctionne…
Recherchez des profils en région Parisienne et vous seront proposés des profils de tous les départements… c'est pas très professionnel tout ça !
à supprimé à la demanande du riverain 23 avril
De Simon D.
Responsable communication | 20H13 | 23/07/2008 |
En effet sur la page d'accueil non loguée la recherche bug, merci de nous le signaler !
Par contre je puis vous assurer (après vérification), qu'une fois inscrit l'outil de recherche catalogue marche très bien.
De catapulte
président de la République | 20H29 | 23/07/2008 |
Un peu nul, ce concept.
En plus des points négatifs de tous ces sites de rencontres :
1) Il faut payer
2) Ce sont les garçons qui paient (ou qui paient plus)
ce site renforce encore l'idée d'inégalité :
Les filles ont telle et telle fonctionnalité ; pas les mecs.
Tu parles d'un rêve !
J'espère que les mecs qui fréquentent ce site ne le font que pour des plans d'un soir… et se barrer.
Parce qu'avec un titre et une approche pareille, on peut supposer que les filles qui sont sur ce site sont plutôt les invivables, incapables de conserver un mec.
Un vrai modèle sympa, pour un site de rencontres, serait selon moi :
- Inscription et utilisation gratuites pour toutes et tous (sur le modèle des logiciels libres)
- Proposition interactive sur le site de RDV méga teufs où les memebres pourraient se renconter en grands groupes (et éviter de passer des heures devant l'écran)
à catapulte
De Simon D.
Responsable communication | 20H40 | 23/07/2008 |
(je m'excuse par avance de rerererépéter ce message)
Le site est aujourd'hui entièrement gratuit, inscription et utilisation. Nous allons juste rajouter des options supplémentaires non obligatoires payantes pour les hommes.
Et AdopteUnMec va à nouveau organiser des soirées dès la rentrée !
à Simon D.
De catapulte
président de la République | 20H54 | 23/07/2008 |
Pour être clair :
vous faites ça pour vous faire du pognon.
Faut appeler un chat un chat.
Inutile de se cacher derrière son petit doigt.
Vous faire du pognon sur le dos de qui ?
1) sur le dos de mecs qui vont payer pour pouvoir enchaîner les plans Q
2) sur le dos de mecs désespérés, qui penseront pouvoir trouver là ce qu'ils n'ont pu trouver ailleurs : une fille qui s'intéresse enfin à eux, quitte à ce que se soit une vraie chieuse
(ceux-là, je les plains)
Y'a pas une pointe de vérité ? ? ? ; -)
à catapulte
De catapulte
président de la République | 22H30 | 23/07/2008 |
On dirait que ça dérange, les articles qui disent :
« Pour être clair :
vous faites ça pour vous faire du pognon. »
Tout de suite repliés !
Qui replie ?
C'est toi, Simon, le Grand Communicateur de la Société Anonyme « Adopte un Mec » ? ; -)
Bravo, la comm… : -)
à catapulte
De Yann Guégan
Rue89 | 08H11 | 24/07/2008 |
Simon (qui prend la peine de répondre aux riverains, et on l'en remercie, quelque soit l'opinion qu'on peut avoir sur ce site de rencontres) dispose, comme tout les internautes inscrits, d'un vote et d'un seul. Il en faut dix, avec une moyenne de deux pastilles ou moins, pour qu'un commentaire soit refermé.
J'ajoute qu'il est contraire à la charte republier le même texte dans plusieurs commentaires (flooding). D'où la dépublication des doublons de catapulte.
à Yann Guégan
De catapulte
président de la République | 12H03 | 24/07/2008 |
« J'ajoute qu'il est contraire à la charte republier le même texte dans plusieurs commentaires (flooding). D'où la dépublication des doublons de catapulte. »
Rien à cirer, de cet élément de la charte.
C'est absolument nul, de noter un internaute pour replier son post. Je ne sais pas quel zozo a inventé ce système…
Ici, c'est presque toujours les messages de quelques rares fachos qui sont systématiquement repliés.
C'est débile, alors que ce site est fréquenté presqu'exclusivement par des gauchos.
Si un contributeur a tout faux, il faut le lui dire, le convaincre : pas le replier.
Alors désolé pour vous, mais si certains contributeurs s'amusent à replier mes posts, je me réserve le droit de les reposter, encore et encore.
Il vous appartiendra à vous, Rue89, d'expulser et de catapulter Catapulte hors de votre Rue.
Non mais, sans blague !
à catapulte
De Yann Guégan
Rue89 | 17H55 | 27/07/2008 |
Alors désolé pour vous, mais si certains contributeurs s'amusent à replier mes posts, je me réserve le droit de les reposter, encore et encore.
Et moi je me réserve le droit de suspendre votre compte si vous continuez à refuser les règles du jeu.
à catapulte
De deecurl
| 08H51 | 24/07/2008 |
bof…
c'est toujours moins grave (et toujours plus rigolo) que de se faire du pognon en vendant des armes.
voilà.
quant à payer pour pouvoir enchaîner les plans Q, que proposez-vous comme alternative plus sympa pour les mecs qui sont en manque et qui cherchent, finalement, un plan Q ?
même question pour les mecs désespérés. autant ne rien leur proposer alors ?
à deecurl
De catapulte
président de la République | 12H09 | 24/07/2008 |
Je n'ai rien contre : je veux juse qu'ils l'admettent, c'est tout.
Et qu'ils ne poussent pas le bouchon en présentant ce site comme « un modèle »
à Simon D.
De Emma Indoril
Nérévarine | 21H08 | 28/07/2008 |
« des options supplémentaires non obligatoires payantes pour les hommes. »
Wow ! Ça c'est de la communication !
On dirait le discours d'un directeur technique d'une boite de jeu vidéo en retard depuis plusieurs mois !
Otez moi d'un doute : vous bossez aussi sur la comm de Duke Nukem Forever ?
à Emma Indoril
De Camille
(auteur)
Mauvais genre | 08H08 | 29/07/2008 |
Eclairez-moi, c'est quoi « Duke Nukem Forever » ?
Pour la phrase… si vous avez de grandes idées, je prends ! L'idée est bien que le site reste gratuit et qu'il y aurait des options supplémentaires facultatives (ouais, c'est mieux que « non obligatoires »), payantes… seulement pour les hommes… Et je suis d'accord avec vous, qu'à ce niveau là il y a comme une entorse à « l'échange de genre »
De catapulte
président de la République | 20H46 | 23/07/2008 |
« Nous allons juste rajouter des options supplémentaires non obligatoires payantes pour les hommes. »
Je m'excuse par avance de rerererépéter ce message :
Ce site n'est donc pas « entièrement gratuit »
Non mais !
De Pierrrrre
21H26 | 23/07/2008 |
Moi j'ai mis « suis Pierrrrre de Rue89 »
et je croule sous les rendez vous.
La première m'a griffé le visage,
la deuxième essayé de me mordre,
d'autres qui espéraient que je les fouetterais…
souvent des tee shirts du Ché, mais aux joues plates,
et puis, me faire appeler camarade, moi ça m'enlève tous mes moyens.