Voter sans se dévoiler devient possible au Canada

(De Montréal) Niqab, Burqa et foulard islamique seront autorisés lors des prochaines élections législatives au Canada. Dans un pays aux antipodes du républicanisme français, cette mesure suscite pourtant la controverse.

Élections Canada, une institution indépendante dont la mission est » de veiller à ce que les électeurs canadiens puissent exprimer leur choix de façon libre et impartiale » , a annoncé jeudi que les » électrices dont le visage est couvert pour des motifs religieux » pourront voter sans se dévoiler lors des élections fédérales partielles du 17 septembre. Elles devront toutefois présenter deux pièces d'identité ou, si elles n'en possèdent qu'une, faire appel à un tiers, afin de confirmer leur identité.

La décision de l'organisme gouvernemental chargé de l'application de la loi électorale canadienne pourrait allumer bien des mèches, alors que la question des minorités est explosive au pays. Son homologue québécois l'a constaté à ses dépens lors des législatives provinciales qui ont eu lieu en début d'année. Le Directeur général des élections du Québec avait préconisé des mesures similaires, mais il a dû faire volte-face quelques jours plus tard devant le tollé provoqué par cette décision.

Le Québec est en pleine réflexion sur l'intégration des immigrants

La Belle province a d'ailleurs amorcé une profonde réflexion sur l'intégration des immigrants avec la mise sur pied de la Commission de consultation sur les pratiques d'accommodement reliées aux différences culturelles. En clair, les accommodements raisonnables avec en ligne de mire le modèle du multiculturalisme.

Toutefois, la décision d'Élection Canada touchera différemment les électeurs des trois circonscriptions fédérales, toutes au Québec. Une seule contient une forte proportion d'électeurs susceptibles de recourir à cette mesure, soit celle d'Outremont avec un peu plus de 24% de citoyens classés sous des religions autres que le christianisme. Les listes électorales des deux autres circonscriptions ont un profil plutôt » blanc, francophone et chrétien » , alors que le pourcentage des pratiquants d'autres religions ne franchit pas la virgule décimale.

Au-delà des statistiques, le principe suscite de nombreuses réactions. Le Parti libéral du Canada et le Nouveau Parti Démocratique s'interrogent sur la pertinence d'adopter une telle mesure en pleine campagne électorale. Le Bloc québécois tentera pour sa part de faire infléchir Élections Canada.

Une » grossière erreur » selon la droite québécoise

Sur la scène provinciale, les partis politiques y sont allés de leur commentaire, alors que des élections partielles provinciales auront également lieu au mois de septembre. L'Action démocratique du Québec parle de » grossière erreur » , tandis que le Parti québécois se réfère à la décision prise par le Directeur général des élections du Québec, qualifiée de » judicieuse » .

La Fédération des femmes du Québec
rappelle de son côté la position qu'elle avait adoptée lors des élections provinciales. » Pour nous, tous les citoyennes et les citoyens, sans distinction de religion, doivent être dévoilées » , a déclaré la présidente de la FFQ, Michèle Asselin, lors d'une interview à la Presse canadienne.

Élections Canada affirme n'avoir reçu aucune réaction à cette annonce et se dit du même souffle prêt à braver la tempête. Pourtant, l'opinion publique gronde déjà sur différents blogs et le sujet risque de défrayer la manchette lors des prochains jours.

Addendum 10/9/2007 à 13h28 : Le directeur général d'Élections Canada, Marc Mayrand, a réaffirmé aujourd'hui le maintien de cette mesure. Réagissant aux critiques unanimes des partis politiques fédéraux, mais aussi d'organisations musulmanes, Il estime respecter la loi électorale canadienne. Il ajoute avoir informé les partis politiques de cette mesure depuis plusieurs mois. Marc Mayrand refuse également de recourir à son pouvoir exceptionnel pour modifier la loi, un pouvoir qui incombe selon lui aux parlementaires. [Plus de détails]

119 commentaires (Pour réagir, connectez-vous)

  • Téléchargez votre photo sur votre page perso. Elle apparaitra à côté de vos réactions.
  • Merci de respecter la charte des commentaires, sans quoi nous nous réservons le droit de supprimer votre réaction.
  • Les commentaires sont fermés après quatre jours.
Portrait de Courageux anonyme

De

08H38 | 07/09/2007 | Permalien

très grave faute que d'admettre cela.
pourquoi ne pas aller jusqu'à permettre le vote en cagoule ou avec un masque.

Portrait de Courageux anonyme

De

16H44 | 07/09/2007 | Permalien

une decision candienne bien surprenante et curieuse..
je vs invite a decouvrir ce site tte l infos sur l action du president sarkozy , ttes l infos sans censure de quelques manieres sur http://vigicitoyen.canalblog.com/

Portrait de Charles Mouloud

De Charles Mouloud

Bras gauche de la Vénus de Millau | 17H32 | 07/09/2007 | Permalien

A partir du moment où la plupart des candidats aux zélections avancent masqués ,

il n'y pas de raison que les femmes ne puissent pas venir voter voilées, et les zhommes avec des masques de Mickey !

D'autre part , il me semble que rue 89 aurait pu aller plus loin dans son investigation , car il parait qu'une femme voilée « Prada » , aurait voter Chivardi dans un bureau de Neuilly.

Pouvez vous confirmer cette info ?

Portrait de mathieu-s

à Charles Mouloud Portrait de Charles Mouloud De mathieu-s

11H43 | 10/09/2007 | Permalien

La vénus de Millau, c'est José Bové ?

moi, je trouve celle de Milo plutôt plus sexy ;

Ce n'est pas José Bové, qui a le sens des vraies valeurs, qui me contredirait…

Portrait de Courageux anonyme

De

19H08 | 07/09/2007 | Permalien

C'est justement à cause de cela que le le directeur général des elections du Quebec a décidé de faire volte face… plusieurs groupes ( sur internet précisément ) demandais aux gens de se rendre aux urnes avec des masques / costumes comme à halloween…

Portrait de Courageux anonyme

De

02H18 | 09/09/2007 | Permalien

La prochaine élection federal j irai voter voiler comme une musulmanne avec la carte de mon frere et apres je me dévoilerai devant tous.

Portrait de Courageux anonyme

De

13H32 | 09/09/2007 | Permalien

prend la carte de ta mère ca passera mieux car c'est une mesure seulement pour les femme

Portrait de Courageux anonyme

De

23H51 | 09/09/2007 | Permalien

Pourquoi limiter ce droit aux femmes ? Zorro et Batman se sentent rejetés. Halte à la discrimination.

Portrait de Michel de Montréal

De Michel de Montréal

23H59 | 09/09/2007 | Permalien

Le même individu a déjà tenté cette approche , devant le tollé, il a dû reculer. Et à l'occasion d'élections partielles, il récidive. Grave problème : débile ou ripou ? S'il est débile, je postule pour son job. Je serai aussi nul, c'est ma promesse et je la tiendrai.

Portrait de Michel de Montréal

De Michel de Montréal

23H50 | 09/09/2007 | Permalien

Le même individu a déjà tenté cette approche , devant le tollé, il a dû reculer. Et à l'occasion d'élections partielles, il récidive. Grave problème : débile ou ripou ? S'il est débile, je postule pour son job. Je serai aussi nul, c'est ma promesse et je la tiendrai.

Portrait de Courageux anonyme

à Michel de Montréal Portrait de Michel de Montréal De

12H13 | 10/09/2007 | Permalien

Il ne faut pas confondre Elections Canada et Election Quebec… C'est le directeur d'Election Quebec qui a fait volte face.

Portrait de Succédané

De Succédané

| 08H41 | 07/09/2007 | Permalien

Qu'en est il enFrance ?
De toute manière il y a fort à penser que la plupart des femmes « boîtes à lettres » n'ont pas trop leur mot à dire et que leur bureau de vote se cantonne à leur cuisine…

Portrait de Courageux anonyme

à Succédané Portrait de Succédané De

09H32 | 07/09/2007 | Permalien

en France ceci est (heureusement) interdit. On doit pouvoir vérifier.
votre remarque sur la « liberté » limitée de ces femmes me parait assez réaliste

Portrait de Courageux anonyme

De

11H51 | 07/09/2007 | Permalien

Si les ordinateurs de vote s'imposent en France, L'identité du votant deviendra la seule chose vérifiable dans le vote…
Si on veut s'épargner les « déconvenues » constatées aux USA, au Mexique, en Ecosse en Italie…etc… il vaudrait mieux s'en inquiéter vraiment aujourd'hui.
Permettez-moi d'être étonné qu'un sujet (le voile) aussi marginal fasse l'objet d'un papier, alors que pendant ce temps des informaticiens, des universitaires, des citoyens tirent les sonnettes d'alarme, tentent des actions légales, bref se battent pour sensibiliser le public à ce problème majeur, pour retirer ces machines, pour un vote vérifiable, par les électeurs…voilés ou pas.

Portrait de Courageux anonyme

De

12H19 | 07/09/2007 | Permalien

De quelles déconvenues parlez-vous ?

Même s'il existe des musulmanes ravies de se voiler parce qu'elles croient ainsi être en accord avec leur religion, cette pratique est liée aux conditions de vie des hommes et des femmes des sociétés pastorales du Moyen Orient, du VII° siècle, des conditions qui préexistaient à Mahomet et que ce dernier s'est contenté de tolérer mais pas d'encourager si j'en crois le ducumetaire d'Arte.

Il y a trente ans on ne voyait pas de musulmanes voilées par chez nous (à part quelques bonnes sœurs). Aujourd'hui, quand une fille se voile alors que sa mère ne le faisait pas, cela veut-il dire que la fille considère sa mère comme une pute ? ? ? ?

Portrait de Courageux anonyme

De

14H05 | 07/09/2007 | Permalien

Comme aux pratiques tolérantes en accord avec un islam ancestral on trouve aussi la polygamie, la mariage avec de tres jeunes mineures.

Portrait de Courageux anonyme

De

17H20 | 07/09/2007 | Permalien

Je ne vois le rapport entre le fait de voter voilée et votre conclusion sur ce qu'est supposé penser la fille de sa mère non voilée ? ? ?

Portrait de Courageux anonyme

De

17H48 | 08/09/2007 | Permalien

Je vous avoue que j'ai bien du mal a suivre votre raisonnement. Ce qui au fond, ne m'étonne pas trop étant donné la référence à cette chaine « culturelle » qui, pour certains faibles d'esprit et de « culture », correspond a une référence en matière d'information et de savoir.
Quant au titre de la réponse : « dévoiler l'obscurantisme » il correspond encore une fois au vocabulaire bien connu du Nouvel Obs et autres hebdomadaires de comptoirs de bistro. il y a autour de la façon dont sont traitées les sujets relatifs a islam une certaine iconographie négative qui amène très facilement beaucoup de gens à porter un regard très critique a l'égard de cette religion.
rappelons tout de même que le port du voile pour les femmes est une pratique courante dans les trois religions monothéistes.
En ce qui concerne le Canada, ne vous pensez tout de même pas qu'une personne serait autorisée à voter a visage couvert ! ces jeunes femmes se découvrent au moment de s'identifier avec leur pièces d'identité. Cessez donc de prendre les gens pour des imbéciles ! non seulement vérifiez vos information mais en plus expliquer les sans omissions volontaires…

Portrait de Courageux anonyme

De

15H12 | 09/09/2007 | Permalien

Vous pensez que personne ne serait autorisé à voter visage couvert ?
Informez-vous avant de parler d'ignorance
http://www.elections.ca/content.asp ? section=med&document=sep0607c&dir=pr…

Portrait de Courageux anonyme

De

10H26 | 08/09/2007 | Permalien

au delà du problème réel de l'identité du votant en cas d'utilisation de machines, le voile n'est pas un sujet marginal pour une poignée d'électeurs.Cela pose un réel et sérieux problème d'acceptation et de reconnaissance d'une vague d'intégrisme par un pays démocratique. Entre le port du voile des plus agées qui ne se posent aucune question, des plus jeunes qui le portent coloré avec des vêtements près du corps pour affirmer et afficher une soit disante liberté malgrès ce voile,toutes ces femmes fantomes pour les plus enfermées.Enfermées derrière un voile, un masque, une robe des gants. De plus en plus de femmes étouffées de la sorte dans les pays Arabes, mais aussi et malheureusement dans nos pays occidentaux. La vague d'intégrisme balayant la planète brandissant cet étendard qu'est le voile doit elle rencontrer acceptation au sein de nos administrations ? Je dis bien NOS mème si cela concerne le Canada car sous couvert de liberté nous sommes capable d'accepter de telles dérives.Alors non ce n'est pas un sujet mineur que l'on puisse balayer d'un revers de la main.

Portrait de Courageux anonyme

à Succédané Portrait de Succédané De

16H21 | 07/09/2007 | Permalien

IL EST EVIDENT QU EN CE QUI VOUS CONCERNE VOUS ETES UN BIEN PALE SUCCEDANE DE CULTURE …
FEMMES BOITE A LETTRE CONFINEES AU CUISINES.
TRISTE..
CONTINUEZ A REGARDER LA FARNCE DE tf1 C EST CELLE QUI VOUS RESSEMBLE LE MIEUX.

Portrait de Succédané

De Succédané

| 17H22 | 07/09/2007 | Permalien

Démontrez nous le contraire, nous attendons des arguments et non pas des invectives.
Une remarque citée plus haut est tout a fait juste quant à ces accoutrements style « Golfe persique » qui ont cours depuis relativement peu de temps en France tant pour les femmes que pour les hommes d'ailleurs.Chacun a la liberté de se vêtir comme il le veut et de pratiquer la religion qu'il désire mais sans imposer ou tenter d'imposer quoique ce soit à autrui et encore moins à son épouse.

Portrait de Claude PELLETIER

De Claude PELLETIER

Retraité dans son jardin | 11H51 | 07/09/2007 | Permalien

Monsieur Gérard,

Vous vous laissez aller, et cela ne fait de bien à personne.

Quelqu'un qui n'apprécie pas que l'on renvoie les femmes à la place qu'elles avaient il y a 13 siècles, mais qui pense que les insultes ne règlent jamais rien ! Attention, votre attitude ne peut que renforcer ce que vous inondez de votre hargne. S'il vous plaît, revoyez votre copie.

Portrait de Rouille_Encagée

De Rouille_Encagée

Citoyen du monde | 09H07 | 07/09/2007 | Permalien

Problème technique : si on ne voit que les yeux de la femme, comment savoir si c'est bien elle entre la photo d'identité et la femme qui se présente avec son bulletin ? ; )

Portrait de Courageux anonyme

à Rouille_Encagée Portrait de Rouille_Encagée De

12H53 | 07/09/2007 | Permalien

Touché !

Portrait de ragondine

à Rouille_Encagée Portrait de Rouille_Encagée De ragondine

ethnologue | 13H03 | 07/09/2007 | Permalien

C'est le but de la deuxième pièce d'identité ou du témoignage d'un tiers mais cela ne résoud rien. C'est bien le problème, les islamistes pourront ainsi voter à la place des femmes boîtes aux lettres comme les a joliment appelées un intervenant . je trouve cela très grave et j'espère que les canadiens résisteront à l'application de cette loi, qui favorise pas en tout cas l'intégration et la liberté des femmes musulmanes.

Portrait de Courageux anonyme

à ragondine Portrait de ragondine De

17H23 | 07/09/2007 | Permalien

Je suis bien d'accord avec vous, mais pourquoi parler de l'influence des islamistes sur le vote, est ce que AL QUAEDA va présenter une liste au Canada ? ? ?

Portrait de Courageux anonyme

De

09H21 | 07/09/2007 | Permalien

Et…faire appel à un/e illustre inconnu(e) pour justifier de son identité.
2 cartes sont nécéssaires : on se demande pourquoi,vu qu'il suffit d'harponner la 1ère bonne âme prête à justifier de la dite identité.
Il faudra quand même m'expliquer comment il est possible de reconnaître quelqun(e) dont le visage est caché, je frise la paranoïa, je sais !
Cela dit, je suis entièrement d'accord avec le commentaire de Succédané.

Portrait de Courageux anonyme

De

09H25 | 07/09/2007 | Permalien

Comment être sûr qu'une personne, dont le visage est totalement caché, est bien cette personne ? que ce soit avec 1 ou 10 pièces d'identité, c'est invérifiable, non ? et puis, « faire appel à un tiers, afin de confirmer leur identité. » prouve t'il quelque chose ? Comment feront les assesseurs pour savoir que le tiers dise la vérité ?
Ca me rappelle le pseudo débat sur la carte d'identité en France sur ce même sujet. A quoi sert une piece d'identité, si on ne peut pas vérifier cette identité ?
Ce n'est pas du racisme ou de l'anti-religion, mais mes questions me paraîssent pleines de bon sens, non ? A moins qu'une âme charitable veuille bien m'éclairer sur ce que je ne comprends pas…
Kinos

Portrait de LB

De LB

09H18 | 07/09/2007 | Permalien

Coucou,
« Elles devront toutefois présenter deux pièces d'identité ou, si elles n'en possèdent qu'une, faire appel à un tiers, afin de confirmer leur identité. »

Non seulement elles « peuvent » venir voilées, mais en plus elles doivent être accompagnées d'un proche ! ! ! ! Uniquement un homme ? C'est bien comme cela, non ?

Election Canada est islamiste, politicarde ou demago ? ? ?

Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89

Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)

Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)

En savoir plus

Accrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.

123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque

Connectez-vous pour entrer votre code