Royal au Québec : pas de polémique, mais des gaffes

Elle n’est pas présidente ,
elle n’engage qu’elle
et le Poitoux-Charente,
Foutez-lui la paix.
Allez cirer les bottes à Delanoë.

Article vide, moche et mal construit.
Au secours.

Vrai. c’est creux de chez creux ...

On connait le film : « c’est pas parce qu’on a rien à dire qu’il faut fermer sa gueule. »...

Hého, M le journaliste qui semble s’ennuyer au Québec, quel rôle jouiez vous dans ce film ?

Ségolène Royal juge « ultralibéral » le discours de Nicolas Sarkozy

Soumis par francis le Mer, 19/09/2007 Politique SRQL’ex-candidate socialiste à la présidence française Ségolène Royal a jugé « ultralibéral » le discours du président français Nicolas Sarkozy sur sa stratégie sociale, tout en notant qu’il reconnaissait « enfin » la nécessité d’un dialogue social.

Il y a à la fois un discours ultralibéral qui est assez dangereux pour la France et en particulier il y a une contradiction en ce qui concerne l’assurance privée ».

« Il propose aujourd’hui l’assurance privée, alors qu’il avait promis la création d’une cinquième branche de la sécurité sociale, ce sur quoi je m’étais engagée également. Je pense qu’on ne peut pas laisser les familles toutes seules au libre-cours du marché ».

« Il y a la reconnaissance de la nécessité d’un dialogue social, enfin ! ».

Ségolène Royal était interrogée sur le discours prononcé mardi par le président Sarkozy sur sa stratégique sociale. M. Sarkozy a donné le coup d’envoi d’une réforme des régimes spéciaux de retraite, symbole de sa détermination à changer le pays, tout en insistant sur sa volonté de dialoguer avec les syndicats.

Elle a reproché à M. Sarkozy d’avoir « perdu cent jours ». « J’ai toujours dit qu’on pouvait réformer en profondeur un pays si on prenait le soin du dialogue social (...) pour faire des réformes structurelles en profondeur dont la France a besoin » en insistant sur l’importance d’un « consensus national » .

Mme Royal a jugé qu’il y avait dans le discours de M. Sarkozy des « menaces pas utiles », notamment concernant le SMIC. Elle a aussi estimé qu’il fallait réformer l’ANPE, « mais pas de façon provocatrice ».

Mme Royal a poursuivi sa visite au Québec mardi, rencontrant la nouvelle chef du Parti Québécois (indépendantiste) Pauline Marois.

Elle a visité une « éco-industrie » à Montmangy, à une cinquantaine de kilomètres à l’est de Québec, et devait se rendre ensuite dans un institut psychiatrique spécialisé dans le traitement des délinquants sexuels récidivistes.

« Nous avons beaucoup à apprendre du Québec ».

Source : AFP

Ben alors cher Florent ? ... On tire à la ligne ?
Remarquez... Faut bien payer le loyer ! M’enfin... avec un peu de fond... ça ne gâcherais rien ! !

Allez ! des vitamines et on se remet au boulot ! ! on y croit ! !

elle avait d’ailleurs des cornes de caribou sur la tête pdt la campagne présidentielle...

allez Mme Royal, servez la cause des femmes dans le monde, arrêtez de faire la pitre, j’aimais bien vos propositions pdt la campagne, dommage que vous ayiez gâché vos chances à cause de vos approximations et de votre emportement dans les débats.

segolene est completement aux fraises elle se prend pour jeanne d arc , la mere de jesus et en politique elle touche pas un caramel la pauvre ! ! les quebecois peuvent pas la garder , je sais pas ils pourrait la caser dansd une grotte avec un ane et des chevres et lui filé un bon joseph !
Lien

M. Charles Mouloud,

Perché au plus haut de votre magnifique viaduc, on devine chez vous le besoin d’ouvrir pour nous le robinet de la bonne humeur (vous avez passé un bon après-midi, la pause post-prandiale a été heureuse et sans aigreurs, ou présentement des pensées agréables chatouillent vos neurones) mais vous le faites sur le dos d’un personnage politique affaibli et trop facilement brocardé. Il y a de l’acharnement dans cette attitude. Il faut savoir se refuser à la facilité.

Il me semble que l’ancienne candidate est allée au Canada, non pas pour nous faire rire mais avec des objectifs honorables. Elle y était au titre de ses fonctions électives régionales. J’aurais aimé en apprendre plus sur les enjeux de cette visite. L’article fait la part trop belle aux « amuse-gueule ».

Et Jospin a le droit d’expliquer ce qu’il veut, et il faudra lire son livre (L’impasse [du PS] c’est bien le sujet d’importance pour la gauche socialiste), mais quel rapport avec l’activité canadienne de Mme Royal ! Que vient faire Jospin ici, il n’a pas de cabane au Canada… Cela brouille le sujet.

Il me semble très pertinent de montrer qu’ailleurs on traite des problèmes semblables aux nôtres (délinquants…) d’une façon qui devrait interpeler le monde politique hexagonal. Sarkozy veut nous faire croire que tout est simple comme il le dit, et c’est difficile d’aller contre cette idée populiste. Les fausses idées simples !
Montrer qu’ailleurs, dans d’autres pays, on traite aussi. Montrer qu’ailleurs, on sait traiter
(bien ? [ça l’article ne l’explique pas et c’est dommage] )
est a priori une bonne réponse, une attitude saine et malicieuse.
On pourrait regretter l’absence d’autres leaders ou d’autres reponsables régionaux (sauf s’ils n’ont pas été invités par elle).

Je voulais dire non à l’acharnement.

Signé : Un type qui aime beaucoup les caribous.
-Un animal estimable.
-Il existait un personnage de BD (on disait « illustré ») un petit Indien à la tête très très dur appelé Caribou.
Ça n’a aucun rapport avec votre message …pardon !

Quant à moi, j’adore la bravitude des gens atypiques qui refusent de se laisser formater. C’est leur liberté d’esprit qui apporté de l’air pur à la vie politique et à la vie des citoyens.

Quels argumentaire riches et constructifs. J’ai l’impression d’être dans une cour d’école maternelle ;
Ségo peut sortir des aneries comme tous les politiques,il est difficile face à des mots et des bouts de phrases sortis de leur contexte de ne pas tomber dans des pieges ; n’est ce pas de Gaulle qui avait clamé « vive le Quebec libre ! “tous les medias étaient béats d’admiration !
Toutes des putes sauf ma mère ....on en est encore là

J’assume le mot gaffe, dont le sens figuré dédramatise les faits. Il ne s’agit ni de machisme, ni de partisanerie. Les déclarations de tout politicien en voyage officiel à l’étranger sont scrutées à la loupe, d’autant plus lorsque de précédentes déclarations ont suscité de vives polémiques et qu’il s’agit d’une ancienne candidate aux présidentielles (et c’est avant tout dans ce rôle que les Québécois la perçoivent).Cela dit, vous êtes en droit de vous attendre à des « articles de fond ». À cet effet, la visite de Ségolène Royal n’est pas terminée.