Canada, Russie, Danemark : la ruée vers le Nord

Les trois revendiquent l'Arctique, voie de communication prometteuse et potentiellement riche en matières premières.

 

Harper à Nanisivik avec des Rangers le 10 août (Fred Chartrand/Reuters)

Le Premier ministre canadien revient d'une tournée de trois jours dans le Grand Nord, où il a annoncé que son pays construirait un port en eau profonde à Nanisivik et un centre d'entraînement militaire à Resolute Bay. Une centaine de militaires y apprendront les techniques de combats en zone polaire. Stephen Harper veut également augmenter le nombre de Rangers de 4100 à 5000. » Cette annonce signale au monde que le Canada exerce une présence réelle, croissante et à long terme dans l'Arctique » , a-t-il déclaré en conférence de presse.

Le gouvernement fédéral s'intéresse de près au Grand Nord depuis que le réchauffement climatique provoque la fonte de la banquise et laisse entrevoir l'ouverture du passage du Nord-ouest à la navigation maritime. L'armée canadienne croit que le passage sera libre dès 2015, mais certains environnementalistes avancent plutôt les années 2050.

Ce Panama du nord pourrait faire épargner gros aux armateurs : le trajet Londes-Yokohama fait 21 200 kilomètres par le Canal de Suez et n'en ferait plus que 15 700 par le toit du Canada, soit la distance entre Paris et Montréal, comme l'indique Frédéric Lasserre, chercheur à l'Université Laval.

À l'image du timide 2° qu'il faisait à Resolute Bay, le Premier ministre veut refroidir les ardeurs de la communauté internationale qui considère le passage maritime du Nord-Ouest comme un détroit international. L'ambassadeur des Etats-Unis à Ottawa, David Wilkins, n'a pas manqué de le rappeler hier : » Nous respectons le droit du Canada d'ouvrir des ports sur ce territoire, de poster des troupes où il le juge nécessaire, mais ça ne change pas notre position. »

Dans les faits, la situation pourrait pourtant changer. Comme le précise Yves Bélanger, expert en questions militaires à l'Université du Québec à Montréal, » les sous-marins américains ne seront plus aussi bienvenus si le Canada assure une présence en Arctique » . Il précise qu'Ottawa devra investir à la hauteur de ses prétentions. Les différentes mesures annoncées coûteront 384 millions de dollars canadiens (environ 260 millions d'euros) sur vingt ans, auxquels s'ajoute un précédent investissement pour acquérir de six à huit navires de guerre au coût de 7 milliards sur vingt-cinq ans (4,85 milliards d'euros). Ces mesures demeurent relatives au regard du budget de l'armée canadienne pour la seule année financière 2005-2006 : 14,7 milliards de dollars canadiens (plus de 10 milliards d'euros).

La course à l'Arctique

Le Canada lorgne également les richesses naturelles de l'Arctique. Les fonds marins contiendraient d'importants gisements de pétrole et de gaz, sans compter le plomb, le zinc, l'or et autres minerais. Cette richesse présumée explique pourquoi la Russie a déposé, la semaine dernière, un drapeau sous le pôle nord, à 4,2 kilomètres sous la calotte glaciaire. Le Danemark se lance lui aussi dans la course en envoyant une expédition scientifique au large du Groenland dès dimanche.

Les trois pays du cercle polaire doivent prouver à la Commission des Nations unies sur les limites du plateau continental que la dorsale de Lomonosov, une chaîne de montagnes sous-marine, constitue le prolongement de leur territoire. L'enjeu est de taille : remporter la souveraineté sur une région de 1,2 million de km2. Yves Bélanger rappelle toutefois que l'existence des gisements reste à prouver. Et d'ajouter : » Le Canada a déjà beaucoup de travail à faire pour exploiter les richesses sur son territoire. »

Les communautés locales critiques

Le Premier ministre des Territoires du Nord-Ouest , Joseph Handley, a critiqué les investissements du gouvernement fédéral : » Il n'y a rien à cet endroit, pas âme qui vive. » Une position qui se comprend à la lecture du document Un Nord plus puissant dans un Canada meilleur, qui dresse les priorités de développement pour les communautés autochtones du Nord. Joseph Handley et ses homologues du Nunavut et du Yukon y rappellent à Ottawa que la souveraineté du Canada passe par la viabilité des populations du Nord. » Les habitants du Nord incarnent la dimension humaine de la souveraineté du Canada dans l'Arctique » , déclarent-ils.

Une dimension que ne manque pas de souligner le député de Western Arctic (une circonscription de 1 346 106 km2), Dennis Bevington : » Tout ça se fait sans l'implication des provinces du Nord et sans direction claire. » Le représentant du Nouveau parti démocratique, un parti d'opposition, ajoute que » pour assurer la souveraineté du Canada, le gouvernement doit aussi améliorer les conditions de vie des habitants, développer l'économie et la recherche scientifique » .

35 commentaires (Pour réagir, connectez-vous)

  • Téléchargez votre photo sur votre page perso. Elle apparaitra à côté de vos réactions.
  • Merci de respecter la charte des commentaires, sans quoi nous nous réservons le droit de supprimer votre réaction.
  • Les commentaires sont fermés après quatre jours.
Portrait de L.A.F

De L.A.F

02H01 | 12/08/2007 | Permalien

Du point de vue purement économique, voilà qui est dans la continuité du débat sur les « subprime ». Vue que l'argent facile commence à manquer et que les proportions de la bulle de liquidités (pour rappel : 6,7 fois le pib mondial) sont devenus irréelles, il faut bien commencer à acheter des matières premières -- évidemment pour préparer aussi le terrain d'une croissance indienne et chinoise qui va manger le pain sur le dos des US…
Les canadiens ont bien raison stratégique de viser les régions encore inexploitée… ça sent la fin : ) mais pour quand ?
La théorie du peak oil n'a jamais été aussi proche de la réalité mais n'est pas non plus au bout de ses peines…
Mais la question de l'occupation militaire m'interpelle plus encore… j'aimerais connaitre les motivations de cette soudaine prise de position -- dans les deux sens du terme…
Le rapport à la mission russe qui a planté un drapeau dans le fond marin au Pôle Nord me parait évident bien je n'ai pas les éléments de causalité me permettant d'interpréter ces faits…

Le débat est lancé !

Et puisqu'il en faut un pour la sortir : le retour de la guerre froide ?

Merci,

L.A.F

Portrait de Florent Daudens

à L.A.F Portrait de L.A.F De Florent Daudens (auteur)

Journaliste | 07H15 | 12/08/2007 | Permalien

Question complexe, réponse complexe ; -)

La fonte des glaces ravive l'intérêt des pays du cercle polaire pour l'Arctique, entre autres parce que les ressources deviendront plus rentables à exploiter (en plus de l'ouverture des passages maritimes).

La Russie a été le premier pays a demander une « extension du plateau continental au-delà de 200 miles marins » à la Commission des limites du plateau continental. L'organisme de l'ONU lui a refusé en 2002, car les preuves scientifiques quant à la dorsale de Lomonosov manquaient de précision. On peut dire que cette requête a « ravivé » la course à l'Arctique qui remonte au début du XXème siècle. (http://www.un.org/News/fr-press/docs/2004/SEA1792.doc.htm)

Toutes ces notions font appel à la convention de l'ONU sur le droit de la mer. Fait à noter, les États-Unis (incluant les cotes de l'Alaska) n'ont pas encore signé cette convention qui attribuait initialement les ressources présumées à une organisation internationale. Le gouvernement Bush envisage d'y adhérer.

Les experts interviewés s'entendent pour dire que cette partie du globe a souvent été un point chaud et qu'il s'agit surtout pour chaque pays d'affirmer sa part de souveraineté au niveau des instances internationales. Plusieurs affirment que l'Arctique ne porte pas les germes d'un conflit, mais dans une lettre récente, un chercheur canadien lance un appel à la démilitarisation - http://www.ledevoir.com/2007/08/10/152932.html -

Portrait de Courageux anonyme

à L.A.F Portrait de L.A.F De

09H47 | 12/08/2007 | Permalien

En décembre dernier, l'administration Bush a intensifié considérablement l'activité secrète du groupe de travail intersectoriel spécial qui dirige les sondages du fonds océanique dans l'Arctique en vue de soumettre à l'ONU la demande américaine de prétendre à un territoire arctique et aux réserves de pétrole et de gaz, annonce l'influent Harper's magazine dans son numéro de septembre qui commence à parvenir aux abonnés aux Etats-Unis.

http://fr.rian.ru/world/20070811/70964299.html

Portrait de Courageux anonyme

De

03H12 | 12/08/2007 | Permalien

Je me souviens d'une belle pub où une charmante jeune fille promettait aux parisiens ceci : » Demain j'enlève le bas » le haut elle ne l'avait plus depuis Chirac..Le Canada Russie Danemark optent pour les profondeurs ; La Russie comme d'habitude : couleur dans l'espace ,couleur sous le pôle nord.Et Nicolas ? La seine avec un peu de scènes ca me suffit.DouceFrance.

Portrait de lucky_luke

De lucky_luke

informaticien | 06H45 | 12/08/2007 | Permalien

La première fois que j'ai entendu parlé de l'initiative russe à la télévision j'ai plutôt eu tendance à sourire.

Mais on sent que les enjeux sont bien réels.

La Russie et le Canada roulent les mécaniques en ce moment, mais jusqu'à quel type de conflit la nature et l'importance des enjeux présents peuvent-ils mener ?

Luc

Portrait de Pascal Riché

De Pascal Riché

Rue89 | 08H03 | 12/08/2007 | Permalien

Une tribune intéressante sur le sujet :
http://www.vigile.net/article8107.html

Portrait de Servais-Jean

à Pascal Riché Portrait de Pascal Riché De Servais-Jean 4591

HS | 23H27 | 12/08/2007 | Permalien

Article trés intéressant sur vigile.net, mais il me semble bien que l'Arctique soit truffée de sous-
marins d'origines diverses, US, Russie, pourquoi pas France, Angleterre et autres.
Alors mettre quelques bateaux de surface si l'on n'a pas de sous-marins…

Portrait de Courageux anonyme

De

08H32 | 12/08/2007 | Permalien

Le plus drôle c est que m. harper il y a juste encore quelques mois pensait que le réchauffement climatique n'existait pas…

« Kyoto est essentiellement un complot socialiste qui vise à soutirer des fonds aux pays les plus riches », peut-on lire dans une lettre signée de la main de M. Harper en 2002 … en plus remetre en question la « science » qui sous-tend les changements climatiques.

http://www.ledevoir.com/2007/01/31/129295.html http://www.cyberpresse.ca/article/20070130/CPACTUALITES/70130200/5032 http://lcn.canoe.com/lcn/infos/national/archives/2007/01/20070131-080256… (video)

Pour précisions m. harper vient de l Alberta la région pétrolifère du canada donc il n'était pas question d embêter les pétroliers avec Kyoto, le réchauffement climatique et tout ca…

Mais voila que des perspectives de développement se précisent dans le grand nord… ce qui lui fait faire un virage de 180 » en quelque mois : non seulement le réchauffement climatique est une réalité (sans blague) mais il est même convaincus qu'elle sera plus rapide que ce que disent certains scientifiques…

Ah ! Sacré harper ! seul les imbeciles ne changent pas d'avis…

(Un français vivant au canada)

Portrait de Courageux anonyme

De

12H13 | 12/08/2007 | Permalien

A préciser que l'exploitation du pétrole de l'Alberta se fait presque exclusivement au bénéfice des US, et que le Canada achète son pétrole sur le marché pour sa consommation intérieure…..

Portrait de Courageux anonyme

De

09H55 | 12/08/2007 | Permalien

A la limite je prefererai que ce soit le Canada ou le Danemark qui « remporte » la mise … Le Russie, dictature déguisée, est déjà assez riche en matière première et sa politique de chantage ne plaide pas ens a faveur.

Portrait de Courageux anonyme

De

19H52 | 12/08/2007 | Permalien

Le courageux anonyme semble ignorer que « seulement » 1 200 0000 km2 sont en jeu, centrés autour du pôle Nord. La Russie a déjà des droits (selon les règles internationales) sur près de la moitié de l'océan Arctique puisque ces droits sont calculés en fonction de la longueur des côtes bordant le dit océan. Restent donc ces 1 200 000 km2…Les américains travaillent déjà depuis 4 ans en secret pour se faire attribuer des fonds marins sans communes mesure aves la longuaur des côtes de l'Alaska. Il faut changer les modes d'attribution disent-ils…

Portrait de Courageux anonyme

De

11H17 | 12/08/2007 | Permalien

Pour ma part, ces « enjeux économico-militaires-de-pouvoir-……. » me font froid dans le dos et il me semble - mais je suis sans doute « une-vieille-dinosaure », - que l'Etre Humain devrait avoir plus de sagesse et ne pas toucher à ces régions. Mais l'impossible est une pensée difficile d'accés au petits-êtres-humains.

Portrait de liberosocial

De liberosocial

11H27 | 12/08/2007 | Permalien

Tenter de faire des lois quant au découpage de l'Arctique est une chose ; mais au combien même un accord pourrait être trouvé, je vois mal les pays respecter ces accords.

Il y a 2 solutions pour contrôler une région :
- le droit international
- la force

Je sens que la loi du plus fort va l'emporter, et cela dû aussi au fait qu'il y a peu de populations là-bas.

Si le droit l'emporte, ce serait un grand espoir pour tout le monde.

Portrait de Courageux anonyme

De

11H37 | 12/08/2007 | Permalien

Finalement le réchauffement climatique c'est excellent pour l'économie.

Portrait de Adarshini

De Adarshini

Idéaliste | 13H43 | 12/08/2007 | Permalien

Et voilà une bonne raison pour ne pas freiner le réchauffement climatique : il participe à la croissance, et la croissance participe au réchauffement.
La folie des Hommes m'effraie.
Et la plupart des commentaires semble montrer une résignation de tous, comme une fatalité qui peut devenir une chance, de la fonte de la banquise…

Un enjeu bien plus grand se profile derrière ces petites querelles de territoires : le profit vaut-il que l'on détruise la planète ? ? ?
Avez-vous commencé à économiser pour votre billet en aller simple pour Mars ?

Portrait de Courageux anonyme

à Adarshini Portrait de Adarshini De

14H18 | 12/08/2007 | Permalien

Je suis comme vous effrayé par cette résignation.
Comment peut-on réjouir de la destruction de l'Arctique ? J'appartiens à une espèce monstrueuse.

Portrait de Courageux anonyme

De

14H27 | 12/08/2007 | Permalien

tiens moi aussi j'appartiens à la même espèce monstrueuse !
Mais on peut dire les choses qui ne nous plaisent pas. Mais malheureusement on doit suivre le mouvement, et nous assistons en spectateur à cette grande farce. Cela me donne le sentiment de l'effet de foule, on doit suivre malheureusement.

Portrait de Adarshini

De Adarshini

Idéaliste | 16H16 | 12/08/2007 | Permalien

Idéaliste je suis. Je crois toujours qu'un autre monde est possible, si nous arrêtons de nous laisser aveugler.
Nous sommes spectateurs, mais aussi acteurs. Nous votons pour des fous de pouvoir et de profits, nous acceptons leurs beaux discours sur les bienfaits de la croissance… Et nous y participons…

Dans quelques dizaines de décénnies, nous serons, nous, le peuple, les votants, ceux qui avaient au moins le pouvoir du nombre, des loques humaines errant dans ce qu'il nous restera de Terre.
Les puissants, les sur-riches, leurs familles, se seront exportés dans un très long voyage pour la planète Mars, peut-être, et ils riront de nous avoir bien eu.

Certains errants mourront, de n'avoir su s'adapter à cette décroissance subie, subite et forcée : la consommation les auraient rendus dépendants de l'industrialisation ; l'aseptie passée de leur milieu de vie les auraient rendus vulnérables à toute bactérie, à tout microbe…
D'autres s'adapteront à chasser ce qu'il reste à chasser, à élever ce qu'il reste à élever (les chats, c'est pas mal pour l'élevage : ça copule et ça mange les souris…), à cultiver les quelques graines non F1 qu'il nous restera à planter.

Non, je ne suis pas chamane. Heureusement. Mais plus on « progresse », plus cette sorte de contre-utopie me parait possible… parce que l'Homme ne progresse pas. On a fabriqué des idéologies positivantes pour nous contenter : croissance, consommation, crédit, vacances, et maintenant, celle qui vient de sortir : la fonte de la banquise.

Désolée pour mon errement, peut-être hors-sujet.

Portrait de Courageux anonyme

à Adarshini Portrait de Adarshini De

14H23 | 12/08/2007 | Permalien

Si on pouvait disposer d'une autre terre viable, on pourrait se permettre des erreurs, et de jouer à l'apprenti sorcier… mais on n'a pas le droit à l'erreur. ONE SHOOT ONLY

Portrait de Courageux anonyme

De

12H33 | 12/08/2007 | Permalien

Les conflits pour le controle du petrole finissent par s'arranger, la preuve :

Total s'allie à Chevron pour explorer le pétrole irakien

Après un intermède de dix ans, ayant trouvé une cavalière, Total entre dans la danse du pétrole irakien. Et de belle manière, en s'associant avec Chevron pour explorer et développer l'un des plus grands champs pétrolifères du pays, celui de Majnoun, dans le Sud-Est, près de la frontière iranienne.

Depuis l'invasion, Chevron, proche de l'administration Bush, a pu tisser en toute tranquillité des liens avec les technocrates du pétrole irakien. « C'est le mariage idéal combinant l'expérience de Total d'avant 2003 et celle de Chevron d'après 2003 », souligne Ruba Husari, experte de la revue l'Energy Intelligence Group.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-943447@51-869296,0.htm…

Portrait de Courageux anonyme

De

13H33 | 12/08/2007 | Permalien

Hé bé, ça promet pour l'avenir des espèces déjà menacées (l'ours blanc par exemple) dans cette partie du globe …

Portrait de SebOslo

De SebOslo

15H33 | 12/08/2007 | Permalien

la video russe montrant un mini sousmarin plantant le drapeau russe sous l'Artique était fausse. Il s'agirait d'une video du making-off du film Titanic…La video a été diffusée par Reuters sans vraie vérification.

ARticle en norvegien…désolé : http://www.vg.no/pub/vgart.hbs ? artid=174570

Apparemment la Russie utilise les bonnes vieilles méthodes soviétiques de temps à autre pour prendre un ascendant psychologique… ca promet

PS : il me semble que la Norvège est aussi dans le « concours »

Portrait de Mansikka

à SebOslo Portrait de SebOslo De Mansikka

16H25 | 13/08/2007 | Permalien

-réponse-doublon-

Portrait de Mansikka

à SebOslo Portrait de SebOslo De Mansikka

16H21 | 13/08/2007 | Permalien

Cet article est tiré d'un article finlandais ( Ilta Sanomat ) lui même tiré du Guardian :

http://www.guardian.co.uk/international/story/0,,2146615,00.html

En anglais c'est quand même comprehensible pour plus de monde !

Portrait de Courageux anonyme

De

16H27 | 12/08/2007 | Permalien

C'est inquiétant de voir comment ce débat tourne. Au début ce phénomène était inquiétant et servait d'indice sur le réchauffement. Maintenant l'on regarde l'aspect économique et la mine d'or que représentent ces voies navigables. On oublie déjà que ce n'est que le début des conséquences humaines et animales que représente le réchauffement de la planète.

Le plus drôle dans tout ça c'est que ça ne profitera qu'aux multinationales et les actionnaires. Je vois déjà les déversements de pétrole et autre (Vous saviez que la plupart des navires déversent volontairement du fuel dans l'océan pour alléger leur poids…)

Portrait de Courageux anonyme

De

09H59 | 13/08/2007 | Permalien

Un peu de légèreté dans toute cette discussion : Les Yes Men ont la solution contre la fonte de l'arctique

http://www.searchthetube.com/S8h6QuAjrpk/The_Yes_Men__le_pacte_Hulot_vu_…

Portrait de Courageux anonyme

De

10H27 | 13/08/2007 | Permalien

Un peu de légèreté dans toute cette discussion : Les Yes Men ont la solution contre la fonte de l'arctique

http://www.searchthetube.com/S8h6QuAjrpk/The_Yes_Men__le_pacte_Hulot_vu_…

Portrait de Courageux anonyme

De

11H01 | 13/08/2007 | Permalien

Super

Portrait de Nutmeg

De Nutmeg

09H57 | 13/08/2007 | Permalien

Impressionnant tout ça…
On connaissait la soif de puissance des US et de la Russie, mais voilà que le Canada et le Danemark montrent les dents pour s'accaparer des territoires sous-marins…
Vivement que toutes ces guerres pour le contrôle du pétrole s'achèvent (faute de combustible)…
Il sera temps alors de commencer à se battre pour le contrôle des réserves d'eau douce.
Achetez des actions EA.S, Tha…, etc., l'industrie de l'armement a de beaux jours devant elle.

Portrait de Courageux anonyme

De

10H56 | 13/08/2007 | Permalien

Bon article, sauf que…conformément aux difficultés d'orientation des franchouillards dans l'Europe du Nord, l'auteur met les pieds dans la purée et oublie à la volée la Norvège, qui, elle est très très concernée et aussi discrètement (comme d'habitude) active. Ici, en Norvège nous commençons à nous faire un mouron du diable quant à notre destin géopolitique. Et voilà que ressurgit le vilain méchant ours russe, qui ayant perdu les marges de son empire de naguère comme à zyeuter méchamment vers les contrées septentrionales. Aux cartes, citoyens ! - Salutations. Hyperboréal.

Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89

Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)

Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)

En savoir plus

Accrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.

123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque

Connectez-vous pour entrer votre code