Le foulard d'Ilham Moussaïd, un crime de lèse-drapeau rouge
Par Riwal Ferry | Blogueur | 09/02/2010 | 17H00
Il était temps. Un peu plus, et la présence du NPA sur la scène des élections régionales passait quasiment inaperçue. Heureusement, la semaine dernière, on a appris qu'une de ses candidates dans le Vaucluse, Ilham Moussaïd, portait un hijab.
S'en est ensuivi un bruit médiatique tonitruant, braquant les projecteurs sur la formation d'Olivier Besancenot. On pourrait arrêter là l'interprétation de cette candidature et rejoindre simultanément Jean-Luc Mélenchon, Laurent Fabius et Nadine Morano, qui sont d'accord sur un point : l'investiture d'Ilham Moussaïd serait un « coup de pub ».
Mais s'en tenir à cette lecture serait, à mon avis, un peu court.
Reprenons. Une personne se présente aux suffrages de ses concitoyens. Elle est française, majeure et vaccinée. Pour des raisons qui la regardent, elle porte un foulard sur la tête. Ce type de foulard signe sa foi (ou l'idée qu'elle s'en fait) dans une religion, l'islam, et a donné lieu, en 2004, à une loi.
Que dit-elle, cette loi ? Que le port de « signes religieux ostensibles » est interdit dans les établissements scolaires. Point barre. Ilham Moussaïd a passé l'âge d'aller à l'école, semble-t-il, elle a donc tout à fait le droit de porter un « signe religieux ostensible » si ça lui chante. Or tout se passe, dans cette histoire, comme si cette interdiction s'étendait à l'ensemble de l'espace public -notamment l'espace virtuel de la visibilité médiatique.
Premier constat : cette « affaire » pourrait ne pas en être une, si tout un chacun agissait et parlait avec en arrière-plan l'idée que la France est un Etat de droit.
Pour la doxa, Ilham Moussaïd devrait abhorrer la religion, opium du peuple
Mais en l'occurrence, évidemment, tout le monde se contrefout de la portée de la loi de 2004 : ce qui a fait réagir, ici et là, c'est l'apparente contradiction entre ledit foulard et le fait de porter les couleurs d'une formation d'extrême-gauche : en tant que militante du NPA, Ilham Moussaïd devrait abhorrer la religion, l'opium du peuple selon Marx, sournois dérivatif défendant « objectivement » les intérêts des capitalistes.
C'est en tout cas l'injonction implicite que lui fait Mélenchon, qui en connaît un rayon côté marxisme. Dans le même ordre d'idées, on note que le NPA se veut féministe et révolutionnaire : porter un « voile islamique », ce serait souligner un attachement à un rôle de la femme bien antérieur à la diffusion des thèses du Women's Lib » et, partant, furieusement réac'.
Le foulard d'Ilham, c'est le crime de lèse-drapeau rouge, la mouche dans le lait de la cause prolétarienne. Deuxième constat : à travers cette candidate, le NPA est sommé de se conformer sans plus attendre aux us et coutumes de la gauche marxisante.
Le NPA a voulu dépasser les frontières de l'ex-LCR
Mais s'il lui plait, au NPA, de ne pas faire où on lui dit de faire ? Historiquement, la Ligue communiste révolutionnaire s'est toujours distinguée de sa soeur ennemie Lutte ouvrière par sa « pratique militante » : tandis que LO ne vit que par et pour la « classe ouvrière », la LCR a volontiers « ciblé » des catégories moins visiblement inscrites dans le « mouvement de l'Histoire » selon Marx : lycéens, étudiants, enseignants…
Depuis un an, a fortiori, la LCR s'est auto-dissoute pour donner naissance au NPA, s'efforçant de rassembler au delà du marxisme-léninisme pur et dur : si dilution de la doctrine LCR il y a, elle est volontaire.
Dès lors, qu'on retrouve au NPA une miltante d'extrême gauche par ailleurs visiblement attachée à une religion, rien d'étonnant à celà. Face à ce voile, les anciens LCR avaient deux options :
- bloquer cette candidature au nom de la pureté de la doctrine marxiste -au risque de se mettre à dos les nouveaux venus du NPA.
- l'accepter -au risque de se prendre une volée de bois vert par leurs « amis » d'extrême-gauche.
Une posture post-laïque et post-religieuse, voire post-culturelle
Ils ont choisi la seconde option, qui présente, au premier abord, l'avantage de « faire du bruit » dans les médias. Mais pas seulement : en investissant Ilham Moussaïd, le NPA veut signifier une indifférence à la question du hijab, donc finalement une posture à la fois post-laïque et post-religieuse, voire post-culturelle. Et, partant, une opposition frontale à la Sarkozye et son « grand débat ».
Troisième constat : le NPA n'est ni dans la provocation médiatique ni dans la contradiction, il est dans une logique politique « attrape-tout ».
De l'opportunisme politique à l'état pur, donc, bien davantage qu'un « coup de pub ». Cela étant, tout « dilué » que puisse être son corps de doctrine originel, le NPA est intransigeant sur un point : pas question d'envisager une seconde de prendre de quelconques responsabilités opérationnelles dans un exécutif régional de gauche.
On présente des candidats, mais si d'aventure ils sont élus ils devront se garder de mettre les mains dans le cambouis : le capitalisme ne se réforme pas, il se combat, camarade. Pas question de faire alliance avec les social-traîtres et leurs supplétifs. Ça serait sale.
Finalement, le foulard d'Ilham Moussaïd n'est pas le plus choquant
On présente des candidats pour se compter et éventuellement faire bisquer les autres trotskistes de Lutte ouvrière : prendre le « leadership » de l'extrême gauche qui se refuse à « gérer le système », ça c'est important, camarade.
Cette intransigeance, en définitive a-démocratique, me semble au moins aussi incompatible avec les valeurs républicaines qu'un bout de tissu sur la tête.
Qu'est-ce qui est plus aliénant, pour une femme ? De porter en permanence un foulard sur le crâne parce qu'on vous a inculqué que Dieu vous préfère comme ça, ou de se présenter à une élection et refuser a priori de faire un boulot d'élue parce que c'est la ligne du Parti ?
La réponse n'est pas évidente, ce qui est sûr c'est que les deux en même temps, ça fait beaucoup. Grâce au NPA, Ilham Moussaïd est une cumularde avant même d'entamer sa carrière. Souhaitons-lui d'en prendre conscience un jour. Et d'ici là, foutons-lui la paix.
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
- 5434 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
141
(Pour réagir, connectez-vous)
De daniele
17H11 | 09/02/2010 |
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article98129
juste pour rappeler au parti socialiste qu'il non pas toujours eu la même position sur le foulard.
à daniele
De francoisBR
étudiant-salarié | 09H12 | 10/02/2010 |
Arretes d'aller sur les sites conspirationnistes et mensongés, tu ira mieux après......
De bozio
barbatrucmuche | 17H19 | 09/02/2010 |
Religion = Piège à cons
CQFD
;-)
à bozio
De contrarius
poil a gratter | 17H49 | 09/02/2010 |
un révolutionnaire disait en mai 1968 :
Election piège à con....
depuis les années 70 il n'a eu de cesse de se faire élire en Allemagne puis en France...
vous savez c'est le fameux dany l'ancien rouge......
à bozio
De contrarius
poil a gratter | 17H49 | 09/02/2010 |
un révolutionnaire disait en mai 1968 :
Election piège à con....
depuis les années 70 il n'a eu de cesse de se faire élire en Allemagne puis en France...
vous savez c'est le fameux dany l'ancien rouge......
à bozio
De lilialbazar
travailleure sociale à Toulouse | 10H01 | 10/02/2010 |
je dirais plutôt "piège à pauvres exploités";
De Hélène Crié-Wiesner
Personne écrivante | 17H23 | 09/02/2010 |
Bien d'accord avec toi sur l'intégralité de ton analyse, camarade breton!
à Hélène Crié-Wiesner
De francoisBR
étudiant-salarié | 09H17 | 10/02/2010 |
Bretonnitude/anarchisme/marketing dans une multinationale.......
Disons qu'il connait très bien le thème de la compromission voir même c'est un maitre en grand-écarts et en contradictions^^
à francoisBR
De Riwal Ferry
(auteur)
Blogueur | 09H36 | 10/02/2010 |
Bien evidemment que je fais des "compromis", bien sur que comme pour tout un chacun ma vie est pleine de contradictions... Et alors? Qui es tu pour juger? Un ascete facon Diogene?
Je vais te dire un truc: la "purete" me fait froid dans le dos, je me sens tres bien dans mes pompes d'"impur"
à Riwal Ferry
De Serge64140 -bloque-
enviable mais méritée... | 20H57 | 10/02/2010 |
"Bien evidemment que je fais des "compromis",
ah bon???pas de compromis, mais des trahisons,et ce n'est pas pareil.
à Serge64140 -bloque-
De Riwal Ferry
(auteur)
Blogueur | 23H25 | 10/02/2010 |
Salut l'imprécateur... Troll ou vrai riverain? Peu importe
à Riwal Ferry
De Serge64140 -bloque-
enviable mais méritée... | 23H31 | 10/02/2010 |
vous n'aimez pas qu'on vous balance quelques vérités???
et pourtant il faut s'y attendre lorsqu'on vit dans une démocratie occidentale ...vous n'aimez pas ???
à Serge64140 -bloque-
De Riwal Ferry
(auteur)
Blogueur | 23H35 | 10/02/2010 |
Aaargh, je suis percé à jour, arrête, c'est trop, pouce!
Bon, allez, bonne nuit
De Mdt
Citoyen | 17H34 | 09/02/2010 |
"si d'aventure ils sont élus ils devront se garder de mettre les mains dans le cambouis (...). Cette intransigeance, en définitive a-démocratique, me semble au moins aussi incompatible avec les valeurs républicaines qu'un bout de tissu sur la tête."
Qu'est ce que "mettre les mains dans le cambouis" ? Etre élu, faire des proposition, voter pour / contre, c'est ce que feront les éventuels élu(e)s du NPA. Faire parti d'un "gouvernement de région" (l'exécutif) et approuver des mesures combattues par ailleurs, non.
"se présenter à une élection et refuser a priori de faire un boulot d'élue parce que c'est la ligne du Parti"
Si le NPA arrive en premier, le NPA "fera le boulot", je vous le promet.
Peut-on reprocher à un parti d'avoir une ligne, de s'y tenir ?
à Mdt
De Riwal Ferry
(auteur)
Blogueur | 18H18 | 09/02/2010 |
Si cette "ligne" consiste a refuser ce qu'on appelle des "compromissions" et se cantonner dans un role tribunicien et contestataire, sachant que par ailleurs, en refusant des alliances tactiques, on fait tout pour etre certain de ne pas etre aux commandes, alors se presenter a des elections, c'est a tout le moins se foutre de la gueule du monde.
La politique en democratie, ce n'est pas "le grand soir sinon rien": c'est echanger, argumenter, convaincre et surtout se donner les moyens de FAIRE. Donc, comme on n'est jamais tout seul, accepter d'en rabattre sur la "ligne" pour obtenir des avancees,
La purete, en politique et en religion comme en biologie, c'est au mieux la sterilite, au pire un instinct de mort.
à Riwal Ferry
De ON M RSA2012
Participe au No Sarkozy Day | 19H16 | 09/02/2010 |
Aurait-il été utile de préciser au préalable votre conception de la démocratie ?
A savoir être un lieu de compromission, d'alliances tactiques, et blabla. (Regarderiez-vous la saga de la guerre des étoiles en ce moment ?)
S'abstenir sur un vote ou le refuser font partie des possibilités de la vie démocratique et permettent aux uns et aux autres de défendre noblement leur point de vue, de mettre en place leur programme ou d'expliquer aux citoyens pourquoi il est mis en péril.
à ON M RSA2012
De mick69
20H06 | 09/02/2010 |
Puisque le NPA fait un compromis sur la religion, il pourrait aussi bien se "compromettre" dans des alliances electorales
à mick69
De ON M RSA2012
Participe au No Sarkozy Day | 06H48 | 10/02/2010 |
Dans ce cas, au lieu de remplacer LCR par NPA, aurait-il été plus juste de le nommer NCP Nouveaux ComPromis ?
à ON M RSA2012
De Riwal Ferry
(auteur)
Blogueur | 10H39 | 10/02/2010 |
S'abstenir sur un vote ou le refuser c'est une option, certes. Mais quand ca devient une habitude sinon une discipline, moi ca me pose un probleme.
à Riwal Ferry
De ON M RSA2012
Participe au No Sarkozy Day | 11H07 | 10/02/2010 |
Une démocratie vivante est un lieu d'expression où les différents partis peuvent échanger, accepter et refuser les accords qui concerneront l'ensemble des citoyens. De ces discussions, de ces oppositions naissent des mesures pour le plus grand nombre dans le respect de la loi de 1905 (pour n'en citer qu'une).
A défaut, il s'agit d'un système totalitaire. Nullement étonnant venant de la LCR mais en l'occurrence, il s'agit maintenant du NPA, le parti des religieux, c'est plus que douteux.
Pour votre information l'association Ni pute ni soumise à décider de porter plainte contre le NPA !
http://www.niputesnisoumises.com/blog/2010/02/10/le-voile-du-npa-un-pact...
à ON M RSA2012
De Ishtar
12H07 | 10/02/2010 |
"pour votre information l'association ni putes ni soumises a décidé de porter plainte contre le NPA"
Ahhh si ni putes ni soumises l'a dit!
Cette association toujours en avance sur son temps est devenue LA référence,celle qui ne supporte pas la contradiction.Renvoyer dans leurs foyers les femmes voilées sans essayer de savoir ce qui les motive ni pour cette candidate du NPA son positionnement sur les grands "débats" du moment,c'est manifestement un acte d'une grande tolérance et d'une ouverture d'esprit propre à une assoc qui par ailleurs vise à libérer les filles des quartiers.
à Ishtar
De ON M RSA2012
Participe au No Sarkozy Day | 12H30 | 10/02/2010 |
A 5 minutes de chez moi, une lycéenne a été brûlée vive, seul ce mouvement NI pute Ni soumise a permis de faire réagir.
Je préfère défendre trop ardemment les libertés individuelles que de me faire piéger par des ritournelles rhétoriques apprises par cœur.
Tu peux, Ihstar, t'arrêter sur ce détail de l'histoire par manque d'argument, c'est ton choix !
à ON M RSA2012
De Ishtar
13H00 | 10/02/2010 |
Si ce mouvement a justement servi la cause de ces jeunes femmes,il n'est pas en toutes circonstances l'exemple à suivre aveuglément.
Les filles portant le foulard peuvent participer à la vie politique,sociale,associative....et les renvoyer devant leurs fourneaux ne fera pas avancer la condition des femmes musulmanes.
Par ailleurs,je n'objecte jamais que quelqu'un manque d'arguments même quand il prétend ne pas reprendre des ritournelles apprises par coeur sans développer plus avant.Ainsi je pense respecter vos arguments plutôt que vous invectiver sur votre absence supposée de pensée plus structurée.
à Ishtar
De ON M RSA2012
Participe au No Sarkozy Day | 13H09 | 10/02/2010 |
Ishtar,
Si tu penses qu'une association qui lutte chaque jour contre l'oppression des femmes n'a pas son mot à dire sur la signification d'une femme voilée en politique, je n'ai rien à ajouter. La messe est dite.
http://interim.over-blog.com/article-entreprise-islam-laicite-43619869.h...
à ON M RSA2012
De amonhumbleavis
I'm the captain of my soul | 15H43 | 10/02/2010 |
"association qui lutte chaque jour contre l'oppression des femmes " vous parlez de ni putes ni soumises??
à amonhumbleavis
De ON M RSA2012
Participe au No Sarkozy Day | 19H29 | 10/02/2010 |
Du NPA qui est aussi connu pour dire ou faire n'importe quoi pour un peu d'espace médiatique.
http://interim.over-blog.com/article-la-laicite-en-30-minutes-instructiv...
à Riwal Ferry
De Mdt
Citoyen | 10H35 | 10/02/2010 |
Houla, effectivement on est pas sur la même "ligne".
"Compromissions" "Alliances tactiques", c'est justement toute la soupe politicienne que le NPA refuse. Alliance sur un programme avec des compromis, oui, c'est ce qui a été fait dans pas mal de régions (alliances avec le Front de Gauche, Parti de gauche, Altereko,...). On parle bien d'une élection dans laquelle le NPA se présente me semble-t-il, pas du grand soir. Si le NPA se présente c'est qu'il y a, dans l'absolu, la possibilité d'arriver en tête, non ? Et donc de "mettre les mains dans le cambouis".
"Compromissions" et "Alliances tactiques", c'est ce qui a tué le PC et fait du PS un parti de centre gauche, très très éloigné du socialisme...
De vdolot
en sursis au pied des usines | 17H34 | 09/02/2010 |
"Cette intransigeance, en définitive a-démocratique, me semble au moins aussi incompatible avec les valeurs républicaines qu'un bout de tissu sur la tête. "
Zut, saperlipopette, damned... tout avait si bien commencé....
Merci d'admettre qu'il ne s'agit pas d'un coup de pub!!
En revanche : c'est pas un ratissage large et politique non plus!! Ilhem est là, elle a été désignée par son comité, elle est donc candidate!
On en rpésente pas de cnadidats pour se compter : ça c'est ce que fait le front de gauche en partant seul au premier tour et en ayant annoncé d'avance qu'il rallierait les coalition ps-modem...
Sur cette question des alliances, la fameuse "UNITE", j'ai l'impression que tout un chacun la commente lui trouvedes justifications dans sa vision personnelle de la gauche mais que personne en veut écouter la réalité de la position du NPA (dont je fais partie...). Je prends mon cas (c'est celui que je connaisle mieux!) : 33 ans, jamais de carte politique avant celle du NPA. L'envie d'essayer, de ne pas rester à râler après ceux qui font de la politique sans aller au turbin... Je n'ai franchi le pas que aprce qu'après avoir assisté à de nombreuses réunions du comité local du NPA en tant qu'observatrice, j'ai eu l'assurance que gouverner avec le PS ne se ferait pas! Je ne dis pas que je détiens la vérité, mais travaillant pour une collectivité territoriale PS, je vois tous les jours combien ce parti est profondement capitaliste! Mais moi j'ai la conviction que c'est CE système économique qui créé cette société inégalitaire! Je ne souhaite pas transiger avec ça : ça peut se comprendre ? J'ai vu l'expérience du PC dans ses gouvernances partagées et je crois pas qu'au final le PC participe à des executifs qui luttent contre le libéralisme... Je vis en PAca : je le vois! Enfin, est-il possible d'entendre également que le NPA n'est peut-être pas le seul responsable de l'absence d'unité ? ^Je ne crois pas qu'aujourd'hui le PS soit la gauche (je ne parle pas des militants évidemment...).. Je ne pense pas que, comme l'a fait Aubry annoncer avant me^me que la lutte contre la réforme des retraites ne soit là, qu'il faudra travailelr plus longtemps, c'est être dans l'opposition à sarkozy et a sa politique néo-libérale.. Enfin, je ne pense pas que voter avec la droite 90% des lois proposées par l'UE sous présidence de droite, ne soit le reflet d'une idéologie de gauche.. En fait, je suis au NPA et j'ai même pas l'impression d'être à l'extrême gauche!!! Je vois de la violence, de l'exclusion, de l'inégalité, de l'injustice et au bout de chaque problématique la même réponse : les actionnaires! Alors j'en tire une conclusion qui me semble logique : si le problème ce sont les actionnaires, alors faut plus qu'il y en est! C'est simpliste, je sais... Mais c'est ma façon à moi de me battre et c'est ce que j'ai reconnu au NPA.. quelque chose de clair, de simple et qui ne se construira pas dans le compromis! je ne crois pas qu'on moralisera le capitalisme et je ne crois pas non plus qu'on le combattra en étant un alibi de gauche du PS...
à vdolot
De gronours
ecoretraite | 12H03 | 10/02/2010 |
je ne suis pas militant ni affilie au npa mais sur ta definition de l action politique anticapitaliste je ne peux qu etre en phase avec toi ! en fait l extreme gauche revolutionnaire des annees 70 n a plus de raison d exister en tant que telle ! la lutte contre le capitalisme , les inegalites et la cupidite des actionnaires de tout poil passe par les urnes . virer ce systeme merdique en faisant tout pour les battre ....
De ToRDReLoRDRE
chien de talus | 17H36 | 09/02/2010 |
Désolé, mais je répète la réponse que je faisais à Saheyus, agrémenté d'un billet de Lestrade qui est percutant sur la multiplicité des angles.
http://www.minorites.org/index.php/2-la-revue/665-la-loi-de-kamel.html
Pour moi il y a plusieurs étages distincts dans cette fusée dont on ignore la destination :
_Je précise la considération que j'accorde à cette affaire de voile dans le contexte actuel : comme je l'ai déjà fait remarquer à Chloé Leprince le muslim est un sujet vendeur en période électorale, une diversion de premier choix pour la droite qui renforce les valeurs moisies fondamentales et traditionnelles de ses électeurs: xénophobie/peur du pauvre. Et ainsi passent à l'as des actifs de la droite régimaire beaucoup plus important que la place de la religion dans la politique tel le bradage du bien social commun hérité de 36 et de la CNR, la paupérisation galopante des classes pauvres et moyennes au profit du renforcement des classes aisées, la destruction des dispositifs anti-corruption, de l'inspection du travail, de la repression des fraudes...bref des avancées nuisibles (à tous...même aux riches) du libéralisme. Donc n'accordons à cet étage que l'importance moindre qu'il mérite.
_De l'entrisme et du lobbying communautaire propre aux sectes et aux religions que ce soit pour les écoles privée confessionnelles, de la soit disant allégeance historique de l'europe à la chrétienté, boutons boutin et sa bible hors de l'hémicycle, des responsables religieux musulmans érigés en interlocuteurs officiels des quartiers, des diverses contorsions du palais en directions des culs bénits tout cela est profondément de droite sachant que tous les fondements des croyances se rejoignent et se serrent les coudes pour combattre l'athéisme (ce qui est de bonne guerre) et taper à bras raccourcis sur une réelle politique de gauche car ça mettrait en péril leur fond de commerce qui est la misère humaine. Donc cet étage dépasse largement l'histoire du voile-burkha il y a là un affrontement droite /gauche entre une volonté de mise en coupe de la population sous l'étendard de la religion de ses origines et la volonté d'émancipation et d'autonomie pour tous.
_ L'option du marketing électoral du NPA, ce choix l'obligeant comme tout autre parti qui vise le pouvoir a tordre ses fondamentaux. La fermeté quand à ses convictions était pour moi la clef du succès pour le NPA dans ce paysage politique flou fait de petits arrangements contradictoires. De là on aurait pu revendiquer de ce que certains nomment des utopie, du lourd, du qui méritent qu'on s'y engage parce que ça induit le dépassement en qualité de la réalité sociale actuelle. Donc cet étage n'est proportionnel qu'a la taille du NPA, je l'appellerai merde-encore-une-occasion-de-loupée-mais-c'est- pas-grave la-lutte-continue.
_La double stigmatisation des quartiers :
--->Le pouvoir régimaire look néo-pétain/libéral des années 90 par la voix de ses fidèles chiens de bergers que sont les merdias rabat les petits moutons blancs vers les urnes au son de "houlala les quartiers sont composés uniquement de jeunes islamistes/délinquants aux dents longues qui vont vous croquer les fesses !"
--->Les jeunes moutons noirs sous l'influence de poussée d'hormones mal maîtrisées se rue sur ce reflet déformant qui leur est tendu et le revendiquent.
Donc dans ce binarisme médiatique qui s'auto alimente passe à la trappe les vieux, les athées, les penseurs (et d'une autre volée que BHL), les artistes, les métissés bref un sacré paquet de gens que j'ai fréquenté en bossant dans les quartiers. Une diversité bien plus étendue que ce que les médias racontent, avec y compris des fachos, des salauds, des tenants d'une droite plus dure que sarko et comme partout une masse de personnes indifférentes qui ne veut "pas se prendre la tête avec la politique". Comme le reste des autres couches sociales en france il y a du ménage interne à faire...
Concernant le NPA, Mlle Moussaïd et son foulard sont d'une moindre importance pour moi que de me retrouver dans des manifs pro-palestinienne en compagnie d'intégristes et de la vieille droite rance relookée dieudo, là j'ai le sentiment qu'on ne manifeste pas pour la même idée commune. Et je ne tombe pas dans les fouresteries ni la doxa des éditocrates comme dirait Fontenelle (que j'aime beaucoup par ailleurs) je tiens fermement à garder un regard clinique sur ce que j'observe, et c'est parfois complexe et hétérogène...au détriment des médias.