14/03/2011 à 16h07

Petite histoire de la publiphobie à la télévision

Etienne Manchette

Si les militants antipub rivalisent aujourd’hui d’imagination pour lutter contre l’envahissement de l’espace public par la réclame sous toutes ses formes, une plongée dans les archives de l’INA montre que leurs revendications ne datent pas d’hier. Et que la télé qui vit aujourd’hui de la pub n’hésitait pas, avant, à la critiquer.

Ainsi, en 1971, la télévision française critique férocement le poids des vendeurs d’« ice cream » ou de poudre à laver sur les programmes des grandes chaînes américaines, accusés – déjà ! – de ne servir qu’à rendre le cerveau du téléspectateur le plus disponible possible. (Voir la vidéo)

Vingt-cinq ans, en 1946, c’est « pour rendre à la France un visage plus net et plus pur », qu’un nouveau type de croisés, les membres de l’association « la Ligue urbaine et rurale » nettoient les murs des villes en détruisant les affiches et panneaux publicitaires.

Depuis, d’autre ont repris le flambeau, comme le collectif des « déboulonneurs » ou encore les « cacheurs de pub », et dure toujours. (Voir la vidéo)

Parmi bien d’autres maux, la pub est aussi accusée de normaliser les corps et les discours. Pourtant, certains tentent d’échapper aux canons de beauté et mettent en avant des physiques en général exclus du papier glacé des magazines.

En 1969, l’excellent magazine Panorama part ainsi en reportage à Londres, dans l’agence de publicité Ugly – aujourd’hui encore, à Paris, Wanted recrute des mannequins aux profils « atypiques et hors normes ». (Voir la vidéo)

  • 5179 visites
  • 13 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • curieux000
    curieux000
    rien
    • Posté à 19h40 le 14/03/2011
    • Internaute 85577
      rien

    Pourquoi « publiphobie » ? c’est une maladie ?

  • Mme Berthe
    Mme Berthe
    grmbl
    • Posté à 20h04 le 14/03/2011
    • Internaute 113627
      grmbl

    Cet article tombe à pic, alors que le délai pour envoyer sa petite bafouille aux personnes chargées de revoir la loi sur l’affichage publicitaire a été prolongé d’une semaine. Je vous suggère (à la suite des Lien et de Lien) la lettre ci-dessous, mais vous pouvez bien évidemment y aller de votre propre prose...

    Banzaï !

    A envoyer aux adresses mails suivantes, avant le 17 mars :
    - aude.leday-jacquet@developpement-durable.gouv.fr
    - david.romieux@developpement-durable.gouv.fr

    –––––––––––––

    Sujet du mail : Consultation publique sur l’affichage publicitaire

    Bonjour,

    Je vous écris pour vous faire part de mes remarques sur le projet de
    décret qui concerne l’affichage publicitaire. Je trouve
    particulièrement choquant de voir qu’aucune mesure sérieuse n’est
    envisagée pour enrayer la pollution massive des paysages par la
    publicité. Comme de nombreuses personnes de mon entourage, je ne
    supporte plus le matraquage permanent que nous imposent ces panneaux.

    C’est pourquoi je souhaiterais que vous puissiez prendre en compte les
    quelques mesures suivantes qui permettraient d’engager réellement une
    dépollution de nos villes et de nos campagnes. Elles sont simples,
    facilement lisibles et auront un impact immédiat sur notre cadre de
    vie :

    - il faut en finir avec les grands panneaux publicitaires de 12 m² .
    Il faut donc abaisser ce seuil et le ramener à 2 m² pour tous les
    panneaux, qu’ils soient scellés au sol, sur mur ou encore pour les
    nouvelles bâches publicitaires malencontreusement introduites par la
    loi Grenelle II
    - il faut protéger tous les villages (cas des petites agglomérations
    faisant partie de communes de plus de 10 000 habitants ou faisant
    partie de communes intégrées dans une unité urbaine de plus de 100 000
    habitants) et y interdire la publicité de grand format ou lumineuse.
    - il est inconcevable de voir arriver massivement des écrans de
    télévision dans les rues. Il faut donc impérativement limiter
    davantage leur surface à défaut de pouvoir les interdire.

    Cordialement,

    La source : Lien

  • HSEHNAMAP
    HSEHNAMAP
    Votre commentaire a été (...)
    • Posté à 00h03 le 15/03/2011
    • Internaute 132226
      Votre commentaire a été (...)

    Des vidéos hyper intéressantes quand on les met en perspective avec les « nouveaux courants » de notre époque.
    Et dire qu’il y a encore quantité de gens pour penser que le monde change en permanence...

    • caoua
      caoua répond à HSEHNAMAP
      sur la lune
      • Posté à 09h42 le 15/03/2011
      • Internaute 95100
        sur la lune

      Qu’entendez-vous par « le monde » svp ?

      • HSEHNAMAP
        HSEHNAMAP répond à caoua
        Votre commentaire a été (...)
        • Posté à 09h42 le 15/03/2011
        • Internaute 132226
          Votre commentaire a été (...)

        La société humaine.

         
        • caoua
          caoua répond à HSEHNAMAP
          sur la lune
          • Posté à 13h52 le 15/03/2011
          • Internaute 95100
            sur la lune

          oui, je comprend bien cela, mais tu vois la société humaine dans le sens « inconscience collective » ou de manière plus terre à terre, vous désignez « société humaine », l’ensemble des individus formant cette société ?

          • HSEHNAMAP
            HSEHNAMAP répond à caoua
            Votre commentaire a été (...)
            • Posté à 14h46 le 15/03/2011
            • Internaute 132226
              Votre commentaire a été (...)

            Qu’est-ce qui vous arrive Caoua ?
            Vous avez mangé un étudiant de première année en sociologie/psychologie au petit-déjeuner, ou quoi ?

            Ce que je veux dire, c’est qu’il y a beaucoup de gens qui pensent qu’on vient d’inventer ci (par exemple la lutte contre la pollution visuelle), que ça va bientôt être la fin de ça (par exemple le règne de tel ou tel média), que ça ne va plus durer, que les choses vont changer, que patati que patata...
            Moi je kiffes Rose Bertin, la modiste de Marie-Antoinette, qui disait qu’il n’y a de nouveau que ce qui a été oublié.

            Mais vous allez me dire : qu’entendez vous par et patati et patata ?
            Vaste question M. Caoua.

            • caoua
              caoua répond à HSEHNAMAP
              sur la lune
              • Posté à 15h13 le 15/03/2011
              • Internaute 95100
                sur la lune

               : D
              non, je ne suis encore pas anthropophage. Tu peux me tutoyer également, ça ne me dérange pas. Enfin, fais comme tu le sens.

              Bref, pour en revenir à la question, je souhaitais mettre le doigt sur le fait que dire « le monde change en permanence » est à la fois vrai et faux. Parce que d’un point de vue « inconscience collective », elle n’évolue pas très vite, voir elle aurait tendance a stagner, voir même a régresser des fois. Tout dépend à quelle époque on regarde la chose.
              Et pour un point de vue « d’ensemble d’individus formant cette société » je pense que tout le monde individuellement évoluent, et chacun évidemment évolue sur sa propre route.
              Attention, ne pas voir le mot « évolution » comme forcément bien, cela peu également être en mal pour parler simplement de manière manichéenne.

              en conclusion, je voulais simplement faire remarquer que dire « qu’il y a encore quantité de gens pour penser que le monde change en permanence... » est une phrase incomplète qui n’est ni vrai, ni fausse. Maintenant, je suis d’accord avec toi sur le fait que tout a déjà été inventé et comme tu le cites, il y a de nouveau que ce qui a été oublié (edit rajout : philosophiquement parlant).

        3 autres commentaires
  • Emma T.
    Emma T.
    Pom-Pom girl chez Tatane- (...)
    • Posté à 08h47 le 15/03/2011
    • Internaute 40366
      Pom-Pom girl chez Tatane- (...)

    Excellent !

    Les trois vidéos, le ton, la critique contenue ...

    Et la conclusion de Panorama pour l’agence Ugly sur le formatage (1969) :

    « Si les gens de Ugly parvenaient à nous débarrasser du crétin universel qui fume des cigarettes blondes et roule en voiture de sport et de sa femelle désodorisée, ça ne serait déjà pas si mal.“*

    C’était sans compter sur les rois du bistouri...

    Merci Etienne Manchette, vous devriez passer par cette Rue plus souvent.

    *[Clint, te fâche pas, toi, t’es beaucoup mieux que ça... ]

  • Œil de lynx
    Œil de lynx
    sentinelle du paysage
    • Posté à 10h59 le 15/03/2011
    • Internaute 90761
      sentinelle du paysage

    Nouvelles oblige, il était rapellé cette semaine que La France est, après les USA, le pays qui exploite le plus de réacteurs nucléaires et c’est aussi le deuxième pays au monde pour les implantations de ’Mc Donald’s’ et autres ’Quick’.

    Si la France s’est précipitée dans le monde moderne sans réflechir c’est surtout grâce aux publicitaires qui nous encouragent d’acheter de plus en plus de gadgets électroniques, de changer de véhicule plus souvent et de manger vite et pour pas cher.

    Mr Decaux , Mr Séguéla et Mme Badinter avec leurs armées d’afficheurs et leurs clients prêts à dépenser des millions d’euros en pub dans des magazines sur papier glacé et dans les spots radios et les prime time TV sont fêtés en permanance par ces mêmes médias.

    Imaginez s’ils n’existaient pas : consommer raisonnablement, vivre sans gadgets, faire gaffe à l’environnement, lire des bouquins, parler à nos proches et cuisiner au lieu de sortir chercher de la bouffe dans un ’Drive In’ seraient la norme.

  • centb
    centb
    graphiste
    • Posté à 19h53 le 15/03/2011
    • Internaute 87168
      graphiste

    je travaille dans la communication, être anti-pub reviendrait donc à me tirer une balle dans le pied et pourtant...

    devant l’envahissement insupportable des 4/3 dans nos villes, le plus souvent couvert par de la com de m.... de surcroit, face à l’avalanche de pubs télé absolument nullissimes (de plus en plus depuis 20 ans), devant les pubs intrusives du web, totalement insupportables, c’est le milieu de la com qui se tire une balle dans le pied lui même...

  • funkystefffff
    funkystefffff
    écolo antipathique
    • Posté à 15h45 le 16/03/2011
    • Internaute 55257
      écolo antipathique

    A quoi sert la publicité ? ? ?
    Lien par Lien

  • Jean-Jacques Louis
    • Posté à 23h24 le 16/03/2011
    • Internaute 2277

    À ceux que la pub sur internet dérange, je ne peux que conseiller le plugin Flash Block pour FireFox. Efficace à 99 pourcents. (mais non, mon commentaire n’est pas de la pub)

    Si on veut lutter efficacement contre la pub il faut et il suffit de boycotter les produits à pub. En même temps, ça fait faire des économies car la pub, c’est le consommateur qui la paie.

Verbes thématiques
voir rendre servir laver échapper