Mitterrand et la guerre d'Algérie : « La force du côté de la France »

C’est vrai, il n’a pas de sang sur les mains : il s’est simplement illustré ensuite avec son support enthousiaste au plus grand criminel de guerre vivant, Paul Kagamé...Et Rocard, en plus,est en plus allé faire le pélerinage de Kigali.

Une broutille...

C’est c’est de l’éthique... en toc que ça, non !

Lisez donc ce qu’il a déclaré devant la commission d’enquête sur le Rwanda et lisez aussi ce que P. Péan lui a balancé dans « noires fureurs blancs menteurs »...

Devant la commission d’enquête sur le Rwanda il a déclaré, je cite de mémoire : « Le FPR de Kagamé a libéré le Rwanda comme la division Leclerc a libéré la France ».

Dommage pour Rocard que l’ONU ait confirmé il y a peu les génocides dus à ces « libérateurs » ; j’espère que la famille de Leclerc lui demandera des excuses ...

Accessoirement, Rocard s’est aussi illustré au début des années 2000 dans la défense et illustration d’autres dictateurs africains francophones.

Pas mal, non pour un homme à l’éthique en béton, du moins comme nous le vend la presse.. de droite ?

On a le droit d’avoir des héros...mais pas des héros de pacotille et je crains que Rocard ne se soit trop égaré pour être automatiquement mis au Panthéon...

Et que dire de son pathétique « Halte au feu » pour voler au secours de Woerth avec l’autre has-been (S. Veil). Faut-il en rire ou en pleurer de voir ces deux vieillards voler au secours de la clique à Sarko dès que celui-ci les siffle ?

Quant à savoir ce qu’il aurait fait dans la situation de Mitterrand sous la IVeme, je crains le pire quand je vois son attitude vis à vis de Kagamé et du Rwanda...C’est vrai qu’on ne risque rien quand on n’est pas au pouvoir surtout en période de guerre ... et d’attentats.

Car, bien qu’étant viscéralement contre la peine de mort, je ne saurais trop vous suggérer de ne pas éluder que la grande majorité des condamnés à mort de l’époque avaient commis des attentats aveugles contre des populations civiles...

Mardi soir à 22 h 10 sur France un documentaire passionnant réunissant S. Berstein, C. Nick, E. Roussel, B. Stora, M. Vinock tous très érudits sur la période de la guerre d’Algérie.

Il nous a été expliqué que De Gaulle n’ayant aucune chance de revenir au pouvoir par les urnes avait pendant des années soufflé sur les braises du problème algérien en se présentant comme le héraut de l’Algérie Française et en faisant tout pour mettre à bas la IVeme.

il est revenu au pouvoir avec sur la tempe des politiques la menace d’un putsch de paras d’Alger : l’opération Résurrection.

S’en sont suivis trois ans de guerre terrible sans but de guerre, des horreurs et surtut le prix à payer pour avoir dit « Je vous ai compris » à Alger et « Algérie française » à Mostaganem.

Il y a eu le les morts algériens, les morts des soldats français, le massacre des harkis, les français massacrés à Oran le 5 Juillet 62, l’OAS, les malheurs des pieds noirs, accessoirement les 550 personnes que Foccart couvert par De Gaulle a fait assassiner par le 11eme Choc, le 17 Octobre 61, Charonne, etc....

Le bilan a été chiffré par C. Nick : 300 000 à 400 000 morts du fait du retour de de Gaulle au pouvoir par un putsch avec ce « Je vous ai compris » et « Algérie française » + les intérêts français en Algérie complètement bradés et on pourrait rajouter, l’Algérie livrée à un FLN qui peut être n’a pas tout fait pour le bonheur des algériens depuis 1962...

Le bilan est calamiteux...

Pourtant, comme l’a dit C. Nick l’indépendance de l’Algérie était inscrite dans la loi cadre de Deferre et il n’y a avait pas besoin de ces surenchères de De Gaulle qui se sont révèlées catastrophiques..

Y avait eu il y a ces dernières semaines des reportages sur les massacres de Sétif, un excellent téléfilm sur le 17 Octobre 61 et de quoi nous parle-t-on dans les débats depuis 2 semaines : de ces 45 personnes exécutées sous Mitterrand comme si la guillotine n’avait pas fonctionné ni avant lui ni après lui (220 personnes exécutées officiellement si je me souviens bien).

Certes, en tant qu’abolitionniste, cela m’interpelle mais à côté de 300 à 400 000 morts dus à la folie du pouvoir de de Gaulle et dénoncés avec talent et compétence par C. Nick et ses pairs il y a deux jours dans le documentaire de France2, de quoi parle-ton ?

Je suis toujours stupéfait de voir que quelle c... que puisse faire ceux dont on nous a dit qu’il fallait les adorer, on les blanchit quoi qu’il arrive...

Si cela ne s’appelle pas de la désinformation, donnez-moi le vrai terme.

PS : révisez un peu...en 74,lors d ela présidentielle, Rocard était encore au PSU (quel bordel d’ailleurs que le PSU de cette époque...)

Ce qui est le plus fort avec les mythes, c’est qu’ils perdurent même devant la froideur des faits...

Début 81, le vent avait tourné en faveur de l’abolition.

Vous imaginez Chirac prendre position contre l’opinion ?

Avez vous vu la vitesse avec laquelle l’abolition a eu lieu ?

Avez vous vu le vote ?
3/4 des voix, c’est un....plébiscite !
(les députés ne vote jamais contre l’opinion de leurs électeurs).

Pendant la campagne, Mitterrand s’est habilement acquis les votes catholiques, protestants et juifs - rien concernant les musulmans français ! - avec ce choix d’abolition.
Ce n’était pas si simple d’être l’allié objectif des communistes vis à vis de ces confessions peu portées sur les exploits du Camarade Staline..
Tout le monde n’avait pas compris qu’il les embrassait pour mieux les éliminer...
Alors abolir la peine de mort était un argument séduisant pour qui croyait en Dieu (musulmans excepté, FM les ignorait, allez savoir pourquoi...).
Le choix de FM a été, comme on en a eu l’habitude par la suite, manichéen...

« De plus, l’état de l’opinion était largement favorable comme en témoignent le décompte des votes à l’assemblée en septembre 1981. »
=
Dans l’euphorie de la victoire de mai 1981, Mitterrand aurait pu faire passer tout ce qu’il voulait, l’opinion lui était acquise, en état de grâce... Alors les 52 % (ou plus) d’opinions en faveur du maintien de la peine de mort étaient dans un état second, comment pouvait on refuser quoi que ce soit à ce grand homme de gauche qui incarnait l’humanisme universel ?
Je ne pense pas qu’il existe de décalage important et profond entre les députés et les électeurs (aujourd’hui non plus, d’ailleurs). Ce sont des hommes comme leurs électeurs !

Enfin, lors du vote, Badinter n’a pas rencontré de farouche opposition, ni à l’assemblée ni dans l’opinion, même s’il a été un tribun remarquable de l’abolition !

L’histoire enseigne que les responsabilités sont essentiellement collectives... a moins de rompre avec ses semblables de facon franche, on est condamné a assumer le poids de l’histoire ; faire reposer celui-ci sur les epaules de quelques uns seulement, que l’on veut juger pour des actes qu’ils ont pris en tant que responsables politiques, c’est un peu court. Dire que Petain etait un salaud, ou Hitler un monstre ne suffit helas pas... Le proces de la guerre d’algerie commence dans les ballons de rouges bus sur les zincs parisiens dans les annees 50...

Hé Hé, moi peut être un jour ? Enfin moi je ne rapporte rien même pas comme arabe de service.

tu vois, je ne connaissais pas... c’est quand que tu te manifestes avec tes potes du Gud ou du Betar ? on pourrait se filer rencard...